MSI CR650 — среднеформатник на AMD Brazos / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

PCMark 2005	Compaq Presario CQ56	ASUS UX50(GeForce G105M)	ASUS UX50(Intel GMA 4500MHD)	ASUS UnLimited UL30A	MSI CR650
PCMark	3995	2608	2209	3225	3015
CPU	4633	2436	2437	3058	2848
Memory	4026	3351	3339	3182	2119
Graphics	1903	2453	1169	1579	2725
HDD	4945	4427	4398	5093	4649
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7,3	7,6	7,5	8,4	7,3
Physics and 3D, FPS	104,6	116,7	64	51,5	80,6
2D Transparebt Windows, windows/s	397,4	1070,1	307,7	1783,9	430,8
3D Pixel Shader, FPS	56,8	64,2	37,4	41,1	125,4
Web Page Rendering, pages/s	1,9	1,4	1,3	1,1	0,9
File Decryption, MB/s	40,9	36,9	36,8	33,8	32,5
Graphics Memory — 64 lines, FPS	420	560,8	465,3	472,7	569
HDD — General Usage, MB/s	4,3	4,6	4,4	5,2	4,5
Audio Compression, KB/s	1153,7	897	896,7	891,9	738,9
Video Encoding, KB/s	467,5	115,2	115,3	277,7	251,8
Text Edit, pages/s	119,7	39,8	39,8	64,3	56,7
Image Decompression, Mpixel/s	25,7	8,8	8,8	17	14,3
File Compression, MB/s	4,3	1,5	1,5	2,7	2,3
File Encryption, MB/s	34,8	8,8	8,8	15,5	15
HDD — Virus Scan. MB/s	55,2	14	13,9	53,4	46,5
Memory Latency — Random 16 MB, MAccesses/s	11,3	7,9	8	6,9	8,1
CPU Test
File Compression, MB/s	9,1	5,9	5,9	5,4	4,9
File Decompression, MB/s	112,2	88,6	88,5	74,6	80,5
File Encryption, MB/s	48,9	37	36,7	33,8	32,2
File Decryption, MB/s	43,8	36,9	37	33,7	32,7
Image Decompression, Mpixel/s	23	19,2	19,1	17,4	15,2
Audio Compression, KB/s	2043,4	1800,7	1803,7	1635,5	1434,5
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	9,6	3,1	3,1	5,3	4,7
File Encryption, MB/s	54,4	18,4	18,4	32,2	30,5
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	62,9	22	21,9	36,4	39,5
File Decryption, MB/s	24,2	9,1	9,1	16,3	15,1
Audio Decompression, KB/s	1015,6	342	376,3	640,5	556,5
Image Decompression, MPixel/s	12,7	4,9	4,6	8,6	7,2

Сравнительная диаграмма результатов тестирования PCMark 2005

3DMark 2006	Compaq Presario CQ56	ASUS UX50(GeForce G105M)	ASUS UX50(Intel GMA 4500MHD)	ASUS UnLimited UL30A	MSI CR650
3DMark Score, 3DMarks	1584	1736	641	674	2483
GT1 — Return To Proxycon, FPS	3,726	5,898	1,643	1,76	6,74
GT2 — Firefly Forest, FPS	4,87	6,376	1,562	1,654	7,796
CPU Score, CPUMarks	1669	663	659	1062	1007
CPU Test 1, FPS	0,524	0,209	0,207	0,342	0,32
CPU Test 2, FPS	0,851	0,337	0,335	0,527	0,507
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	735,678	694,463	692,912	717,419	1103,544
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	1987,172	2098,93	1200,253	1236,504	3709,91
Pixel Shader, FPS	44,591	48,286	33,912	34,304	110,867
Vertex Shader — Simple, MVertices/s	54,253	146,683	5,685	5,941	63,443
Vertex Shader — Complex, MVertices/s	16,878	30,161	3,91	5,499	34,174

Сравнительная диаграмма результатов тестирования 3DMark 2006

PCMark Vantage	Compaq Presario CQ56	ASUS UnLimited UL30A	MSI CR650
PCMarkSuite	3233	2237	2366
Memories Suite	1873	1498	1613
TV and Movies Suite	2240	998	1488
Gaming Suite	2045	1516	2118
Music Suite	3590	2407	2567
Communications Suite	3291	2148	2404
Productivity Suite	2727	1963	1596
HDD Test Suite	2725	3247	2498

Сравнительная диаграмма результатов тестирования PCMark Vantage

Также производительность системы была измерена в играх, S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарках Crysis и Far Cry 2 тестовая сцена запускалась 5 раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные 5 запусков, бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но тестовая сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при разрешении 1280х720 точек. Кроме того, тестирование было проведено в бенчмарке Resident Evil 5 с тем же разрешением 1280х720 точек. В качестве оппонента тут выступил ещё один среднеформатник на AMD Brazos — Acer Aspire 5253G.

S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — DX10, Ultra, SunShafts, Average FPS;
Far Cry 2 — DX10, Very High, Average FPS;
Resident Evil 5 — DX10, Average FPS.

Сравнительная диаграмма тестирования в игровых приложениях

⇡#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке по умолчанию установлен аккумулятор с довольно скромной ёмкостью на 49 Вт*ч, что не так много по современным меркам. Испытания проводились в пакете Battery Eater Pro в режимах «Классический» с максимальной яркостью подсветки, «Читательский» с минимальной яркостью подсветки, при просмотре Full HD-видео с максимальной яркостью подсветки, а также в режиме интернет-серфинга как с максимальной, так и с минимальной яркостью подсветки. Результаты тестирования приведены ниже на сводной диаграмме:

Сводная диаграмма времени автономной работы

Также ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии.

Сводная диаграмма энергопотребления

⇡#Вывод

MSI CR650 есть не что иное, как обычный среднеформатник с невысокой производительностью и не самой низкой стоимостью. На ультрабюджетную рабочую лошадку такое решение не тянет ну никак. Но всё же есть у ноутбука и огромные плюсы. Для начала это длительность автономной работы и довольно мощная для недорогого ноутбука видеоподсистема, которая позволяет при базовых настройках качества запускать многие современные игры. Кроме того, у MSI CR650 очень тихая активная система охлаждения, а также низкий нагрев корпуса, что окажется кстати, если приходится работать с ноутбуком при высокой температуре окружающей среды. Вдобавок он достаточно лёгкий. Также к плюсам устройства стоит отнести высокое качество звука на аналоговом аудиовыходе. Из существенных минусов же можно отметить разве что маркий глянцевый корпус и несколько завышенную цену.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница