<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" version="2.0">
	<channel>
		<title>3DNews: Процессоры и память</title>
		<link>https://3dnews.ru/</link>
		<description>3DNews: Процессоры и память</description>
		<language>ru</language>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2026 13:05:38 +0300</pubDate>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 13:05:38 +0300</lastBuildDate>
		<docs>https://3dnews.ru/cpu/rss</docs>
		<generator>3DNews</generator>
		<managingEditor>nivnikov@3dnews.ru (Денис Нивников)</managingEditor>
		<webMaster>admin@3dnews.ru</webMaster>
		
		<atom:link href="https://3dnews.ru/cpu/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>От Ryzen 7 1800X до Ryzen 7 9850X3D: девять лет эволюции AMD в одном тесте</title>
			<link>https://3dnews.ru/1138912</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1138912/#69c461c8742eec9a988b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/03/26/1138912/sm.DSCF2865.800.jpg" length="399043" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2026/03/26/1138912.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы сравнили девять главных восьмиядерников AMD, которые компания выпустила с 2017 по 2026 год: Ryzen 1800X, 2700X, 3800X, 5800X, 5800X3D, 7700X, 7800X3D, 9700X и 9850X3D. Оказывается, за это время они стали втрое быстрее и вдвое эффективнее. Разбираемся, как так получилось			]]></description>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Ryzen и 16 Гбайт DDR5: как сэкономить на памяти так, чтобы не лишиться 15 % производительности</title>
			<link>https://3dnews.ru/1137497</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1137497/#69a0d942742eec224e8b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/02/27/1137497/sm.DSCF2849.800.jpg" length="271448" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2026/02/27/1137497.jpg" border="0" height="85" width="120" />Дорогая DDR5 заставляет искать способы экономии, и самое время посмотреть, как чувствуют себя системы с 16 Гбайт ОЗУ. Мы сравнили подсистемы памяти с конфигурацией 2×8 и 1×16 Гбайт на разных Ryzen с архитектурами Zen 4 и Zen 5 и выяснили, что недостатки, которые нужно иметь в виду, есть у обоих вариантов			]]></description>
			<pubDate>Mon, 02 Mar 2026 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 7 9850X3D: три процента за двадцать баксов</title>
			<link>https://3dnews.ru/1136914</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1136914/#69920ca0742eec56b38b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/02/15/1136914/sm.DSCF2841.800.jpg" length="337620" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2026/02/15/1136914.jpg" border="0" height="85" width="120" />В то время как рынок ПК буквально рушится из-за ИИ-бума, AMD подаёт геймерам сигнал: «Мы помним о вас». Этот сигнал — новый флагманский CPU для игровых ПК, который, впрочем, выглядит как Ryzen 7 9800X3D, слегка разогнанный производителем			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2025 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/1135099</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1135099/#69628901742eecb7448b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/01/10/1135099/sm.intro.800.jpg" length="397323" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2026/01/10/1135099.jpg" border="0" height="85" width="120" />Вы правильно помните: в прошлом году на процессорном рынке произошло «ничего», и именно оно стало главным лейтмотивом года. Но на фоне этого «ничего» AMD захватывала геймерский сегмент, Intel старалась закрепиться в ноутбуках, а ИИ-потуги так и не разбудили рынок			]]></description>
			<pubDate>Mon, 12 Jan 2026 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2025 года: почему память стала роскошью и что будет дальше</title>
			<link>https://3dnews.ru/1134885</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1134885/#695d2133742eece2cd8b456f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/01/06/1134885/sm.kpdv.800.jpg" length="700431" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2026/01/06/1134885.jpg" border="0" height="85" width="120" />Дешёвая память закончилась. И похоже, надолго. Мы разобрали, как ИИ-бум сломал рынок DRAM, почему производители не наращивают выпуск и выигрывает ли хоть кто-то от этого кризиса			]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2026 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестируем DDR5-6000 CL26 — память, которой не хватало Ryzen</title>
			<link>https://3dnews.ru/1132810</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1132810/#6921fb07742eecc27d8b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/11/22/1132810/sm.DSCF2778.800.jpg" length="456646" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2025/11/22/1132810.jpg" border="0" height="85" width="120" />Появление комплектов памяти DDR5-6000 CL26, таких как G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL26, даёт процессорам Ryzen возможность стать ещё немножечко быстрее за счёт дополнительного снижения задержек. Но лучше ли этот вариант, чем скоростная DDR5-8000?			]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2025 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 5 9500F: самый дешёвый Zen 5</title>
			<link>https://3dnews.ru/1130813</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1130813/#68eeb910742eec521e8b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/10/14/1130813/sm.DSCF2746.800.jpg" length="271725" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2025/10/14/1130813.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ryzen 5 9500F — шаг AMD к тому, чтобы сделать архитектуру Zen 5 по-настоящему массовой. Этот шестиядерник обещает производительность уровня Ryzen 5 9600X, но стоит заметно дешевле. Мы проверили, насколько он хорош в играх и приложениях и есть ли у него потенциал стать новой звездой AM5-сборок			]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Oct 2025 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Зачем AMD рекомендует DDR5-8000 для Ryzen 7 9800X3D? Разбираемся с помощью модулей KingBank</title>
			<link>https://3dnews.ru/1127737</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1127737/#689fb910742eec6d838b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/08/16/1127737/sm.slide-2.800.jpg" length="175952" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2025/08/16/1127737.jpg" border="0" height="85" width="120" />Тестируем Ryzen 7 9800X3D в связке с DDR5-8000, чтобы проверить, что даёт в этом случае скоростная память и почему AMD вдруг стала рекомендовать DDR5-8000 вместо DDR5-6000. А заодно знакомимся с интересным комплектом памяти — KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB			]]></description>
			<pubDate>Mon, 18 Aug 2025 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Core Ultra 5 против Core i5 и Ryzen 5: обзор и тест процессоров Intel Core Ultra 5 245K, 235 и 225</title>
			<link>https://3dnews.ru/1126380</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1126380/#68801845742eec47828b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/07/23/1126380/sm.intro.800.jpg" length="297798" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2025/07/23/1126380.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры Arrow Lake стартовали не слишком удачно, но в среднем сегменте у Intel всё ещё остаются интересные предложения. Мы протестировали три модели Core Ultra 5 и сравнили их с конкурентами — Core i5 14600K и Ryzen 5 9600X/7600X3D. Давайте посмотрим, на что способны недорогие актуальные CPU от Intel и заслуживают ли они внимания при выборе фундамента для современного ПК			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Jul 2025 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core Ultra 7 265K: гадкий утёнок</title>
			<link>https://3dnews.ru/1125120</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1125120/#6860f656742eec09138b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/06/29/1125120/sm.intro.800.jpg" length="229968" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2025/06/29/1125120.jpg" border="0" height="85" width="120" />Core Ultra 7 265K начинал как один из самых неоднозначных процессоров Intel последних лет, но после резкого снижения цены его положение на рынке изменилось. Теперь это — универсальный CPU среднего класса с удачным балансом цены и производительности			]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Как увеличить производительность Core Ultra 9 285K в играх на 16 % (с помощью DDR5 CUDIMM от Adata)</title>
			<link>https://3dnews.ru/1121954</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1121954/#680e7d6f742eecf8e68b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/04/27/1121954/sm.slide-3.800.jpg" length="220259" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2025/04/27/1121954.jpg" border="0" height="85" width="120" />Вопреки господствующему мнению, Core Ultra 9 285K не безнадёжен. Этот процессор можно сделать гораздо быстрее, нужна лишь хорошая память и грамотная настройка. Наглядно показываем, чего можно добиться с помощью комплекта Adata XPG Lancer CUDIMM RGB DDR5-8800 48GB			]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Apr 2025 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2024 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/1116409</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1116409/#677dcd4e742eecbc9b8b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/01/08/1116409/sm.01.800.jpg" length="258377" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2025/01/08/1116409.jpg" border="0" height="85" width="120" />На процессорный рынок пришла турбулентность. Вместо размеренной смены поколений CPU — кризис крупнейшего игрока, провалившиеся новики и растущая угроза со стороны Arm. Вспоминаем, чем запомнился 2024 год, помимо выхода Ryzen 7 9800X3D			]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Jan 2025 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 9 9950X: частичная реабилитация Zen 5</title>
			<link>https://3dnews.ru/1111536</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1111536/#66f433f0742eec2c0c8b4575</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/09/25/1111536/sm.DSCF2005.800.jpg" length="420274" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/09/25/1111536.jpg" border="0" height="85" width="120" />Никто и не сомневался, что 16-ядерный Ryzen 9 9950X легко станет новым королём по производительности в рабочих задачах. Но в играх, как оказалось, не всё так гладко. И причина этого — настоящая загадка			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Oct 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 7 9700X: плохой процессор на хорошей архитектуре</title>
			<link>https://3dnews.ru/1110998</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1110998/#66e6cd62742eecf9e08b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/09/15/1110998/sm.slide-b.800.png" length="180131" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/09/15/1110998.jpg" border="0" height="85" width="120" />Хотя в архитектуре Zen 5 заложен большой прирост IPC, десктопные процессоры на её основе получились почти не быстрее предшественников. На примере Ryzen 7 9700X разбираемся, как так вышло и что теперь с этим делать			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Ускоряем Ryzen 7 7800X3D двухранговыми модулями Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2×32 Гбайт</title>
			<link>https://3dnews.ru/1108632</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1108632/#66a6cabc742eecef848b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/07/29/1108632/sm.DSCF1964.800.jpg" length="608902" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/07/29/1108632.jpg" border="0" height="85" width="120" />Модули DDR5 объёмом 32 Гбайт, в отличие от 16-Гбайт собратьев, имеют двухранговую архитектуру. Помогут ли они Ryzen 7 7800X3D стать ещё быстрее в приложениях и играх? Давайте проверим с помощью 64-Гбайт комплекта на чипах SK Hynix A-die			]]></description>
			<pubDate>Mon, 05 Aug 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 5 8500G: разноядерный шестиядерник на замену Ryzen 5 5600G</title>
			<link>https://3dnews.ru/1107671</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1107671/#668c6cf2742eecbe558b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/07/09/1107671/sm.DSCF1915.800.jpg" length="391825" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/07/09/1107671.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ryzen 5 8500G — незаслуженно обойдённый вниманием гибридный процессор семейства Ryzen 8000G. Как и Ryzen 5 8600G, он имеет шесть ядер с архитектурой Zen 4 и графическое ядро RDNA 3, но при этом стоит на $50 дешевле			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 Jul 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Лучший процессор за 35-40 тысяч рублей в 2024 году: большой сравнительный тест</title>
			<link>https://3dnews.ru/1106675</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1106675/#66717f13742eec0aaf8b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/06/18/1106675/sm.DSCF1884.800.jpg" length="595585" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/06/18/1106675.jpg" border="0" height="85" width="120" />Какой процессор выбрать: Core i7-14700K, Ryzen 7 7800X3D или, может быть, просто подождать Ryzen 7 9700X? Мы собрали в едином тестировании все лучшие CPU, которые можно купить сегодня за сумму менее 40 тыс. руб., и выяснили, какой из них больше подходит для игр, а какой — для работы			]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Jun 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему 48 Гбайт памяти — это не страшно: обзор Patriot Viper Elite 5 RGB TUF Gaming Alliance DDR5-6600 2×24 Гбайт</title>
			<link>https://3dnews.ru/1105631</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1105631/#66579959742eece12a8b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/05/30/1105631/sm.DSCF1818.800.jpg" length="430683" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/05/30/1105631.jpg" border="0" height="85" width="120" />Модули памяти объёмом 24 Гбайт, основанные на 24-Гбит чипах SK hynix M-die, — отличный выход для тех, кому не хватает суммарного объема 32 Гбайт. Более того, исследование говорит, что такие модули лучше 16-Гбайт не только с точки зрения ёмкости			]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Intel Core i5-14400F: не покупайте этот процессор, потому что есть Core i5-12600KF</title>
			<link>https://3dnews.ru/1105061</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1105061/#664a72f7742eecf5518b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/05/20/1105061/sm.DSCF1798.800.jpg" length="537323" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/05/20/1105061.jpg" border="0" height="85" width="120" />Core i5-14400F — процессор с крайне невыгодным соотношением производительности и цены. Даже у самой Intel есть решения дешевле и производительнее. Поэтому в этом обзоре мы подробно тестировали не бестолковый Core i5-14400F, а гораздо более толковый Core i5-12600KF. И совсем не зря!			]]></description>
			<pubDate>Mon, 27 May 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 5 8600G: новый король бюджетных сборок (нет)</title>
			<link>https://3dnews.ru/1104429</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1104429/#663a38a2742eecef758b4571</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/05/07/1104429/sm.DSCF1789.800.jpg" length="580024" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/05/07/1104429.jpg" border="0" height="85" width="120" />Тестируем Ryzen 5 8600G — наиболее привлекательный по соотношению цены и производительности гибридный процессор для Socket AM5, который, по мнению AMD, должен отменить бюджетные видеокарты и занять место первоочередного выбора при сборке недорогих игровых систем			]]></description>
			<pubDate>Tue, 14 May 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 7 8700G: на что способна интегрированная графика для игр в 1080p</title>
			<link>https://3dnews.ru/1103624</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1103624/#6625216a742eec6be78b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/04/21/1103624/sm.DSCF1785.800.jpg" length="587920" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/04/21/1103624.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ryzen 7 8700G — один из первых APU компании AMD для Socket AM5. Он основан на комбинации архитектур Zen 4 и RDNA 3, и это должно поменять все представления о процессорах с интегрированной графикой. Проверим, не пришло ли время забыть о существовании недорогих видеокарт?			]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Apr 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Core i5-14600K против Ryzen 7 7800X3D — кому нужнее хорошая память (такая как Adata XPG Lancer RGB DDR5-6000 2×16 Гбайт)</title>
			<link>https://3dnews.ru/1102325</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1102325/#66033597742eec43e48b456d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/03/26/1102325/sm.DSCF1708.800.jpg" length="310457" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/03/26/1102325.jpg" border="0" height="85" width="120" />Это — ещё одна статья о том, насколько многого можно добиться настройкой DDR5. В ней мы экспериментируем с популярным недорогим комплектом, выясняем, может ли Core i5-14600K догнать по игровой производительности Ryzen 7 7800X3D и способен ли процессор AMD уйти от преследователя			]]></description>
			<pubDate>Mon, 01 Apr 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Ryzen 7 5700X3D: Socket AM4 жил, Socket AM4 жив, Socket AM4 будет жить</title>
			<link>https://3dnews.ru/1101436</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1101436/#65eb5b3e742eec87478b45e9</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/03/08/1101436/sm.DSCF1678.800.jpg" length="382381" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/03/08/1101436.jpg" border="0" height="85" width="120" />AMD продлила жизненный цикл платформы Socket AM4 выпуском Ryzen 7 5700X3D — недорогого восьмиядерника с 3D-кешем, который позволяет легко актуализировать игровую производительность старых ПК. Но стоило ли оно того?			]]></description>
			<pubDate>Wed, 13 Mar 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>NAND/DRAM, почему стоим? или Микросхемы памяти у предела миниатюризации</title>
			<link>https://3dnews.ru/1100173</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1100173/#65ca99b3b4182e8f62868ddb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/02/13/1100173/sm.memory-01.800.jpg" length="128967" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/02/13/1100173.jpg" border="0" height="85" width="120" />Пока изготовители логических СБИС бодро осваивают 3-нм производственныенормы, микросхемыпамяти уже который год топчутся у 10-нм порога. Будет ли он однажды всё-такипреодолён, или вертикальная укладка ячеек памяти слоями — единственныйэффективный впредь способ неуклонно повышать плотность хранения данных ОЗУ наединицу занимаемой его чипами площади?			]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Feb 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i5-14600K: лучший CPU за $300, версия следующая</title>
			<link>https://3dnews.ru/1099695</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1099695/#65bbe3b8b4182e591c20a917</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/02/01/1099695/sm.DSCF1593.800.jpg" length="374630" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/02/01/1099695.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры серии Core i5 удаются Intel особенно хорошо. Core i5-14600K снова подтверждает эту истину: его превосходство над Ryzen 7 7700X и Ryzen 7 5800X3D невозможно подвергнуть сомнению, даже несмотря на отсутствие заметных изменений			]]></description>
			<pubDate>Mon, 05 Feb 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2023 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/1098486</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1098486/#659d349bb4182ef82bdcac6b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/01/09/1098486/intro.jpg" length="235559" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/01/09/1098486.jpg" border="0" height="85" width="120" />В 2023 году мы не увидели ни процессоров на архитектуре AMD Zen 5, ни новой настольной платформы Intel с процессорами Arrow Lake. Но это не значит, что год выдался неинтересным, и сейчас мы это докажем, вспоминая основные процессорные анонсы за прошлый год			]]></description>
			<pubDate>Fri, 12 Jan 2024 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i7-14700K: интересный Raptor Lake Refresh</title>
			<link>https://3dnews.ru/1098367</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1098367/#65981f3ab4182edc11bdcf08</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/01/05/1098367/sm.DSCF1540.800.jpg" length="502300" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2024/01/05/1098367.jpg" border="0" height="85" width="120" />Единственный процессор Core 14-го поколения, который не похож на разогнанного предшественника, — это Core i7-14700K. Чтобы он выглядел лучше, чем Ryzen 9 7900X и Ryzen 7 7800X3D, Intel добавила ему ядер. И это (почти) сработало			]]></description>
			<pubDate>Tue, 09 Jan 2024 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Компьютер месяца, спецвыпуск. Рассвет эпохи: время переходить на платформы, поддерживающие DDR5-память?</title>
			<link>https://3dnews.ru/1097694</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1097694/#658188c6b4182ec879d5fd97</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/12/19/1097694/sm.intro.800.jpg" length="576759" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/12/19/1097694.jpg" border="0" height="85" width="120" />Первая массовая платформа, поддерживающая оперативную память стандарта DDR5, появилась два года назад. За это время утекло много воды: компания Intel выпустила три поколения чипов Core; AMD представила совершенно новую платформу AM5; производители видеокарт серьезно нарастили игровую производительность. Если не сейчас, то когда переходить на DDR5?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Dec 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i9-14900K: даёшь 6 ГГц!</title>
			<link>https://3dnews.ru/1096568</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1096568/#65648b99b4182e60446fe57a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/11/27/1096568/sm.DSCF1363.800.jpg" length="467273" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/11/27/1096568.jpg" border="0" height="85" width="120" />В декабре Intel выпустит долгожданные процессоры Meteor Lake, которые откроют новую эру в истории Core. Но десктопы останутся без революционных обновлений: для них компания подготовила Raptor Lake Refresh. И это самые неоднозначные процессоры последнего времени, особенно если говорить о флагмане Core i9-14900K			]]></description>
			<pubDate>Mon, 04 Dec 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Правда ли, что 64-Гбайт комплекты DDR5 быстрее 32-Гбайт? Проверяем на примере Patriot Viper Venom DDR5-6400 2×32 Гбайт</title>
			<link>https://3dnews.ru/1095399</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1095399/#6543bb12b4182ed0663f98ca</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/11/02/1095399/sm.DSCF1282.800.jpg" length="320520" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/11/02/1095399.jpg" border="0" height="85" width="120" />Модули DDR5 объёмом 32 Гбайт, в отличие от 16-Гбайт собратьев, имеют двухранговую архитектуру. Но как это сказывается на производительности? Разбираемся, сравнивая между собой идентичные по характеристикам комплекты DDR5-6400 объёмом 32 и 64 Гбайт			]]></description>
			<pubDate>Mon, 06 Nov 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Нужно ли остерегаться 48-Гбайт комплектов DDR5? Разбираемся на примере G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 CL40 2×24 Гбайт</title>
			<link>https://3dnews.ru/1094215</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1094215/#65245591b4182e673e4d7379</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/10/09/1094215/sm.DSCF1241.800.jpg" length="534286" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/10/09/1094215.jpg" border="0" height="85" width="120" />В продаже появляется всё больше комплектов памяти со странной ёмкостью — 48 Гбайт. Как получается такой необычный объём, не сказывается ли он на производительности и готовы ли современные процессоры к работе с такой памятью?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Oct 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Как DDR5-память влияет на производительность Ryzen 7 7800X3D: отвечаем на главные вопросы</title>
			<link>https://3dnews.ru/1093329</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1093329/#650ae7e7b4182e03738cbe66</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/09/20/1093329/sm.DSCF1194.800.jpg" length="705164" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/09/20/1093329.jpg" border="0" height="85" width="120" />Выход Ryzen 7000 перечеркнул всё, что мы знали о правильном конфигурировании памяти в платформе AMD. Эти процессоры рассчитаны на DDR5, но работают с ней совершенно особым образом. Разбираемся, что с ними не так и как выбирать и настраивать память в таких условиях			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Sep 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор и тест AMD Ryzen 5 7500F: самый дешёвый Zen 4</title>
			<link>https://3dnews.ru/1092120</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1092120/#64eb50d2b4182e30381882bf</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/08/27/1092120/sm.DSCF1186.800.jpg" length="590219" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/08/27/1092120.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сборка компьютера на Socket AM5 становится доступнее — AMD выпустила шестиядерник за 15 000 рублей. Причём на этот раз компания постаралась и сделала такой CPU, который оттеснил Core i5-12400 и Core i5-13400F и сразу стал лучшим в своём ценовом сегменте			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Aug 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Лучший процессор за 20 000 рублей: большой сравнительный тест</title>
			<link>https://3dnews.ru/1091414</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1091414/#64d8f42cb4182e162e7bf487</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/08/13/1091414/sm.DSCF1172.800.jpg" length="602772" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/08/13/1091414.jpg" border="0" height="85" width="120" />Здесь вы не найдёте топ-5 или топ-10 лучших процессоров за разумные деньги. Вместо этого мы дадим конкретный и однозначный ответ, нужно ли предпочесть платформу AMD, или всё-таки Intel, и какой процессор за 20 тыс. руб. лучше других подойдёт для работы и игр			]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Aug 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Как DDR5-8000 увеличивает производительность Core i9-13900K: тесты комплекта памяти Patriot Viper Xtreme 5 32GB DDR5-8000</title>
			<link>https://3dnews.ru/1090871</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1090871/#64c92677b4182e0f6559e81b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/08/01/1090871/sm.DSCF1151.800.jpg" length="479573" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/08/01/1090871.jpg" border="0" height="85" width="120" />Разбираемся, что даёт DDR5-8000 для Core i9-13900K — повышенную производительность или лишние проблемы. А заодно проверяем, как быстродействие флагманского CPU масштабируется с ростом частоты памяти от DDR5-5600 и DDR5-6400 до DDR5-7200 и DDR5-8000			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Aug 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Лучший процессор за 30 тысяч рублей: большой сравнительный тест</title>
			<link>https://3dnews.ru/1090356</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1090356/#64ba7eaeb4182ed7290670b7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/07/21/1090356/sm.DSCF1136.800.jpg" length="702270" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/07/21/1090356.jpg" border="0" height="85" width="120" />Какой процессор выбрать: Core i5-13600K, Ryzen 7 7700X или, может быть, Ryzen 5800X3D? Мы собрали в едином тестировании все лучшие CPU, которые можно купить сегодня за 30 тыс. руб., и определили, какой из них лучше подходит для игр, а какой — для работы			]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Jul 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>DDR5-7600 делает лучшим процессором для игр Core i9-13900K, а не Ryzen 9 7950X3D — как и почему?</title>
			<link>https://3dnews.ru/1087547</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1087547/#6474d2a5b4182e9c07e7346f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/05/29/1087547/sm.cachemem-amd.400.png" length="128775" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/05/29/1087547.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры Raptor Lake имеют перед Ryzen 7000X3D серьёзное преимущество — они поддерживают скоростную DDR5, и эта поддержка многое меняет. Так, Core i9-13900K с памятью G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7600 CL34 оказался быстрее Ryzen 9 7950X3D не только в приложениях, но и в играх			]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Jun 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тест AMD Ryzen 7 7800X3D: лучший процессор не для работы</title>
			<link>https://3dnews.ru/1086649</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1086649/#645e381ab4182eca5a7738d8</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/05/12/1086649/sm.DSCF1048.800.jpg" length="351678" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/05/12/1086649.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ryzen 7 7800X3D — первый процессор для платформы Socket AM5, который мы готовы порекомендовать для приобретения. В нём радует почти всё: и высокий FPS в играх, и низкий нагрев, и приемлемая цена. Но этот процессор подойдёт не всем			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 May 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Китайский магазинчик, часть 1: покупаем на AliExpress процессоры и оперативную память</title>
			<link>https://3dnews.ru/1085940</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1085940/#644d87b7b4182eed10a159b7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/04/30/1085940/sm.intro.800.jpg" length="388287" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/04/30/1085940.jpg" border="0" height="85" width="120" />Есть неоспоримый факт: торговая площадка AliExpress успешно конкурирует с розничными магазинами компьютерной техники. Здесь можно купить всё и даже чуточку больше. Конечно же, на AliExpress идут за экономией. Вот и посмотрим, насколько выгоднее брать железо в Китае. Начнем с изучения ассортимента современных процессоров и оперативной памяти			]]></description>
			<pubDate>Thu, 04 May 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Выбор компьютера</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор AMD Ryzen 9 7950X3D: процессор, который горит</title>
			<link>https://3dnews.ru/1085994</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1085994/#644fd742b4182ef458e958a8</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/05/01/1085994/sm.DSCF1030.800.jpg" length="327326" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/05/01/1085994.jpg" border="0" height="85" width="120" />AMD усовершенствовала свои Socket AM5-процессоры, реализовав в новых моделях технологию 3D V-Cache. Этого момента с нетерпением ждали многие, и Ryzen 9 7950X3D оправдал ожидания в части производительности и энергопотребления. Но репутация CPU оказалась подмочена скандалом			]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 May 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Core i9-13900K и Ryzen 9 7950X на диете: снижаем потребление и температуры</title>
			<link>https://3dnews.ru/1085046</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1085046/#64382895b4182ea82c1f8d2a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/04/13/1085046/sm.DSCF1021.800.jpg" length="504325" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/04/13/1085046.jpg" border="0" height="85" width="120" />Исследуем, как изменится производительность флагманских процессоров AMD и Intel, если искусственно ограничить их потребление до 180, 125, 90, 65 и даже 45 Вт или не разрешить им переступать через порог температуры в 90, 80, 70 или 62 градуса			]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Apr 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор AMD Ryzen 7 7700X, где он сравнивается со старыми Ryzen 7, потому что с Raptor Lake его сравнивать без толку</title>
			<link>https://3dnews.ru/1084172</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1084172/#64239985b4182eff111d6b2a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/03/29/1084172/sm.DSCF1001.800.jpg" length="591509" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/03/29/1084172.jpg" border="0" height="85" width="120" />Разбираемся, насколько сильно выросла производительность восьмиядерников AMD со времён выхода первых Ryzen и сравниваем новый Ryzen 7 7700X с предшественниками в лице Ryzen 7 5800X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 1800X			]]></description>
			<pubDate>Thu, 30 Mar 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Intel Core i7-13700K: как Core i9-12900K, только лучше</title>
			<link>https://3dnews.ru/1083709</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1083709/#641903c9b4182e4120d7c8af</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/03/21/1083709/sm.DSCF0982.800.jpg" length="335729" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/03/21/1083709.jpg" border="0" height="85" width="120" />Core i7-13700K — 16-ядерный процессор, который обходит Core i9-12900K и почти так же быстр, как Core i9-13900K, но при этом продаётся гораздо дешевле. Это очень сильная заявка на звание лучшего CPU для игр! Но есть нюанс			]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i5-13400: это не Raptor Lake, и очень жаль</title>
			<link>https://3dnews.ru/1083149</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1083149/#6409f078b4182e8e29b75b84</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/03/09/1083149/sm.DSCF0936.800.jpg" length="432899" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/03/09/1083149.jpg" border="0" height="85" width="120" />Младшие процессоры серии Core i5 были безумно популярны в прошлом, поскольку при доступной цене обеспечивали хорошую игровую производительность. Однако в 13-м поколении у Intel всё переменилось, и Core i5-13400 оказался аутсайдером среднего ценового сегмента			]]></description>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Intel Core i5-13600K: этот процессор быстрее, чем Core i7-12700K и Ryzen 7 7700X</title>
			<link>https://3dnews.ru/1082562</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1082562/#63fbed63b4182ee238b23464</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/02/27/1082562/sm.DSCF0917.800.jpg" length="760959" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/02/27/1082562.jpg" border="0" height="85" width="120" />Появление Raptor Lake внесло сумятицу в устоявшуюся иерархию CPU. Новый Core i5-13600K оказался настолько быстрым, что те процессоры, которые ранее относились к сериям Core i7 и Ryzen 7, впору переименовывать в Core i4 и Ryzen 4			]]></description>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор AMD Ryzen 5 7600X: шесть ядер уже не в моде?</title>
			<link>https://3dnews.ru/1082113</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1082113/#63eecea3b4182ef9388f4d5b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/02/17/1082113/sm.DSCF0857.800.jpg" length="360744" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/02/17/1082113.jpg" border="0" height="85" width="120" />Intel постепенно наращивает количество ядер в  Core i5, и в i5-13600K их уже 14. Но AMD не торопится что-то менять в своём миропорядке и седьмой год подряд наполняет серию Ryzen 5 шестиядерниками. Может ли новый Ryzen 5 7600X стать востребованным при таком подходе?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2022 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/1079951</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1079951/#63bae430b4182eb77679838c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2023/01/08/1079951/sm.7be3bdf220.800.jpg" length="455756" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2023/01/08/1079951.jpg" border="0" height="85" width="120" />AMD Zen 4 и Intel Raptor Lake — далеко не всё, что случилось на процессорном рынке в прошедшем году. Вспоминая основные процессорные анонсы, систематизируя проблемы отрасли и ужасаясь, что же будет дальше, мы написали целую статью			]]></description>
			<pubDate>Tue, 10 Jan 2023 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i9-13900K: агрегат на 350 ватт (на самом деле нет)</title>
			<link>https://3dnews.ru/1078693</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1078693/#6395cbb1b4182e9708f9705d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/12/11/1078693/sm.DSCF0760.800.jpg" length="594946" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/12/11/1078693.jpg" border="0" height="85" width="120" />В новом этапе бесконечной гонки Intel снова победила AMD: старший Raptor Lake оказался значительно быстрее Ryzen 9 7950X в играх и как минимум не проиграл ему в многопоточных задачах. Как компании удалось провернуть это без смены сокета и улучшений в микроархитектуре — расскажем			]]></description>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор AMD Ryzen 7950X и наш список претензий к Zen 4</title>
			<link>https://3dnews.ru/1078275</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1078275/#6389c801b4182e9c10f6ac6d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/12/02/1078275/sm.DSCF0683.800.jpg" length="680969" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/12/02/1078275.jpg" border="0" height="85" width="120" />Очередное обновление потребительских процессоров AMD оказалось скорее спорным, чем удачным. Разбираемся, какие проблемы добавила архитектура Zen 4 и насколько весомы на этом фоне сильные стороны Ryzen 7000			]]></description>
			<pubDate>Mon, 05 Dec 2022 00:00:17 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Xeon E5-1660 v3 c AliExpress: разгон по-китайски</title>
			<link>https://3dnews.ru/1074817</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1074817/#63319d75b4182eeb6e6e9b68</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/09/26/1074817/sm.DSCF0556.800.jpg" length="416498" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/09/26/1074817.jpg" border="0" height="85" width="120" />Xeon E5-1660 v3 принципиально отличается от всех остальных Xeon для LGA2011-3 – этот процессор можно разгонять. Но может ли разгон поставить этот процессор на один уровень с современными Core i3 и Ryzen 5?			]]></description>
			<pubDate>Tue, 27 Sep 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Имеют ли право на жизнь 16-Гбайт комплекты DDR5? Разбираемся на примере памяти Patriot Viper Venom DDR5-5600 2×8 Гбайт</title>
			<link>https://3dnews.ru/1071193</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1071193/#62e47feeb4182e9966fa17ad</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/07/30/1071193/sm.DSCF0493.800.jpg" length="642240" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/07/30/1071193.jpg" border="0" height="85" width="120" />Модули DDR5 SDRAM объёмом 8 Гбайт выглядят довольно неказисто – на них расположено всего четыре чипа. Но значит ли это, что такая память хуже в производительности? Отвечаем на этот вопрос, а заодно выясняем, в чём состоит архитектурное различие между модулями DDR5 ёмкостью 8 и 16 Гбайт			]]></description>
			<pubDate>Mon, 08 Aug 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4</title>
			<link>https://3dnews.ru/1070338</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1070338/#62d434bfb4182e436e04bbff</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/07/17/1070338/sm.intro.800.jpg" length="496064" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/07/17/1070338.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы продолжаем изучать процессорозависимость в играх. На этот раз под пристальным вниманием тестовой лаборатории оказалась массовая платформа AMD AM4, поддерживающая чипы поколений Zen, Zen 2 и Zen 3			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Jul 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Выбор компьютера</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор AMD Ryzen 7 5700X: самый холодный Vermeer</title>
			<link>https://3dnews.ru/1070394</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1070394/#62d58951b4182e1f7604bc19</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/07/18/1070394/sm.DSCF0457.800.jpg" length="306243" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/07/18/1070394.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новый восьмиядерный Zen 3 стал дешевле и холоднее, но и медленнее предшественника. Можно ли назвать такой процессор удачным? Об этом пойдёт речь в обзоре, по итогам которого станет понятно, когда Ryzen 7 5700X может стать хорошей покупкой			]]></description>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/1069872</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1069872/#62cafd40b4182e7c4e8b31e7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/07/10/1069872/sm.intro.800.jpg" length="524387" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/07/10/1069872.jpg" border="0" height="85" width="120" />В интересное время мы живем! Случалось ли до этого пользователю, желающему собрать новый игровой компьютер, выбирать центральный процессор среди шести различных микроархитектур и трех массовых платформ AMD и Intel? А ведь в конце года оба чипмейкера еще побалуют нас очередными громкими новинками. Так на что же обращать внимание при выборе ЦП для своего геймерского ПК?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 18 Jul 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Выбор компьютера</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Xeon E5-2682 v4 с AliExpress: 16 ядер и новое разочарование</title>
			<link>https://3dnews.ru/1067952</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1067952/#62a7e042b4182eee03433a93</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/06/14/1067952/sm.DSCF0417.800.jpg" length="373789" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/06/14/1067952.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ещё один вариант сборки системы на основе серверных комплектующих с AliExpress – процессоры Xeon E5 v4. Эти недорогие многоядерные 14-нм чипы с архитектурой Broadwell кажутся очень привлекательными, однако в действительности они не лучше Xeon E5 v3. Объясняем почему			]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i9-12900KS: процессор, который жрёт как GeForce RTX 3080</title>
			<link>https://3dnews.ru/1067265</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1067265/#629a1b23b4182e82525497b7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/06/03/1067265/sm.DSCF0404.800.jpg" length="352492" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/06/03/1067265.jpg" border="0" height="85" width="120" />Intel усилила серию процессоров Alder Lake 16-ядерной моделью с увеличенными частотами. Однако сказать, что флагманский процессор Intel стал ещё лучше, не получится. Ведь вместе с ростом производительности выросли цена и энергопотребление, и выверенный баланс характеристик пошёл вразнос			]]></description>
			<pubDate>Wed, 08 Jun 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Ryzen 7 5800X3D: финальная точка Socket AM4</title>
			<link>https://3dnews.ru/1066445</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1066445/#628ac5aab4182e035ed20a0e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/05/23/1066445/sm.DSCF0345.800.jpg" length="292129" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/05/23/1066445.jpg" border="0" height="85" width="120" />Пока у AMD не готовы процессоры Zen 4, она предлагает попробовать другой вариант – восьмиядерный Zen 3 с гигантским L3-кешем. Как утверждает компания, Ryzen 7 5800X3D – лучший вариант для современных игр. И хотя тесты это не подтверждают, Ryzen 7 5800X3D всё равно понравится тем, у кого уже есть Socket AM4-система			]]></description>
			<pubDate>Tue, 24 May 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Ryzen 5 5500: доступный шестиядерник, который опоздал</title>
			<link>https://3dnews.ru/1065652</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1065652/#627b0aedb4182e290b287971</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/05/11/1065652/sm.DSCF0341.800.jpg" length="388459" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/05/11/1065652.jpg" border="0" height="85" width="120" />Этой весной AMD обновила модельный ряд Zen 3 и выпустила несколько недорогих процессоров, чтобы попробовать ослабить позиции Alder Lake. Мы проверили самый доступный из них — шестиядерник за $159 — и выяснили, что у AMD ничего не вышло			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 May 2022 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Xeon E5-2640 v3 и Xeon E5-2678 v3 с Aliexpress: пришельцы из прошлого</title>
			<link>https://3dnews.ru/1065050</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1065050/#626db812b4182ede14abf7d6</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/05/01/1065050/sm.DSCF0323.800.jpg" length="604317" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/05/01/1065050.jpg" border="0" height="85" width="120" />Могут ли серверные Xeon E5 v3, активно продающиеся на Aliexpress, стать альтернативой современным Ryzen и Core? Мы протестировали два самых популярных многоядерных серверных CPU с китайской торговой площадки и попытались сопоставить их с недорогими процессорами актуальных поколений			]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 May 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Core i9-12900K: производительный, энергоэффективный или и то и другое</title>
			<link>https://3dnews.ru/1062797</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1062797/#623e35a1b4182ead6380540b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/03/26/1062797/sm.DSCF0203.800.jpg" length="502822" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/03/26/1062797.jpg" border="0" height="85" width="120" />Высокий нагрев – одна из основных претензий, которые принято предъявлять старшим процессорам Alder Lake. Но подробное разбирательство показывает, что Core i9-12900K как минимум не проигрывает в энергоэффективности флагманскому процессору конкурента			]]></description>
			<pubDate>Thu, 31 Mar 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i3-12100: стодолларовый Alder Lake</title>
			<link>https://3dnews.ru/1061572</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1061572/#62281cbab4182e5223ab6077</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/03/09/1061572/sm.DSCF0044.800.jpg" length="339326" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/03/09/1061572.jpg" border="0" height="85" width="120" />Как выясняется, четырехъядерный Alder Lake превосходит по производительности народные шестиядерники Ryzen 5 3600 и Core i5-10400. А значит, у нас появился новый фаворит для игровых конфигураций с умеренной ценой			]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i5-12400: на что способны 6 ядер по 5 ГГц</title>
			<link>https://3dnews.ru/1061024</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1061024/#621ac53bb4182e977dc94488</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/27/1061024/sm._DSF1390.800.jpg" length="494319" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/02/27/1061024.jpg" border="0" height="85" width="120" />Младшие Core i5 почти всегда становятся очень востребованными процессорами. Но новый Core i5-12400 выглядит интереснее предшественников: этот шестиядерник не только предлагает ещё лучшее сочетание производительности и цены, но и крайне экономичен. А ещё его можно разгонять!			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Feb 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i5-12600K: этот процессор быстрее Core i9-11900K</title>
			<link>https://3dnews.ru/1060034</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1060034/#6206813eb4182e81566e9891</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/11/1060034/sm._DSF1341_2.800.jpg" length="625738" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/02/11/1060034.jpg" border="0" height="85" width="120" />Похоже, что Core i5-12600K — один из самых интересных представителей в семействе Alder Lake. Этот 10-ядерный процессор с ценой $289 во многих случаях оказывается быстрее Core i9 прошлых поколений и текущих Ryzen 9. Разбираемся, как ему это удаётся и для каких конфигураций он подойдёт лучше всего			]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Feb 2022 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2021 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/1057582</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1057582/#61da5ec2b4182ee7510a141d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/01/09/1057582/image-2.jpg" length="244462" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/01/09/1057582.jpg" border="0" height="85" width="120" />Для процессорного рынка прошлый год был далеко не однозначным. На одной чаше весов – возобновление настоящей конкуренции AMD и Intel, на другой – проблемы с поставками и завышенные цены. Восстанавливаем картину происшедшего и пытаемся выделить главное			]]></description>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2022 00:00:18 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Лучшая массовая игровая платформа — 2022: Core i5-12400F + DDR4 + B660</title>
			<link>https://3dnews.ru/1057228</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1057228/#61d3b5cdb4182eb5310a142b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/01/04/1057228/sm._DSF1195.800.jpg" length="427902" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2022/01/04/1057228.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры Alder Lake приходят в средний ценовой сегмент и сразу же устанавливают в нём новые правила игры. Шутка ли — новый Core i5-12400F за $167 оказывается быстрее 300-долларового Ryzen 5 5600X. И поможет ему укрепиться в массовых системах новый набор логики Intel B660			]]></description>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2022 21:08:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>DDR5 или DDR4: какую память выбрать для Alder Lake</title>
			<link>https://3dnews.ru/1055633</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1055633/#61b2d4c9b4182e3f25f4237d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/12/10/1055633/sm._DSF0942.800.jpg" length="689697" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/12/10/1055633.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новые процессоры Core i9-12900K, i7-12700K и i5-12600K получили поддержку DDR5 SDRAM. Однако переходить на эту память что-то пока не хочется – дорого. К счастью, для Alder Lake подходит и DDR4 SDRAM, и она позволяет добиться почти такой же производительности – показываем это на конкретных примерах			]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Core i7-12700K, в котором выясняется, что E-ядра вредят P-ядрам, но без них всё только хуже</title>
			<link>https://3dnews.ru/1054679</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1054679/#61a38a5bb4182e5523c5ee3e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/11/28/1054679/sm._DSF0839.800.jpg" length="451364" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/11/28/1054679.jpg" border="0" height="85" width="120" />Как и обещала Intel, Core i9-12900K стал самым быстрым игровым процессором современности. Но и более дешёвый Core i7-12700K должен быть не хуже, ведь в нём сохранены восемь производительных ядер Golden Cove и вместительный L3-кеш. Чем не оптимальный процессор для игровых систем?			]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Nov 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Как старая Windows 10 портит жизнь новому Core i9-12900K и почему Windows 11 лучше</title>
			<link>https://3dnews.ru/1053931</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1053931/#6194e4eeb4182e4044ff7139</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/11/17/1053931/sm.background2.800.jpg" length="486407" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/11/17/1053931.jpg" border="0" height="85" width="120" />Исчерпывающее тестирование Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X в Windows 10 и Windows 11, в ходе которого выясняется, что для новых процессоров лучше новые операционные системы, а старым – всё равно			]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Nov 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>План Б: Ryzen 5 5600G вместо видеокарты за 25 тыс. руб.</title>
			<link>https://3dnews.ru/1052546</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1052546/#617be9efb4182ed95413959a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/10/29/1052546/sm._DSF0561.800.jpg" length="510205" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/10/29/1052546.jpg" border="0" height="85" width="120" />Видеокарты стали стоить безумных денег, но собрать недорогой игровой ПК всё-таки возможно. AMD предлагает для этого процессоры Cezanne с интегрированной графикой Vega. Но можно ли считать их полноправной альтернативой видеокартам, которые раньше продавались за несколько тысяч рублей?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 Nov 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i9-12900K: переворот в сознании</title>
			<link>https://3dnews.ru/1052960</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1052960/#6183beaab4182e50603a0802</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/11/04/1052960/sm._DSF0570.800.jpg" length="538738" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/11/04/1052960.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ситуация на процессорном рынке накаляется. Intel наконец-то вышла из многолетней спячки и начинает играть агрессивно. Процессоры Alder Lake – это решительная попытка «синей» компании вернуть себе лидерство на рынке настольных CPU. Давайте посмотрим, насколько она оказалась удачной			]]></description>
			<pubDate>Thu, 04 Nov 2021 15:58:18 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Объясняем, почему Intel Alder Lake — главный процессор этой осени</title>
			<link>https://3dnews.ru/1049571</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1049571/#614a61c4b4182ebf3106388a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/09/22/1049571/sm.intro.800.jpg" length="185160" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/09/22/1049571.jpg" border="0" height="85" width="120" />Анализируем дизайн и архитектуру нового процессора Alder Lake и пытаемся понять, сможет ли он совершить революцию в ПК. Новые ядра Golden Cove и Gracemont, технология Thread Director и что случилось с поддержкой AVX-512 – обо всём рассказываем подробно			]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Sep 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-11700F: когда не стыдно сэкономить</title>
			<link>https://3dnews.ru/1049128</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1049128/#6142a89cb4182e1c58cb8edb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/09/16/1049128/sm._DSF0435.800.jpg" length="532700" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/09/16/1049128.jpg" border="0" height="85" width="120" />Core i7-11700F неожиданно стал самым доступным восьмиядерником на рынке, а следовательно, надо разобраться, что это значит. То ли Intel таким образом пытается сбыть сомнительный неликвид, то ли нам очень повезло, и сейчас — отличный момент, когда можно купить процессор с выгодным соотношением цены и производительности			]]></description>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Можно ли испортить Zen 3?</title>
			<link>https://3dnews.ru/1048362</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1048362/#613567c6b4182e97116f4ee9</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/09/06/1048362/sm._DSF0396.800.jpg" length="553093" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/09/06/1048362.jpg" border="0" height="85" width="120" />AMD предложила средство, позволяющее безболезненно пережить дефицит видеокарт, – настольные процессоры Cezanne с производительной встроенной графикой Vega, построенные на базе ядер Zen 3. Мы проверили, насколько это средство облегчает проблему и нет ли от него каких-то неприятных побочек			]]></description>
			<pubDate>Tue, 07 Sep 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Ryzen 5000 (Zen 3) против Rocket Lake (Cypress Cove): что показал тест IPC</title>
			<link>https://3dnews.ru/1043017</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1043017/#60d9b62eb4182e0f6825305f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/06/28/1043017/sm.amd-ipc.800.png" length="169900" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/06/28/1043017.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сравнение IPC (удельной производительности за такт) – интересный эксперимент, по результатам которого можно понять, какой из производителей CPU предлагает наиболее прогрессивные решения с точки зрения микроархитектуры. И AMD, и Intel обещали заметно увеличить IPC своих свежих процессоров, и мы решили разобраться, у кого в итоге он оказался выше			]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>От Core i5-2300 до Core i5-11400: как за 10 лет недорогие процессоры Intel стали в 3,5 раза быстрее</title>
			<link>https://3dnews.ru/1042823</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1042823/#60d4e91fb4182ee61925304e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/06/24/1042823/sm._DSF0274.800.jpg" length="371100" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/06/24/1042823.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы провели сравнительный тест всех младших настольных процессоров серии Core i5, выпущенных компанией Intel с 2011 года, и теперь можем аргументированно назвать как наиболее, так и наименее удачные модели в ряду Core i5-2300, i5-3330, i5-4430, i5-6400, i5-7400, i5-8400, i5-9400, i5-10400 и i5-11400			]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Jun 2021 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему Core i5-11400F — это лучший Rocket Lake и при чём тут Intel B560</title>
			<link>https://3dnews.ru/1041903</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1041903/#60c69d0db4182efb0b530e92</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/06/14/1041903/sm._DSF201.800.jpg" length="380843" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/06/14/1041903.jpg" border="0" height="85" width="120" />Вслед за хитовыми Core i5-9400F и 10400F в продаже появился ещё более интересный процессор — Core i5-11400F, который собирается полностью перевернуть представление о недорогой платформе Intel. Ведь благодаря новой микроархитектуре, новому чипсету и поддержке быстрой памяти он обеспечивает очень весомый прирост производительности за ту же цену			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Как выбрать и настроить память для Ryzen 5000, чтобы не профукать 15 % FPS на ровном месте</title>
			<link>https://3dnews.ru/1041458</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1041458/#60be9fb5b4182e641e233572</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/06/08/1041458/sm._DSF0182.800.jpg" length="775488" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/06/08/1041458.jpg" border="0" height="85" width="120" />Даём советы по конфигурированию подсистемы памяти процессоров Ryzen и обосновываем их актуальность и эффективность на практике. Этим материалом мы научим вас делать так, чтобы Ryzen работал на полную катушку и не спотыкался о небрежно настроенную DDR4 SDRAM.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Ryzen 9 5950X против HEDT: тестирование в профессиональных приложениях</title>
			<link>https://3dnews.ru/1037584</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1037584/#607b6d2db4182ee834b24c39</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/04/18/1037584/sm._DSF0004.800.jpg" length="346251" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/04/18/1037584.jpg" border="0" height="85" width="120" />Производители процессоров для рабочих станций предлагают особые CPU: AMD Threadripper или Intel Core X. Однако в результате бурного развития модельного ряда десктопных Ryzen нечто похожее на HEDT-процессоры появилось и в нём. Давайте проверим, насколько старшие Ryzen 9 применимы в специфических профессиональных задачах			]]></description>
			<pubDate>Mon, 26 Apr 2021 00:00:13 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-11700K: Rocket Lake без надрыва</title>
			<link>https://3dnews.ru/1036496</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1036496/#6069da17b4182e3b334e7773</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/04/04/1036496/sm._DSF9927.800.jpg" length="424699" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/04/04/1036496.jpg" border="0" height="85" width="120" />С самого начала Core i7-11700K казался чуть ли не самым интересным представителем в серии Rocket Lake. Он дешевле флагманского Core i9-11900K, но по основным характеристикам очень на него похож. Мы решили проверить, действительно ли это столь интересный вариант, как кажется, или же Intel всё-таки ограничила его в каких-то важных свойствах			]]></description>
			<pubDate>Mon, 05 Apr 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i9-11900K: лидерство в игровой производительности возвращается к Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/1036096</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1036096/#6062e6a5b4182e4f464e7784</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/03/30/1036096/sm._DSF9870.800.jpg" length="280674" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/03/30/1036096.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ответ Intel на появление Zen 3 получился своеобразным. Направив на борьбу с Ryzen 5000 очередное поколение 14-нм процессоров, выпиленное из мобильных Ice Lake, компания Intel поставила вовсе не те рекорды, которых мы от неё ждали			]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Mar 2021 15:58:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор памяти ADATA XPG Spectrix D50 DDR4-4133 2×8 Гбайт: замаскированный B-die</title>
			<link>https://3dnews.ru/1035027</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1035027/#60515a7db4182ec62a4e7760</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/03/17/1035027/sm._DSF9772.800.jpg" length="274160" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/03/17/1035027.jpg" border="0" height="85" width="120" />ADATA выпускает не только популярные SSD. Среди её продукции есть и оверклокерская память, которую многие хвалят. Мы решили проверить, насколько хороши комплекты DDR4 этого производителя, и сразу же наткнулись на очень интересный по возможностям вариант на чипах Samsung В-die			]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Mar 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Четыре поколения Ryzen в одном тесте: от Zen через Zen+ и Zen 2 до Zen 3</title>
			<link>https://3dnews.ru/1034414</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1034414/#6046bca7b4182e41424e7768</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/03/09/1034414/sm._DSF9755.800.jpg" length="441498" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/03/09/1034414.jpg" border="0" height="85" width="120" />В течение нескольких лет компания AMD перекроила под себя весь процессорный рынок. Это стало результатом большой работы — по факту Ryzen оказались рекордсменами в скорости роста вычислительной мощности. На примере восьмиядерников мы решили поэтапно проследить, каким образом AMD удалось поднять производительность массовых процессоров почти на 70 % за четыре года			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 Mar 2021 00:00:11 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор памяти G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600 CL14 2x16 Гбайт: лучший комплект для Ryzen 5000</title>
			<link>https://3dnews.ru/1031915</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1031915/#601c9a16b4182e0620245cd2</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/02/05/1031915/sm._DSF9669.800.jpg" length="234615" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/02/05/1031915.jpg" border="0" height="85" width="120" />К выходу процессоров Ryzen 5000 компания G.Skill выпустила серию скоростных комплектов памяти с низкими таймингами на базе чипов Samsung B-die. Знакомимся с одним из её представителей – комплектом Trident Z Neo F4-3600C14D-32GTZN			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 Feb 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core i7-1165G7 против AMD Ryzen 7 4800U: выбираем лучший процессор для ультрабука</title>
			<link>https://3dnews.ru/1031182</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1031182/#60116f28b4182e5421245cf5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/01/27/1031182/sm.intro.800.jpg" length="517004" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/01/27/1031182.jpg" border="0" height="85" width="120" />Давненько на рынке ноутбуков не было такой конкуренции. Выбор тонких, легких, выносливых и функциональных лэптопов сейчас очень широк — и при этом в них может использоваться платформа как AMD, так и Intel. На момент написания этой статьи лучшими решениями для таких устройств считались процессоры Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7. И мы решили столкнуть их, что называется, лоб в лоб			]]></description>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2021 00:00:24 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2020 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/1029663</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1029663/#5ffb2ecab4182e0d4a97e7bb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/01/10/1029663/sm.0.800.jpg" length="302701" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2021/01/10/1029663.jpg" border="0" height="85" width="120" />Для процессорного рынка прошлый год был очень неоднозначным. На одной чаше весов – анонсы интересных мобильных процессоров, на другой – проблемы с техпроцессами у Intel и с поставками у AMD. Восстанавливаем картину происшедшего и пытаемся выделить главное			]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Jan 2021 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения</title>
			<link>https://3dnews.ru/1028957</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1028957/#5fea4c50b4182e690d97e7af</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/12/29/1028957/sm.tiger-1.800.png" length="218959" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/12/29/1028957.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры с кодовым именем Tiger Lake, которые пришли в современные ноутбуки, явно заслужили именную статью. Они сочетают в себе новые ядра Willow Cove и новое графическое ядро семейства Xe, а также предлагают массу новых для своего сегмента возможностей. И всё это стало возможным благодаря новому 10-нм техпроцессу, который действительно работает			]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 2020 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 5 5600X: шесть по цене восьми</title>
			<link>https://3dnews.ru/1027459</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1027459/#5fd14526b4182ea82f97e7ac</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/12/10/1027459/sm._DSF9545.800.jpg" length="390324" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/12/10/1027459.jpg" border="0" height="85" width="120" />Кто-то назовёт это смелостью, кто-то наглостью, а кто-то скажет, что AMD добилась своей цели – теперь её процессоры стоят дороже конкурентов с аналогичной ядерной формулой. Но мы дадим свою оценку этому явлению, опираясь на тесты. Имеет ли право шестиядерный Ryzen 5 5600X стоить как восьмиядерник, или это – основанный на хайпе оверпрайс?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2020 00:00:46 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 7 5800X: горячий парень</title>
			<link>https://3dnews.ru/1026573</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1026573/#5fc408f4b4182e415897e7a5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/11/29/1026573/sm._DSF9458.800.jpg" length="493952" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/11/29/1026573.jpg" border="0" height="85" width="120" />Недавно мы выяснили, что новые Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X — это самые быстрые процессоры для массовых платформ. Однако их ближайший родственник — восьмиядерный Ryzen 7 5800X — выглядит не столь блистательно: на него у Intel оказались готовы вполне убедительные ответы			]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Dec 2020 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X на архитектуре Zen 3, в которой AMD починила игровую производительность</title>
			<link>https://3dnews.ru/1024662</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1024662/#5fa3e5c3b4182e4a5697e7b3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/11/05/1024662/sm.cpu-11.800.jpg" length="348040" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/11/05/1024662.jpg" border="0" height="85" width="120" />Знакомимся с четвёртым поколением Ryzen для настольных систем, у которых впечатляюще выросло почти всё: удельная производительность, быстродействие в играх, энергоэффективность и даже цена. Делает ли всё это новые Ryzen идеальными? Или мы снова найдём, к чему придраться?			]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2020 19:45:07 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Что даёт «K»: выжимаем из Core i7-10700K максимум возможного</title>
			<link>https://3dnews.ru/1023058</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1023058/#5f888bcab4182e9d3e025512</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/10/15/1023058/sm._DSF9338.800.jpg" length="680675" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/10/15/1023058.jpg" border="0" height="85" width="120" />Номинальные частоты процессоров Intel с каждым поколением становятся всё выше, и представители поколения Comet Lake уверенно шагнули через 5-ГГц отметку. Значит ли это, что разгон как средство увеличения производительности полностью изжил себя? Проверяем на примере восьмиядерного Core i7-10700K			]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Oct 2020 00:00:02 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i9-10850K: почти i9-10900K, только дешевле</title>
			<link>https://3dnews.ru/1023538</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1023538/#5f90c80fb4182e0d2797e7c5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/10/22/1023538/sm._DSF9361.800.jpg" length="620446" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/10/22/1023538.jpg" border="0" height="85" width="120" />В модельном ряду Comet Lake не так давно появился новый десятиядерник – Core i9-10850K. Сейчас этот процессор продаётся заметно дешевле флагманского Core i9-10900K, но при этом очень похож на него по характеристикам. Мы попытались разобраться: откуда такая щедрость и нет ли в новинке какого-то скрытого изъяна, способного перечеркнуть все кажущиеся плюсы?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор Intel Core i7-10700: процессор «два в одном»</title>
			<link>https://3dnews.ru/1022714</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1022714/#5f8421feb4182ec33a63c741</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/10/12/1022714/sm._DSF9307.800.jpg" length="713393" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/10/12/1022714.jpg" border="0" height="85" width="120" />С одной стороны, Core i7-10700 – энергоэффективный восьмиядерный процессор с тепловым пакетом 65 Вт. С другой – CPU, максимальные частоты которого приближаются к таковым у Core i7-10700K. Мы решили разобраться, как в Core i7-10700 уживаются эти две сущности, а попутно ответить на вопрос, насколько привлекательным он может быть для построения ПК, если учесть относительную дешевизну этого процессора			]]></description>
			<pubDate>Mon, 19 Oct 2020 00:00:34 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Правда ли, что для Radeon лучше Ryzen? Исследуем процессорозависимость AMD Radeon RX 5600 XT</title>
			<link>https://3dnews.ru/1020926</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1020926/#5f63f7a9b4182e315f7aa19c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/09/18/1020926/sm._DSF9248.800.jpg" length="631843" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/09/18/1020926.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы протестировали Radeon RX 5600 XT в десяти играх с двадцатью процессорами — и теперь готовы аргументированно указать, какая конфигурация с этой видеокартой будет наиболее сбалансированной			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Sep 2020 00:00:25 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Core i5-10400 и Core i5-10400F: вам всё ещё нравится Ryzen 5 3600?</title>
			<link>https://3dnews.ru/1018890</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1018890/#5f42764db4182e2d7398aa07</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/08/23/1018890/sm._DSF9225.800.jpg" length="406179" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/08/23/1018890.jpg" border="0" height="85" width="120" />Intel добавила своим шестиядерникам поддержку Hyper-Threading и установила на них весьма конкурентные цены. Успех, казалось, был уже в кармане, но неожиданный «выстрел в ногу» подпортил перспективы Core i5-10400 и Core i5-10400F. И что в итоге, удержится ли Ryzen 5 3600 в роли лучшего процессора для недорогих сборок?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Aug 2020 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Core i5-10600K против Ryzen 5 3600XT: две дороги в оптимум</title>
			<link>https://3dnews.ru/1017800</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1017800/#5f301441b4182e674f98a9f5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/08/09/1017800/sm._DSF9212.800.jpg" length="605998" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/08/09/1017800.jpg" border="0" height="85" width="120" />Этим летом AMD и Intel обновили модельные ряды массовых процессоров, предложив пользователям два новых семейства: Comet Lake и Matisse Refresh. Мы решили проанализировать, как это повлияло на ситуацию в среднем ценовом сегменте и какой из 250-долларовых шестиядерных процессоров сейчас выглядит привлекательнее			]]></description>
			<pubDate>Mon, 10 Aug 2020 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Бюджетные процессоры для офисных систем: что выбрать</title>
			<link>https://3dnews.ru/1014532</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1014532/#5efa73eeb4182e444398a9f9</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/06/30/1014532/sm._DSF9170.800.jpg" length="458323" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/06/30/1014532.jpg" border="0" height="85" width="120" />Современные компьютеры используются не только для игр и создания контента. Огромное количество ПК трудятся в офисах, где их задачи — Интернет да работа с простейшими бизнес-приложениями. Для таких нужд не нужны мощные конфигурации, но это не значит, что любой вариант будет хорошим. Мы попытались ответить на вопрос, какой из современных CPU нижнего ценового диапазона для этого подойдет лучше			]]></description>
			<pubDate>Wed, 15 Jul 2020 00:00:22 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen 9 3900XT и Ryzen 7 3800XT: гримасы оптимизации</title>
			<link>https://3dnews.ru/1015098</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1015098/#5f044368b4182e672c98a9f6</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/07/07/1015098/sm._DSF9190.800.jpg" length="613075" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/07/07/1015098.jpg" border="0" height="85" width="120" />7 июля 2019 года AMD перевернула процессорный рынок, начав продажи настольных процессоров с архитектурой Zen 2. Спустя год компания решила напомнить о былом триумфе, выбрав для этого весьма оригинальный жанр – анонс новинок, которые больше озадачивают, чем впечатляют			]]></description>
			<pubDate>Tue, 07 Jul 2020 16:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i7-10700K: Core i9-9900K на новый лад</title>
			<link>https://3dnews.ru/1013357</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1013357/#5ee553f7b4182e817298a9fa</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/06/14/1013357/sm._DSF9144.800.jpg" length="620774" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/06/14/1013357.jpg" border="0" height="85" width="120" />Выход Comet Lake-S обострил конкуренцию во многих сегментах процессорного рынка. Особенно остро вопрос встал про восьмиядерники: новый Core i7-10700K получил Hyper-Threading и рекомендованную цену в $374, что сделало его сильной альтернативой Ryzen 7 3700X и 3800X. Или всё-таки нет?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 Jun 2020 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i9-10900K: Skylake пошёл на пятый срок</title>
			<link>https://3dnews.ru/1011849</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1011849/#5eccd113b4182e162caf0ebe</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/05/26/1011849/sm._DSF9128.800.jpg" length="434172" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/05/26/1011849.jpg" border="0" height="85" width="120" />В 2015 году невозможно было представить, что Core i7-6700K в конце концов эволюционирует в это: монструозный Comet Lake-S с 10 ядрами, частотой до 5,3 ГГц и энергопотреблением под 250 Вт. Но самое удивительное, что, не внедряя никаких архитектурных изменений, Intel продолжает удерживать лидерство по игровой производительности и вновь наращивает отрыв			]]></description>
			<pubDate>Tue, 26 May 2020 11:19:31 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100: как Core i7-7700K, только дёшево</title>
			<link>https://3dnews.ru/1010369</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1010369/#5eb3e0beb4182ef440af0ec9</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/05/07/1010369/sm._DSF9127.800.jpg" length="444086" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/05/07/1010369.jpg" border="0" height="85" width="120" />Выпуская Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100, AMD дополнительно увеличивает количество альтернатив для бюджетных сборок. Не запутаться при выборе процессора в ценовой категории «от $100 до $150» и без того очень непросто, но теперь забрезжила надежда, что построенные на архитектуре Zen 2 бодрые четырёхъядерники позволят оставить все муки выбора в прошлом			]]></description>
			<pubDate>Thu, 07 May 2020 16:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G: видеокарта не нужна!</title>
			<link>https://3dnews.ru/1006819</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1006819/#5e7b94a4b4182e7928af0ebe</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/03/25/1006819/sm._DSF9045.800.jpg" length="465689" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/03/25/1006819.jpg" border="0" height="85" width="120" />Раньше бытовало мнение, что процессоры AMD хороши только для бюджетных сборок. С появлением серии Ryzen 3000 компания смогла сломать этот стереотип, однако недорогие конфигурации не забыла. Для них есть особые процессоры Picasso с интегрированной графикой RX Vega, которые позволяют заметно экономить при создании геймерских ПК начального уровня			]]></description>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2020 00:00:04 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Такой разгон нам не нужен. Терзаем AMD Ryzen Threadripper 3970X и материнскую плату MSI Creator TRX40</title>
			<link>https://3dnews.ru/1005846</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1005846/#5e6b2d30b4182eea44af0ecd</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/03/13/1005846/sm.intro.800.jpg" length="262418" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/03/13/1005846.jpg" border="0" height="85" width="120" />Кто сказал, что современные процессоры AMD не для оверклокеров? А, ну вообще-то мы это и сказали. И были чертовски правы: эксперименты по разгону Threadripper третьего поколения вновь позволяют убедиться в том, что в Zen 2 всё уже разогнано до нас. Впрочем, без неожиданностей оверклокерские тесты всё равно не обходятся			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Mar 2020 00:00:24 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - MSI</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор комплектов памяти Crucial Ballistix Sport AT и Sport LT DDR4-3200 2×16 Гбайт. Что лучше: 2 по 16 Гбайт или 4 по 8 Гбайт?</title>
			<link>https://3dnews.ru/1004899</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1004899/#5e5aed3ab4182e2b1eaf0ec6</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/03/01/1004899/sm._DSF8925.800.jpg" length="243171" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/03/01/1004899.jpg" border="0" height="85" width="120" />Продолжаем знакомство с модулями DDR4 SDRAM, основанными на чипах Micron Revision E. Речь пойдёт о модулях Crucial Ballistix «AES» объёмом по 16 Гбайт, которые интересны не только из-за того, что позволяют получить в системе 32 Гбайт памяти. Как показывают тесты, на них стоит обратить внимание и тем, кто просто заинтересован в более высокой производительности			]]></description>
			<pubDate>Tue, 10 Mar 2020 00:01:14 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)</title>
			<link>https://3dnews.ru/1003916</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1003916/#5e4b7dadb4182ee262af0ec8</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/02/18/1003916/sm.intro.800.jpg" length="204915" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/02/18/1003916.jpg" border="0" height="85" width="120" />Эксперты уверены, что в скором времени цены на оперативную память неминуемо поползут вверх. Кажется, сейчас — лучшее время, чтобы модернизировать свою систему или же сразу взять больше ОЗУ при покупке нового компьютера. Давайте посмотрим, сколько памяти потребляют современные игры, а также узнаем, в каких случаях оперативная память может стать узким местом в современной геймерской системе			]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Feb 2020 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - ПК</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen Threadripper 3990X: контрольный выстрел</title>
			<link>https://3dnews.ru/1003181</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1003181/#5e3d3acdb4182e3d5056dbc0</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/02/07/1003181/sm.intro.800.jpg" length="278713" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/02/07/1003181.jpg" border="0" height="85" width="120" />64 вычислительных ядра, 128 потоков, частота до 4,3 ГГц, 288 Мбайт кеш-памяти и цена $3990. Всё это – новый HEDT-процессор AMD для рабочих станций. Такие мощности на рабочем столе стали доступны впервые, и это – отличный повод хотя бы из любопытства познакомиться с тем, как они себя проявляют, даже если покупать такой процессор вы пока не планируете			]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2020 16:58:13 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen Threadripper 3970X и Threadripper 3960X: тотальное доминирование</title>
			<link>https://3dnews.ru/1002791</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1002791/#5e368b29b4182e1167c35930</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/02/02/1002791/sm._DSF8900.800.jpg" length="388851" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/02/02/1002791.jpg" border="0" height="85" width="120" />Эпитет «высокопроизводительный процессор» отныне применим исключительно к продукции компании AMD. Об этом мы впервые заговорили, когда тестировали Ryzen 9 3950X, но теперь в наших руках оказались ещё более убедительные доказательства – новые 24- и 32-ядерные процессоры семейства Threadripper для сегмента HEDT			]]></description>
			<pubDate>Wed, 05 Feb 2020 00:00:13 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Ryzen 5 3600 против Sandy Bridge: не проапгрейдился – страдай!</title>
			<link>https://3dnews.ru/1000762</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1000762/#5e0d3540b4182e7c238b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/01/02/1000762/sm._DSF8835.800.jpg" length="443793" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/01/02/1000762.jpg" border="0" height="85" width="120" />Кажется, ещё совсем недавно Core i7-2600K можно было считать довольно неплохим процессором. Но сегодня это уже не так: его производительность на фоне быстродействия недорогих современных шестиядерников вроде Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500X или Ryzen 5 3500, мягко говоря, удручает. Может, разгон спасёт? Или остаётся только апгрейдиться?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Jan 2020 00:00:44 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2019 года: процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/1001140</link>
			<guid>https://3dnews.ru/1001140/#5e17b11fb4182ebd118b457e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/01/10/1001140/04.png" length="289714" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2020/01/10/1001140.jpg" border="0" height="85" width="120" />Что происходило с процессорами в 2019 году, наверняка запомнится надолго, ведь они стали значительно производительнее, чем были ранее. Спасибо за это стоит сказать AMD и микроархитектуре Zen 2, но и Intel не сидела сложа руки, а запускала Ice Lake, снижала цены и боролась с дефицитом			]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jan 2020 00:00:55 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор комплектов памяти Crucial Ballistix Sport AT и Sport LT White DDR4-3200 2×8 Гбайт: Micron против Samsung</title>
			<link>https://3dnews.ru/999282</link>
			<guid>https://3dnews.ru/999282/#5dec094ab4182ecc5b8b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/12/07/999282/sm._DSF8757.800.jpg" length="265318" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/12/07/999282.jpg" border="0" height="85" width="120" />Легендарные чипы DDR4-памяти Samsung B-die постепенно заканчиваются, встречаясь теперь только в дорогостоящей и элитной оверклокерской памяти. К счастью, на рынке есть неплохая альтернатива – память на чипах Micron Rev. E. Мы протестировали наиболее доступные примеры таких модулей DDR4 SDRAM, предлагаемые брендом Crucial			]]></description>
			<pubDate>Tue, 24 Dec 2019 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i9-10980XE Extreme Edition: налетай — подешевело</title>
			<link>https://3dnews.ru/998360</link>
			<guid>https://3dnews.ru/998360/#5ddb116eb4182e50748b456f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/11/25/998360/sm._DSF8743.800.jpg" length="237908" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/11/25/998360.jpg" border="0" height="85" width="120" />Обострившаяся конкуренция привела к тому, что многоядерные процессоры из элитных решений для избранных внезапно превратились во вполне доступные широкому кругу энтузиастов чипы. В результате вопрос о том, что лучше, 16-ядерник AMD или 18-ядерник Intel, теперь обрёл явный практический смысл. А раз так, то самое время дать на него развёрнутый ответ			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Nov 2019 10:58:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 9 3950X: фаталити</title>
			<link>https://3dnews.ru/997670</link>
			<guid>https://3dnews.ru/997670/#5dcd4208b4182e5f678b4576</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/11/14/997670/sm.intro.800.jpg" length="194487" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/11/14/997670.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новая архитектура Zen 2 открыла перед AMD огромные возможности по конструированию многоядерных процессоров, и компания без тени сомнения вывалила на ошарашенных пользователей массовых систем сравнительно недорогой и высокопроизводительный... 16-ядерник! Давайте попробуем разобраться, кому он вообще может быть нужен			]]></description>
			<pubDate>Thu, 14 Nov 2019 16:58:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i9-9900KS: гигагерцы против Ryzen</title>
			<link>https://3dnews.ru/997359</link>
			<guid>https://3dnews.ru/997359/#5dc829e3b4182e44648b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/11/10/997359/sm._DSF8703.800.jpg" length="211195" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/11/10/997359.jpg" border="0" height="85" width="120" />Пока у Intel не готов дизайн 10-ядерных Comet Lake, компания бросает в жерло конкурентной войны разогнанный восьмиядерник Core i9-9900KS, в котором ей удалось выдавить 5,0 ГГц при нагрузке на все ядра. Похоже, Intel думает, что 8 ядер по 5 ГГц могут быть привлекательнее, чем 12 по 4. Но тесты Core i9-9900KS против Ryzen 9 3900X говорят о другом			]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Nov 2019 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500: эксклюзивные Zen 2 для России и Китая</title>
			<link>https://3dnews.ru/997096</link>
			<guid>https://3dnews.ru/997096/#5dc2fb3fb4182e60588b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/11/06/997096/sm._DSF8691.800.jpg" length="315462" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/11/06/997096.jpg" border="0" height="85" width="120" />Глядя на то, каким спросом пользуются подешевевшие Core i5-9400F, AMD решила выпустить похожие по характеристикам и цене процессоры на микроархитектуре Zen 2. Именно так и появились на свет недорогие шестиядерники Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500, доступные покупателям лишь в некоторых избранных странах — в том числе и в России			]]></description>
			<pubDate>Thu, 07 Nov 2019 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 7 3800X: чемпион по нагреву</title>
			<link>https://3dnews.ru/993310</link>
			<guid>https://3dnews.ru/993310/#5d6910ddb4182e235b8b457d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/08/30/993310/sm._DSF8451.800.jpg" length="256030" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/08/30/993310.jpg" border="0" height="85" width="120" />Старший восьмиядерный Ryzen 7 3800X стоит на $70 дороже, чем Ryzen 7 3700X, и довольно логично ожидать, что он должен быть заметно быстрее и лучше младшей модели. Но у AMD своя логика. Производительность, разгон, энергопотребление, температуры – по любому из этих пунктов результаты тестов Ryzen 7 3800X не сходятся с тем, что от него ожидаешь			]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Sep 2019 00:00:45 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестиядерник здорового человека</title>
			<link>https://3dnews.ru/992265</link>
			<guid>https://3dnews.ru/992265/#5d509a73b4182ea85c8b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/08/12/992265/sm._DSF8353.800.jpg" length="311747" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/08/12/992265.jpg" border="0" height="85" width="120" />В созвездии Ryzen 3000 есть светила разной величины. Но если ранжировать их по тому, насколько мощно они смотрятся на фоне предложений конкурента, шестиядерники на базе Zen 2 окажутся чуть ли не самыми яркими звёздами. Дело в том, что Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 превосходят актуальные Core i5 в гораздо более широком спектре задач, чем это бывает обычно			]]></description>
			<pubDate>Wed, 14 Aug 2019 00:00:07 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности</title>
			<link>https://3dnews.ru/990367</link>
			<guid>https://3dnews.ru/990367/#5d230a27b4182e5e0c8b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/07/08/990367/sm._DSF8273.800.jpg" length="269758" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/07/08/990367.jpg" border="0" height="85" width="120" />Всё выглядит так, как будто AMD собралась стереть грань между своей массовой платформой Socket AM4 и премиальными системами, относящимися к классу HEDT. По крайней мере, 500-долларовый флагман в модельном ряду Ryzen 3000 теперь подкупает пользователей 12 ядрами Zen 2. Однако всё это выглядит слишком хорошо, и кажется, что должен быть какой-то подвох…			]]></description>
			<pubDate>Mon, 08 Jul 2019 14:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 7 3700X: Zen 2 во всей красе</title>
			<link>https://3dnews.ru/990334</link>
			<guid>https://3dnews.ru/990334/#5d218de1b4182e1d478b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/07/07/990334/slide-8.png" length="270149" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/07/07/990334.jpg" border="0" height="85" width="120" />Вот и настал тот день, когда мы можем рассказать, насколько сильно обманывали нас те, кто обещал, что с выходом Ryzen 3000 на рынке процессоров произойдёт смена лидера. Многие действительно верили, что Ryzen 7 3700X будет недорогим, холодным и хорошо разгоняемым восьмиядерником, обгоняющим Core i9-9900K в приложениях и играх. Но в реальности у AMD получилось совсем не это			]]></description>
			<pubDate>Sun, 07 Jul 2019 15:55:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Микроархитектура Zen 2: вот почему мы ждём Ryzen 3000</title>
			<link>https://3dnews.ru/989344</link>
			<guid>https://3dnews.ru/989344/#5d085baeb4182e4c4a8b4574</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/06/18/989344/sm.pic-2.800.jpg" length="325669" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/06/18/989344.jpg" border="0" height="85" width="120" />В преддверии выхода десктопных процессоров Ryzen 3000 мы решили разобраться, откуда в Zen 2 взялся 15-процентный прирост IPC. А также выяснить, какие ещё приятные сюрпризы, помимо возросших частот и увеличенного числа вычислительных ядер, заложены в архитектуре процессоров AMD нового поколения			]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Jun 2019 00:00:06 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Какой процессор нужен для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: AMD Ryzen против Intel Core</title>
			<link>https://3dnews.ru/988711</link>
			<guid>https://3dnews.ru/988711/#5cf7d789b4182e2f358b456d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/06/05/988711/sm._DSF8177.800.jpg" length="267549" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/06/05/988711.jpg" border="0" height="85" width="120" />Вопрос оптимального выбора процессора для той или иной конфигурации игрового компьютера отнюдь не простой, и редко кто берётся ответить на него, оперируя фактическими данными. Однако мы не спасовали перед огромным объёмом работы и протестировали две наиболее популярные видеокарты семейства Turing в паре с 12 процессорами в 13 играх в разрешениях 1080p и 1440p			]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Jun 2019 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительные тестирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i3-9350KF: стыдно ли иметь четыре ядра в 2019 году</title>
			<link>https://3dnews.ru/987612</link>
			<guid>https://3dnews.ru/987612/#5cde6473b4182eeb5f8b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/05/17/987612/sm._DSF8138.800.jpg" length="246121" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/05/17/987612.jpg" border="0" height="85" width="120" />Кажется, что сегодня правят бал процессоры с восемью или как минимум с шестью ядрами. Но если разобраться, то это мнение – порождение маркетинга, помноженное на максимализм определённой части потребителей. Оказывается, можно жить и с четырьмя ядрами — и нисколько при этом не страдать. Однако старший четырёхъядерник Intel – это всё же очень спорный чип, к которому у нас возникло много вопросов			]]></description>
			<pubDate>Mon, 27 May 2019 00:00:19 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i5-9400F: ненастоящий Coffee Lake Refresh</title>
			<link>https://3dnews.ru/985738</link>
			<guid>https://3dnews.ru/985738/#5caf9c6bb4182e351c8b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/04/11/985738/sm._DSF8007.800.jpg" length="293788" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/04/11/985738.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новый младший шестиядерный процессор Intel интересен не столько тем, что в нём есть, сколько тем, чего в нём нет. В Core i5-9400F нет встроенного GPU, нет припоя, да и вообще этот процессор подозрительно непохож на те Coffee Lake Refresh, с которыми мы знакомились раньше. Почему это так и насколько он интересен для конечных пользователей – расскажем в этом обзоре			]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2019 00:00:35 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Core i9-9900X против Core i9-9900K: буква меняет всё</title>
			<link>https://3dnews.ru/984758</link>
			<guid>https://3dnews.ru/984758/#5c99de36b4182e2f778b457e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/03/26/984758/sm._DSF7939.800.jpg" length="285827" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/03/26/984758.jpg" border="0" height="85" width="120" />Некоторое время тому назад Intel обновила процессоры Skylake-X для платформы LGA2066. Мы решили познакомиться с парой свежих десятиядерников, один из которых по странному стечению обстоятельств получил такое название, что его стало очень легко спутать со старшим Coffee Lake Refresh. А заодно на примере материнской платы MSI MEG X299 Creation посмотрим и на эволюцию HEDT-платформы в целом			]]></description>
			<pubDate>Wed, 27 Mar 2019 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Athlon 240GE, 220GE и 200GE: в нужном месте в нужное время</title>
			<link>https://3dnews.ru/983068</link>
			<guid>https://3dnews.ru/983068/#5c6c6edcb4182e04108b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/02/20/983068/sm._DSF7878.800.jpg" length="391706" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/02/20/983068.jpg" border="0" height="85" width="120" />Пока Intel тщетно пытается совладать с дефицитом дешёвых процессоров, лидерство в начальном сегменте собралась перехватить AMD. Её новые бюджетные процессоры Athlon претендуют на лавры памятных «гиперпней», но действительно ли они их заслуживают? Вопрос далеко не праздный: хотя они и построены на архитектуре Zen и снабжены графикой Radeon Vega, AMD нещадно порезала им характеристики			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Feb 2019 00:00:20 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen 5 2500X и 3 2300X: четырёхъядерники мечты</title>
			<link>https://3dnews.ru/982233</link>
			<guid>https://3dnews.ru/982233/#5c583618b4182e92458b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/02/04/982233/sm._DSF7826.800.jpg" length="326963" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/02/04/982233.jpg" border="0" height="85" width="120" />Недавно в продаже появились процессоры Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X. AMD выпустила их втихую: не было никаких шумных анонсов, а среди IT-прессы даже не распространялись образцы. Но новинки-то оказались о-го-го! И мы посчитали своим долгом рассказать о том, что лучшие процессоры с четырьмя ядрами сегодня предлагает вовсе не Intel, а AMD			]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2019 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2018 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/980975</link>
			<guid>https://3dnews.ru/980975/#5c3b911eb4182e31788b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/01/13/980975/01.jpg" length="250897" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2019/01/13/980975.jpg" border="0" height="85" width="120" />Прошедший год был наполнен громкими событиями на процессорном рынке, начавшись, ни много ни мало,  со скандала — обнародования данных о фундаментальных уязвимостях современных процессорных архитектур. И это стало лишь началом череды проблем, с которыми поочерёдно сталкивались AMD и Intel. Впрочем, не одними сложностями запомнился год — без интересных новинок тоже не обошлось			]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2019 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen Threadripper 2920X: стоит ли брать 12-ядерник AMD вместо Core i9-9900К?</title>
			<link>https://3dnews.ru/979581</link>
			<guid>https://3dnews.ru/979581/#5c122d33b4182e1f248b4570</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/12/13/979581/sm._DSF7695.800.jpg" length="193791" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/12/13/979581.jpg" border="0" height="85" width="120" />Представители семейства Ryzen Threadripper не так уж и дороги, чтобы люди не задумывались об их приобретении. А новый 12-ядерный 2920X вообще стоит почти столько же, сколько и Core i9-9900K. Так, может быть, энтузиастам вообще не нужно думать о флагманском Coffee Lake Refresh, когда существует такая альтернатива?			]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Dec 2018 00:00:11 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i5-9600K: шестиядерник из восьмиядерника из шестиядерника</title>
			<link>https://3dnews.ru/978432</link>
			<guid>https://3dnews.ru/978432/#5bf3cd7fb4182e41368b456c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/11/20/978432/sm._DSF7566.800.jpg" length="255778" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/11/20/978432.jpg" border="0" height="85" width="120" />Младший представитель в семействе Coffee Lake Refresh предлагает лишь шесть ядер и лишён технологии Hyper-Threading. Однако не стоит его недооценивать: это – отличный геймерский процессор с ценой менее $300, который к тому же неплохо разгоняется благодаря припою под крышкой			]]></description>
			<pubDate>Wed, 21 Nov 2018 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Как разогнать Core i7-9700K или да ну его</title>
			<link>https://3dnews.ru/978091</link>
			<guid>https://3dnews.ru/978091/#5bea88b8b4182e67368b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/11/13/978091/sm._DSF7557.800.jpg" length="377890" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/11/13/978091.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы поэкспериментировали с пятью экземплярами серийных Intel Core i7-9700K и готовы подробно рассказать о разгоне таких процессоров: как подготовиться, чего ожидать и каким образом действовать для достижения результата. Правда, вывод из всей этой эпопеи с разгоном получился далеко не однозначным			]]></description>
			<pubDate>Wed, 14 Nov 2018 10:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i7-9700K: Ryzen 7 уже не топ</title>
			<link>https://3dnews.ru/977036</link>
			<guid>https://3dnews.ru/977036/#5bc99424b4182ec8108b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/10/19/977036/sm._DSF7436.800.jpg" length="249658" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/10/19/977036.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ещё совсем недавно в это было невозможно поверить, но теперь такова новая реальность: встречаем массовый восьмиядерный Intel Core i7 с частотой под 5 ГГц, припоем под крышкой, совместимостью со старыми платформами и ценой менее $400. Но всё же погодите оформлять заказ, кое-что в этой новинке вызывает вопросы			]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Oct 2018 15:57:02 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i9-9900K: Like a Boss</title>
			<link>https://3dnews.ru/977025</link>
			<guid>https://3dnews.ru/977025/#5bc95028b4182e356c8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/10/19/977025/sm._DSF7435.800.jpg" length="328633" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/10/19/977025.jpg" border="0" height="85" width="120" />Наконец-то настал тот день, когда Intel получила возможность как следует ответить AMD, создавшей рынок массовых восьмиядерных процессоров для десктопов. В преддверии начала продаж собственных восьмиядерников Intel охотно сыпала эпитетами вроде «самый быстрый», «самый лучший» и т. п. Но имела ли она на это право?			]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Oct 2018 15:57:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор комплекта оперативной памяти Gigabyte AORUS RGB Memory DDR4-3200 16GB</title>
			<link>https://3dnews.ru/976782</link>
			<guid>https://3dnews.ru/976782/#5bc30c94b4182e042e8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/10/14/976782/sm._DSF7322.800.jpg" length="318159" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/10/14/976782.jpg" border="0" height="85" width="120" />В полку производителей оперативной памяти для энтузиастов пополнение – модули DDR4-3200 стала предлагать компания Gigabyte. Пилотный комплект AORUS RGB Memory не поражает воображение характеристиками, однако уникален другим: в него входит пара муляжей модулей. Зачем?  Ну во-первых, это – красиво…			]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 Oct 2018 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Ryzen против Intel Core: какой процессор нужен для GeForce RTX 2080 Ti</title>
			<link>https://3dnews.ru/976592</link>
			<guid>https://3dnews.ru/976592/#5bbd166db4182e8b428b4570</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/10/09/976592/sm._DSF7310.800.jpg" length="232147" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/10/09/976592.jpg" border="0" height="85" width="120" />Насколько быстрый CPU нужен в системе, чтобы покупка GeForce RTX 2080 Ti не обернулась выброшенными на ветер деньгами? Ответ не так прост, как кажется на первый взгляд, ведь старший Turing заметно быстрее предшественников, и от процессора теперь требуется намного больше, чем раньше. Чтобы внести какую-то ясность, мы протестировали с новой видеокартой Core i7-8700K, Core i5-8600K, Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2018 00:00:21 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - NVIDIA</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen Threadripper 2990WX и 2950X: нужны ли в производительном десктопе 32 ядра, или посидим на 16</title>
			<link>https://3dnews.ru/973893</link>
			<guid>https://3dnews.ru/973893/#5b716653b4182e37098b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/08/13/973893/sm._DSF7155.800.jpg" length="387212" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/08/13/973893.jpg" border="0" height="85" width="120" />AMD продолжает расстреливать десктопный рынок ядрами, будто картечью. Так, сегодня начинаются продажи процессоров Ryzen Threadripper второго поколения, во флагманских представителях которого число вычислительных ядер доведено до 32, а число потоков – до 64. Много ли в этом смысла и станут ли такие процессоры вслед за 16-ядерными собратьями популярными в среде энтузиастов?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Aug 2018 15:55:59 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Отечественные микропроцессоры. Были! Есть. Будут?</title>
			<link>https://3dnews.ru/973284</link>
			<guid>https://3dnews.ru/973284/#5b5f220fb4182e96608b4574</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/07/30/973284/sm.importozameshchenie_v_it.800.jpg" length="218641" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/07/30/973284.jpg" border="0" height="85" width="120" />Про "Эльбрус" знают все, про "Байкал" — многие. А слышали ли вы когда-нибудь о CPU КВАРК, КОМДИВ и "Мультиклет" или, скажем, о MALT либо Leonhard? Нет? Тогда этот обзорный материал по отечественным микропроцессорам и архитектурам подготовлен именно для вас!			]]></description>
			<pubDate>Thu, 09 Aug 2018 12:00:55 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Pentium Gold G5500: гиперпень 2.0</title>
			<link>https://3dnews.ru/972961</link>
			<guid>https://3dnews.ru/972961/#5b55b475b4182e3b658b456c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/07/23/972961/sm._DSF7110.800.jpg" length="373878" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/07/23/972961.jpg" border="0" height="85" width="120" />Появление в прошлом году у процессоров Pentium поддержки технологии Hyper-Threading наделало немало шума и по факту стало весьма удачным и востребованным нововведением. В этом же году Intel представляет на суд общественности следующий шаг в развитии своего бюджетного семейства – добавление к названию Pentium слова Gold			]]></description>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2018 00:00:53 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Ryzen 5 2600: несостоявшийся фаворит</title>
			<link>https://3dnews.ru/972642</link>
			<guid>https://3dnews.ru/972642/#5b49c953b4182ebb0c8b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/07/14/972642/sm.art-2.800.jpg" length="143288" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/07/14/972642.jpg" border="0" height="85" width="120" />В теории Ryzen 5 2600 – отличный процессор, который может предложить шесть ядер с поддержкой SMT, умеренное тепловыделение и возможность разгона за сравнительно невысокую цену. Однако практика сходится с теорией далеко не всегда, и по итогам тестирования Ryzen 5 2600 оставил о себе несколько неоднозначное мнение			]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Jul 2018 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-8086K: праздник к нам приходит?</title>
			<link>https://3dnews.ru/972021</link>
			<guid>https://3dnews.ru/972021/#5b38c013b4182ef0588b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/07/01/972021/infographic.png" length="346236" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/07/01/972021.jpg" border="0" height="85" width="120" />Одна из самыхинтригующих новинок этого лета – Core i7-8086K, памятный процессор, выпущенныйограниченным тиражом в честь 40-летнего юбилея Intel 8086. И хотя по сути это всего лишьшестиядерник, подобный Core i7-8700K, производитель обещает 5 ГГц «изкоробки», что позволяет уверовать в покорение очередных рубежей быстродействия.Впрочем, оставь надежду, всяк сюда входящий…			]]></description>
			<pubDate>Mon, 02 Jul 2018 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Ryzen 7 2700: восемь ядер за $300</title>
			<link>https://3dnews.ru/971694</link>
			<guid>https://3dnews.ru/971694/#5b30b00bb4182e02288b4570</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/06/25/971694/sm._DSF7089.800.jpg" length="399929" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/06/25/971694.jpg" border="0" height="85" width="120" />Кажется, AMD удалось совместить несовместимое. Новый Ryzen 7 2700 – это не просто дешёвый восьмиядерник с ценой $300. Этот процессор удивителен ещё и тем, что AMD удалось вписать его в тепловой пакет 65 Вт, минимально урезав тактовые частоты. А дополнительным бонусом в Ryzen 7 2700 выступает возможность результативного разгона			]]></description>
			<pubDate>Thu, 28 Jun 2018 00:00:11 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>От Sandy Bridge до Coffee Lake: сравниваем семь поколений Intel Core i7</title>
			<link>https://3dnews.ru/969891</link>
			<guid>https://3dnews.ru/969891/#5afe9244b4182ee8258b4570</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/05/18/969891/sm._DSF6903.800.jpg" length="305987" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/05/18/969891.jpg" border="0" height="85" width="120" />Эта статья будет полезна тем, кто давно не обновлял свой ПК и верит в то, что прогресс интеловских CPU описывается формулой «5% в год». Мы покажем, насколько процессоры Coffee Lake превосходят предшественников в действительности. Причём сопоставим их не только с Kaby Lake и Skylake, но и с более старыми чипами серий Broadwell, Haswell, Ivy Bridge и Sandy Bridge			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 May 2018 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?</title>
			<link>https://3dnews.ru/969345</link>
			<guid>https://3dnews.ru/969345/#5af0080db4182eb53c8b4571</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/05/07/969345/sm._DSF6851.800.jpg" length="330114" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/05/07/969345.jpg" border="0" height="85" width="120" />На первый взгляд, наборы логики H370, B360 и H310 для процессоров Coffee Lake снижают порог входа в актуальную массовую платформу Intel, не имея при этом никаких существенных недостатков. Однако подробное знакомство выявляет обидные изъяны, из-за которых Z370 остаётся привлекательным вариантом и для неоверклокерских CPU			]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 May 2018 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X: первый большой апдейт семейства AMD Ryzen</title>
			<link>https://3dnews.ru/968650</link>
			<guid>https://3dnews.ru/968650/#5ad85a67b4182e01748b456c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/04/19/968650/sm._DSF6841.800.jpg" length="300547" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/04/19/968650.jpg" border="0" height="85" width="120" />Спустя год после выхода первых Ryzen компания AMD выпускает второе издание своих процессоров. Заметно поднявшиеся тактовые частоты, приближающийся к 5 ГГц оверклокерский потенциал, налаженный и совместимый с DDR4-4000 контроллер памяти, ускоренная внутренняя шина Infinity Fabric – всё это просто напрашивалось в Zen+. Но в реальности в обновлённых Ryzen нет почти ничего из этого списка			]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2018 01:30:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G: Zen плюс Vega</title>
			<link>https://3dnews.ru/965875</link>
			<guid>https://3dnews.ru/965875/#5a8bb8ffb4182e02618b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/02/20/965875/sm.box.800.jpg" length="91217" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/02/20/965875.jpg" border="0" height="85" width="120" />Спустя почти год со дня появления первого Ryzen AMD значительно расширяет спектр своих предложений. В новых процессорах семейства Raven Ridge к ядрам с микроархитектурой Zen присоединено графическое ядро Vega. Таким образом, к ассортименту классических Ryzen теперь добавляются мощные интегрированные APU, построенные на самых передовых компонентах			]]></description>
			<pubDate>Wed, 21 Feb 2018 00:00:23 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>CES 2018: новые продукты AMD в 2018-м — даты выхода и цены</title>
			<link>https://3dnews.ru/963758</link>
			<guid>https://3dnews.ru/963758/#5a52b405b4182ef7288b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/01/08/963758/sm.P1260814.800.jpg" length="267746" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/01/08/963758.jpg" border="0" height="85" width="120" />В 2017 году застой на рынке персональных компьютеров сменился заметным обострением конкуренции между основными разработчиками чипов для ПК — AMD, Intel и NVIDIA. Неудивительно, что к открывающей 2018 год выставке CES они подготовили ряд громких анонсов. Самой первой в рамках закрытого мероприятия CES Tech Day рассказала о своих планах AMD			]]></description>
			<pubDate>Mon, 08 Jan 2018 07:59:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Выставки</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2017 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/963610</link>
			<guid>https://3dnews.ru/963610/#5a4c1fb4b4182e9a488b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/01/03/963610/sm.intro.800.jpg" length="236913" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2018/01/03/963610.jpg" border="0" height="85" width="120" />Главный герой 2017 года – AMD Ryzen. И ждали его мы совершенно не зря. Под влиянием новой микроархитектуры Zen рынок центральных процессоров всего лишь за год изменился так сильно, как не менялся с 2011 года, когда Intel выпустила свои процессоры Sandy Bridge			]]></description>
			<pubDate>Mon, 08 Jan 2018 07:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i3-8350K: когда i3 быстрей i7</title>
			<link>https://3dnews.ru/963030</link>
			<guid>https://3dnews.ru/963030/#5a37792eb4182e1a068b456c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/12/18/963030/sm.intro.800.jpg" length="208467" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/12/18/963030.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы продолжаем знакомиться с недорогими представителями семейства Coffee Lake. Сегодняшний герой – самый дешёвый оверклокерский процессор нового поколения, Core i3-8350K, который на волне всеобщей модернизации получил в своё распоряжение четыре полноценных вычислительных ядра			]]></description>
			<pubDate>Wed, 20 Dec 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Athlon X4 950: самый дешёвый четырёхъядерник</title>
			<link>https://3dnews.ru/962052</link>
			<guid>https://3dnews.ru/962052/#5a1bc8bdb4182ea3318b4576</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/11/27/962052/sm._DSF6566.800.jpg" length="355802" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/11/27/962052.jpg" border="0" height="85" width="120" />Архитектура Bulldozer живее всех живых — её последователи в лице Bristol Ridge умудрились проникнуть даже в экосистему Socket AM4. Но cмогут ли они смотреться в ней достойно рядом с Ryzen? В очередном тестировании мы ответим на этот вопрос, а заодно посмотрим, способен ли бюджетный четырёхъядерник Athlon X4 950 стать альтернативой для современных Pentium c Hyper-Threading			]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Nov 2017 00:00:41 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник</title>
			<link>https://3dnews.ru/961202</link>
			<guid>https://3dnews.ru/961202/#5a02bb78b4182ee0138b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/11/08/961202/sm.pic-2.800.jpg" length="293039" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/11/08/961202.jpg" border="0" height="85" width="120" />Хотя это и может показаться странным, самый дешёвый процессор с шестью ядрами предлагает вовсе не AMD, а Intel. Но ещё любопытнее, что на базе дизайна Coffee Lake микропроцессорному гиганту, похоже, удалось создать настоящий «народный процессор» — Core i5-8400			]]></description>
			<pubDate>Tue, 14 Nov 2017 00:01:24 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i5-8600K: шесть ядер дешевле</title>
			<link>https://3dnews.ru/960893</link>
			<guid>https://3dnews.ru/960893/#59f9fd05b4182ef1568b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/11/01/960893/sm.art-1.800.jpg" length="218370" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/11/01/960893.jpg" border="0" height="85" width="120" />С переходом на дизайн Coffee Lake представители обновлённой серии Core i5 получили на 50 % больше вычислительных ядер и стали казаться очень интересным вариантом по соотношению цены и производительности. Тесты показывают, что такое впечатление вполне оправданно: Core i5-8600K действительно способен соперничать с процессорами, которые ещё совсем недавно считались флагманами			]]></description>
			<pubDate>Wed, 08 Nov 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Ryzen Mobile 7 2700U и Ryzen Mobile 5 2500U: к зAPUску готовы!</title>
			<link>https://3dnews.ru/960535</link>
			<guid>https://3dnews.ru/960535/#59f0b1d0b4182e7a498b456f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/10/25/960535/sm.die.800.jpg" length="471248" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/10/25/960535.jpg" border="0" height="85" width="120" />Да, это именно то, чего вы ждали: четыре ядра Zen, ускоритель Vega и шина Infinity Fabric в одном APU. Нет, HBM2 тут нет, но и без этого AMD обещает чуть ли не революцию на рынке ультрабуков: быстрые, энергоэкономичные и относительно недорогие решения. Не об этом ли мечтают пользователи?			]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 15:58:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Скальпирование и разгон Intel Core i7-8700K: 5 ГГц — это не предел</title>
			<link>https://3dnews.ru/959997</link>
			<guid>https://3dnews.ru/959997/#59e32c74b4182e8c408b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/10/15/959997/sm._DSF6459.800.jpg" length="340104" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/10/15/959997.jpg" border="0" height="85" width="120" />Скальпирование стало обыденностью. Никакой нормальный разгон процессоров Intel без замены термопасты под процессорной крышкой давно уже невозможен. C появлением Coffee Lake ситуация только усугубилась – новые процессоры горячее предшественников. Поэтому при первой же возможности мы скальпировали Core i7-8700K и готовы поделиться результатами			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Oct 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-8700K: тектонический сдвиг</title>
			<link>https://3dnews.ru/959516</link>
			<guid>https://3dnews.ru/959516/#59d5e73fb4182ea1238b4571</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/10/05/959516/sm._DSF6426.800.jpg" length="279776" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/10/05/959516.jpg" border="0" height="85" width="120" />С выходом процессоров семейства Coffee Lake компания Intel впервые в своей истории сделала старшими массовыми решениями шестиядерники. Все мы догадываемся, почему так случилось, но в конечном итоге положение дел на процессорном рынке возвращается к своему привычному состоянию, в котором AMD должна угнаться за Intel, а не наоборот			]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Oct 2017 15:58:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i7-7820X: ответные меры</title>
			<link>https://3dnews.ru/957036</link>
			<guid>https://3dnews.ru/957036/#5993fd27b4182e63568b456f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/08/16/957036/sm._DSF6301.800.jpg" length="256789" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/08/16/957036.jpg" border="0" height="85" width="120" />Восемь ядер Skylake-X за $600 – это то, что теперь может предложитькомпания Intel в ответ на появление500-долларового Ryzen 7 1800X.Что же выбрать тем, кому нужна хорошая многопоточная производительность поумеренной цене? Попробуем найти ответ			]]></description>
			<pubDate>Thu, 17 Aug 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X: превентивный ядерный удар</title>
			<link>https://3dnews.ru/956770</link>
			<guid>https://3dnews.ru/956770/#598c445eb4182e45618b4572</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/08/10/956770/sm._DSF6273.800.jpg" length="400895" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/08/10/956770.jpg" border="0" height="85" width="120" />Такого ещё не было! Компания AMD из догоняющего в процессорной гонке превращается в лидера. Новые процессоры Ryzen Threadripper для HEDT-сегмента предлагают небывалые возможности многопоточной обработки и благодаря этому во многих случаях превосходят Core i9. Поверить в это непросто, но придётся: предоставляем доказательства			]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Aug 2017 15:57:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров AMD Ryzen 3 1300X и 1200: дешёвый Zen</title>
			<link>https://3dnews.ru/956294</link>
			<guid>https://3dnews.ru/956294/#597ffe29b4182e7d7c8b456d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/08/01/956294/sm._DSF6256.800.jpg" length="225802" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/08/01/956294.jpg" border="0" height="85" width="120" />Компания AMD дополнила модельный ряд процессоров с микроархитектурой Zen бюджетными решениями с ценой ниже $130. И они очень заманчивы, ведь впервые в этом ценовом сегменте предлагаются настоящие четырёхъядерники. В новом тестировании мы проверили, насколько хороши Ryzen 3 оказались на фоне традиционных двухъядерных Core i3.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Aug 2017 08:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD возвращается в серверы: знакомимся с процессорами AMD EPYC</title>
			<link>https://3dnews.ru/954528</link>
			<guid>https://3dnews.ru/954528/#5950ddfdb4182ea41c8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/06/26/954528/sm.02-page-001.800.jpg" length="171490" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/06/26/954528.jpg" border="0" height="85" width="120" />Заполучив в своё распоряжение новую микроархитектуру Zen, AMD продолжает расширять спектр предлагаемых процессорных решений. На прошлой неделе компания представила свою новую платформу EPYC 7000 для ЦОД. Мы посетили презентацию и готовы рассказать, чем примечательны новые серверные процессоры AMD			]]></description>
			<pubDate>Tue, 27 Jun 2017 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i9-7900X: предвестник ядерной войны</title>
			<link>https://3dnews.ru/954174</link>
			<guid>https://3dnews.ru/954174/#5947bca3b4182e4a0c8b4571</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/06/19/954174/sm._DSF6185.800.jpg" length="261555" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/06/19/954174.jpg" border="0" height="85" width="120" />Приобрести новый десятиядерный HEDT-процессор Core i9-7900X поколения Skylake-X готовые потратить $1 000 энтузиасты смогут уже через неделю. В преддверии начала продаж мы подробно протестировали новинку и теперь попытаемся объяснить, в чём помимо цены она может быть интереснее прошлого интеловского десятиядерного процессора, Core i7-6950X			]]></description>
			<pubDate>Mon, 19 Jun 2017 16:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт</title>
			<link>https://3dnews.ru/952323</link>
			<guid>https://3dnews.ru/952323/#591b6af2b4182e710f8b456d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/05/17/952323/sm.intro.800.jpg" length="199157" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/05/17/952323.jpg" border="0" height="85" width="120" />Возможно, кому-то покажется, что вопрос объема оперативной памяти в геймерском ПК не актуален. Ведь все вполне прогнозируемо и предсказуемо, видимо, автору просто не дает покоя слава Капитана Очевидность! Однако не спешите с выводами: проведенный тестовой лабораторией эксперимент отвечает сразу на несколько вопросов, которые затрагивают тему объема ОЗУ в игровом компьютере			]]></description>
			<pubDate>Mon, 29 May 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Pentium G4620: усиленная версия с Hyper-Threading</title>
			<link>https://3dnews.ru/952621</link>
			<guid>https://3dnews.ru/952621/#592322efb4182e0b1b8b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/05/22/952621/intro.png" length="244975" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/05/22/952621.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры Pentium поколения Kaby Lake получили возможность исполнения четырёх потоков одновременно, благодаря чему их производительность выросла сразу на 30-60 процентов. В результате из бюджетных CPU для офисных ПК Pentium эволюционировали в универсальные процессоры начального уровня, применимые в том числе и для игровых систем			]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 May 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 5 1500X: когда недогрузили ядер</title>
			<link>https://3dnews.ru/952273</link>
			<guid>https://3dnews.ru/952273/#591abe57b4182e56718b456f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/05/16/952273/sm._DSF6131.800.jpg" length="187262" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/05/16/952273.jpg" border="0" height="85" width="120" />До сих пор мы говорили, что сила новых процессоров AMD – в их превосходстве над интеловскими альтернативами по числу вычислительных ядер. Сегодня мы имеем прекрасный шанс проверить этот тезис, ведь Ryzen 5 1500X лишён данного преимущества. Давайте посмотрим, сможет ли этот процессор, по числу ядер и исполняемых потоков выглядящий как Core i7-7700K, выдавать похожую производительность?			]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 May 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Память для AMD Ryzen: влияние на производительность и правильный выбор</title>
			<link>https://3dnews.ru/950757</link>
			<guid>https://3dnews.ru/950757/#58f09550b4182ee44b8b4575</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/04/14/950757/sm._DSF6087.800.jpg" length="367240" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/04/14/950757.jpg" border="0" height="85" width="120" />Контроллер DDR4 SDRAM – больное место процессоров AMD Ryzen. Он отличается сравнительно невысоким быстродействием и при этом жутко капризен. Но совладать можно и с ним. Отвечаем на главные вопросы: зачем Ryzen быстрая память и как подобрать такие модули, с которыми у нового процессора AMD не возникнет проблем			]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Apr 2017 08:00:32 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X: Core i5-7600K, подвинься!</title>
			<link>https://3dnews.ru/950555</link>
			<guid>https://3dnews.ru/950555/#58ecb9c5b4182e93138b4580</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/04/11/950555/sm.slide-1.800.png" length="150228" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/04/11/950555.jpg" border="0" height="85" width="120" />С сегодняшнего дня компания AMD начинает продажи процессоров Ryzen 5, относящихся к среднему ценовому сегменту. И это значит, что платформы на базе процессоров с микроархитектурой Zen начинают всерьёз бороться за массовое признание. Для этого у них есть всё, что нужно: в кои-то веки вариант, предложенный AMD, выглядит как минимум не хуже, чем текущие предложения Intel			]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2017 15:59:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i3-7350K: 5 ГГц, недорого</title>
			<link>https://3dnews.ru/949330</link>
			<guid>https://3dnews.ru/949330/#58cee0e1b4182e49278b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/03/19/949330/sm.intro.800.png" length="275765" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/03/19/949330.jpg" border="0" height="85" width="120" />Дизайн Kaby Lake внёс коррективы в привычный состав серий недорогих интеловских процессоров. Например, в семействе Core i3 наконец-то появилась модель с разблокированным множителем. Но стоит ли считать оверклокерский двухъядерник привлекательным предложением в 2017 году – на этот вопрос мы попытались ответить тестированием			]]></description>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Предварительный обзор AMD Ryzen 5 1600X и 1500X: отрезать с пользой</title>
			<link>https://3dnews.ru/948973</link>
			<guid>https://3dnews.ru/948973/#58c5aeefb4182e14708b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/03/12/948973/sm.intro.800.jpg" length="187314" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/03/12/948973.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры семейства Ryzen 5, которые AMD планирует предложить для среднего ценового сегмента, выйдут лишь через один-два месяца. Однако спрогнозировать то, какими будут основанные на микроархитектуре Zen шести- и четырёхъядерники, и протестировать их производительность мы можем уже сейчас…			]]></description>
			<pubDate>Wed, 15 Mar 2017 09:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Ryzen 7 1800X: неужели дождались?!</title>
			<link>https://3dnews.ru/948466</link>
			<guid>https://3dnews.ru/948466/#58b7cee5b4182e543d8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/03/02/948466/sm.intro.800.jpg" length="252693" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/03/02/948466.jpg" border="0" height="85" width="120" />Наконец-то мы имеем возможность поделиться результатами тестов флагманского восьмиядерного процессора на новой микроархитектуре Zen. Интрига накалена до предела: удастся ли AMD вернуться в число поставщиков высокопроизводительных CPU?			]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 17:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Скальпирование Kaby Lake: в погоне за 5 ГГц</title>
			<link>https://3dnews.ru/947809</link>
			<guid>https://3dnews.ru/947809/#58a9bf59b4182ee1328b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/02/19/947809/sm._DSF5906.800.jpg" length="191862" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/02/19/947809.jpg" border="0" height="85" width="120" />Скальпирование процессоров стало обыденностью. Никакой нормальный разгон без замены интеловской термопасты более качественными термоинтерфейсными материалами под процессорной крышкой попросту невозможен. Ничего не изменилось и с появлением Kaby Lake. Ради эксперимента мы провели операцию скальпирования над новеньким Core i7-7700K и готовы поделиться результатами			]]></description>
			<pubDate>Mon, 27 Feb 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i5-7600K: выбор скупого оверклокера</title>
			<link>https://3dnews.ru/947134</link>
			<guid>https://3dnews.ru/947134/#5898dc6ab4182ef9108b4578</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/02/06/947134/sm._DSF5822.800.jpg" length="222545" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/02/06/947134.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы продолжаем знакомиться с LGA1151-процессорами поколения Kaby Lake, и сегодня речь пойдёт о старшем представителе в линейке Core i5, который может показаться более выгодным вариантом, чем Core i7-7700K, по соотношению цены и производительности. Однако наше тестирование выявило некоторые странности, совсем не красящие эту новинку…			]]></description>
			<pubDate>Wed, 15 Feb 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор и тестирование комплекта памяти DDR4 GeIL Evo X объёмом 2 × 8 Гбайт</title>
			<link>https://3dnews.ru/945772</link>
			<guid>https://3dnews.ru/945772/#587745dab4182e855d8b456e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/01/12/945772/00_logo.jpg" length="196032" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/01/12/945772.jpg" border="0" height="85" width="120" />Знакомимся с особенностями комплекта модулей оперативной памяти, оснащённой гибридной подсветкой с возможностью синхронизации с материнскими платами			]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Feb 2017 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2016 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/945070</link>
			<guid>https://3dnews.ru/945070/#5862399db4182e16218b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/12/27/945070/sm.pic-1.800.png" length="79736" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/12/27/945070.jpg" border="0" height="85" width="120" />Значимых событий на процессорном рынке было очень мало, а основное настроение можно описать одной фразой: «Ждём Zen». Это касается как AMD, старые архитектуры которой совершенно утратили актуальность, так и Intel, которая почти перестала заниматься улучшением своей архитектуры Core. Тем не менее кое-что вспомнить всё-таки можно			]]></description>
			<pubDate>Mon, 09 Jan 2017 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-7700K: Kaby Lake или Skylake Refresh</title>
			<link>https://3dnews.ru/945278</link>
			<guid>https://3dnews.ru/945278/#586a3458b4182ef6548b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/01/02/945278/sm.cpu-1.800.jpg" length="121503" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2017/01/02/945278.jpg" border="0" height="85" width="120" />Intel отказалась от принципа «тик-так» и теперь следует новому правилу – «процесс — архитектура — оптимизация». В полном соответствии с ним сегодня компания анонсирует Kaby Lake – первые процессоры, созданные в рамках пресловутой оптимизации. Какими они получились, мы проверим на примере старшей оверклокерской модели из новой линейки, Core i7-7700K			]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Jan 2017 19:55:04 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор инженерного процессора Core i7-6400T: оверклокерский Skylake из Китая</title>
			<link>https://3dnews.ru/943526</link>
			<guid>https://3dnews.ru/943526/#583d5543b4182e90198b4576</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/11/29/943526/sm.slide-1.800.jpg" length="302349" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/11/29/943526.jpg" border="0" height="85" width="120" />Получить производительность Core i7 по цене Core i3 – да, сегодня такое возможно. Спасибо следует сказать китайцам, которые смогли раздобыть крупную партию инженерных образцов четырёхъядерных Skylake и теперь распродают её по бросовым ценам. Если вы относите себя к числу оверклокеров, не пропустите главное открытие уходящего года			]]></description>
			<pubDate>Wed, 07 Dec 2016 00:00:31 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Большое тестирование процессоров Core i7: всех их вместе соберем</title>
			<link>https://3dnews.ru/936197</link>
			<guid>https://3dnews.ru/936197/#5787e1abb4182ee83b8b456c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/07/14/936197/sm._DSF3774.800.jpg" length="413749" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/07/14/936197.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новое семейство процессоров Broadwell-E включает в себя не только дорогостоящие десяти- и восьмиядерные модели, но и более доступные шестиядерники. Сегодня мы проверим, насколько хорошо Core i7-6850K и i7-6800K могут конкурировать с популярным четырёхъядерным флагманом семейства Skylake – процессором i7-6700K, а заодно протестируем все оверклокерские Core i7 сразу трех поколений!			]]></description>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2016 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-6900K: недофлагман</title>
			<link>https://3dnews.ru/935526</link>
			<guid>https://3dnews.ru/935526/#57762a81b4182e1f078b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/07/01/935526/sm.intro.800.jpg" length="492648" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/07/01/935526.jpg" border="0" height="85" width="120" />Продолжаем знакомство с новыми процессорами семейства Broadwell-E. В очередном тестировании мы рассмотрели тысячедолларовую восьмиядерную новинку для платформы LGA2011-v3, которая оказалась во многом похожа на прошлый флагманский процессор Core i7-5960X Extreme Edition поколения Haswell-E. Впрочем, по части уместности такой преемственности у нас возникли серьёзные сомнения			]]></description>
			<pubDate>Wed, 06 Jul 2016 09:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор комплекта памяти Patriot Viper 4 PV416G320C6K (DDR4-3200, 2 x 8 Гбайт)</title>
			<link>https://3dnews.ru/933491</link>
			<guid>https://3dnews.ru/933491/#57456381b4182e35728b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/05/25/933491/sm.prices.800.png" length="18073" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/05/25/933491.jpg" border="0" height="85" width="120" />Комплект DDR4-памяти Viper 4 PV416G320C6K на 16 Гбайт выглядит как добротный оверклокерский продукт: он рассчитан на частоту 3200 МГц при CL16. При этом Patriot установила на него настолько привлекательную цену, что на витрине магазина он легко затмевает предложения других именитых производителей. Проверим, действительно ли этот комплект так хорош, как кажется на первый взгляд			]]></description>
			<pubDate>Tue, 07 Jun 2016 00:00:09 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i7-6950X Extreme Edition</title>
			<link>https://3dnews.ru/933795</link>
			<guid>https://3dnews.ru/933795/#574cb1ebb4182edf1a8b456d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/05/31/933795/sm.PhotosDSF2277.800.jpg" length="301426" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/05/31/933795.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новый флагманский процессор компании Intel оказался гораздо дороже традиционных $1 000. Но и предложить он может тоже гораздо больше: десять ядер с улучшенной микроархитектурой, новую технологию Turbo Boost Max 3.0 и невиданные доселе оверклокерские функции. Даже если вы не собираетесь переходить на Broadwell-E, почитать об этом как минимум интересно			]]></description>
			<pubDate>Tue, 31 May 2016 09:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Athlon X4 845: десктопный Carrizo</title>
			<link>https://3dnews.ru/932189</link>
			<guid>https://3dnews.ru/932189/#5721db23b4182efd478b4573</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/04/28/932189/sm.slide-1.800.png" length="170020" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/04/28/932189.jpg" border="0" height="85" width="120" />Пытаясь продержаться до выхода Zen, компания AMD пошла в отчаянную атаку на бюджетный рыночный сегмент. Новый четырёхъядерный Athlon X4 845 стоит менее $70! Однако интересен он не столько этим, сколько тем, что в его основе лежит самая последняя реинкарнация Bulldozer – микроархитектура Excavator. Но делает ли это его лучшим выбором по соотношению цены и производительности?			]]></description>
			<pubDate>Wed, 11 May 2016 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессорозависимость, часть 2: есть ли жизнь на платформе AMD?</title>
			<link>https://3dnews.ru/929285</link>
			<guid>https://3dnews.ru/929285/#56d5f7cab4182e9e378b4576</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/03/01/929285/sm.a10_7870k.800.jpg" length="334030" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/03/01/929285.jpg" border="0" height="85" width="120" />В прошлый раз мы выяснили, что в играх не требуется самый быстрый CPU и четыре ядра Core i5 практически на любой частоте покрывают потребности мощной видеокарты. Может, и процессора AMD хватит для этой цели? Проверим, на что способны чипы из линеек FX и APU A6/A8/A10 в играх, и выясним, какие видеокарты с ними можно сочетать			]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Mar 2016 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор модулей памяти Kingston HyperX Fury DDR3L-1866 (HX318LC11FBK2/8)</title>
			<link>https://3dnews.ru/926984</link>
			<guid>https://3dnews.ru/926984/#569fafc6b4182e5d638b456c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/01/20/926984/sm.announce.800.jpg" length="303627" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/01/20/926984.jpg" border="0" height="85" width="120" />Можно ли придумать что-то новое на рынке DDR3 SDRAM? Kingston хочет сказать, что да. Несмотря на то, что рост частот DDR3-памяти завершён, и модули такого типа уходят с первого плана, Kingston расширила линейку HyperX Fury новыми низковольтными комплектами, которые сильно удивили нас своими возможностями			]]></description>
			<pubDate>Thu, 28 Jan 2016 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Разгон неоверклокерских Skylake: Core i5-6400 и i3-6100 против i5-6600K</title>
			<link>https://3dnews.ru/926905</link>
			<guid>https://3dnews.ru/926905/#569e1c9cb4182e40168b4579</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/01/19/926905/sm._DSF1492.800.jpg" length="355699" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/01/19/926905.jpg" border="0" height="85" width="120" />Перед Новым годом страницы технологических ресурсов захлестнула волна сообщений о том, что производители материнских плат нашли способ разгона LGA1151-процессоров, не относящихся к оверклокерской K-серии, через увеличение частоты базового тактового генератора BCLK. Чтобы понять, чревато ли это революцией в оверклокинге, мы решили познакомиться с открывшейся методикой подробнее			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Jan 2016 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2015 года: центральные процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/926117</link>
			<guid>https://3dnews.ru/926117/#568a4dc8b4182ee9528b4573</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/01/04/926117/sm.broadwell.800.jpg" length="183735" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2016/01/04/926117.jpg" border="0" height="85" width="120" />За прошедший год Intel успела выпустить в свет целых два поколения процессоров для настольных ПК, а AMD обновила архитектуру своих гибридных решений. Тем не менее мы считаем, что прошлый год стоит считать периодом затишья, особенно на фоне того, что ожидает нас в году наступившем			]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Jan 2016 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор модулей памяти Kingston HyperX Fury DDR4-2666 (HX426C15FBK2/16)</title>
			<link>https://3dnews.ru/925895</link>
			<guid>https://3dnews.ru/925895/#5680e91eb4182e4f728b4577</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/12/28/925895/sm.intro.800.jpg" length="138408" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/12/28/925895.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы познакомились с одним из двухканальных комплектов DDR4-памяти компании Kingston, предлагаемых для использования в современных LGA1151-системах. Им стал 16-гигабайтный набор «младшей» серии Kingston HyperX Fury, которая давно нам нравится рационально подобранными характеристиками			]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Dec 2015 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Skylake недорого: обзор Core i3-6320, i3-6100 и Pentium G4500</title>
			<link>https://3dnews.ru/924775</link>
			<guid>https://3dnews.ru/924775/#566574ffb4182e60708b457d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/12/07/924775/sm.box.800.jpg" length="231978" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/12/07/924775.jpg" border="0" height="85" width="120" />Для новой платформы LGA1151 теперь можно купить не только дорогие четырёхъядерные процессоры семейств Core i7 и Core i5, но и более доступные по цене двухъядерники: Core i3-6xxx и Pentium G4xxx. Дала ли новая микроархитектура Skylake какие-то преимущества таким CPU, мы попытались выяснить в нашем очередном тестировании			]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2015 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Улучшаем Core i7-6700K: скальпирование и разгон</title>
			<link>https://3dnews.ru/920570</link>
			<guid>https://3dnews.ru/920570/#5600224fb4182e34238b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/09/21/920570/warning.png" length="139607" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/09/21/920570.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новые интеловские процессоры Skylake на фоне Haswell производят не слишком позитивное впечатление: привносимый ими прирост производительности невелик, почти не изменился и частотный потенциал. Однако при желании из Skylake можно сделать куда более привлекательный CPU – достаточно лишь заменить термоинтерфейс под процессорной крышкой			]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Sep 2015 00:00:19 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор модулей памяти Kingston HyperX Savage DDR3 (HX318C9SRK4/32 и HX324C11SRK4/32)</title>
			<link>https://3dnews.ru/918912</link>
			<guid>https://3dnews.ru/918912/#55d4d7e6b4182ea65e8b456f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/08/19/918912/sm.forecast.600.png" length="66884" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/08/19/918912.jpg" border="0" height="85" width="120" />Рынок начинает наводнять новая память стандарта DDR4, но старая добрая DDR3 SDRAM не намерена сдавать своих позиций. Тем более что у ведущих производителей памяти для энтузиастов есть очень интересные предложения, способные зародить сомнения в своевременности перехода с DDR3 на DDR4			]]></description>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2015 00:00:22 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Skylake: подробности о микроархитектуре</title>
			<link>https://3dnews.ru/919036</link>
			<guid>https://3dnews.ru/919036/#55d725cbb4182e64628b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/08/21/919036/sm.die-2.600.jpg" length="294704" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/08/21/919036.jpg" border="0" height="85" width="120" />Прошедшая на прошлой неделе сессия IDF 2015 наконец пролила свет на то, что спрятано у новейших процессоров Intel Skylake под крышкой. А потому давайте проведём знакомство с этими новинками ещё на одном уровне – теоретическом. Оно будет явно не лишним, поскольку в самое ближайшее время Skylake начнут повсеместную экспансию на компьютеры и мобильные устройства всех видов			]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Aug 2015 00:00:15 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Core i7-6700K и Core i5-6600K: Skylake уже здесь</title>
			<link>https://3dnews.ru/918182</link>
			<guid>https://3dnews.ru/918182/#55c09c19b4182e96268b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/08/04/918182/sm.1outro.600.jpg" length="213913" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/08/04/918182.jpg" border="0" height="85" width="120" />Intel решила не тянуть с внедрением дизайна Skylake, и эти принципиально новые процессоры для настольных ПК выходят сразу же вслед за Broadwell. Они отличаются новой микроархитектурой, новой платформой LGA1151 и поддержкой DDR4 SDRAM. До последнего момента было неясно, выливается ли всё это в нечто большее, чем обычные 5 % прироста производительности? Сегодня мы готовы дать ответ			]]></description>
			<pubDate>Thu, 06 Aug 2015 01:03:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD A10-7870K (Godavari): цена игры</title>
			<link>https://3dnews.ru/916670</link>
			<guid>https://3dnews.ru/916670/#559a6b10b4182ec35f8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/07/06/916670/sm.processor.600.jpg" length="210929" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/07/06/916670.jpg" border="0" height="85" width="120" />Компания AMD не стала обновлять модельный ряд своих APU за счёт их перевода на дизайн Carrizo, а вместо этого создала процессоры Godavari, которые на самом деле правильнее называть Kaveri Refresh. Мы протестировали старшую новинку и готовы указать, какой должна быть её справедливая цена			]]></description>
			<pubDate>Tue, 07 Jul 2015 00:00:32 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-5775C: нелюбимый ребёнок</title>
			<link>https://3dnews.ru/916324</link>
			<guid>https://3dnews.ru/916324/#5590f831b4182e7b288b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/06/29/916324/sm.intro.600.jpg" length="158136" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/06/29/916324.jpg" border="0" height="85" width="120" />Broadwell – очень интересный процессорный дизайн, который позволил Intel внедрить микроархитектуру Core в безвентиляторные мобильные устройства. Однако, запуская линейку Broadwell для десктопов, Intel произвела на свет процессоры с крайне нелепым сочетанием характеристик. Получив в своё распоряжение флагманскую модель Core i7-5775C, мы попытались понять, кому она всё-таки может понравиться			]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Jun 2015 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i5-5675C: до чего дошёл прогресс</title>
			<link>https://3dnews.ru/915742</link>
			<guid>https://3dnews.ru/915742/#55800ee6b4182e607e8b456f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/06/16/915742/sm.die.600.jpg" length="395980" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/06/16/915742.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры поколения Broadwell в LGA1150-исполнении немало удивляют сочетанием характеристик: невысокая тактовая частота и TDP 65 Вт, но при этом беспрецедентно мощное графическое ядро и L4-кеш. Заслуживают ли они, несмотря на все свои странности, звания достойных наследников Devil’s Canyon? Попробуем ответить на этот вопрос, вооружившись тестами производительности и результатами разгона			]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 Jun 2015 00:00:01 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Десктопный Broadwell: предварительный обзор и тестирование</title>
			<link>https://3dnews.ru/915482</link>
			<guid>https://3dnews.ru/915482/#55781219b4182e083e8b4577</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/06/10/915482/sm.slide-1.600.jpg" length="185037" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/06/10/915482.jpg" border="0" height="85" width="120" />Долгожданные 14-нм процессоры Intel поколения Broadwell наконец-то готовы к вторжению в традиционные настольные системы. В преддверии появления Core i7-5775C и Core i5-5675С на прилавках магазинов мы подробно рассказываем о том, чего следует от них ждать			]]></description>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2015 00:00:53 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор модулей памяти Kingston HyperX Fury DDR4 (HX424C15FBK4/32 и HX421C14FBK4/32)</title>
			<link>https://3dnews.ru/914350</link>
			<guid>https://3dnews.ru/914350/#555b989cb4182e2d3d8b4579</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/05/19/914350/infographic-1.png" length="152194" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/05/19/914350.jpg" border="0" height="85" width="120" />Выбор подходящей памяти для высокопроизводительной платформы LGA2011-v3 – отнюдь не простая задача, так как на прилавках магазинов одновременно представлены модули DDR4 SDRAM с кардинально различающимися производительностью и ценой. Но Kingston готов предложить почти универсальное решение – семейство комплектов Kingston HyperX Fury DDR4			]]></description>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2015 00:00:04 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>10 фактов об APU AMD Carrizo</title>
			<link>https://3dnews.ru/915116</link>
			<guid>https://3dnews.ru/915116/#556e5118b4182e6a5e8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/06/03/915116/sm.0-1.800.png" length="352142" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/06/03/915116.jpg" border="0" height="85" width="120" />В рамках 28-нм техпроцесса AMD умудрилась сократить энергопотребление своих APU в два раза и повысить производительность в полтора. Как калифорнийцы смогли этого достичь и что еще интересного готовы предложить представленные сегодня APU Carrizo — вы узнаете из этой заметки			]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2015 04:11:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессорозависимость: игровые тесты CPU от Celeron до восьмиядерных Core i7</title>
			<link>https://3dnews.ru/914336</link>
			<guid>https://3dnews.ru/914336/#555b4b9fb4182eb7608b4573</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/05/19/914336/sm.3dmark.600.png" length="92773" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/05/19/914336.jpg" border="0" height="85" width="120" />Нужен ли современным играм мощный процессор? Что важнее – частота или количество ядер? Оправдан ли апгрейд GPU на слабой платформе? Как найти золотое сочетание CPU и GPU? Представляем свежий ответ на старые вопросы			]]></description>
			<pubDate>Wed, 20 May 2015 00:00:35 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе</title>
			<link>https://3dnews.ru/912174</link>
			<guid>https://3dnews.ru/912174/#5521b7bdb4182ee66e8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/04/06/912174/sm.xeon.600.jpg" length="139707" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/04/06/912174.jpg" border="0" height="85" width="120" />Что будет, если в настольной платформе использовать серверный многоядерный процессор? Мы решили испытать такую конфигурацию на практике и «скрестили» 12-ядерный Xeon E5 v3 (Haswell-EP) c материнской платой на базе чипсета Intel X99. Получился ли в итоге ПК с непревзойдённой производительностью – вы узнаете из нашего тестирования			]]></description>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 00:00:25 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор недорогих процессоров для разгона: тест четырёх моделей</title>
			<link>https://3dnews.ru/908930</link>
			<guid>https://3dnews.ru/908930/#54cf6000b4182e4c688b4571</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/02/02/908930/fx-6300.png" length="36078" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/02/02/908930.jpg" border="0" height="85" width="120" />Для того чтобы собрать мощный компьютер, совсем не обязательно приобретать дорогостоящий процессор. Вместо этого можно взять недорогую модель и попытать свои силы на ниве разгона. В этом материале мы рассмотрели четыре наиболее интересных CPU с ценой менее $100, которые могут стать очень заманчивыми решениями в умелых оверклокерских руках: AMD FX-6300, AMD FX-4350, AMD Athlon X4 860K и Intel Pentium G3258			]]></description>
			<pubDate>Wed, 04 Feb 2015 00:01:12 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2014 года: процессоры для ПК</title>
			<link>https://3dnews.ru/907829</link>
			<guid>https://3dnews.ru/907829/#54aff957b4182e501d8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/01/09/907829/sm.skybridge.600.png" length="111383" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2015/01/09/907829.jpg" border="0" height="85" width="120" />Кажется, что прошедший год на процессорном рынке прошёл очень скучно. Однако если начать перебирать в памяти произошедшие события, то их будет не так уж мало. Выход Devil’s Canyon и Haswell-E, появление процессоров Core M, обновление архитектуры гибридных процессоров AMD — обо всём этом мы вспомним в нашем кратком ретроспективном обзоре			]]></description>
			<pubDate>Mon, 12 Jan 2015 00:00:55 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core i7-5820K против Core i7-4790K: на перекрёстке двух миров</title>
			<link>https://3dnews.ru/906444</link>
			<guid>https://3dnews.ru/906444/#5486c47eb4182e54738b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/12/09/906444/sm.photo.600.jpg" length="225741" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/12/09/906444.jpg" border="0" height="85" width="120" />Разделение процессоров по ценовым категориям во многом условно. Поэтому, когда возникает вопрос о том, какой из процессоров, относящихся к разным классам, стоит выбирать, ответить на него не всегда просто. Сегодня мы попробуем разобраться, что же лучше: старший Haswell (Devil’s Canyon) или младший Haswell-E			]]></description>
			<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 00:02:30 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD FX-8370: чтобы помнили…</title>
			<link>https://3dnews.ru/904664</link>
			<guid>https://3dnews.ru/904664/#5458d7d8b4182e0d6c8b4569</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/11/04/904664/sm.slide-3.600.png" length="73211" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/11/04/904664.jpg" border="0" height="85" width="120" />Появившаяся три года назад платформа Socket AM3+ ещё жива и для неё даже продолжают выходить новые процессоры серии AMD FX! Сегодня мы познакомимся с одним из недавних пополнений в этом семействе, процессором FX-8370, который приходит на смену старичку FX-8350			]]></description>
			<pubDate>Wed, 05 Nov 2014 00:01:48 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>IFA 2014: 14 нанометров и Intel Core M</title>
			<link>https://3dnews.ru/901362</link>
			<guid>https://3dnews.ru/901362/#540a45ceb4182e4e728b456a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/09/06/901362/sm.intel14-wafer-3.600.jpg" length="256406" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/09/06/901362.jpg" border="0" height="85" width="120" />За последние несколько лет рынок компьютеров сильно изменился. Intel собирается изменить его еще больше: переход на 14-нм техпроцесс позволит избавить устройства от вентиляторов, сделать их тоньше, легче и автономнее. Добиться этого Intel рассчитывает с помощью представленных в ходе IFA 2014 процессоров Intel Core M			]]></description>
			<pubDate>Mon, 08 Sep 2014 00:02:54 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Выставки</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года</title>
			<link>https://3dnews.ru/900911</link>
			<guid>https://3dnews.ru/900911/#540047a0b4182ef4348b4575</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/08/29/900911/sm.core-i7-1.600.jpg" length="144695" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/08/29/900911.jpg" border="0" height="85" width="120" />Первый интеловский десктопный процессор с восемью ядрами. Первая платформа с DDR4 SDRAM. Новый набор логики Intel X99 и новый процессорный сокет LGA2011-v3. Этого достаточно как минимум для того, чтобы вы прочитали настоящий обзор. А как максимум — чтобы новые процессоры Haswell-E с необходимыми для них платами и памятью были бы немедленно занесены в персональный WishList			]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2014 16:30:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора A10-7800: новый Kaveri — дешевле и экономичнее</title>
			<link>https://3dnews.ru/900580</link>
			<guid>https://3dnews.ru/900580/#53f73a69b4182e1d198b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/08/22/900580/sm.slide-1.600.jpg" length="146314" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/08/22/900580.jpg" border="0" height="85" width="120" />Куцая линейка Socket FM2+ процессоров Kaveri наконец-то начинает прирастать новыми моделями. Вслед за A10-7850K и A10-7700K в магазинах появились четырёхъядерники A10-7800 и A8-7600 и двухъядерник A6-7400K c 65-ваттными тепловыми пакетами. Смогут ли эти новинки улучшить рыночные позиции Kaveri — мы попробуем понять, протестировав A10-7800			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Aug 2014 00:01:13 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Atom C2758 и материнской платы SuperMicro A1SRM-2758F: бьем рекорды энергоэффективности</title>
			<link>https://3dnews.ru/822639</link>
			<guid>https://3dnews.ru/822639/#53a7eb08b4182e4f388b456d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/06/23/822639/img006.png" length="209766" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/06/23/822639.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сегодня мы протестируем восьмиядерный процессор Intel Atom C2758, предназначенный для микросерверов, NAS и устройств коммутации. Он распаян на материнской плате SuperMicro A1SRM-2758F, так что заодно опишем и ее			]]></description>
			<pubDate>Thu, 31 Jul 2014 00:00:28 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i5-4690K. Что под крышкой у Devil’s Canyon?</title>
			<link>https://3dnews.ru/823575</link>
			<guid>https://3dnews.ru/823575/#53bbacceb4182ee01f8b4571</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/07/08/823575/sm.slide.600.png" length="150353" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/07/08/823575.jpg" border="0" height="85" width="120" />Представляем вашему вниманию заключительную часть триптиха, посвящённого новым оверклокерским процессорам Intel. Сегодня речь пойдёт о младшем Devil’s Canyon, относящемуся к серии Core i5. Ну а чтобы обзор этого процессора не был слишком скучным, мы оторвём от него крышку и поглядим на пресловутый «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения» вживую			]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Jul 2014 00:01:18 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Kaveri Mobile — эволюция продолжается. Репортаж</title>
			<link>https://3dnews.ru/823344</link>
			<guid>https://3dnews.ru/823344/#53b55428b4182e03508b457e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/07/03/823344/sm.1.600.jpg" length="121688" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/07/03/823344.jpg" border="0" height="85" width="120" />AMD представила мобильные процессоры Kaveri, которые могут похвастаться передовой архитектурой Steamroller, графикой класса Radeon R7, 28-нм техпроцессом и поддержкой гетерогенных вычислений. Поможет ли всё это в реальных задачах? Ответ в нашем материале			]]></description>
			<pubDate>Mon, 07 Jul 2014 00:00:28 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell c разгоном за $72</title>
			<link>https://3dnews.ru/823153</link>
			<guid>https://3dnews.ru/823153/#53b28539b4182ecf438b4580</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/07/01/823153/sm.slide-2.600.png" length="176693" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/07/01/823153.jpg" border="0" height="85" width="120" />Вместе с процессорами Devil’s Canyon компания Intel выпускает на рынок принципиально новое предложение для оверклокеров — бюджетный процессор класса Pentium с разблокированным множителем. Можно ли с использованием разгона собрать на базе этого CPU высокопроизводительную конфигурацию — мы попытались понять в нашем очередном тестировании			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Jul 2014 00:02:01 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Core i7-4790K: тестирование Devil’s Canyon</title>
			<link>https://3dnews.ru/822760</link>
			<guid>https://3dnews.ru/822760/#53a9cf42b4182e2d3f8b456b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/06/24/822760/devil.png" length="71143" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/06/24/822760.jpg" border="0" height="85" width="120" />Несмотря на то, что Intel давно сохраняет звание разработчика наиболее быстрых процессоров, дружелюбной к сообществу энтузиастов она не выглядит. Однако теперь компания собирается зажить по-новому: оверклокерские продукты будут в фаворе. Devil’s Canyon – первый процессор, олицетворяющий произошедшие изменения и доказывающий серьёзность намерений Intel			]]></description>
			<pubDate>Wed, 25 Jun 2014 01:14:30 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>APU против GPU: сравнительный обзор</title>
			<link>https://3dnews.ru/822274</link>
			<guid>https://3dnews.ru/822274/#53a0375bb4182e0a558b4570</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/06/17/822274/sm.kaveri.800.jpg" length="213236" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/06/17/822274.jpg" border="0" height="85" width="120" />Интегрированная графика в процессорах AMD претендует на замену не самых младших дискретных GPU. Представляем масштабное сравнение APU с несколькими бюджетными видеоадаптерами в большом наборе игр: от категории ААА с мощной графикой до нетребовательных онлайн-проектов			]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Jun 2014 00:01:59 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительные тестирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Core i7-4790 и Core i5-4690. Что такое Haswell Refresh?</title>
			<link>https://3dnews.ru/821170</link>
			<guid>https://3dnews.ru/821170/#53871e98b4182e74168b4573</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/05/29/821170/sm.intro.600.jpg" length="200484" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/05/29/821170.jpg" border="0" height="85" width="120" />Компания Intel обновила перечень предлагаемых процессоров для платформы LGA1150. Вместо хорошо знакомых Haswell теперь предлагаются новые Haswell Refresh — с увеличившимися номерами и повышенными частотами. Заслуживает ли эта перемена внимания, мы попытались разобраться, протестировав старшие модели новинок			]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 May 2014 00:01:40 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Athlon 5350 и платформы Socket AM1</title>
			<link>https://3dnews.ru/819819</link>
			<guid>https://3dnews.ru/819819/#536a1974b4182e821e8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/05/07/819819/sm.page-010.600.jpg" length="91279" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/05/07/819819.jpg" border="0" height="85" width="120" />Компания AMD как производитель десктопных процессоров больше не пытается покорить верхний рыночный сегмент, однако это не мешает ей строить амбициозные планы по захвату сегмента нижнего. Для этого она собирается наводнить рынок до смешного дешёвыми x86-четырёхъядерниками семейства Kabini, о которых, по мнению AMD, мечтают пользователи в развивающихся странах			]]></description>
			<pubDate>Wed, 21 May 2014 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор APU Beema и Mullins: AMD в планшетах — теперь по-настоящему</title>
			<link>https://3dnews.ru/819407</link>
			<guid>https://3dnews.ru/819407/#535ed6c7b4182e17578b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/04/29/819407/4.png" length="125078" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/04/29/819407.jpg" border="0" height="85" width="120" />Благодаря масштабным оптимизациям энергопотребления младшие APU от AMD без оговорок приспособлены для рынка ультрамобильных устройств и по-прежнему удерживают лидерство в сфере интегрированной графики. Представляем анализ новой архитектуры и результаты бенчмарков тестового планшета на базе Mullins			]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 07:59:35 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Bay Trail: о перспективной платформе для планшетов — подробно</title>
			<link>https://3dnews.ru/814592</link>
			<guid>https://3dnews.ru/814592/#533557f8b4182e685c8b456c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/03/28/814592/sm.01.600.jpg" length="181264" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/03/28/814592.jpg" border="0" height="85" width="120" />В последнее время на прилавках магазинов стали появляться многочисленные планшетные компьютеры, построенные на новой интеловской системе-на-чипе Bay Trail. Прежде чем мы начнём практическое знакомство с этими продуктами, давайте систематизируем всю информацию о внутреннем устройстве данной микросхемы			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Apr 2014 00:00:36 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD A10-7850K (Kaveri): самый быстрый из APU</title>
			<link>https://3dnews.ru/802935</link>
			<guid>https://3dnews.ru/802935/#52f9e0ebb4182e54618b4580</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/02/11/802935/sm.slide-1.600.png" length="111608" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/02/11/802935.jpg" border="0" height="85" width="120" />Возвращаемся к тестированию нового поколения гибридных процессоров AMD. В новом обзоре — подробный анализ производительности старшей модели, претендующей на то, чтобы стать альтернативой процессорам Intel Core i5			]]></description>
			<pubDate>Wed, 12 Feb 2014 00:01:55 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Первое знакомство с AMD Kaveri. Обзор процессора AMD A8-7600</title>
			<link>https://3dnews.ru/794878</link>
			<guid>https://3dnews.ru/794878/#52d51ab3b4182e087e8b4567</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/01/14/794878/sm.kdpv.600.jpg" length="210640" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/01/14/794878.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новые гибридные процессоры Kaveri объединяют x86-ядра с микроархитектурой Steamroller и графическое ядро класса Radeon R7 с GCN-архитектурой, производятся по современному 28-нм техпроцессу и поддерживают спецификацию HSA. AMD считает, что благодаря такому сосредоточению инноваций у неё получился флагманский продукт. И это тот самый случай, когда мнение редакции может не совпадать с мнением производителя			]]></description>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 2014 16:45:35 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2013 года: x86-процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/793495</link>
			<guid>https://3dnews.ru/793495/#52ce61ecb4182e8b118b4568</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/01/09/793495/sm.haswell-1.600.jpg" length="171620" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2014/01/09/793495.jpg" border="0" height="85" width="120" />Рынок x86-процессоров в последние годы эволюционирует совсем не так, как раньше, — в этой статье мы не сможем рассказать вам про рекорды производительности новых чипов. Зато ушедший год оказался достаточно богатым на анонсы новых архитектур, да и вообще, похоже, стал для индустрии переломным			]]></description>
			<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 00:01:36 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD FX-9590: прощание с Vishera</title>
			<link>https://3dnews.ru/786554</link>
			<guid>https://3dnews.ru/786554/#52a83764b4182e791b8b4572</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/12/11/786554/sm.roadmap.600.png" length="99351" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/12/11/786554.jpg" border="0" height="85" width="120" />Свежие версии планов AMD говорят о том, что компания собирается свернуть развитие платформы Socket AM3+  и своих высокопроизводительных CPU для настольных компьютеров. Вслед за Vishera на базе микроархитектуры Piledriver не последует ничего, а последним (во всех смыслах) десктопным восьмиядерником компании окажется FX-9590. С чувством глубокой скорби мы протестировали этот процессор			]]></description>
			<pubDate>Wed, 25 Dec 2013 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Двухъядерные Haswell: обзор процессоров Core i3-4340, Core i3-4130 и Pentium G3430</title>
			<link>https://3dnews.ru/764587</link>
			<guid>https://3dnews.ru/764587/#52495d2eb4182e3b118b4607</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/09/30/764587/i3-4340.png" length="30885" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/09/30/764587.jpg" border="0" height="85" width="120" />Для новой платформы LGA1150 теперь можно купить не только дорогие четырёхъядерные процессоры семейств Core i7 и Core i5, но и более доступные по цене двухъядерники: Core i3-4xxx и Pentium G3xxx. Дала ли новая микроархитектура Haswell какие-то преимущества таким CPU, мы попытались выяснить в нашем очередном тестировании			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Oct 2013 00:02:54 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Core i7-4960X и Core i7-4820K: страшно далеки они от народа</title>
			<link>https://3dnews.ru/756543</link>
			<guid>https://3dnews.ru/756543/#5224d6f1b4182e49798b4582</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/09/02/756543/slide-1.png" length="317264" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/09/02/756543.jpg" border="0" height="85" width="120" />Intel обновляет свою флагманскую платформу LGA2011, заменяя старые Sandy Bridge-E новыми Ivy Bridge-E. Есть ли у этой платформы шансы стать основным полем приложения сил энтузиастов, оставшихся недовольными Haswell? Ответить на этот вопрос мы попытаемся в тестировании новинок: шестиядерного Core i7-4960X и четырёхъядерного Core i7-4820K			]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Sep 2013 11:00:33 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD FX-9370: выше головы не прыгнешь</title>
			<link>https://3dnews.ru/754319</link>
			<guid>https://3dnews.ru/754319/#521b3966b4182eec2c8b4578</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/08/26/754319/2.amd_fx-9000-03.sm.png" length="202973" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/08/26/754319.jpg" border="0" height="85" width="120" />Компания AMD предприняла отчаянную попытку вернуть собственным восьмиядерным процессорам семейства Vishera эпитет «высокопроизводительные». Для этого были выпущены две новые модели с кодовым именем Centurion, тактовые частоты которых доходят аж до 5 ГГц. Одна из таких новинок — с TDP 220 Вт — оказалась в нашей лаборатории			]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Aug 2013 00:02:58 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Разгон Haswell по-взрослому: снятие крышки и замена термоинтерфейса</title>
			<link>https://3dnews.ru/660512</link>
			<guid>https://3dnews.ru/660512/#520a21ee9b11be56bd2ce266</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/08/13/660512/tim.png" length="39743" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/08/13/660512.jpg" border="0" height="85" width="120" />То, что новые Haswell в разгоне «не очень», мы говорили уже не раз. Однако от этой болезни придумано эффективное лечение — «скальпирование» процессора и замена отвратительной штатной термопасты на что-нибудь получше. На примере Core i5-4670K убеждаемся, что это действительно работает!			]]></description>
			<pubDate>Wed, 14 Aug 2013 00:02:18 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Конфликт поколений: Core i5-4670K против Core i5-3570K и Core i5-2550K</title>
			<link>https://3dnews.ru/655979</link>
			<guid>https://3dnews.ru/655979/#51f65da29b11be6a90e2eedb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/07/29/655979/sandra-1.png" length="5605" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/07/29/655979.jpg" border="0" height="85" width="120" />Начиная с Sandy Bridge, каждое последующее поколение интеловских процессоров разгоняется хуже, чем предыдущее, но в новых поколениях за счёт микроархитектурных улучшений немного подрастает производительность. Попробуем оценить на практике, какой из Core i5 лучше выбрать для оверклокерской системы			]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Jul 2013 00:01:42 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор AMD A10-6800K: Richland – десктопные APU образца 2013 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/646238</link>
			<guid>https://3dnews.ru/646238/#51c8f2df9b11be5276246c29</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/06/05/646238/sm-00.png" length="71988" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/06/05/646238.jpg" border="0" height="85" width="120" />Компания AMD решила обновить свою платформу Socket FM2 и выпустила для неё новое поколение гибридных процессоров, в основе которых лежит дизайн Richland. Тот самый, которой в мобильном сегменте был наречён не иначе как Elite Performance APU Platform			]]></description>
			<pubDate>Wed, 05 Jun 2013 07:55:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>С правом на надежду: обзор процессора Core i7-4770K</title>
			<link>https://3dnews.ru/646090</link>
			<guid>https://3dnews.ru/646090/#51c8f2e19b11be5276246cb3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/06/01/646090/00-small.jpg" length="53057" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/06/01/646090.jpg" border="0" height="85" width="120" />После томительного ожидания мы наконец можем познакомиться с одной из моделей процессоров Core четвёртого поколения для настольных систем, в основе которой лежит новая микроархитектура Haswell. Заметно возросшая производительность, лучшая экономичность, прекрасный разгон – мы до последнего надеялись на это. Что же мы получили?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Jun 2013 00:03:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Haswell. Прелюдия: знакомство с микроархитектурой</title>
			<link>https://3dnews.ru/645796</link>
			<guid>https://3dnews.ru/645796/#51c8f2e49b11be5276246dca</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/05/27/645796/sm-01.png" length="82987" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/05/27/645796.jpg" border="0" height="85" width="120" />«Увлекающиеся практикой без науки — словно кормчий, ступающий на корабль без руля или компаса; он никогда не уверен, куда плывет. Всегда практика должна быть воздвигнута на хорошей теории…» (Леонардо да Винчи)			]]></description>
			<pubDate>Tue, 28 May 2013 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Temash, Kabini и Richland – какими должны быть APU</title>
			<link>https://3dnews.ru/645686</link>
			<guid>https://3dnews.ru/645686/#51c8f2e69b11be5276246e68</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/05/23/645686/sm-dolls.jpg" length="384063" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/05/23/645686.jpg" border="0" height="85" width="120" />Во время ежегодной конференции AMD Tech Day компания представила новые ускоренные мобильные процессоры Temash, Kabini и Richland, а также процессорную архитектуру Jaguar. На прошедшем в Торонто мероприятии был только один корреспондент из России — от 3DNews. В этом материале он рассказывает об услышанном и увиденном			]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 May 2013 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Репортажи</category>
		</item>
		<item>
			<title>Итоги 2012 года: AMD против Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/640253</link>
			<guid>https://3dnews.ru/640253/#51c8f3269b11be5276248399</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/01/15/640253/ivy-bridge.jpg" length="100640" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2013/01/15/640253.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы придумали такое название очередной отчётной статьи главным образом для того, чтобы спровоцировать холивар в комментариях. На самом же деле оба разработчика x86-процессоров выбрали свой собственный путь и всё больше отдаляются от прямой конкуренции. И это очень хорошо видно по тому, какие действия AMD и Intel предпринимали на протяжении 2012 года			]]></description>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2013 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Итоги</category>
		</item>
		<item>
			<title>Старый знакомый: обзор процессора Core i7-3970X Extreme Edition</title>
			<link>https://3dnews.ru/638003</link>
			<guid>https://3dnews.ru/638003/#51c8f3419b11be5276248c5d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/11/15/638003/cpuid.png" length="139270" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/11/15/638003.jpg" border="0" height="85" width="120" />Целый год самым быстрым процессором для высокопроизводительных настольных систем являлся Intel Core i7-3960X. Но пришло время ему отправиться на покой: теперь Intel предлагает Core i7-3970X с повышенными тактовыми частотами. Однако у нас есть определённые сомнения в том, что целевая аудитория с энтузиазмом встретит такое обновление модельного ряда			]]></description>
			<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 07:45:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тюнинг для бульдозера. Обзор процессора AMD FX-8350</title>
			<link>https://3dnews.ru/636955</link>
			<guid>https://3dnews.ru/636955/#51c8f34d9b11be527624906d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/10/22/636955/roadmap.sm.png" length="175811" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/10/22/636955.jpg" border="0" height="85" width="120" />Микроархитектура Piledriver, представляющая собой обновление Bulldozer, наконец, добралась до флагманских процессоров AMD FX. Сможет ли это сделать платформу Socket AM3+ привлекательнее LGA1155? Не исключено, ведь вместе с новой микроархитектурой у AMD в рукаве нашлись и другие козыри			]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 08:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Trinity для десктопа. Часть 2. Платформа и процессор</title>
			<link>https://3dnews.ru/636011</link>
			<guid>https://3dnews.ru/636011/#51c8f3579b11be527624942b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/10/02/636011/sm.01.png" length="298631" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/10/02/636011.jpg" border="0" height="85" width="120" />В тестах графики Trinity показали воодушевляющую производительность. Но слабым местом процессоров AMD традиционно выступают x86-ядра. Давайте посмотрим, смогли ли инженеры этой компании как-то исправить ситуацию в новой микроархитектуре Piledriver, нашедшей место в многообещающих гибридных процессорах			]]></description>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 08:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Trinity для десктопа. Часть 1. Графическое ядро</title>
			<link>https://3dnews.ru/635804</link>
			<guid>https://3dnews.ru/635804/#51c8f35a9b11be5276249500</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/09/27/635804/01.png" length="29092" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/09/27/635804.jpg" border="0" height="85" width="120" />На APU Llano возлагались большие надежды, но оправдались они лишь частично – в сегменте ноутбуков. AMD не теряет надежды: новые APU Trinity уже вышли для мобильных платформ, а теперь появились и для десктопов. Мы протестировали второе поколение десктопных APU и в этом обзоре расскажем как об их архитектуре, так и о графической производительности			]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Sep 2012 07:59:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>DDR3 SDRAM для Ivy Bridge: какая лучше?</title>
			<link>https://3dnews.ru/631810</link>
			<guid>https://3dnews.ru/631810/#51c8f3859b11be527624a337</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/07/04/631810/06.png" length="71220" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/07/04/631810.jpg" border="0" height="85" width="120" />Развитие процессорных микроархитектур не останавливается, продолжается и прогресс в частотах DDR3 SDRAM. Однако есть ли смысл в использовании скоростной памяти с современными процессорами Ivy Bridge? Для ответа на этот вопрос мы проанализировали влияние частоты и задержек памяти на производительность современной версии платформы LGA1155			]]></description>
			<pubDate>Wed, 11 Jul 2012 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Видеокарта в нагрузку: обзор графических ускорителей Intel HD Graphics 4000 и Intel HD Graphics 2500</title>
			<link>https://3dnews.ru/630836</link>
			<guid>https://3dnews.ru/630836/#51c8f3949b11be527624a80f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/06/13/630836/00.sm.png" length="237036" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/06/13/630836.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры Ivy Bridge произвели на нас не слишком сильное впечатление, потому что оказались не намного лучше своих предшественников. Но до сих пор мы обходили вниманием их графическое ядро, которое на самом деле затронули существенные изменения. Пора устранить этот пробел и протестировать их графику, вдруг по результатам такого исследования новые интеловские CPU получат совсем другую итоговую оценку?			]]></description>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Новая смена: ультратонкие ноутбуки на процессорах Ivy Bridge</title>
			<link>https://3dnews.ru/630197</link>
			<guid>https://3dnews.ru/630197/#51c8f39b9b11be527624aa90</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/05/31/630197/ubivb-comparison.sm.jpg" length="21275" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/05/31/630197.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сегодня компания Intel наконец-то официально анонсировала двухъядерные процессоры Ivy Bridge – в частности, ULV-модели, которые используются в ультрабуках второго поколения. Теперь мы можем рассказать вам об этих процессорах и показать результаты тестов			]]></description>
			<pubDate>Thu, 31 May 2012 15:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>Сны о чем-то большем. Знакомство с платформой AMD Trinity и тест процессора AMD A10-4600M</title>
			<link>https://3dnews.ru/629157</link>
			<guid>https://3dnews.ru/629157/#51c8f3a69b11be527624ae0c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/05/12/629157/DieShot.png" length="849530" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/05/12/629157.jpg" border="0" height="85" width="120" />Платформа AMD Llano дала ноутбукам на базе процессоров AMD новую жизнь. Но свой успех надо как-то поддерживать, продолжать — и вот сегодня у нас в лаборатории эталонный ноутбук на платформе Trinity, сочетающей процессорные ядра Piledriver и графику с архитектурой VLIW4. Выясним, как у новой платформы обстоят дела с энергопотреблением и производительностью			]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 May 2012 16:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Другие</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Trinity: поколение NEXT</title>
			<link>https://3dnews.ru/629297</link>
			<guid>https://3dnews.ru/629297/#51c8f3a69b11be527624ae11</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/05/15/629297/sm.dieshot.png" length="728120" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/05/15/629297.jpg" border="0" height="85" width="120" />С каждым новым поколением мобильные архитектуры AMD все ближе подбираются к главному конкуренту. Не то чтобы все, затаив дыхание, ждали выхода платформы AMD Trinity, но AMD обещала улучшить производительность, перейдя на архитектуру Piledriver, увеличить мощность графики и наконец-то оптимизировать энергопотребление. Более того, грозились даже ультратонкими ноутбуками на базе Trinity. И вот новая архитектура анонсирована официально			]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 May 2012 15:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>Десктопные Ivy Bridge. Обзор процессоров Core i7-3770K и Core i5-3570K</title>
			<link>https://3dnews.ru/628151</link>
			<guid>https://3dnews.ru/628151/#51c8f3b39b11be527624b259</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/04/23/628151/pic01.sm.png" length="203081" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/04/23/628151.jpg" border="0" height="85" width="120" />Спустя полтора года после выхода платформы  LGA1155 компания Intel обновляет её ключевой компонент —  центральный процессор. Новый технологический процесс, усовершенствованная микроархитектура и обновлённый модельный ряд: неужели мы присутствуем при рождении новой звезды?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 19:55:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Три богатыря: AMD FX-8150, Core i7-2600K и Core i7-3820</title>
			<link>https://3dnews.ru/623509</link>
			<guid>https://3dnews.ru/623509/#51c8f3e49b11be527624c2c0</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/01/25/623509/cpuid-3820.png" length="139077" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2012/01/25/623509.jpg" border="0" height="85" width="120" />LGA2011, LGA1155 или Socket AM3+ — какую платформу выбрать? Sandy Bridge-E, Sandy Bridge или Bulldozer — какая микроархитектура лучше? Попробуем ответить на эти вопросы, имея в виду процессоры, за которые просят в районе трёх сотен долларов			]]></description>
			<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Круче некуда: платформа LGA 2011 и процессоры Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K</title>
			<link>https://3dnews.ru/619812</link>
			<guid>https://3dnews.ru/619812/#51c8f4129b11be527624d1f3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/11/13/619812/01.jpg" length="234602" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/11/13/619812.jpg" border="0" height="85" width="120" />Intel отправляет платформу LGA1366 в отставку. На её место приходит новое решение для энтузиастов — LGA2011. Шесть ядер с микроархитектурой Sandy Bridge, четырёхканальный контроллер памяти, шина PCI Express 3.0, набор логики X79 Express — достаточно ли этих ингредиентов для приготовления блюда, которое станет предметом вожделения всех компьютерщиков?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 20:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Домашний бульдозер. Обзор процессора AMD FX-8150</title>
			<link>https://3dnews.ru/618486</link>
			<guid>https://3dnews.ru/618486/#51c8f4219b11be527624d721</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/10/17/618486/uarch-2.png" length="89109" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/10/17/618486.jpg" border="0" height="85" width="120" />Томительное ожидание закончилось — AMD  наконец представила свою высокопроизводительную микроархитектуру Bulldozer на суд общественности. Успех это или провал? Мы попытаемся ответить на этот вопрос, всесторонне протестировав старшую модель десктопного процессора, построенного на принципиально новом дизайне			]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Sandy Bridge за копейки. Обзор процессора Celeron G540</title>
			<link>https://3dnews.ru/617484</link>
			<guid>https://3dnews.ru/617484/#51c8f42d9b11be527624dac5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/09/26/617484/die.png" length="269685" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/09/26/617484.jpg" border="0" height="85" width="120" />Платформа LGA1155 претендует на то, чтобы стать универсальным решением. Она готова выступить основой как высокопроизводительного, так и недорогого компьютера. Точку в покорении бюджетного сегмента ставит выход основанных на микроархитектуре Sandy Bridge процессоров Celeron, обзор которых мы и предлагаем вашему вниманию			]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 00:03:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Ivy Bridge: подробности о микроархитектуре</title>
			<link>https://3dnews.ru/617138</link>
			<guid>https://3dnews.ru/617138/#51c8f4319b11be527624dc4b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/09/19/617138/14.jpg" length="44287" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/09/19/617138.jpg" border="0" height="85" width="120" />До выхода последователей Sandy Bridge — нового семейства процессоров Ivy Bridge, основанного на следующем поколении микроархитектуры, — остаётся всего полгода. Давайте познакомимся с тем, какие улучшения собирается претворить в жизнь Intel и как они могут повлиять на облик будущих персональных компьютеров			]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 Sep 2011 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>100-долларовые APU: Intel Core i3 против AMD A8 и A6</title>
			<link>https://3dnews.ru/616190</link>
			<guid>https://3dnews.ru/616190/#51c8f43c9b11be527624dfd1</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/08/30/616190/core-i3-2125.png" length="56107" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/08/30/616190.jpg" border="0" height="85" width="120" />На протяжении последних месяцев рынок настольных систем беспрестанно атакуют гибридные процессоры, содержащие внутри себя сразу вычислительные и графические ядра. Такие предложения есть как у Intel, так и у AMD, но давайте определимся, какая из компаний может предложить лучшее гибридное решение в самом ходовом ценовом сегменте — чуть дороже $100			]]></description>
			<pubDate>Wed, 31 Aug 2011 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тест оперативной памяти DDR3 производства Geil</title>
			<link>https://3dnews.ru/614981</link>
			<guid>https://3dnews.ru/614981/#51c8f4429b11be527624e24a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/08/03/614981/pc3-12-box1.sm.jpg" length="156832" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/08/03/614981.jpg" border="0" height="85" width="120" />Между обычной памятью и дорогими оверклокерскими модулями есть достаточно большой промежуток как по скорости, так и по розничной цене. Заполнить эту пустующую нишу смогли два комплекта памяти производства компании Geil, рабочие частоты которых находятся в районе 1600 МГц. При этом модули способны работать на более низких таймингах, чем рекомендует производитель			]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Pentium для LGA1155. Повод сэкономить?</title>
			<link>https://3dnews.ru/613978</link>
			<guid>https://3dnews.ru/613978/#51c8f4509b11be527624e760</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/07/12/613978/family.png" length="211861" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/07/12/613978.jpg" border="0" height="85" width="120" />Многообещающая микроархитектура Sandy Bridge добралась, наконец, до процессоров стоимостью менее $100 и обосновалась в линейке Pentium. Как проявят себя дерзкие новички и поднимут ли они производительность дешёвых систем на принципиально новый уровень — мы выясним в этой статье			]]></description>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Микроархитектура AMD Bulldozer и новое поколение процессоров AMD Opteron</title>
			<link>https://3dnews.ru/613618</link>
			<guid>https://3dnews.ru/613618/#51c8f4589b11be527624e9b6</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/07/05/613618/amdd2011-globalfoundries.sm.jpg" length="387795" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/07/05/613618.jpg" border="0" height="85" width="120" />Компании AMD показалось мало нововведений, заложенных в процессоры Llano. И она решила добавить - на другом конце продуктовой линейки. Идеология Fusion продвигается "снизу вверх", от маленьких процессоров к большим. А новая архитектура ядра Bulldozer будет идти "сверху вниз": от серверных чипов к менее дорогим. Подробнее об особенностях новой архитектуры - в этом обзоре			]]></description>
			<pubDate>Wed, 06 Jul 2011 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Репортажи</category>
		</item>
		<item>
			<title>LlanParty от AMD. Обзор платформы Llano</title>
			<link>https://3dnews.ru/613476</link>
			<guid>https://3dnews.ru/613476/#51c8f4599b11be527624ea20</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/07/01/613476/amd-fusion-actu.jpg" length="131835" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/07/01/613476.jpg" border="0" height="85" width="120" />Об APU AMD Llano мы рассказывали уже достаточно много: и о самой архитектуре, и о ноутбуках на основе новых процессоров. Нельзя забывать также о процессорах для настольных систем, которые обещают быть недорогими и достаточно производительными. На примере AMD A8-3800 расскажем и о них, а заодно посмотрим, с какими процессорами Intel новые APU способны конкурировать			]]></description>
			<pubDate>Mon, 04 Jul 2011 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Llano: обзор архитектуры нового поколения APU Fusion</title>
			<link>https://3dnews.ru/613116</link>
			<guid>https://3dnews.ru/613116/#51c8f45e9b11be527624ebb1</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/06/23/613116/s.DSC_7299.jpg" length="139239" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/06/23/613116.jpg" border="0" height="85" width="120" />В AMD Llano многим не верилось: слишком долго ждали Fusion, слишком много обещаний дала AMD. Но будущее наконец настало, и на крохотных кристаллах уместились четыре ядра, мощный графический адаптер, контроллер памяти и видеодекодер. Все это потребляет не более 45 Вт. Как же устроены новые APU Llano? Ответ – в этом материале			]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Jun 2011 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тест оперативной памяти DDR3-2200 Hercules Nano производства Kingmax</title>
			<link>https://3dnews.ru/607257</link>
			<guid>https://3dnews.ru/607257/#51c8f4989b11be527624ffee</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/02/24/607257/kingmax-nano-2400.jpg" length="97921" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/02/24/607257.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы давно не обращались к теме оперативной памяти, но тут представился отличный повод — нам в руки попала память Kingmax DDR3-2200 Hercules Nano, отличающаяся от обычной подозрительным отсутствием радиаторов при высоких заявленных частотах. Вот и узнаем, как поведет себя данный набор на практике, а заодно вспомним, как тайминги и частота ОЗУ влияют на производительность системы			]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 00:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Занимательная многоядерность</title>
			<link>https://3dnews.ru/607440</link>
			<guid>https://3dnews.ru/607440/#51c8f49c9b11be527625014d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/02/28/607440/20090512211906KL_Intel_i386DX.jpg" length="75323" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/02/28/607440.jpg" border="0" height="85" width="120" />В последнее время производители смартфонов и планшетных ПК принялись одну за другой выпускать модели с двухъядерными процессорами, и кое-кто даже поговаривает о четырех ядрах. Однако разработчики  мобильных приложений относятся к таким нововведениям с заметным скепсисом. Мы решили узнать — почему?			]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование процессора AMD Phenom II 1100T</title>
			<link>https://3dnews.ru/607206</link>
			<guid>https://3dnews.ru/607206/#51c8f49f9b11be527625023b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/02/23/607206/7.png" length="47510" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/02/23/607206.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессорная архитектура AMD K10.5 совсем не нова, но она оказалась весьма удачна — заложенный в нее потенциал до сих пор позволяет выпускать все новые ЦП. На что может рассчитывать пользователь, отдавший предпочтение новейшему шестиядерному процессору AMD Phenom II 1100T — читайте в нашем обзоре			]]></description>
			<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Самый-самый. Тестирование процессора Intel Core i7-990X</title>
			<link>https://3dnews.ru/606849</link>
			<guid>https://3dnews.ru/606849/#51c8f4a49b11be527625037a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/02/16/606849/990_cpuz.png" length="53761" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/02/16/606849.jpg" border="0" height="85" width="120" />Казалось бы, эра Sandy Bridge уже настала, зачем писать о старых процессорах? Однако самые мощные чипы все еще основаны на старой архитектуре, а Intel не перестает подливать масла в огонь. В этом обзоре мы расскажем о свеженьком Intel Core i7-990Х, который претендует на звание самого мощного процессора для настольных систем			]]></description>
			<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 00:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование трех процессоров Intel Sandy Bridge. Эволюция или революция?</title>
			<link>https://3dnews.ru/604618</link>
			<guid>https://3dnews.ru/604618/#51c8f4bd9b11be5276250c1e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/01/04/604618/P1210193.sm.jpg" length="70865" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2011/01/04/604618.jpg" border="0" height="85" width="120" />Мы достаточно рассказали об архитектуре новых процессоров Intel семейства Sandy Bridge, пришло время проверить, на что они способны. Посмотрим, как покажут себя Intel Core i5-2400, Core i5-2500K и Core i7-2600K в сравнении с четырехъядерными и шестиядерными процессорами Intel и AMD прошлых поколений			]]></description>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 14:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два новых процессора AMD: четырехъядерный чемпион и шестиядерный «середнячок»</title>
			<link>https://3dnews.ru/598741</link>
			<guid>https://3dnews.ru/598741/#51c8f4ff9b11be5276252250</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2010/09/20/598741/cpuz_970.gif" length="23280" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/09/20/598741.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сегодня, 21 сентября, AMD представила шесть новых процессоров. В данной статье мы попробуем оценить возможности двух из них, представляющих для нас наибольший интерес			]]></description>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Память DDR4: время ли разбрасывать камни?</title>
			<link>https://3dnews.ru/597257</link>
			<guid>https://3dnews.ru/597257/#51c8f50d9b11be52762526e4</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2010/08/24/597257/memcon2010_logo.gif" length="1902" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/08/24/597257.jpg" border="0" height="85" width="120" />Что задерживает появление памяти DDR4 SDRAM? Зачем новому стандарту новая архитектура, неужели мало высоких частот и пониженных напряжений? Когда DDR4 вытеснит DDR3? Давайте попробуем разобраться			]]></description>
			<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Pentium G6950 на ядре Clarkdale - дешево и сердито!</title>
			<link>https://3dnews.ru/597162</link>
			<guid>https://3dnews.ru/597162/#51c8f5119b11be5276252815</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2010/08/21/597162/intel-g6950-front.jpg" length="38941" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/08/21/597162.jpg" border="0" height="85" width="120" />Это самый младший настольный процессор Intel на ядре Clarkdale. Его стоимость невелика, характеристики несколько урезаны, но производительность вполне на уровне, а при разгоне так просто замечательная. Впрочем, убедитесь сами			]]></description>
			<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование четырех комплектов оперативной памяти DDR3</title>
			<link>https://3dnews.ru//GoodRAM-DDR3-kit</link>
			<guid>https://3dnews.ru//GoodRAM-DDR3-kit/#51c8f5169b11be52762529cb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2010/07/29/595902/all-memory.jpg" length="51963" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/07/29/595902.jpg" border="0" height="85" width="120" />В этом материале мы изучим особенности строения, работы и разгонный потенциал четырех комплектов оперативной памяти, от недорогой DDR3-1333 до оверклокерской DDR3-2000. Ну а какой комплект предпочтительнее, покажет тестирование.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core i5 655K и Core i7 875K - народный экстрим</title>
			<link>https://3dnews.ru/593993</link>
			<guid>https://3dnews.ru/593993/#51c8f5349b11be5276253415</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2010/06/21/593993/Core-i5-655K-BOX.jpg" length="0" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/06/21/593993.jpg" border="0" height="85" width="120" />Этим летом компания Intel решила сделать подарок оверклокерам, выпустив на рынок процессоры с разблокированным множителем. Как проявят себя новинки в штатных режимах и при разгоне, и как лучше разгонять - повышением множителя или частоты системной шины, покажет тестирование			]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core i3-530 - на что способна интегрированная графика?</title>
			<link>https://3dnews.ru/592277</link>
			<guid>https://3dnews.ru/592277/#51c8f53f9b11be5276253818</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2010/05/19/592277/core-i3-530-front.jpg" length="72411" type="image/jpeg" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/05/19/592277.jpg" border="0" height="85" width="120" />Долгое время производительность интегрированной графики Intel была  значительно хуже, чем у конкурентов - ATI и  NVIDIA. Но времена меняются, и Intel наконец-то выпустила значительно улучшенное графическое ядро. Как оно себя проявит в 3D-приложениях, покажет тестирование			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Первый шестиядерник AMD, встречайте - Phenom II X6 1090T!</title>
			<link>https://3dnews.ru/590961</link>
			<guid>https://3dnews.ru/590961/#51c8f5569b11be5276253fdb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/04/26/590961.jpg" border="0" height="85" width="120" />Может ли шестиядерный процессор быть быстрым, экономичным и притом недорогим? Оказалось - может! Какие новые технологии AMD применила в процессоре Phenom II X6 1090T, и какую производительность он в итоге показывает - читайте в данном материале			]]></description>
			<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 08:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессор Intel Core i7 980X – шестиядерный экстрим</title>
			<link>https://3dnews.ru/590566</link>
			<guid>https://3dnews.ru/590566/#51c8f55a9b11be5276254140</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2010/04/20/590566/dispetcher_zadach.png" length="21058" type="image/x-png" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/04/20/590566.jpg" border="0" height="85" width="120" />На смену гонке за гигагерцами постепенно приходит погоня за числом процессорных ядер. На что способен новейший шестиядерный процессор Intel Core i7 980X, а также штатный кулер на тепловых трубках, которым он комплектуется, покажет тестирование			]]></description>
			<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Влияние частоты и таймингов оперативной памяти на производительность платформы Intel LGA 1156</title>
			<link>https://3dnews.ru/584267</link>
			<guid>https://3dnews.ru/584267/#51c8f5889b11be52762551b7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/12/14/584267.jpg" border="0" height="85" width="120" />Кто-то говорит, что для максимальной производительности лучше установить оперативную память, работающую на высокой частоте. Другие утверждают, что лучше понизить тайминги памяти. Попробуем выяснить, кому же верить			]]></description>
			<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессор Intel Core i5 661 (Clarkdale) - сила интеграции</title>
			<link>https://3dnews.ru/585165</link>
			<guid>https://3dnews.ru/585165/#51c8f5949b11be52762555e4</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2010/01/03/585165.jpg" border="0" height="85" width="120" />С легкой руки Intel, современный процессор, как губка, вбирает в себя все функциональные блоки чипсета. Сначала контроллер памяти, затем контроллер PCI-Express, а теперь дело дошло и до графического ядра. На что способны новые процессоры, мы подробно расскажем в нашем обзоре			]]></description>
			<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 08:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core i7 870 - когда 870 больше 920-ти</title>
			<link>https://3dnews.ru/580802</link>
			<guid>https://3dnews.ru/580802/#51c8f5c49b11be52762566ac</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/10/06/580802.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры Intel с ядром Lynnfield предназначены для массового потребителя, что вовсе не мешает некоторым из них соревноваться в скорости с "элитными" Bloomfield-моделями. Кого стоит предпочесть - проясняем ситуацию на стыке классов			]]></description>
			<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Современные процессоры Intel: 2-е полугодие 2009</title>
			<link>https://3dnews.ru/575960</link>
			<guid>https://3dnews.ru/575960/#51c8f5c79b11be52762567b7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/06/22/575960.jpg" border="0" height="85" width="120" />Запутались в многообразии актуальных процессоров Intel? Полное справочное руководство по современным ЦП Intel расскажет о всех нюансах модельного ряда и поможет сделать правильный выбор			]]></description>
			<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Заметки на полях. Что быстрее, CPU или GPU?</title>
			<link>https://3dnews.ru/580351</link>
			<guid>https://3dnews.ru/580351/#51c8f5ca9b11be5276256883</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/09/26/580351.jpg" border="0" height="85" width="120" />Центральные процессоры и видеочипы долгое время занимались решением принципиально разных задач. Но, так или иначе, их "область интересов" стала пересекаться. Существует ли способ сравнить их производительность? И если да, то кто из них быстрее?			]]></description>
			<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon II X4 620 - самый доступный четырехъядерный процессор</title>
			<link>https://3dnews.ru/579782</link>
			<guid>https://3dnews.ru/579782/#51c8f5d19b11be5276256aaf</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/09/15/579782.jpg" border="0" height="85" width="120" />Думаете, слова "бюджетный четырехъядерный процессор за 100 уе" - всего лишь шутка? Ничего подобного! Это действительно стало реальностью. Ну а что способен продемонстрировать этот дерзкий новичок и каких чудес от него ждать - покажет тестирование			]]></description>
			<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 08:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core i5 на ядре Lynnfield. Топовая архитектура - в массы!</title>
			<link>https://3dnews.ru/579402</link>
			<guid>https://3dnews.ru/579402/#51c8f5d69b11be5276256c33</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/09/08/579402.jpg" border="0" height="85" width="120" />Высокие технологии Intel становятся доступны каждому пользователю, хотя и в несколько упрощенном варианте. Скажется ли это на общей производительности системы? Каков потенциал разгона новинки? Ответы - в нашем подробном тестировании			]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 08:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессор Intel Core i7 950 - плавная эволюция</title>
			<link>https://3dnews.ru/579100</link>
			<guid>https://3dnews.ru/579100/#51c8f5d99b11be5276256d33</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/09/01/579100.jpg" border="0" height="85" width="120" />Изучаем характеристики, производительность и разгонный потенциал новичка в hi-end семействе CPU Intel Bloomfield. Этот процессор найдет свое место в игровых станциях энтузиастов, а также станет неплохим решением для оверклокеров			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Экспресс-тест процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition</title>
			<link>https://3dnews.ru/578218</link>
			<guid>https://3dnews.ru/578218/#51c8f5e29b11be5276257074</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/08/11/578218.jpg" border="0" height="85" width="120" />Каков разгонный потенциал новинки? Что дает переход на новую платформу и увидим ли мы прирост производительности при использовании быстрой памяти стандарта DDR3? Ответы - в данном материале			]]></description>
			<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 08:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Phenom II X4 955 Black Edition - за пределами трех гигагерц</title>
			<link>https://3dnews.ru/574937</link>
			<guid>https://3dnews.ru/574937/#51c8f5eb9b11be5276257373</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/05/24/574937.jpg" border="0" height="85" width="120" />Перевод процессоров на 45 нм тех.процесс позволил компании AMD плавно наращивать их частоту. Изучаем характеристики, особенности разгона и производительность топовой модели, наконец перешагнувшей рубеж 3 ГГц			]]></description>
			<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Трехканальный комплект памяти DDR3 производства A-Data</title>
			<link>https://3dnews.ru/576790</link>
			<guid>https://3dnews.ru/576790/#51c8f5f39b11be527625760d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/07/10/576790.jpg" border="0" height="85" width="120" />Данный комплект способен работать на частоте DDR3-1600, но с несколько завышенными таймингами. К сожалению, потенциал этих модулей раскрывается при напряжении, выходящем за спецификации процессоров Intel LGA1366			]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Новые двухъядерники AMD - Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250</title>
			<link>https://3dnews.ru/575117</link>
			<guid>https://3dnews.ru/575117/#51c8f6059b11be5276257c42</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/05/29/575117.jpg" border="0" height="85" width="120" />Изучаем производительность и особенности разгона недорогих CPU AMD для платформы AM3/AM2+. Сможет ли кэш-память третьего уровня "придать прыти" процессору среднего класса? А ведь ее тоже можно разогнать...			]]></description>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 05:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Сравнительное тестирование памяти DDR2 и DDR3 на платформе AMD Socket AM3</title>
			<link>https://3dnews.ru/574967</link>
			<guid>https://3dnews.ru/574967/#51c8f6059b11be5276257c68</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/05/25/574967.jpg" border="0" height="85" width="120" />Какую оперативную память предпочтительнее использовать на платформе AMD Socket AM3? Как влияет разгон и изменение таймингов памяти на общую производительность системы? Попытаемся разобраться			]]></description>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Потребительская корзина – рынок оперативной памяти</title>
			<link>https://3dnews.ru/editorial/ram_prices_end_2008_begin_2009</link>
			<guid>https://3dnews.ru/editorial/ram_prices_end_2008_begin_2009/#51c8f60d9b11be5276257f03</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/05/12/574541.jpg" border="0" height="85" width="120" />Изучаем динамику цен на популярные модели оперативной памяти DDR2 и DDR3 в период с ноября 2008 по апрель 2009. Стоит ли покупать память в наборах и пришло ли время перехода на стандарт DDR3?			]]></description>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield</title>
			<link>https://3dnews.ru/572555</link>
			<guid>https://3dnews.ru/572555/#51c8f6229b11be5276258669</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/03/20/572555.jpg" border="0" height="85" width="120" />Что лучше, скоростной двухядерник или недорогой четырехъядерный процессор? Сравниваем производительность ряда популярных процессоров в широком диапазоне приложений и игр			]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Phenom II X3 720 на ядре Deneb</title>
			<link>https://3dnews.ru/571391</link>
			<guid>https://3dnews.ru/571391/#51c8f6309b11be5276258b3c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/02/23/571391.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессор Phenom II X3 производительнее своего предшественника и почти столь же быстр, как и процессоры Intel Core 2 Duo. Прибавьте в к этому отличный разгонный потенциал и невысокую цену			]]></description>
			<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Phenom II X4 810: первый AM3 процессор с поддержкой DDR3</title>
			<link>https://3dnews.ru/570803</link>
			<guid>https://3dnews.ru/570803/#51c8f6369b11be5276258d5a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/02/08/570803.jpg" border="0" height="85" width="120" />Первое знакомство с новым поколением 45-нм 3-ядерных и 4-ядерных процессоров AMD Phenom II X3/X4 под разъём AM3 с поддержкой памяти  DDR2/DDR3			]]></description>
			<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Потребительская корзина: рынок CPU</title>
			<link>https://3dnews.ru/cpu/cpu_prices_end_2008_beginning_2009</link>
			<guid>https://3dnews.ru/cpu/cpu_prices_end_2008_beginning_2009/#51c8f63a9b11be5276258f1e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/01/26/570292.jpg" border="0" height="85" width="120" />Изучаем динамику изменения цен наиболее популярных моделей CPU с сентября 2008 по январь 2009 - влияние сезонности спроса и мировой финансовой нестабильности на розничные цены для конечного потребителя			]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 00:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры и память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Модули памяти GSkill большого объема</title>
			<link>https://3dnews.ru/570187</link>
			<guid>https://3dnews.ru/570187/#51c8f63c9b11be5276258f7b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/01/22/570187.jpg" border="0" height="85" width="120" />Изучаем модули памяти GSkill для профессионалов и энтузиастов. А что важнее для вас - гигантский объем оперативки или ее высокая скорость?			]]></description>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4</title>
			<link>https://3dnews.ru/569576</link>
			<guid>https://3dnews.ru/569576/#51c8f6439b11be5276259216</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2009/01/06/569576.jpg" border="0" height="85" width="120" />Знакомимся с характеристиками и возможностями новой платформы AMD Dragon, изучаем Phenom II X4 - первые 45-нм  процессоры AMD для настольных ПК			]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel Core i7-920  на ядре Bloomfield</title>
			<link>https://3dnews.ru/567885</link>
			<guid>https://3dnews.ru/567885/#51c8f6579b11be527625986b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/11/21/567885.jpg" border="0" height="85" width="120" />Отличия в архитектуре от Core сложно назвать революционными, но эффект более чем заметен. Тестирование новейшего процессора в различных режимах, включая 2-х и 3-канальный режимы памяти			]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оперативная память DDR3: конец 2008 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/567063</link>
			<guid>https://3dnews.ru/567063/#51c8f65e9b11be5276259b02</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/10/31/567063.jpg" border="0" height="85" width="120" />За год, с момента появления в продаже памяти стандарта DDR3, ее цена значительно упала. Изучаем характеристики и разгонный потенциал нескольких модулей памяти стандарта DDR3			]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора AMD Phenom X3 8750 на ядре Toliman</title>
			<link>https://3dnews.ru/566402</link>
			<guid>https://3dnews.ru/566402/#51c8f6679b11be5276259e4c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/10/15/566402.jpg" border="0" height="85" width="120" />Три ядра в процессоре - еще не четыре, но уже и не два. Оправдан ли выпуск такого "нечетного" процессора, и на что он способен - в этой статье			]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Phenom X4 9850 – топовый процессор по доступной цене</title>
			<link>https://3dnews.ru/564314</link>
			<guid>https://3dnews.ru/564314/#51c8f6799b11be527625a46e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/08/20/564314.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сравниваем процессоры AMD Phenom X4 9850 и Intel Core 2 Quad Q9300 на номинальных частотах и при разгоне. Изучаем масштабируемость Phenom X4 9850 в зависимости от числа задействованных ядер			]]></description>
			<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессоров Intel Atom 230 на ядре Diamondville</title>
			<link>https://3dnews.ru/563902</link>
			<guid>https://3dnews.ru/563902/#51c8f6849b11be527625a807</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/08/08/563902.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ассортимент процессоров Atom довольно велик, и включает два ядра для разных систем. В данном материале - обзор характеристик разных семейств и исследование производительности на примере системной платы Gigabyte GC230D			]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Обзор процессора Intel E7200 на ядре Wolfdale</title>
			<link>https://3dnews.ru/561394</link>
			<guid>https://3dnews.ru/561394/#51c8f6a09b11be527625b1aa</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/05/30/561394.jpg" border="0" height="85" width="120" />C точки зрения рядового пользователя, по сравнению с процессорами серии E4xxx кардинальных изменений в Intel E7200 нет, но энтузиасты обязательно оценят техпроцесс 45-нм и увеличенный частотный потенциал. Детальный тест далее			]]></description>
			<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Память Chaintech Apogee GT DDR3 1600 - достойный представитель своего класса</title>
			<link>https://3dnews.ru/561296</link>
			<guid>https://3dnews.ru/561296/#51c8f6a19b11be527625b220</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/05/28/561296.jpg" border="0" height="85" width="120" />Изучаем совместную работу комплекта оверклокерской памяти Chaintech Apogee GT DDR3 1600 2x1 Гб и материнской платы на основе чипсета Intel X38 при различных сочетаниях частот системной шины и памяти			]]></description>
			<pubDate>Thu, 29 May 2008 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Corsair XMS3 4 GB DDR3 – комплект памяти DDR3 экстра-класса</title>
			<link>https://3dnews.ru/560938</link>
			<guid>https://3dnews.ru/560938/#51c8f6a49b11be527625b375</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/05/19/560938.jpg" border="0" height="85" width="120" />И много, и быстро. Проверяем высокоскоростной комплект памяти от Corsair ёмкостью 4 Гб на разгон и сравниваем с модулями памяти класса DDR2			]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 May 2008 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оперативная память: весна 2008 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/559595</link>
			<guid>https://3dnews.ru/559595/#51c8f6b19b11be527625b869</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/04/11/559595.jpg" border="0" height="85" width="120" />Большое разнообразие модулей памяти DDR2 осложняет выбор покупателя. Надеемся, эту задачу облегчат сводные результаты тестирования нескольких пар различных модулей			]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Новые архитектуры и технологии Intel, часть II: Tukwila, Larrabee, AVX</title>
			<link>https://3dnews.ru/559169</link>
			<guid>https://3dnews.ru/559169/#51c8f6b59b11be527625ba28</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/03/31/559169.jpg" border="0" height="85" width="120" />Tukwila – обновление семейства Itanium - и многоядерный GPGPU-проект Larrabee с двумя миллиардами транзисторов «на борту» и поддержкой векторных команд Advanced Vector Extension			]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Новые архитектуры и технологии Intel, часть I: Dunnington, Nehalem</title>
			<link>https://3dnews.ru/559100</link>
			<guid>https://3dnews.ru/559100/#51c8f6b69b11be527625ba75</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/03/28/559100.jpg" border="0" height="85" width="120" />Детально – о первых 6-ядерных процессорах Intel Dunnington, а также о процессорной микроархитектуре Intel следующего поколения с рабочим названием Nehalem			]]></description>
			<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 00:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оперативная память: начало 2008 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/557822</link>
			<guid>https://3dnews.ru/557822/#51c8f6c49b11be527625bf38</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2008/02/20/557822.jpg" border="0" height="85" width="120" />Тестируем два комплекта модулей GoodRAM, один из которых поставил рекорд по частотам разгона, но только в с установками по SPD			]]></description>
			<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Spider: процессоры Phenom, чипсеты 7-Series и не только</title>
			<link>https://3dnews.ru/271114</link>
			<guid>https://3dnews.ru/271114/#51c8f6ea9b11be527625cc54</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/11/20/271114.jpg" border="0" height="85" width="120" />В преддверии материалов с результатами первых тестирований AMD Spider на процессорах Phenom, чипсетах 790X и графике Radeon HD 3800 мы решили представить вашему вниманию подробное описание характеристик и возможностей новой платформы			]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 01:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессор Intel QX9650 семейства Penryn</title>
			<link>https://3dnews.ru/270813</link>
			<guid>https://3dnews.ru/270813/#51c8f6ee9b11be527625cd8c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/11/11/270813.jpg" border="0" height="85" width="120" />Тестируем новый четырехъядерный процессор семейства Penryn, выполненный по 45-нм техпроцессу			]]></description>
			<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Настольные процессоры: предварительные итоги второй половины 2007 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/270707</link>
			<guid>https://3dnews.ru/270707/#51c8f6ef9b11be527625cde3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/11/08/270707.jpg" border="0" height="85" width="120" />Рассматриваем только те продукты, которые продаются в магазинах: Conroe с частотой системной шины 1333 МГц (модель E6550), а также новые процессоры, которыми Intel расширила свою продуктовую линейку (E6320 и E6420), и AMD Athlon X2 6000+ на ядре Windsor			]]></description>
			<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 00:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Модули памяти Apogee DDR2</title>
			<link>https://3dnews.ru/269458</link>
			<guid>https://3dnews.ru/269458/#51c8f6fc9b11be527625d225</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/10/08/269458.jpg" border="0" height="85" width="120" />Изучаем разгонный потенциал двух новых комплектов модулей памяти от Chaintech и сравниваем их с лучшими оверклокерскими продуктами			]]></description>
			<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 00:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Настольные процессоры: итоги первой половины 2007 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/266925</link>
			<guid>https://3dnews.ru/266925/#51c8f7199b11be527625dc22</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/08/03/266925.jpg" border="0" height="85" width="120" />В процессорной индустрии  - летний застой в "самом разгаре", и мы, пользуясь передышкой, подробно исследуем возможности наиболее доступных из современных процессоров Intel и AMD			]]></description>
			<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Gigabyte GA-P35C-DS3R: знакомимся с DDR3</title>
			<link>https://3dnews.ru/266865</link>
			<guid>https://3dnews.ru/266865/#51c8f71a9b11be527625dc89</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/08/02/266865.jpg" border="0" height="85" width="120" />Переход на новые стандарты памяти всегда был непростым делом для производителей.  Сегодня мы знакомимся с опытом использования DDR3 на примере универсальной DDR2/DDR3 платы Gigabyte GA-P35C-DS3R			]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 05:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Gigabyte</category>
		</item>
		<item>
			<title>Экстремальный разгон Intel E2140 и E2160 на ядре Intel Conroe-1M</title>
			<link>https://3dnews.ru/266703</link>
			<guid>https://3dnews.ru/266703/#51c8f71b9b11be527625dd08</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/07/27/266703.jpg" border="0" height="85" width="120" />Затронем два вопроса: насколько уменьшение кеша L2 и снижение частоты FSB сказажется на производительности новых процессоров. Второй - насколько хорошо масштабируется производительность новых процессоров с ростом частоты FSB			]]></description>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core 2 Extreme QX6850: первые впечатления</title>
			<link>https://3dnews.ru/266247</link>
			<guid>https://3dnews.ru/266247/#51c8f7219b11be527625def1</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/07/15/266247.jpg" border="0" height="85" width="120" />Исследуем нового флагмана "экстремальной" серии процессоров Intel - Core 2 Extreme QX6850. Первые впечатления от тестов, соображения на перспективу и многое другое...			]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 08:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>FAQ по десктопным процессорам</title>
			<link>https://3dnews.ru/editorial/cpu_faq</link>
			<guid>https://3dnews.ru/editorial/cpu_faq/#51c8f7239b11be527625dfaf</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/07/09/266029.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сборник вопросов и ответов по процессорам и технологиям. В нем вы найдете ответы, как на самые простые вопросы, так и на более сложные			]]></description>
			<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Core 2 Duo E6320 и Core 2 Duo E6420</title>
			<link>https://3dnews.ru/265169</link>
			<guid>https://3dnews.ru/265169/#51c8f72d9b11be527625e302</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/06/14/265169.jpg" border="0" height="85" width="120" />Приятно, что в относительно спокойное время на рынке ЦПУ, компания Intel радует новыми моделями процессоров - постараемся выяснить, как повлиял на производительность увеличенный вдвое объём кэша L2 в новых моделях Core 2 Duo E6320 и E6420			]]></description>
			<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оперативная память DDR2: итоги первой половины 2007 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/264492</link>
			<guid>https://3dnews.ru/264492/#51c8f7339b11be527625e576</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/05/26/264492.jpg" border="0" height="85" width="120" />Тестируем три экстремальных продукта от компаний G.Skill, Team Group и Wilk Elektronik S.A. Сравниваем их с нашими "рабочими-тестлабовскими" модулями Corsair			]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 May 2007 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>FAQ по DDR3</title>
			<link>https://3dnews.ru/264498</link>
			<guid>https://3dnews.ru/264498/#51c8f7349b11be527625e59e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/05/27/264498.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ответы на все важные вопросы, возникающие в связи с грядущим началом использования памяти стандарта DDR3 в настольных ПК. И не только...			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 May 2007 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>45-нм процессоры Intel Penryn и Nehalem: особенности архитектуры</title>
			<link>https://3dnews.ru/263855</link>
			<guid>https://3dnews.ru/263855/#51c8f73c9b11be527625e81e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/05/08/263855.jpg" border="0" height="85" width="120" />Подробно об архитектурных нововведениях и перспективах прироста производительности нового 45-нм поколения процессоров Intel - Penryn и Nehalem; знакомимся с SSE4			]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 May 2007 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Intel Core 2 Duo E4x00</title>
			<link>https://3dnews.ru/263543</link>
			<guid>https://3dnews.ru/263543/#51c8f7409b11be527625e931</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/04/28/263543.jpg" border="0" height="85" width="120" />Процессоры Core 2 Duo становятся доступнее, не только благодаря снижению цен, но и за счет выхода новых недорогих моделей – тестируем Intel Core 2 Duo E4300 и E4400			]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 May 2007 00:02:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Фоторепортаж с фабрики Intel в Ирландии</title>
			<link>https://3dnews.ru/211113</link>
			<guid>https://3dnews.ru/211113/#51c8f7519b11be527625ef53</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/03/17/211113.jpg" border="0" height="85" width="120" />Ирландия, пивоварня Guinness и Intel Fab 24: истории в картинках			]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 00:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Репортажи</category>
		</item>
		<item>
			<title>VIA Technologies – ангел-хранитель компьютерного рынка?</title>
			<link>https://3dnews.ru/192237</link>
			<guid>https://3dnews.ru/192237/#51c8f7539b11be527625f010</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/03/14/192237.jpg" border="0" height="85" width="120" />История VIA: тернистый путь тайваньской компании, за многие годы кропотливо собравшей самые разнообразные компьютерные технологии в единое целое			]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - История компьютерной индустрии</category>
		</item>
		<item>
			<title>Современные процессоры Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/192198</link>
			<guid>https://3dnews.ru/192198/#51c8f7549b11be527625f03e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/03/13/192198.jpg" border="0" height="85" width="120" />Справочный материал по актуальным на сегодняшний день процессорам, чипсетам и  платформам производства компании Intel			]]></description>
			<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 00:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Penryn: первые 45 нм процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/190662</link>
			<guid>https://3dnews.ru/190662/#51c8f7659b11be527625f63b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2007/01/29/190662.jpg" border="0" height="85" width="120" />Подробности о первых 45 нм процессорах Intel нового поколения микроархитектуры Core с рабочим именем Penryn - спецификации, техпроцесс, литография, сроки выпуска, совместимость			]]></description>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon 64 X2 5000+. Гонки по диагонали</title>
			<link>https://3dnews.ru/189566</link>
			<guid>https://3dnews.ru/189566/#51c8f7719b11be527625fa72</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/12/26/189566.jpg" border="0" height="85" width="120" />Анализ уровня производительности современных двуъхядерных процессоров среднего ценового диапазона на примере AMD Athlon 64 X2 5000+			]]></description>
			<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 04:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оперативная память: итоги 2006 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/189329</link>
			<guid>https://3dnews.ru/189329/#51c8f7749b11be527625fb21</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/12/19/189329.jpg" border="0" height="85" width="120" />О самой быстрой памяти в мире, целесообразности ее использования, итогах 2006 года и перспективах			]]></description>
			<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Четырехъядерные процессоры Intel Kentsfield</title>
			<link>https://3dnews.ru/187142</link>
			<guid>https://3dnews.ru/187142/#51c8f78c9b11be5276260320</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/11/01/187142.jpg" border="0" height="85" width="120" />Итак, Intel выпустила 4-ядерный процессор, который представляет собой два ядра Conroe упакованные в один корпус. Тестируем в приложениях оптимизированных под многопоточность и в приложениях без оптимизации			]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Core 2 Duo: доступные и производительные</title>
			<link>https://3dnews.ru/186424</link>
			<guid>https://3dnews.ru/186424/#51c8f7939b11be52762605a3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/10/16/186424.jpg" border="0" height="85" width="120" />Исследуем возможности и разгонный потенциал процессоров Intel Core 2 Duo на ядре Allendale, а также сравниваем их с «предшественниками» и конкурентами			]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование младших AMD Athlon 64 X2 для Socket AM2</title>
			<link>https://3dnews.ru/185509</link>
			<guid>https://3dnews.ru/185509/#51c8f79e9b11be5276260953</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/09/25/185509.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сравниваем Athlon 64 X2 3600+ с версией 3800+, Pentium 4 D915, D945 и Core 2 Duo 6300			]]></description>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование модулей памяти Chaintech Apogee</title>
			<link>https://3dnews.ru/185393</link>
			<guid>https://3dnews.ru/185393/#51c8f79e9b11be5276260986</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/09/22/185393.jpg" border="0" height="85" width="120" />Тестирование модулей памяти Chaintech Apogee DDR-I и DDR-II. Оценка общих критериев разгона систем на основе Core 2 Duo			]]></description>
			<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Мониторинг цен на процессоры и платы. Август 2006</title>
			<link>https://3dnews.ru/185219</link>
			<guid>https://3dnews.ru/185219/#51c8f7a19b11be5276260a77</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/09/18/185219.jpg" border="0" height="85" width="120" />Очередной мониторинг цен на процессоры и системные платы с сортировкой по брендам, сегментам чипсетам			]]></description>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Рынок</category>
		</item>
		<item>
			<title>Quad-Core Opteron: архитектура и планы выпуска</title>
			<link>https://3dnews.ru/185104</link>
			<guid>https://3dnews.ru/185104/#51c8f7a29b11be5276260af3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/09/14/185104.jpg" border="0" height="85" width="120" />Об архитектуре новых Socket F чипах Opteron - AMD Santa Rosa и Deerhound; о технологиях Pacifica, Torrenza, Trinity Raiden и о многом другом – все подробности в нашем репортаже			]]></description>
			<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 00:31:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры AMD Athlon 64 для Socket AM2</title>
			<link>https://3dnews.ru/184897</link>
			<guid>https://3dnews.ru/184897/#51c8f7a49b11be5276260b9a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/09/11/184897.jpg" border="0" height="85" width="120" />Продолжаем исследование платформы AMD Socket AM2. На очереди углубление в возможности обновленного Athlon 64			]]></description>
			<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Sempron для Socket AM2</title>
			<link>https://3dnews.ru/180981</link>
			<guid>https://3dnews.ru/180981/#51c8f7ac9b11be5276260e2c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/08/21/180981.jpg" border="0" height="85" width="120" />От процессоров Sempron для Socket AM2 мы ожидали чуть большего, но чуда не произошло – в AMD перестарались с рейтингами…			]]></description>
			<pubDate>Tue, 22 Aug 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Двухъядерные процессоры Intel Conroe</title>
			<link>https://3dnews.ru/180774</link>
			<guid>https://3dnews.ru/180774/#51c8f7af9b11be5276260efe</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/08/14/180774.jpg" border="0" height="85" width="120" />После первого "шока и трепета" предлагаем вам более полное тестирование производительности нового процессора Intel Core 2 Duo E6700			]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Мониторинг цен на процессоры и платы. Июль 2006</title>
			<link>https://3dnews.ru/180765</link>
			<guid>https://3dnews.ru/180765/#51c8f7af9b11be5276260efd</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/08/14/180765.jpg" border="0" height="85" width="120" />Падение цен на процессоры только усилилось, а вот в стане материнских плат не все так однозначно			]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Рынок</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование модулей памяти Apacer  DDR2 PC-5300</title>
			<link>https://3dnews.ru/174845</link>
			<guid>https://3dnews.ru/174845/#51c8f7b49b11be52762610a7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/07/31/174845.jpg" border="0" height="85" width="120" />Главный критерий оверклокерской памяти  - способность работать на высоких частотах. Этому критерию модули Apacer PC5300 полностью соответствуют			]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Core 2 Duo: шок и трепет</title>
			<link>https://3dnews.ru/174326</link>
			<guid>https://3dnews.ru/174326/#51c8f7b99b11be52762612a2</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/07/13/174326.jpg" border="0" height="85" width="120" />Действительно революционные процессоры - большая редкость. В этот раз с появлением Core 2 Extreme и Core 2 Duo компания Intel обещала небывалый двукратный прирост производительности. Обещание выполнено			]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 08:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Мониторинг цен на процессоры и платы. Июнь 2006</title>
			<link>https://3dnews.ru/cpu/price_0606</link>
			<guid>https://3dnews.ru/cpu/price_0606/#51c8f7bb9b11be527626130d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/07/10/174200.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новый месяц – новые сюрпризы. О том, как подобрать оптимальный вариант платформы – в этом выпуске			]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры и память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Pentium 4 641 (Cedar Mill) - 65 нм техпроцесс продолжает наступление</title>
			<link>https://3dnews.ru/173843</link>
			<guid>https://3dnews.ru/173843/#51c8f7bf9b11be5276261478</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/27/173843.jpg" border="0" height="85" width="120" />Новое ядро Cedar Mill сумело не только уменьшить энергопотребление и тепловыделение процессоров Intel Pentium 4, но и позволило достигнуть таких частот, которые ранее казались фантастикой			]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Эволюция многоядерной процессорной архитектуры Intel Core: Conroe, Kentsfield, далее по расписанию</title>
			<link>https://3dnews.ru/173762</link>
			<guid>https://3dnews.ru/173762/#51c8f7bf9b11be527626149e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/25/173762.jpg" border="0" height="85" width="120" />Merom, Conroe, Woodcrest – многоядерные чипы для всех сегментов рынка на базе единой архитектуры Intel Core. Знакомимся с революционными идеями, реализованными на нынешнем витке эволюции процессоров Intel			]]></description>
			<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Мониторинг цен на процессоры и платы. Май 2006</title>
			<link>https://3dnews.ru/168441</link>
			<guid>https://3dnews.ru/168441/#51c8f7c59b11be5276261698</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/168441.jpg" border="0" height="85" width="120" />За глобальным удешевлением осталось не промахнуться с выбором. Порой, более производительные модели становятся дешевле своих предшественников, а на рынке и тех и других с избытком			]]></description>
			<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Рынок</category>
		</item>
		<item>
			<title>Дебют AMD AM2: долгожданная DDR2 на платформе AMD Athlon X2</title>
			<link>https://3dnews.ru/172001</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172001/#51c8f7cc9b11be5276261927</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172001.jpg" border="0" height="85" width="120" />Архитектура, особенности, цены, тесты в синтетических пакетах и реальных приложениях. Сравниваем с предыдущим поколением			]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 May 2006 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Двухъядерный процессор Pentium D 805 на ядре Smithfield</title>
			<link>https://3dnews.ru/172002</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172002/#51c8f7cf9b11be5276261a35</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172002.jpg" border="0" height="85" width="120" />По цене 3700 руб за OEM вариант этот процессор попросту не имеет прямых конкурентов и можно сказать, создал новый рынок двухъядерных low-end систем			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 May 2006 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Мониторинг цен на процессоры и платы. Апрель 2006</title>
			<link>https://3dnews.ru/167003</link>
			<guid>https://3dnews.ru/167003/#51c8f7d29b11be5276261b25</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/05/167003.jpg" border="0" height="85" width="120" />В этом месяце к детальной динамике цен на процессоры добавилась подробная динамика цен на материнские платы, чипсеты и платформы			]]></description>
			<pubDate>Sat, 06 May 2006 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Рынок</category>
		</item>
		<item>
			<title>Мониторинг цен на процессоры. Март 2006</title>
			<link>https://3dnews.ru/167161</link>
			<guid>https://3dnews.ru/167161/#51c8f7dc9b11be5276261eb2</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/05/167161.jpg" border="0" height="85" width="120" />Продолжаем наш эксперимент с обзорами цен на основе выборки, предоставленной ABC.ru. В этот раз было решено остановиться лишь на одном секторе рынка - x86 процессорах и, приглядевшись к нему чуть плотнее, чем ранее, в следующем месяце добавить сюда еще один раздел - скажем, материнские платы и так далее в том же темпе. Не пытаясь охватить все сразу, но идя шаг за шагом, поднимая потихоньку уровень тех секторов, что уже охвачены.  В принципе, ряд очевидных моментов, видимых невооруженным глазом, любым, кто изучал в последнее время цены на процессоры, подтверждает и первый же график - AMD сегодня отрывается за все предыдущие голодные годы, став производителем в среднем куда более дорогих процессоров, чем Intel, но при этом, доля процессоров последней на рынке таки больше, и погоду на нем диктуют все же они.			]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Apr 2006 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Рынок</category>
		</item>
		<item>
			<title>Мобильный процессор Pentium M на ядре Dothan</title>
			<link>https://3dnews.ru/172003</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172003/#51c8f7de9b11be5276261f5f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172003.jpg" border="0" height="85" width="120" />Pentium M - лучший процессор для настольных систем. Тестируем 3 варианта его установки			]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Intel Pentium D 9x0 (Presler) в работе</title>
			<link>https://3dnews.ru/172004</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172004/#51c8f7e99b11be52762622dd</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172004.jpg" border="0" height="85" width="120" />Попробуем разобраться в особенностях новой серии двухъядерных процессоров Intel Pentium D 9x0 и сравнить их возможности с младшими линейками, а также ближайшим конкурентом			]]></description>
			<pubDate>Sat, 04 Mar 2006 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тест Pentium M в настольных системах с платой MSI 9628</title>
			<link>https://3dnews.ru/172005</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172005/#51c8f7ee9b11be5276262456</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172005.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сравниваем производительность Pentium M с настольными процессорами, используя материнскую плату MSI-9268 на i915GM			]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172016</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172016/#51c8f7f79b11be5276262762</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172016.jpg" border="0" height="85" width="120" />Сравниваем топовые двухъядерные процессоры от Intel и AMD в 14-ти тестовых пакетах и приложениях			]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 Jan 2006 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Двухъядерные процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172006</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172006/#51c8f7f89b11be52762627dd</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Вступление Самым значимым событием 2005 года в области микропроцессоров стало появлениев продаже CPU с двумя ядрами. Причем появление в продаже двухъядерных процессоров произошло очень быстро, и без особых трудностей. Самым большим достоинством новых продуктовявилось то, что переход к двухъядерной системе не требовал смены платформы. Фактически любойпользователь современного компьютера мог придти в магазин и поменять один только процессорбез смены материнской платы и остального "железа". При этом уже установленная операционная системамоментально обнаруживала второе ядро (в списке оборудования появлялся второй процессор),и никакой специфической настройки программного обеспечения не требовалось (не говоря уже о полнойпереустановки ОС).Идея появления подобных процессоров лежит на поверхности. Дело в том, что производители CPU практически достигли потолка наращивания производительности своих продуктов.В частности AMD уперлась в частоту 2.4Ггц при массовом производстве процессоров Athlon 64.Справедливости ради отметим, что лучшие экземпляры способны работать на частотах 2,6-2,8Ггц,но их тщательно отбирают и выпускают в продажу под маркой Athlon FX (соответственно модель с частотой 2,6Ггц имеет маркировку  FX-55, а 2,8Ггц - маркировку FX-57). Однако выход столь удачных кристалловочень мал (это легко проверить разогнав 5-10 процессоров).  Следующий скачек в тактовой частоте возможен при переходе на более тонкий техпроцесс,но этот шаг запланирован компанией AMD только на конец этого года (в лучшем случае). У компании Intel ситуация похуже: архитектура NetBurst оказалась неконкурентоспособнойв плане производительности (макс. частота 3,8 ГГц) и тепловыделения (~150 Вт). Смена ориентации и разработка новой архитектурыдолжна занять некоторое время (даже с учетом большого количества наработок Intel). Поэтому,для Intel выпуск двухъядерных процессоров также является большим шагом вперед по повышениюпроизводительности. В сочетании с успешным переходом на 65 нм техпроцесс, подобные процессорысмогут на равных конкурировать с продуктами AMD.Главным инициатором в продвижений двухъядерных процессоров выступила компания AMD,которая сначала представила соответствующий Opteron. Что касается настольных процессоров,то здесь инициативу перехватила компания Intel, анонсировавшая процессоры Intel Pentium D и Intel Extreme Edition.А через считанные дни, состоялся анонс линейки процессоров Athlon64 X2 производства AMD.Итак, обзор двухъядерных процессоров мы начинаем с рассмотрения Athlon64 X2Процессоры AMD Athlon 64 X2Первоначально компания AMD объявила о выпуске 4х моделей процессоров: 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+с тактовыми частотами 2,2-2,4Ггц и разным объемом кеш-памяти второго уровня. Цена на процессорынаходится внутри диапазона от  ~430$ до ~840$. Как мы видим, общая ценовая политика выглядит не очень дружественнок среднестатистическому пользователю. Тем более, что самый дешевый двухъядерный процессор Intel стоит ~260$ (модель Pentium D 820). Поэтому, что бы увеличить привлекательность  Athlon 64 X2, AMDвыпускает модель X2 3800+ с тактовой частотой 2.0 Ггц и объемом кеша L2 = 2x512Кб.  Цена на этот процессор начинается с 340$.  Поскольку для производства процессоров Athlon 64 X2 используется два ядра (Toledo и Manchester),то для лучшего восприятия сведем характеристики процессоров в обну таблицу:       Наименование       Степпинг ядра       Тактовая частота       Объем кеш-памяти L2       X2 4800+       Toledo (E6)       2400Мгц       2 x 1Мб       X2 4600+       Manchester (E4)       2400Мгц       2 х 512Кб       X2 4400+       Toledo (E6)       2200Мгц       2 x 1Мб       X2 4200+       Manchester (E4)       2200Мгц       2 х 512Кб       X2 3800+       Manchester (E4)       2000Мгц       2 х 512Кб      Все процессоры имеют кеш-память первого уровня 128Кб, штатное напряжение питания (Vcore) 1,35-1,4В,а максимальное тепловыделение не превышает 110 Вт. Все перечисленные процессоры имеют форм-фактор Socket939,используют шину HyperTransport = 1Ггц (множитель HT = 5) и произведены по 90нм техпроцессу с использованием SOI.Кстати, именно использование столь "тонкого" техпроцесса позволило добиться рентабельности производства двухъядерныхпроцессоров. Для примера ядро Toledo имеет площадь 199 кв. мм., а количество транзисторов достигает  233,2 миллионов!  Если посмотреть на внешний вид процессора Athlon 64 X2, то он совершенно не отличается отдругих процессоров Socket 939 (Athlon 64 и Sempron). Запуск утилиты CPU-Z позволяет нам получить следующую информацию:    Стоит обратить внимание, что линейка двухъядерных процессоров Athlon X2 унаследовала от Athlon64поддержку следующих технологий: функция энергосбережения Cool'n'Quiet, набор команд AMD64, SSE - SSE3,функцию защиты информации  NX-bit.Как и процессоры Athlon64, Двухъядерные Athlon X2 имеют двухканальный контроллер памяти DDRс максимальной пропускной способностью 6,4 Гб/с. И если для Athlon64 пропускной способности DDR400было достаточно, то для процессора с двумя ядрами это потенциальное узкое место, которое негативно влияет на производительность. Впрочем, серьезного падения скорости не будет,поскольку поддержка многоядерности была учтена при разработке архитектуры Athlon64.В частности в процессоре  Athlon X2 оба ядра находятся внутри одного кристалла; и при этом процессор имеет один контроллер памяти и один контроллер шины  HyperTransport.В любом случае, несоответствие пропускной способности памяти будет ликвидировано после перехода на Socket M2. Напомню, что это произойдет уже в этом году и соответствующиепроцессоры будут иметь контроллер памяти DDR-II. Пара слов о совместимости новых процессоров Athlon X2. На всех последних протестированныхматеринских платах топовый процессор Х2 4800+ заработал без каких-либо проблем.Как правило это были платы на чипсетах nVidia nForce4 (Ultra & SLI), а также платана чипсете ATI Xpress 200 CrossFire™ (ECS KA1 MVP Extreme).Когда же я установил этот процессор на плату Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra), то второе процессорноеядро операционной системой обнаружено не было. И прошивка последней версии биоса ситуациюне исправила. Но это частный случай, а в целом статистика совместимости двухъядерных процессоров с материнскими платамивесьма и весьма положительна.Тут же уместно будет отметить, что у новых двухъядерных процессоров нет каких либо специфических требований к дизайну модуля питания материнской платы. Более того, максимальное тепловыделение процессоров Athlon X2 не выше тепловыделенияпроцессоров Athlon FX выпущенных по 130 нм техпроцессу (т.е. чуть выше 100Вт).В то же время, двухъядерные процессоры Intel потребляют энергии почти в полтора раза больше.Пару слов скажем о разгоне.Из всех процессоров AMD разблокированный множитель имеют только технические семплы и процессоры линейки FX. А двухъядерные Athlon X2, как и одноядерные Athlon 64 / Sempronимеют заблокированный в сторону увеличения множитель. А в сторону уменьшения множительразблокирован, поскольку именно путем понижения множителя работает технология энергосбереженияCool'n'Quiet. А для разгона процессора нам бы хотелось иметь разблокированный множитель именно в сторону увеличения, для того что бы все остальные компоненты системы работали в штатномрежиме. Но AMD пошла по стопам Intel и с определенного момента запретила разгон таким способом.Впрочем, разгон путем повышения HTT еще никто не отменял и не запрещал. Но при этомнам придется подобрать качественную память, или использовать понижающий делитель частотыпамяти. Кроме того, необходимо уменьшить множитель шины HT, что впрочем, не оказывает никакоговлияния на уровень производительности. Итак, используя воздушное охлаждение нам удалось разогнать процессор Athlon X2 4800+с штатной частоты 2,4 Ггц до частоты 2,7 Ггц. При этом напряжение питания (Vcore) было увеличенос 1,4В до 1,55В.Статистика разгона показывает, что данный экземпляр продемонстрировал не самый плохой прирост частоты. Однако на большее рассчитывать не приходится, поскольку самые "удачные" ядра AMD отбирает для производства процессоров с частотой 2,6Ггц и 2,8Ггц.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 24 Jan 2006 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172017</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172017/#51c8f7f99b11be527626282f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 18.01.06. Изменение - указывает изменение цены продукта (c 11.01.06). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Sat, 21 Jan 2006 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172018</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172018/#51c8f7fd9b11be5276262955</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 11.01.06. Изменение - указывает изменение цены продукта (c 04.01.06). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172019</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172019/#51c8f7ff9b11be5276262a2f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 04.01.06. Изменение - указывает изменение цены продукта (c 27.12.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Jan 2006 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172020</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172020/#51c8f8019b11be5276262ac2</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 27.12.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (14.12.05 - 27.12.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Samsung TCCD - выбор оверклокера</title>
			<link>https://3dnews.ru/172087</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172087/#51c8f8029b11be5276262b3e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Пожалуй, главным событием 2005 года в индустрии оперативной памяти явилось то,что основным типом памяти стала DDR2. Причина этого проста и достаточно очевидна:несмотря на всю привлекательность процессоров AMD, большую часть рынка настольныхкомпьютеров удерживают решения Intel. А системы на базе процессоров Intel Pentium4 (и Celeron)используют исключительно память DDR2. Соответственно, крупнейшие производители памяти переконфигурировали производственные линии под этот стандарт. А наращивание объемов выпускапривело к тому, что в середине года цены на оперативную память стандарта DDR и DDR2 практически сравнялись. А в конце года, память DDR2 стоит дешевле DDR1. Но это наиболее заметно при сравнении гигабайтных модулей, а для модулей объемом 256 и 512 Мб разница в цене несущественна.Что касается роста рабочих частот, то это явление наблюдалось только у DDR2 памяти.Из продажи полностью исчезли модули  DDR2-400, зато широко представлены модули DDR2-667,причем последние утверждены в качестве официального стандарта для чипсетов последнего поколения.Что касается модулей DDR1, то официальный рост частот в 2005 году полностью отсутствовал. Да, собственнодля платформы AMD это и не требуется, поскольку пропускная способность процессорной шины на штатной частоте полностью соответствует пропускной способности памяти DDR 400 (работающей в двухканальномрежиме).С другой стороны, улучшение техпроцесса позволило производителям выпускать модули памятис выдающимися характеристиками. Такие модули оказались востребованными со стороны оверклокерови компьютерных энтузиастов. Дело в том, что последние степпинги ядра Venice, в большинстве случаев,позволяют достичь 2700 Мгц, а отдельные экземпляры работают на частотах вплоть до 3 Ггц.Это означает, что для самой дешевой (и соответственно - наиболее популярной) модели Athlon 3000+необходима память стабильно работающая на частоте (300-333 Мгц или DDR600-DDR667).Впрочем, как мы уже выяснили, переход к асинхронному режиму приводит к минимальным потерямпроизводительности, если память способна работать на минимальных таймингах. Это касаетсяделителей частоты 166 Мгц и, в меньшей степени, 133 Мгц. Именно так, чаще всего, указаны делители в соответствующем параметре биоса большинства материнскихплат. На самом деле, частота работы памяти получается делением частоты процессора на определенноезначение (для каждой модели процессоров - набор значений свой собственный; подробности в обзоре Оптимизация настроек памяти для системы Socket939).В любом случае, для эффективного разгона оверлокеру необходима память способнаяработать на минимальных таймингах (2-2-5-2) до 220-240 Мгц, и на таймингах (2-3-6-3) до 240-260 Мгц.Подобные технические требования оказались реализованными в модулях памяти, основанныхна чипах Samsung TCCD (пример OCZ 400512ELDCPER2-K Platinum rev2.0 и Patriot PC3200 XBL). Но вскоре появилась неприятная новость - компания Samsung сворачивает выпуск этих чипов. Впрочем, ведущие производители оверклокерской памяти заявили,что имеют запасы этих чипов на довольно продолжительное время.Что касается памяти DDR2, то необходимо отметить очень важный факт. Изначально данный вид памятихарактеризовался очень высокими таймингами (т.е. задержками), что очень негативно влияло на общую производительность системы. Однако улучшение техпроцессов позволило снизитьтайминги до уровня памяти DDR1. В частности, во время тестов модулей Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1 нам удалосьдостичь стабильной работы с минимально возможными таймингами 3-2-5-2 на частоте 667 Мгц!Однако стоит отметить, что это относится только к небольшому числу оверклокерских модулей DDR2.Основная же масса модулей DDR2, по прежнему имеет большие тайминги. Впрочем, положительнаятенденция налицо и очень вероятно, что в 2006 году минимальные тайминги будут иметь и mainstream-модулипамяти. Как раз в это же время запланирован переход процессоров AMD под новый процессорный сокет,а сами процессоры будут иметь встроенный контроллер памяти DDR2.Кстати, за прекрасные технические характеристики, модули памяти Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1 получают от нас медаль "Overclocker's Choice". Однако эта награда выдана с небольшой натяжкой: в последнемтесте материнской платы Asus P5N32-SLI Deluxe мы столкнулись с полной несовместимостьюэтих двух продуктов (кто виноват, пока точно неизвестно - это могут быть модули памяти,недоработки чипсета (маловероятно), ошибки в дизайне платы (для Asus - маловероятно), либо версии биоса (очень вероятно)). Вот собственно и все по DDR2; других интересных модулей у нас не было. Теперь переходимк обзору модулей DDR1. Тут безусловными фаворитами выглядят модули OCZ 400512ELDCPER2-K Platinum rev2.0 и Patriot PC3200 XBL. И скореевсего, борьба за награды была бы между ними. Но практически в конце года мы получили два очень интересных комплекта модулей памяти: G.Skill F1-3200DSU2-1GBFX и Corsair TWINX2048-3500LLPRO.Начнем с описания модулей G.Skill F1-3200DSU2-1GBFX.Данные модули имеют объем равный 512 Мб. На самих модулях есть наклейка, в которой указанырабочие тайминги (2-2-5-2), а также рекомендуемое напряжение (2.7-2.8 В).Утилита cpu-z выдает следующую информацию SPD:Никаких комментариев - все полностью соответствует официальной информации.Мы протестировали данные модули в 4 различных комбинациях таймингов.О результатах мы поговорим ниже, а сейчас отметим несколько моментов. Во-первых, у нас возникло сильное подозрение, что эти модули основаны на чипах Samsung TCCD.Следовательно, мы можем увеличить рабочее напряжение до 3.0 В (модули OCZ 400512ELDCPER2-K Platinum rev2.0 вообщерассчитаны на работу при Vmem до 3.2 В). Во-вторых, на материнской плате Asus A8N-SLI Deluxe,модули памяти G.Skill показали великолепные результаты - стабильная частота на 2 Мгц выше,чем у модулей OCZ. И наконец, если переключить тайминг 1T в 2T, то модулям покорилась частота320 Мгц, что соответствует DDR640!  Значения рабочих частот и выводы по модуля G.Skill мы подведем ниже, а сейчас рассмотримкомплект модулей Corsair TWINX2048-3500LLPRO.Внутри упаковки находятся два модуля объемом 1 Гб. На каждом из модулей есть наклейка с указаниемрабочей частоты 219 Мгц (DDR438) при таймингах 2-3-6-2. Рабочее (или рекомендуемое) напряжение не указанони на упаковке, ни на сайте производителя. В наших тестах мы также установили Vmem = 3.0 В.На самих модулях стоит остановится более подробно. Во-первых, они имеют очень массивные ивысокие (по сравнению с обычными - в полтора раза) радиаторы. Соответственно, эффективность охлаждения таких радиаторов будет гораздо выше стандартных. Однако высокие радиаторы могут привести к несовместимостис некоторыми нестандартными кулерами. Например, на плате Asus A8N-SLI Deluxe кулер Gigabyte G-Powerблокировал модуль памяти установленный в слот DIMM1 (т.е. что бы вытащить модуль, необходимо было снимать кулер).Вторая интересная особенность заключается в том, что на верхней стороне модулей расположеныдва ряда разноцветных светодиодов, которые показывают нагрузку на шину памяти (для одного конкретного модуля). Утилита cpu-z выдает следующую информацию SPD:  Итак, приступаем к тестированию. На стенде использовалось следующее комплектующие:Тестовое оборудованиеПроцессорПроцессор AMD Athlon 3500+ (2.2 Ггерц ; 200x11).КулерGigabyte G-PowerВидеокартаAbit Radeon X600XTЗвуковая карта- HDDIBM DTLA 307030 30 GbМатеринская платаAsus A8N-SLI Deluxe на чипсете nVidia nForce4 SLIКорпусInwin506 с блоком питания PowerMan 300 WOSWindows XP SP1Достигнутые частоты стабильной работы, МГцПервый взгляд на графики говорит нам о том, что характеристики модулей G.Skill F1-3200DSU2-1GBFXприблизительно такие же, как у модулей OCZ 400512ELDCPER2-K Platinum rev2.0 и Patriot PC3200 XBL. И скорее всего, в модулях G.Skill действительно используются чипы Samsung TCCD. Что касается модулей Corsair TWINX2048-3500LLPRO,то их рабочие частоты весьма и весьма посредственные. Итоговый вывод по модулям Corsair TWINX2048-3500LLPRO. Данная память обладает болееслабым потенциалом для разгона, чем память на чипах Samsung TCCD. Это является следствием большого объема каждого модуля (объем остальных модулей не превышает 512 Мб). Поэтому, данные модули имеет смысл брать, только при необходимости большого (2 Гб и более) объема памяти.  А награду "Overclocker's Choice" мы решили присудить непосредственно чипам Samsung TCCD,а соответственно всем трем, участвовавшим в тестировании, комплектам памяти:G.Skill F1-3200DSU2-1GBFX, OCZ 400512ELDCPER2-K Platinum rev2.0 и Patriot PC3200 XBL.  Тут стоит подчеркнуть, что из трех комплектов невозможно выделитьлучший, т.к. полученные результаты справедливы только для материнской платы Asus A8N-SLI с определенной версией биоса. Выйдет другая версия биоса - и расположение мест может изменится.Если протестировать модули на другой материнской плате, то результаты, опять же, могут немного отличаться.Впрочем, главный вывод можно сформулировать следующим: использование модулей на чипах Samsung TCCD позволяет оверклокеру очень гибко управлять режимом работы памяти. Ее можно спокойно запускать на относительно небольших частотах при минимальных таймингах,или установить 300 Мгц и выше, при высоких таймингах. Поэтому, для среднестатистическойматеринской платы для процессора AMD, оверклокерские модули на чипах Samsung TCCD наилучший выбор.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 27 Dec 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172021</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172021/#51c8f8039b11be5276262ba3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 21.12.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 14.12.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172022</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172022/#51c8f8069b11be5276262c96</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийАвтор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 14.12.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 07.12.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172023</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172023/#51c8f8089b11be5276262d7a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 07.12.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 30.11.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Прямое сравнение производительности КПК и настольных систем</title>
			<link>https://3dnews.ru/172042</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172042/#51c8f80a9b11be5276262dfc</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172042.jpg" border="0" height="85" width="120" />Автор: Стас ВихровСовременные КПК достигли внушительных характеристик. Это уже не чахленькие машинки с 8-МГц процессором и черно-белым экраном 160х160, способные только на то, что бы вести список дел и телефонную книгу. Сейчас КПК способен на большее - воспроизведение музыки и видео, 3D-игры, работа со сложными офисными приложениями, полноценный интернет и электронная почта. То есть практически все, на что способен большой десктоп. Абстрактный Топ-КПК 2005 года имеет следующие характеристики: процессор Intel PXA27X с частотой 624МГц; крупный (до 4-х дюймов) экран с разрешением 480х640; до 128 Мб оперативной памяти; видеоакселератор от фирмы ATI или Intel, 2 беспроводных интерфейса - WI-FI и Bluetooth, 2 слота расширения - Compact Flash и SD в которые суммарно можно установить до 10Гб flash памяти либо различную перфирию - GPS/GSM модули, сетевые карты, модемы, FM-тюнеры и т.д. Все это работает под управлением операционной системы Windows Mobile. Согласитесь, такими характеристиками еще лет 5 назад мог похвастаться далеко не каждый десктоп или ноутбук. При этом весь КПК собран в компактном корпусе весом менее 200 грамм, а энергопотребление, как правило, не превышает 1 Вт, что позволяет проработать устройству 7-10 часов от одного заряда аккумулятора. А цены на такие девайсы опустились ниже $600. Все это вывело уровень мобильности и удобства работы на недоступную ранее высоту. Но возникает резонный вопрос - насколько же эти машинки реально быстры, как соотносится их скорость работы и скорость обычных х86 совместимых машин. Не поспешили ли некоторые журналисты с утверждениями, что современный КПК может полностью заменить ноутбук? Может ли КПК посоревноваться с х86-и машинами в плане быстродействия? Эта статья попробует пролить свет на данный вопрос. Собственно, то, что х86 процессора будут производительнее, ясно и так, но хотелось бы получить некоторые количественные характеристики. На сколько производительнее? В 2 раза, в 10, в 100?			]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Dec 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172024</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172024/#51c8f80b9b11be5276262e63</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 30.11.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 24.11.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 02 Dec 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Sempron 3000+ для Socket 939 - тестирование несуществующего процессора</title>
			<link>https://3dnews.ru/172067</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172067/#51c8f80c9b11be5276262edf</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Авторы: Александр Черноиван и Евгений Яковина.Ни для кого не секрет что львиную долю прибыли производители процессоров получают в mainstream сегменте. Согласитесь, что найдется не так много энтузиастов желающих купить Athlon 64 X2 4800+ стоимостью 1000$, а вот работать и достойно поиграть хотят все - приходится выбирать что-то недорогое, обладающее хорошим соотношением цена/производительность. Если посмотреть на mainstream процессоры AMD, то их до недавнего времени было легко разделить на две категории по используемому процессорному разъему. Socket 939 принадлежал исключительно производительным решениям на Athlon 64 3000+ и старше, а Socket 754 властвовал над бюджетными и сверхбюджетными системами, использующими процессоры Athlon 64 с рейтингом не выше 3200+ и Sempron со сходным рейтингом. Конечно, под 754-контактный разъем существуют и более производительные процессоры, но практически всегда они рассматриваются как элемент модернизации (апгрейда) уже существующей, полностью собранной системы. В такой ситуации покупатель стоял перед сложным выбором процессора, да и всего компьютера в целом: либо собирается доступная по цене система, но малопригодная для будущей модернизации, либо в поиск чуть больших финансовых средств на современную системную плату с процессорным разъемом Socket 939 и еще более дорогой процессор. И если с материнскими платами ситуация исправилась - сегодня практически у всех производителей в ассортименте есть доступные по цене модели, то с процессорами нет, точнее официально нет…Уже довольно давно в сердцах поклонников AMD сеяли смуту слухи о предстоящем выходе недорогих процессоров под Socket 939. Но слухи слухами, а в составе компьютеров крупнейших европейских и американских производителей появилась интересная новинка - новый процессор бюджетной направленности, Sempron на 939-ти ножках. С лета этого года такие процессоры уже можно было подержать в руках. Причем в руки могли попасть только "призраки", так как не успев появиться они сразу же исчезали, да и официально процессоров дешевле Athlon 64 3000+ производитель не выпускает. Sempron для Socket 939 у AMD числятся только в планах. А ведь перспективность появления таких чипов довольно велика. Купив сегодня за небольшие деньги современную систему с 939-контактным разъемом и бюджетным процессором, вполне вероятно пользователь пожелает через время обновить этот самый процессор, как слабое звено, например, на подешевевший Athlon 64 X2. Фактически AMD продала бы одному и тому же покупателю два процессора, а не один. Но Sempron 939 официально не выпускается - значит, есть на то причины. Сейчас мы попробуем поискать эти причины отрицания существования существующего процессора (извините за каламбур).В нашу тестовую лабораторию попалось несколько таких "призраков", промаркированных как AMD Sempron 3000+ Socket 939. Что интересно, процессоры попали из разных источников и в разные моменты времени - это сказалось на стиле изложения и количестве авторов у материала, а также на особенностях тестирования и результатах, но об этом позже. Зато удалось произвести масштабное тестирование и собрать небольшую статистику разгона. Но для начала давайте ознакомимся с характеристиками пока несуществующей серии процессоров.                                    AMD Sempron Socket 939                                                     Модель:                                    Sempron 3000+                                    Sempron 3200+                                    Sempron 3400+                                                    Частота:                                    1,80 ГГц;                                    1,80 ГГц;                                    2,00 ГГц;                                                    Кэш-память второго уровня, L2:                                    128 Кб;                                    256 Кб;                                    128 Кб;                                                    HyperTransport:                                    1000 МГц;                                    1000 МГц;                                    1000 МГц;                                                    Множитель:                                    9х;                                    9х;                                    10х;                                                    Рабочее напряжение:                                    1.35-1.40 В.;                                    1.35-1.40 В.;                                    1.35-1.40 В.;                                                    Маркировка:                                    SDA3000DIO2BI;            SDA3000DIO2BP;            SDA3000DIO2BW.                                    SDA3200DIO3BP;            SDA3200DIO3BW.                                    SDA3400DIO2BW.                        Поскольку официально процессор не имеет спецификации, то вышеприведенная информация получена из неофициального источника в виде глобальной сети Internet, поэтому в отношении ее достоверности полной уверенности нет, но все наши процессоры спецификации соответствуют. Еще одной загадкой для нас так и осталось название ядра процессора. Причем, судя по обнаруженным и имеющимся маркировкам процессорных ядер, их как минимум три. По традиции, AMD каждому новому ядру, имеющему хоть какие-то значимые отличия от уже использующегося, присваивает новое имя. Когда-то это были породы лошадей, сегодня название городов, а о наших экземплярах сказать что-то определенное сложно. Судя по буквенным окончаниям это должны быть Winchester и Venice разных ревизий. Информационные утилиты либо умалчивают об этом пункте, либо явно ошибаются, либо определяют ядро так же как и у Athlon 64 3000+, хотя объемом кэш-памяти второго уровня процессоры значительно отличаются. Только одно мы можем сказать точно - продукт был получен путем аппаратного отключения 75% или 50% кэш-памяти L2 у "родительского" ядра. Никаких других узлов производитель не отключает, соответственно у процессора остаются все технологи присущие полноценному Athlon 64 - Cool'n'Quiet и наборы инструкций.Попавшие к нам процессоры по маркировке можно разделить на два типа.Sempron 3000+ Socket 939 (SDA3000DIO2BP)Sempron 3000+ Socket 939 (SDA3000DIO2BI)Процессоры, принявший участие в тестах, имеют рейтинг 3000+, и пока это наиболее часто встречающийся в продаже Sempron нового семейства. Маркировка тестовых экземпляров различается, но не сообщает никаких интересных подробностей, даже если вооружится даташитом по процессорам AMD и расшифровать ее:                                    SDA3000DIO2BP                                    SDA3000DIO2BI                                                    SDA – AMD Sempron Desktop.            3000 – ПР-рейтинг 3000+.            D – 939-контактный корпус.            I - Рабочее напряжение – 1,40 В.            О – максимальная температура корпуса – зарезервировано, предположительно 70°C.            2 – размер кэш-памяти второго уровня – 128 Кб.                                                    BP - ядро Venice                                    BI - ядро Winchester                        То, что в качестве основы процессора могут использоваться различные ядра может стать в чем-то неприятным сюрпризом для покупателя. Например, ядро Winchester, из которого, судя по всему, получен Sempron SDA3000DIO2BI, не поддерживает инструкции SSE3. Хотя это и не критично, так как оптимизированных под эти инструкции приложений не так уж и много, но, согласитесь, момент неприятный, ведь кто-то за те же деньги получил большее. Причем вероятность встречи с той или иной реализацией процессора равнозначна. А учитывая повышенный спрос на продукт, приходится брать то что есть, чтобы остаться хоть с чем-то. Такое разнообразие процессорных ядер внутри линейки Sempron 939  можно объяснить лишь одним предположением. Очень похоже, что на производство этих процессоров пошла отбраковка Athlon 64 c частично нерабочей кэш-памятью второго уровня, а выпущены в продажу (точнее в сборку, а оттуда произошла утечка в продажу) они были лишь после появления "брака" в достаточном количестве.Из нижней строчки можно узнать дату производства процессоров. И здесь есть еще одна загадка. Процессор на основе ядра Venice был изготовлен раньше (на 25 неделе 2005, т.е. в июне этого года) процессора на основе более старого ядра Winchester (на 35 неделе 2005 года, т.е. в августе). Похоже, наше предположение о происхождении, неофициально появившихся Sempron 939, имеет еще одну основу.Внешне Sempron и Athlon 64 для Socket 939 очень похожи - упаковка процессоров совершенно идентична, и отличить их, друг от друга, можно лишь прочитав надписи. А снизу процессоры и вовсе неразличимы, так как конструкция корпуса не предусматривает там каких-либо дополнительных элементов - их просто негде разместить среди такого количества ножек.А теперь давайте перейдем от внешнего осмотра к исследованию внутренних особенностей процессоров. Начнем с общепризнанной утилиты CPU-Z.  К сожалению скриншоты получены в разных версиях этой программы, так как ее обновление произошло между сменой процессоров в тестовом стенде.Такую информацию мы получили о первом процессоре, имеющем маркировку SDA3000DIO2BP. Как видите, CPU-Z 1.30  не смогла определить правильно все параметры, но по установленному набору используемых инструкций видно родство с ядром Venice.Появление второго процессора совпало с выходом обновления CPU-Z, поэтому нам удалось получить более детальную информацию.Как видите, утилита говорит, что в системе используется процессор Sempron Socket 939, но имя ядра сообщает от Athlon 64. Отмечаем отсутствие поддержки инструкций SSE3, с которыми мог работать первый исследуемый процессор.Другая информационная утилита, CBI (Central Brain Identifier) дала процессорному ядру имя Dublin, которое принадлежит мобильным процессорам. Как видите, каждая программа определяет процессор по-своему.Но на этом исследование не закончилось - уже после завершения второго этапа тестирования нашему вниманию представили еще два процессора с маркировкой SDA3000DIO2BP. На сей раз утилиты сошлись во мнении - это Palermo, ядро процессора Sempron для Socket 754, родственно связанное с Venice. Несмотря на очередную явную ошибку результат вполне логичный, так как идентифицирован степпинг E3, говорящий о модифицированном в лучшую сторону контроллере памяти и поддержке инструкций SSE3.Но, пожалуй, достаточно теории, давайте перейдем к практике и посмотрим, насколько хороши наши подопытные.Стр.2 - Часть II Содержание:• Стр.1 - Часть I• Стр.2 - Часть II			]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172025</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172025/#51c8f80d9b11be5276262f2d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 24.11.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 16.11.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Sat, 26 Nov 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172026</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172026/#51c8f8109b11be5276263035</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 16.11.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 09.11.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Nov 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Intel сегодня и завтра</title>
			<link>https://3dnews.ru/172048</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172048/#51c8f8139b11be527626312f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Продолжая публикации на тему процессорных линеек - нынешних и перспективных,  при подготовке материала по продукции Intel, мне пришлось столкнуться с двумя  проблемами, существенно осложняющими создание этой справочной статьи. Во-первых,  стоит отметить, что количество процессорных ядер Intel для каждой из платформ  - настольной, мобильной, портативной, серверной, просто нереально разместить  в одной публикации более-менее разумных размеров, да ещё и успеть рассказатьо каждом из них мало-мальски подробно.Во-вторых, рассказывать о процессорах и процессорных планах Intel после того,  как компания объявила в этом году полный переход на платформенную подачу своих  решений, соответствующим образом реорганизовав компанию, рассказывать о процессорных  ядрах в отрыве от других компонентов каждой платформы - подать заведомо неполный  материал о самой сути внедрения той или иной технологической идеи. Как, к примеру,  рассказывать о технологии iAMT, касаясь лишь аппаратной части процессоров,в отрыве от общей архитектуры платформы?И в то же время "раздувать" материал до нечитабельных размеров,  как показала практика, непрактично. Вот почему придется с самого начала оговорить  ряд ограничений, вынужденно внесённых в этот материал. С учетом выше приведенных  аргументов, несмотря на столь громкий заголовок, в этом материале будут рассмотрены  исключительно процессоры для настольных ПК и ноутбуков, описание серверных  линеек и решений для карманной электроники будет вынесено за скобки, на предметрассмотрения в других статьях.Процессоры Intel для настольных ПКВ соответствии с продвигаемой Intel платформенно-ориентированной концепцией  построения вычислительных систем, компания уделяет значительное внимание  развитию многоядерных архитектур, предполагающих размещение двух или более  процессорных ядер в одном чипе. Как и другие аппаратные способы реализации  многопоточности, разработанные в Intel, многоядерная архитектура отражает переход  к параллельной  обработке — концепции, зародившейся в мире суперкомпьютеров. Например, технология  Hyper-Threading (HT) обеспечивает возможность параллельного выполнения задач,объединяя несколько потоков в одноядерном процессоре.  Компания Intel уже давно работает над концепцией параллелизма и аппаратными  средствами реализации многопоточности. Первый 2-ядерный процессор Intel для  настольных платформ, имеющий кодовое название Smithfield, выпущен с использованием  90 нм технологии в 2005 году.   В Intel прогнозируют, что к концу 2006 года более 85% производимых ею серверных  процессоров и более 70% мобильных и настольных процессоров семейства Pentium  будут 2-ядерными.			]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Nov 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172027</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172027/#51c8f8139b11be5276263130</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 09.11.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 02.11.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Nov 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры AMD сегодня и завтра</title>
			<link>https://3dnews.ru/172068</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172068/#51c8f8159b11be52762631eb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Сегодня вниманию наших читателей предлагается подборка материалов, посвященная   процессорам производства компании Advanced Micro Devices, то есть, AMD. Подборка  разбита на две части: первая посвящена процессорам AMD, которые можно купить  в магазине уже сейчас, вторая часть посвящена планам по выпуску процессоровAMD, преимущественно в 2006 - 2007 годах.  Подборка и, возможно, подача материала о процессорах может показаться не совсем  обычной. Дело в том, на базе этой публикации и последующих аналогичных выпусков  планируется дальнейшая подготовка справочных материалов, которые помогут нашим  читателям быстро и безошибочно сориентироваться в множестве наименований современных  процессоров, чипсетов, графических чипов, оперативно сравнить их возможности  и более уверенно определиться с покупкой того или иного компонента ПК. Вот  почему текст так обильно насыщен таблицами и различными пояснениями.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 07 Nov 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172028</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172028/#51c8f8169b11be527626321e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 02.11.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 26.10.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 04 Nov 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Fall Processor Forum 2005: процессоры завтрашнего дня</title>
			<link>https://3dnews.ru/172112</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172112/#51c8f8179b11be52762632ba</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Одно из самых интересных, на мой взгляд, технологических событий 2005 года  – прошедший в последнюю неделю октября Fall Processor Forum 2005, (FPF, ранее  - Microprocessor Forum). Форум посвящен, как видно из названия, новым архитектурам  процессоров и проводится традиционно два раза в год аналитической компанией  In-Stat/MDR при активном участии, содействии и спонсорстве большинства производителей  полупроводниковой промышленности, так или иначе связанных с процессорами. Влияние мероприятий класса Processor Forum на индустрию весьма велико, многие  компании стараются приурочить анонс новых процессорных архитектур именно к  этому событию. Отмечу, что именно в рамках майских сессий конференции Spring  Processor Forum 2005 впервые были представлены детали архитектуры чипов IBM  Cell и Broadband Engine Processor, а годом ранее, в дни проведения конференции  Fall Processor Forum 2004, мы впервые узнали подробности о 2-ядерных процессорах  AMD, 64-битной архитектуре чипа VIA Isaiah, втором и третьем (ныне мёртвом)  поколении чипов Efficeon от компании Transmeta.На сессии Fall Processor Forum 2005 от производителей x86 процессоров для  настольных, мобильных и серверных систем последовал лишь один единственный  доклад – Pacifica: x86 Architectural Enhancements to Facilitate Virtualization,  зачитанный Кевином МакГратом (Kevin McGrath) из AMD. Судя по пресс-релизам  октября, AMD сейчас больше занята вопросами продвижения архитектур Geode и  Alchemy, а также промо-акциями в пользу новой 15-месячной программы AMD Commercial  Channel Program. В нашем сегодняшнем рассказе не будет подробностей о внедрении  технологии  виртуализации AMD Pacifica, полагаю, мы коснемся этой темы несколько позже  в соответствующем комплексном материале по архитектуре процессоров Opteron.Остальные производители x86 архитектур на FPF 2005 не выступали, как говорится, "одних  уж нет, а те далече". Компания Intel традиционно проводит анонсы  своих новых архитектур в рамках собственного технологического форума для разработчиков  – IDF.  Компании VIA, хранившей последний год гробовое молчание о подвижках  в разработке ядра VIA Isaiah и только собирающейся начать массовые поставки  процессоров  VIA C7/C7M, скорее всего, особенно рассказывать не о чем. Уж молчу об архитектуре  Transmeta Efficeon, следы которой потерялись весной 2005 года в Гонконге, после  продажи интеллектуальных прав на Crusoe/Efficeon гонконгской компании Culture.com  Technology, дочернему предприятию инвестиционной компании Culturecom Holdings,  вкладывающей деньги во всё - от китайских комиксов до процессоров.Впрочем, тот факт, что архитектура x86 фактически "выпала" из интересов  Fall Processor Forum 2005, совершенно не умаляет значимости сессий форума,  ибо современные тенденции энергичного роста спроса на современную бытовую компьютерную  технику и портативную электронику подразумевают параллельное развитие множества  самых разнообразных архитектур CPU.Начиная с прошлого года были объединены сразу три конференции, считавшиеся  ранее самостоятельными - Microprocessor Forum, Embedded Processor Forum и MEMS Executive Forum. Таким образом, в течение одной рабочей недели участники Fall   Processor Forum 2005 получают возможность узнать сразу всё о новых и зачастую  достаточно взаимосвязанных технологиях в области разработки микропроцессоров,встраиваемых процессоров и Микро-Электро-Механики (MEMS). Список сессий, состоявшихся в рамках Fall Processor Forum 2005 и проходивших  под общим лозунгом The Road To Multicore, впечатляет:  были представлены новые поколения серверных чипов, процессоров для встраиваемых  систем, DSP и многое другое. Для справки лишь перечислю список  компаний, отметившихся в рамках FPF 2005 с докладами. Это Broadcom, Fujitsu  Limited, P. A. Semi, Hardware Engineering, Azul Systems, ARM, Innovative Silicon,  ARC International, Tensilica, videantis GmbH, Microsoft, Green Hills Software,  XenSource, AMD, Freescale, S-T-I Design Center, IBM, Texas Instruments, Fulcrum  Microsystems, Sonics.В этом кратком дайджесте событий FPF 2005 ограничусь рассказом лишь о самых  интересных докладах конференции, ибо остальные материалы, на мой взгляд, интересны  лишь узким специалистам. Архитектура IBM PowerPC для  Microsoft Xbox 360В дни Fall Processor Forum 2005 компания IBM - генеральный  спонсор мероприятия, представила четыре доклада из 19 прозвучавших. Ключевымистали рассказы о разработке специализированного CPU для Microsoft Xbox360, экономичного 2-ядерного процессора IBM PowerPC 970MP; наряду с этим был  представлен детальный анализ дизайна процессора Cell.    Ключевым событием, конечно же, стал анонс IBM   нового процессора, специально   разработанного для использования в составе игровой   консоли    Microsoft    Xbox     360. Производство нового процессора уже начато,    при этом сразу на двух предприятиях - собственной фабрике IBM в Ист-Фишкилл    (East Fishkill), Нью-Йорк, и фабрике контрактного производителя чипов Chartered    Semiconductor  Manufacturing в Сингапуре.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 31 Oct 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Выставки, репортажи, конференции</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172029</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172029/#51c8f8189b11be52762632ec</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 26.10.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 19.10.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тест двухъядерного Athlon 64 X2 4800+</title>
			<link>https://3dnews.ru/172069</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172069/#51c8f8199b11be5276263344</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								<img align="left" hspace="10" src="https://cdn.3dnews.ru/assets/external/icons/2006/06/13/172069.jpg" border="0" height="85" width="120" />Не так давно в нашу тестовую лабораторию попал флагманский чип процессорного ряда Athlon 64 X2, промаркированный как 4800+, спасибо представительству AMD в Украине. Это действительно один из самых производительных процессоров доступных сейчас  в продаже, но мы были поставлены в затруднительное положение. Что тестировать и как тестировать? С одной стороны все понятно - это не первая встреча с двухъядерными процессорами в нашей тестовой лаборатории. Но для грандиозного сравнительного теста нам недоставало подобных чипов от конкурента, не было в наличии топового процессора Intel. Наши партнеры обещали помочь сделать тестирование полноценным, но прошло вот уже две недели, а нужные процессоры так и не попали в тестовую лабораторию. Поэтому, чтобы уже полученные результаты не устарели и не потеряли актуальность, мы акцентируем внимание на самом процессоре Athlon 64 X2 4800+ и его архитектуре, сравним его с одноядерным решением в лице Athlon 64 3800+ и дадим ответ на вопрос правильности позиционирования серии производителем. А сравнение с конкурентом из другого лагеря постараемся провести при первой же возможности.Еще весной этого года компания AMD представила свои двухъядерные процессоры для настольных систем Athlon 64 X2, почти месяцем позднее серверных двухъядерных Opteron. Первоначально в линейке присутствовали четыре процессора с рейтингами 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+. Но "кусачая" цена на эти чипы и удачная ценовая политика Intel, заставила AMD чуть позднее представить и более доступный вариант - Athlon 64 X2 3800+. Сегодня в сети уже ходят слухи о дополнении модельного ряда сверху, переходным Athlon 64 X2 5000+. Несмотря на это, пока можно стать счастливым обладателем одного из пяти перечисленных процессоров, основанных, в зависимости от рейтинга, на ядрах Manchester или Toledo, отличающихся объемом кэш-памяти.                                     Модель                                    Частота, МГц                                    Кэш-память L2, Кб                                    Техпроцесс                                    Ядро                                                    Athlon 64 X2 4800+                                    2400                                    2х 1024                                    90 нм                                    Toledo                                                    Athlon 64 X2 4600+                                    2400                                    2х 512                                    90 нм                                    Manchester                                                    Athlon 64 X2 4400+                                    2200                                    2х 1024                                    90 нм                                    Toledo                                                    Athlon 64 X2 4200+                                    2200                                    2х 512                                    90 нм                                    Manchester                                                    Athlon 64 X2 3800+                                    2000                                    2х 512                                    90 нм                                    Manchester                        Все процессоры выполнены для установки в разъем Socket 939, имеют по 128 Кб кэш памяти первого уровня (L1) на ядро, обладают встроенным контроллером шины HyperTransport для работы на частоте 1 ГГц, способны рассеивать до 110 Вт энергии в виде тепла при номинальном напряжении питания 1,35-1,40 В, а также способны выдерживать безопасный нагрев до температуры не выше 65°C. Интересно напомнить позиционирование процессоров Athlon 64 X2.По мнению производителя, процессоры Athlon 64 X2 предназначены для опытных пользователей и профессионалов, работающих с несколькими ресурсоемкими приложениями одновременно, а также использующих многопоточные приложения для обработки цифрового контента. Конечно, и с компьютерными играми процессоры справится без труда, но использовать их для этих целей нецелесообразно, так как современные игры пока не умеют использовать многопоточность и, соответственно, ощутимого прироста производительности многоядерность не даст. Как видите, модельный ряд не заменяет игровые Athlon 64 FX, а продолжает Athlon 64, но с более профессиональным уклоном и прицелом на будущее развитие многопоточных вычислений.Что касается архитектурных особенностей, о которых уже много сказано в других материалах, то все очень наглядно и инженерно детализировано в документе "AMD Functional Data Sheet, 939-Pin Package", который можно найти на официальном сайте.В процессоре Athlon 64 X2 каждое ядро имеет свою кэш-память второго уровня, но интерфейс памяти и шины HyperTransport используется общий. Как же ядра не мешают друг другу при работе с памятью и системой? Видимо что-то важное спрятано под общим названием Northbridge на приведенной диаграмме.А все дело в коммутаторе запросов Crossbar Switch, который является эффективным связующим звеном между интерфейсом системных запросов ядер и контроллерами шин памяти и HyperTransport. То есть именно он решает, как наиболее рационально выполнить коммутацию запросов так, чтобы свести конкуренцию ядер за системные ресурсы к минимуму. Кроме того, через Crossbar Switch ядра могут взаимодействовать между собой, без дополнительной нагрузки на остальные подсистемы. По заверениям AMD этот связующий компонент архитектуры практически не влияет на производительность (по сравнению с полноценной двухпроцессорной архитектурой). Практические исследования это подтверждают. Подобный подход позиционируется как более совершенный, по сравнению с архитектурой Intel Pentium D, но мы сегодня лишены возможности произвести сравнение.Знакомство с процессоромКак уже упоминалось, процессор предназначен для установки в Socket 939, поэтому ничего особенного, по сравнению с одноядерными моделями, в его внешнем виде нет.Принадлежность к серии X2 можно определить только по маркировке. В данном случае это очень легко, так как индекс производительности 4800 имеют только двухъядерные процессоры AMD. А вот с моделью 3800 было бы чуть сложнее, но зная маркировку запутаться невозможно. Две последние буквы указывают на ядро, упакованное под теплораспределитель. На нашем процессоре CD говорит об использовании ядра Toledo. Такое же окончание будет и у процессора Athlon 64 X2 4400+. Маркировка остальных процессоров семейства будет оканчиваться на BV, что подтвердит использование ядра Manchester. Поскольку разговор углубился в маркировку, то расшифруем ее полностью, так как в ней нашелся еще один нюанс.Итак, что же означает ADA4800DAA6CD? С ADA все ясно - это AMD Desktop Athlon 64. Далее идет рейтинг процессора - 4800+. Буква D после рейтинга сообщает о том, что процессор устанавливается в Socket 939. Первая A указывает на напряжение питания 1,3-1,4 В. А вот вторая A может озадачить, после прочтения спецификации, так как она сообщает о максимальной температуре ядра 71°C (похоже AMD перестраховались). Цифра 6 сообщает, что суммарный объем кэш-памяти второго уровня 2048 Кб, а с CD вы уже знакомы.Если на процессор посмотреть снизу, то отличить его от других Athlon 64 939 невозможно.Дабы утолить наш скептицизм, мы решили проверить процессор на совместимость. На момент тестирования в наличии были еще две материнские платы с разъемом Socket 939 - это ASUS A8N-E и ASUS A8N-SLI, но увидеть работу процессора в одноядерном варианте нам так и не удалось. Обе платы имели довольно свежий BIOS и приняли процессор "как родной". Сразу после старта операционной системы "Диспетчер устройств" нам сообщил о том, что система стала двухпроцессорной.Информацию о самом процессоре и его возможностях получаем с помощью утилиты CPU-Z, ставшей уже стандартом.Как видите ничего непредсказуемого, CPU-Z версии 1.30 определила верно все параметры. Производительному процессору - соответствующая память. Вот с такими настройками работали модули Corsair CMX512-3200XLPRO.Сразу после несложной сборки системы, мы решили проверить насколько новый процессор сильно греется. Сначала мы воспользовались программой Prime 95, но она смогла разогреть процессор только до 49°C, чего нам показалось мало. Следующим шагом стала S&M 1.7.3.Эта программа замечательно работает с многоядерными процессорами, а в связке со SpeedFan еще и ведет наглядный журнал работы.  Она смогла "раскочегарить" Athlon 64 X2 4800+ до 52°C (красный график). Мощности системы охлаждения Thermaltake CL-P0200 более чем достаточно для такого негорячего процессора. Может его попробовать разогнать?А вот с разгоном у нас незаладилось. Результат довольно скромный, всего 2580 МГц, т.е. 180 МГц прироста. Это потолок стабильной работы, а сам процессор смог стартовать на частоте 2700 МГц, но Windows XP полностью загрузиться не смог.Тестовый стенд:                                    Процессоры                                    AMD Athlon 64 X2 4800+            AMD Athlon 64 3800+                                                    Система охлаждения                                    Thermaltake CL-P0200                                                    Материнская плата                                    ASUS A8N-SLI Premium                                                    Оперативная память                                    2х 512 Мб Corsair CMX512-3200XLPRO                                                    Видеокарта                                    Gigabyte GV-66T128D GeForce 6600GT 128 Мб                                                    Жесткий диск                                    Samsung SP0812C                                                    Блок питания                                    Chieftec HPC-420-102DF 420W                                                    Операционная система                                    Windows XP SP2 RU                         Конкурентом рассматриваемому двухъядерному процессору выступал одноядерный Athlon 64 3800+, работающий на той же тактовой частоте, но с в два раза меньшим объемом кэш-памяти второго уровня.А вот эти замечательные модули памяти Corsair CMX512-3200XLPRO, которые должны раскрыть потенциал процессора, но даже на штатной частоте ощутимо греются.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172030</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172030/#51c8f81a9b11be5276263388</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 19.10.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 12.10.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172031</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172031/#51c8f81c9b11be5276263475</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 12.10.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 05.10.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172032</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172032/#51c8f81f9b11be5276263558</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 05.10.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 28.09.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Oct 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование модулей памяти Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1</title>
			<link>https://3dnews.ru/172088</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172088/#51c8f8219b11be52762635fc</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Развитие памяти стандарта DDR2 шло по точно такому же пути, что и DDR1.На первом этапе происходило насыщение рынка обычными модулями DDR2-400 и DDR2-533c стандартными таймингами. Как и любая новинка, стоили такие модули гораздо дорожемодулей DDR1 (как, в свое время, DDR стоила дороже SDR памяти). Соответственноразница в цене мешала многим пользователям переходить на новый вид памяти.Вторым препятствием, кроме цены, был незначительный прирост производительности(а в отдельных приложениях разница в скорости была в пользу DDR1).Соответственно, производители материнских плат предлагали продукты либо с одновременной поддержкой DDR2 и DDR1, либо вовсе ограничились DDR1. Следующим этапом стал рост рабочих частот до DDR2-667. И приблизительно в это жесамое время, на рынке стали появляться оверклокерские модули памяти "первого поколения".Они были способны работать на частотах 667Мгц и выше. Но подобные частоты достигалисьза счет увеличения таймингов работы, что негативно сказывалось на производительности.Точно такая же ситуация была с первыми оверклокерскими модулями DDR1.И наконец, в 2005 году появились модули памяти "второго поколения" предназначенные для любителей разгона.Как и модули первого поколения они были способны работать на запредельных частотах (DDR2-1000 и выше),но основной упор при их разработке, был сделан на снижение задержек (т.е. таймингов).Типичным представителем таких модулей являются  модули памяти Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1 на чипах Micron D9DQT (для модулей DDR1 подобные модули были основаны на чипах Samsung TCCD, например PC3200 DDR SDRAM Platinum rev2.0). О самих модулях сказать практически нечего: упаковка такая же, как у других продуктов.На самих модулях установлены стандартные алюминиевые радиаторы.Единственный момент, который стоит отметить - надпись о максимальной рабочей частоте 1000Мгцс таймингами 5-4-9-4. Утилита cpu-z выдает следующую информацию SPD:Здесь стоит подчеркнуть несколько завышенные тайминги. Впрочем, подобным образомпоступают многие производители модулей памяти, для обеспечения лучшей совместимостис различными материнскими платами. Важный вопрос, который мы попытаемся выяснить это "каким образомлучше настроить работу памяти для получения наивысшей производительности". Можно такжепереформулировать вопрос - "Что лучше: низкие тайминги на стандартной частоте, или завышенныетайминги при сверхвысокой частоте". Предыдущие опыты по оптимизации памяти DDR1 (как дляплатформы AMD, так и для Intel) показали следующее: производительность системы в обеихслучаях приблизительно одинаковая, и для каждой конкретной связки процессор+память+мат.плата наилучшие вариантымогут быть различны. Впрочем, лично я предпочитаю низкие таймингами (даже если это требуетасинхронной работы шин процессора и памяти). Так вот, поскольку технологически память DDR2 отличается от DDR1 незначительно, мыможем ожидать сходных результатов при манипулировании частотами и таймингами. Естественно, перед тестами необходимо точно определить диапазон рабочих частоти таймингов. В качестве основы для тестовой системы мы выбрали материнскую платуAsus P5WD2 Premium, поскольку из всех доступных плат именно она имеет самые мощные функции для разгона памяти. Другой важный аргумент в пользу этой платы -  именно на ней инженеры Corsair проводят тестирование модулей  TWIN2X1024-8000UL1.Однако, одна особенность биоса этой платы чуть было не помешала нашему тестированию.Особенность заключается в том, что на штатных частотах (200 и 266Мгц) материнская плата самостоятельно устанавливает максимальную частоту памяти (в нашем случае это 667Мгц)вне зависимости от соответствующего параметра в биосе. Подобная ситуация такженаблюдается в небольшом диапазоне частот (200-220Мгц и 266-280Мгц).Из-за этого я даже отложил эту плату в сторону, и попробовал использовать платуAsus P5LD2 Deluxe (на чипсете i945P). Но и на ней, наблюдался подобная пляска с частотами.Идея попробовать чипсет nForce4 SLI Intel Edition была хороша, но тестовая плата Asus P5ND2-SLI Deluxeпо прежнему не позволяет разгонять процессоры (даже на 1Мгц по шине).Самое печальное, что других плат кроме Asus, подходящих для разгона памяти у нас в тест-лабе не оказалось.Одни платы не имели других множителей частоты памяти, кроме DDR2-533 и DDR2-667; другие платыне обеспечивали регулировку напряжения Vmem выше 2.1В. Некоторые платы имели полный наборфункций разгона, но разгонять память не позволяли (не только с модулями Corsair). В число последнихвходит плата Gigabyte 8I955X Royal на чипсете i955X.Обычно, в таких случаях, помощь приходит от производителей второго эшелона,многие из которых ориентируют свои high-end платы на любителей разгона.Речь идет о таких компаниях как DFI, Abit и Epox. Но перечисленные производителииспытывают сейчас различного рода трудности, и еще не предоставили на тестированиесвои платы на чипсетах i945P и i955X.Поэтому нам пришлось возвращаться к плате Asus P5WD2 и искать решение проблемы.Решение было найдено - при установке частоты FSB, достаточно было выйти из "проблемных" диапазонов(например 265Мгц или 281Мгц). Мы выбрали FSB = 265Мгц.     Итак, на этой частоте плата устанавливает следующие тайминги по SPD:для частоты 530Мгц идля частоты 663МгцДалее мы начали повышать частоту работы памяти. Первый этап -частота DDR2-750.Система работает стабильно; повышаем частоту до DDR2-884:Одновременно я поднял напряжение Vmem до 2.0В. Система работает стабильно.Следующая планка - DDR2-1000 (т.е. заявленные производителем характеристики).Все опять стабильно работает. Также проверяем работоспособность модулей на заявленных таймингах5-4-9-4. Для этого повышаем напряжение Vmem до 2.2В, как этого требует производитель. И снова никаких проблем со стабильностью. Естественно мы на этой частоте не остановились и пошли дальше.В конечном итоге, модули памяти заработали на частоте DDR2-1060 при напряжении Vmem=2.3В.Великолепный результат!Далее мы вернули частоту к штатной (DDR2-533) и принялись понижать тайминги. И былиприятно удивлены тем, что модули памяти заработали на минимально возможных таймингах 3-2-5-2 !  Следующий шаг - повышаем частоту до DDR2-667 (при этом тайминги остаются минимальными).В этом случае система работала стабильно только при напряжении Vmem = 2.3В.Самое время подвести первые итоги: модули памяти Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1это наилучшие модули DDR2, которые побывали в нашей тестовой лаборатории. Их главной отличительной особенностью является универсальность: модулям под силу работатькак на сверхвысоких частотах, так и на максимально низких таймингах. Подобные модули памятипозволяют оверклокеру сконцентрироваться на разгоне процессора, и при этом не бытьограниченным в настройках FSB со стороны памяти.  Теперь приступаем к тестированию. На стенде использовалось следующее комплектующие:Тестовое оборудованиеПроцессорПроцессор Intel Pentium4 LGA775 660 (3.6Ггерц ; Prescott-2M).КулерZalman 7000CuВидеокарта ASUS EN6600 GT (GeForce 6600GT ; PCI Express x16)Версия драйвера: 77.72Звуковая карта- HDDIBM DTLA 307030 30GbМатеринская платаAsus P5WD2 PremiumКорпусInwin506 с блоком питания PowerMan 300WOSWindows XP SP1Производительность: Кбсек. больше - лучшеНетрудно заметить, что разница в производительности всех режимов минимальна,и для обычного пользователя - несущественная. Иными словами пользователь обычногокомпьютера с обычной память DDR2-667 получает приблизительно такую же производительность.Что касается разницы в скорости между режимами DDR2-667 с минимальными таймингами и DDR2-1060 с повышенными, то она вообще практически равна 0.Впрочем, есть определенные приложения (как например WinRAR) в которых пропускнаяспособность памяти и ее тайминги играют очень большую роль в плане производительности.Для подобных приложений качественная высокоскоростная память является обязательной.С другой стороны, для оверклокера модули памяти Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1дают широкие возможности для "тонкой" настройки системы. В частности становится доступным следующий вариант:синхронный режим работы процессора и памяти на частоте 266Мгц при минимальных таймингах.При этом стоит учесть, что практически любой процессор Pentium4 серии 6хх можно очень легкопревратить в Extreme Edition 3.73 (путем понижения множителя до 14), и тем самым получить одну из самыхбыстродействующих систем на сегодняшний день. Кроме того, большинство процессоров на ядре Prescott2без проблем преодолевают частоту 4Ггц (266х15).  Единственный неприятная особенность модулей памяти  Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1, этоих высокая цена. Если обычный кит из двух модулей DDR2-533 стоит порядка 100$, то стоимостькомплекта Corsair превышает 300$. Насколько эта разница в цене является обоснованной нужносмотреть в каждом конкретном случае. Тут же стоит отметить, что на модули Corsair компанияпроизводитель предоставляет пожизненную гарантию (впрочем, в розничных магазинах онабыстро превращается в 3-5 лет :).   Также необходимо отметить то, что для игровой системы частота работы памяти и ее тайминги не играет никакой роли. Дело в том, что начиная с разрешения 1024х768 основная нагрузка ложится на видеокарту, и что бы заметить какую-либо разницу в скорости, у пользователя должна стоять high-end карта последнего поколения.На более слабых видеокартах разницы в скорости между предельными режимами работы памяти не будет. И последнее - при покупке дорогой оверклокерской памяти (не только Corsair) нужно иметь ввиду, что различные материнские платы имеют разную степень совместимости с модулями памяти. Причем новые версии биосовмогут как улучшить, так и ухудшить степень совместимости. Поэтому, один из главных советов при покупке дорогой памяти это наличие услуги "апгрейд" и "манибек" в магазине.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Oct 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172033</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172033/#51c8f8219b11be5276263636</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 28.09.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 21.09.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172034</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172034/#51c8f8239b11be52762636f5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 21.09.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 15.09.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172035</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172035/#51c8f8259b11be527626379c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 15.09.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 06.09.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Sat, 17 Sep 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры AMD Sempron Socket754</title>
			<link>https://3dnews.ru/172070</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172070/#51c8f8289b11be5276263835</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Компания AMD уже довольно долгое время разделяет свои настольные процессорына высокопроизводительные (для high-end систем) - серия FX и X2, обычные (middle-end) - Athlon 64,и бюджетные (для систем начального уровня). Последние получили название Sempron.Причем во времена расцвета платформы SocketA, подобное разделение тоже имело место быть.Правда, тогда у AMD было две линейки - Athlon и Duron. Именно последняя линейка позволила пользователямполучить довольно высокую производительность по вполне доступной цене (см. обзор Настольные процессоры: Итоги 2003 года). При переходе к 64битным процессорам, которые были выпущены для сокета 754, четкого разделенияна обычные и бюджетные процессоры не было. Впрочем, в политике компании AMD можно было заметить признаки постепенного отказа от морально устаревшей платформы SocketA.И как только было запущено производство процессоров Athlon64 Socket939 с двухканальным контроллеромпамяти, AMD дало понять пользователям, что SocketA уже умер, и в дальнейшем поддерживаться не будет.А для бюджетных систем будут предназначены все процессоры Socket754. Тогда жепоявились первые процессоры под торговой маркой Sempron.Интересно отметить, что под маркой Sempron также продавались (и продаются) процессоры SocketA. Причем, если сравнивать производительность 64битных процессоров со скоростью лучших процессоров SocketA,то разница была довольно впечатляющей. Поэтому для формирования младших моделей бюджетной линейкиSempron SocketA инженеры AMD не стали использовать традиционные методы создания дешевых процессоров.Речь идет об урезании возможностей и функциональности, таких как понижение частоты системной шины  и уменьшение размера кеш-памяти. В результатемладшие процессоры Sempron SocketA представляли собой почти точные копии процессоров Athlon SocketA.В настоящее время, AMD также выпускает процессоры Sempron SocketA. В частности в ассортименте компании есть модели  2500+ и 2400+, работающие соответственно на частотах  1.75Ггц и 1.667Ггц(системная шина 166Мгц; объем кеш-памяти L2 - 256Кб). Кроме того, в у AMD есть еще одна модель SocketA -Sempron 3000+ с тактовой частотой 2.0Ггц и объемом L2 = 512Кб.Понятно, что с точки зрения рядовогопользователя эти процессоры не представляют никакой ценности. Но с другой стороны,AMD работает с крупными системными интеграторами, которые имеют долгосрочные обязательстваперед корпоративными клиентами. А в этой области не так просто сделать апгрейт платформы SocketAна Socket754 (из-за очень большого количества установленных систем). Но в любом случае, платформа SocketA уже умерла, и в настоящее время говоря Sempronмы будем подразумевать Socket754 (а в дальнейшем и Socket939). При формировании линейки Sempronинженерам AMD пришлось изрядно поломать голову. Дело в том, что частотный потолок0.13мкм техпроцесса по прежнему ограничен планкой 2.2Ггц, а новый 0.09мкм техпроцесс не обеспечиваетсерьезного роста рабочих частот. Конечно, AMD покорилась планка 2.8Ггц - именно на такойчастоте работают процессоры Athlon 64 FX-57. Но для производства массовых и дешевых процессоров, таких как Sempron необходимо иметь на порядок лучший процент выхода годных чипов с одной пластины.Поэтому, если смотреть на вещи реально, то частотный потенциал 0.09мкм техпроцесса дляпроизводства Sempron находится в районе 2.4Ггц (хотя в будущем, при смене ядер и отладке техпроцессавозможен рост до 2.6Ггц).Поэтому, имея перед собой ограничение в рабочих частотах, инженеры AMD вынуждены былирешать две задачи. Во-первых процессоры Sempron должны были не уступать (а лучше превосходить) в скоростипроцессорам Intel Celeron, а во-вторых процессоры Sempron не должны мешать продажам процессоров AMD Athlon64.Если решение первой задачи не представляло особой сложности, то с решением второй возникли определенные проблемы.На мой взгляд, маркетологам AMD не удалось придумать способ разделить по разным рыночным нишам процессоры Socket754 Athlon64 и Socket754 Sempron. В результате на эту проблему просто закрыли глаза, заявив, что вся платформа Socket754 предназначена для бюджетных систем. Впрочем, пара отличий между Athlon64 и Sempron все же есть. Во-первых у процессоров Sempronотключена поддержка исполнения 64битных инструкций. Но для большинства пользователей этоне имеет значения: 64битная система Windows еще до конца не отлажена, а количествооптимизированных приложений невелико (думаю, большинство пользователей ждут выхода принципиально новой OS Windows Vista, который состоится приблизительно через год).Второе отличие более существенное - размер кеш-памяти второго уровня у процессоров Sempronснижен до 256Кб, а в некоторых моделях  - до 128Кб (это весьма существенно по сравнению с 1024512Кбу процессоров Athlon64). При этом рейтинги производительности процессоров Sempron вычислялись с прицелом на прямых конкурентов (Intel Celeron). В результате не раз возникали весьма забавные ситуации,когда в магазинах процессор Sempron 3100+ (S754) стоил дороже Athlon64 2800+ (S754), и при этомработал медленнее :). Если говорить о размере кеш-памяти, то у многих пользователей может зарябить в глазах от разнообразиясочетаний тактовой частоты и объема кеш-памяти. Кроме того, у оверклокеров возникает еще одна проблемапри выборе процессора: для одних и тех же моделей AMD, в разное время, использовала различные ядра и степпинги,имеющие разный потенциал для разгона. Свести все информацию о процессорах Sempron в одну таблицузадача довольно сложная: ибо некоторые процессоры с одним и тем же рейтингом производительности имели серьезные отличия друг от друга (очень часто это касается процессоров выпущенных для OEM ).Поэтому мы ограничимся только перечислением технических хар-к самых последних процессоров.       Наименование       СокетТехпроцесс       Тактовая частота       Объем кеш-памяти L2       Sempron 3400+       Socket 75490нм SOI       2000Мгц       256Кб       Sempron 3300+       Socket 75490нм SOI       2000Мгц       128Кб       Sempron 3100+       Socket 754130нм SOI       1800Мгц       256Кб       Sempron 3000+       Socket 75490нм SOI       1800Мгц       128Кб       Sempron 2800+       Socket 75490нм SOI       1600Мгц       256Кб       Sempron 2600+       Socket 75490нм SOI       1600Мгц       128Кб       Sempron 2500+       Socket 75490нм SOI       1400Мгц       256Кб   При взгляде на таблицу нетрудно уловить логику формирования рейтинга производительности.В частности увеличение объема кеш-памяти с 128Кб до 256Кб, при равной тактовой частотеприводит к росту рейтинга на 200 пунктов. А увеличение тактовой частоты на 200Мгц при одинаковомобъеме кеша L2 повышает рейтинг на 400пунктов. Правда из этой  четкой картины выпадает процессор3100+, который отличается от модели 3000+ объемом L2 (256Кб против 128Кб). Но объяснение этому есть:маркетологи AMD оценивают процессоры выпущенные по 0.09мкм несколько "дороже". Это частично оправдываетсяследующим. Хотя изменение техпроцесса не увеличивает скорость работы, процессоры выпущенные по 0.09мкмнесколько быстрее из-за незначительных изменений ядра. К слову - AMD довольно часто делает редизайн ядра,и основные изменения касаются встроенного контроллера памяти. Ибо насколько не был бы хорош Athlon64,всегда найдется область в которой можно улучшить, модифицировать или исправить ту или иную характеристикупроцессора.  Итак, рассмотрим процессоры, которые будут принимать участие в сегодняшнем тестировании.  Слева направо: Sempron 3100+, 3300+ и 3400+. Кроме того, в нашем тестировании будетучаствовать один из самых медленных и дешевых процессоров для Socket 754. Это Sempron 2600+,работающий на частоте 1.6Ггц и  имеющий 128Кб кеш-памяти второго уровня.      Процессор основан на 0.09мкм ядре Palermo степпинга DH8-D0.Следующий процессор Sempron отличается от всех других тем, что изготовлен по 0.13мкм техпроцессу. Он основан на ядре Paris степпинга DH7-CG.Если не смотреть на маркировку, то визуально все процессоры предназначенныедля Socket754 полностью одинаковы, как с лицевой, так и с обратной стороны.Попробуйте догадаться, какой это процессор ? Да я сам не помню :).Следующий процессор имеет рейтинг производительности 3300+,работает на тактовой частоте 2Ггц и имеет объем кеш-памяти L2 = 128Кб.Он так же, как и модель 2600+ основан на ядре Palermo, имеет кеш L2 такого же объема.Но основное отличие модели 3300+ от 2600+, помимо тактовой частоты, заключаетсяв новом степпинге ( DH8-E3 ) ядра. Помимо очередных усовершенствований контроллера памяти,у этого степпинга расширены функциональные возможности. В частности процессор поддерживает исполнение инструкций SSE3. И наконец модель Sempron 3400+. Этот процессор работает на тактовой частоте 2.0 Ггц,а объем кеша L2 = 256Кб.Он также основан на ядре Palermo, но степпинг ядра самый "свежий" - E6.Благодаря ему, процессор кроме исполнения инструкций SSE3, способен исполнять64битные команды (т.е. x86-64).Таким образом, AMD переносит поддержку технологии AMD64 на бюджетные процессоры.Тут стоит отметить, что первой бюджетные процессоры с поддержкой x86-64 выпустилакомпания Intel (модель Celeron D с технологией EM64T), а AMD выступила в роли догоняющей стороны.Кроме того, начальная цена 150$ за модель Sempron3400+ не позволяет отнести еек бюджетным процессорам (на мой взгляд, в этом отношении Athlon64 Socket754 куда более привлекателен).Теперь перечислим технические характеристики процессора Sempron 3400+:Процессорное ядро - PalermoПоддержка технологии Cool'n'QuietПоддержка технологии AMD64Поддержка технологии NX-bitСтеппинг - E6Техпроцесс - 0.09мкмТактовая частота 2.0 ГГц (множитель = 10)Частота шины HTT = 200Мгерц Площадь ядра 84 кв. мм.Количество транзисторов 63.5млн.Объём L1 кеша: 128 КбайтОбъём L2 кеша: 256 КбайтШтатное напряжение: 1.4V  Типичное  тепловыделение: ~62WМаксимальная тем-ра корпуса: 69С (обратите внимание - корпуса, а не самого ядра)Процессор имеет одноканальный контроллер памяти (как и остальные процессоры Socket754),и поддерживает следующие стандарты памяти DDR200,DDR266,DDR333 и DDR400.Наиболее вероятным представляется то, что вслед за моделью 3400+,компания AMD выпустит младшие модели процессоров на ядре Palermo степпинга E6.Таким образом поддержку х86-64 смогут получить даже владельцы самых бюджетный систем.Что бы при покупке процессора пользователь имел возможность отличить процессорс поддержкой  х86-64, необходимо знать особенности маркировки. В частностипроцессоры на степпинге E6 имеют в конце маркировки буквы BX. А, например,процессоры на ядре Palermo степпинга E3, имеют последние буквы маркировки - B0.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172036</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172036/#51c8f8289b11be5276263863</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 06.09.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 31.08.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172037</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172037/#51c8f82a9b11be527626391f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 31.08.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 24.08.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессорный Roundup 3000: Часть вторая – AMD</title>
			<link>https://3dnews.ru/172071</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172071/#51c8f82b9b11be5276263963</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Кто-то уже, наверное, подумал, что обещанного три года ждут, но мы все же постарались сдержать свое слово. Довольно долгими и тернистыми путями мы таки добрались ко второй части материала, посвященного процессорам трехтысячникам. Прежде чем приступать к непосредственному сравнению продуктов AMD промаркированных индексом 3000+ между собой и с конкурентами, давайте немного вспомним об их архитектурных особенностях, не вдаваясь в подробности, и рассмотрим сегодняшних претендентов. Все тестируемые сегодня процессоры имеют общие корни - 64-разрядное ядро Hammer, успешно использующееся уже три года. Ключевыми особенностями этой архитектуры являются интегрированный в ядро контролер памяти, отсутствие системной шины как таковой, обмен данными с остальными частями системы через шину Hyper Transport, использование в маркировке рейтинга производительности. Многим продвинутым "железячникам" эти особенности ненужно напоминать, но мы вполне предполагаем, что кто-то слышит о них впервые или слышал, но так и не понял что это, поэтому для лучшего понимания результатов, сделаем маленькие пояснения.Интегрированный контроллер памяти позволяет ускорить доступ процессорного ядра к оперативной памяти, за счет отсутствия задержек, вносимых северным мостом чипсета. Обратной, редко упоминаемой, стороной этой интеграции является то, что теперь процессор задает рабочую частоту памяти, через определенный набор делителей своей рабочей - и если в штатном режиме отличия от номинала могут быть в пределе нескольких мегагерц, то при разгоне могут возникнуть значительные отклонения, приводящие к снижению быстродействия подсистемы памяти или ограничению разгонного потенциала. В зависимости от того, какой используется контроллер, одноканальный или двухканальный, процессор приобретает форм-фактор Socket 754 или Socket 939, соответственно.В классической архитектуре процессора основная нагрузка на системную шину - это передача данных из памяти в процессор и обратно. Поскольку этой нагрузки в архитектуре AMD64 нет, то и классическая системная шина не особо нужна - она заменена на  универсальную Hyper Transport. Эта шина разработана для высокоскоростного двунаправленного соединения типа "точка-точка" интегральных компонентов, не обязательно процессора, между собой, и работает на частоте от 200 до 1600 МГц. Именно благодаря ее универсальности AMD легко создает многопроцессорные системы. Как показывает практика, скорость работы Hyper Transport не сильно влияет на производительность системы, поэтому не стоит бояться снизить ее рабочую частоту - такая операция зачастую необходима для успешного разгона процессора.И пара слов о рейтинге производительности. Все процессоры AMD уже давно не маркируются своими рабочими частотами, а имеют рейтинг, позволяющий точнее позиционировать процессор на рынке. Такой подход связан с тем, что с ростом тактовых частот у процессоров AMD производительность растет быстрее, чем у процессоров Intel, к тому же архитектурные особенности не дают так стремительно наращивать частоты, как у Pentium'а. Рядовому же покупателю нет дела до особенностей схемотехники, а сопоставить процессоры различных производителей хотелось бы. Здесь есть только одна особенность, не самая точная, но очень практичная: для Athlon64 рейтинг сопоставляет его с Pentium 4, а для Sempron - с Celeron. Переходим к знакомству с претендентами. Вид сверху…… и вид снизу ……на (слева направо) Athlon64 3000+ Socket 939, Athlon64 3000+ Socket 754 и Sempron 3000+ Socket 754.Некогда очень популярных процессоров AthlonXP в нашем тестировании нет, по причине того, что платформа SocketA уже официально снята с производства, и самих процессоров почти не осталось на прилавках, соответственно, перспектив никаких.AMD Athlon64 3000+, Socket 939Теоретически самый производительный и перспективный процессор в сегодняшнем тесте, обладающий двухканальным контроллером памяти, но за все эти плюсы нужно платить - тактовая частота ниже, а цена выше.Технические особенности этого процессора поможет узнать программа CPU-Z.Кроме того, данный процессор поддерживает технологию Cool'n'Quiet, позволяющую менять частоту процессора в зависимости от нагрузки, тем самым, снижая энергопотребление и соответственно тепловыделение в моменты простоя и низкой загрузки. Также поддерживается технология Enhanced Virus Protection - тот же NX-бит (non-execute), программно-аппаратная защита системы от вирусных атак, использующих переполнение буфера.Разгонный потенциал у процессора должен быть высоким, т.к. в нем используется новое ядро Venice, произведенное по 90 нм техпроцессу. На практике удалось достичь частоты стабильной работы 2627 МГц, разгон составил 45,9%. Ядро запустилось и на большей частоте - 2700 МГц, но система работала нестабильно при нагрузке тестовыми пакетами, возможно модернизация системы охлаждения улучшила результаты разгона, но и этот результат очень неплох.Обратной, негативной, стороной этого разгона стало то, что память начала работать ниже номинала, да еще и с завышенными таймингами. К сожалению, материнская плата, точнее ее BIOS и до и после обновления, не позволила что-либо изменить: или максимальный разгон с памятью в режиме Auto; или тонкая настройка памяти, но разгон ограничен на уровне 2160 МГц (при том, что память, к нашей радости, легко запустилась на частоте 240 МГц).			]]></description>
			<pubDate>Wed, 31 Aug 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172038</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172038/#51c8f82c9b11be52762639cc</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 24.08.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 17.08.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172039</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172039/#51c8f82e9b11be5276263a81</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 17.08.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 10.08.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Aug 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172040</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172040/#51c8f8309b11be5276263b2e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 10.08.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 03.08.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172041</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172041/#51c8f8339b11be5276263c01</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 03.08.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 27.07.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 05 Aug 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172123</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172123/#51c8f8359b11be5276263cc6</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 27.07.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 21.07.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Pentium DualCore 3.0 ГГц vs Intel Pentium 4 531 3.0 ГГц</title>
			<link>https://3dnews.ru/172043</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172043/#51c8f8369b11be5276263d17</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Вот совсем недавно казалось, что платформа AMD начала невероятно успешное победное шествие. Наконец-то ее высокотехнологичное детище Atlon64 начало обретать полноценную поддержку в программном обеспечении (Microsoft выпустила долгожданный Windows XP Professional x64 Edition. А с легкой руки NVIDIA, благодаря выпуску революционного чипсета nForce 4, эта платформа обрела поддержку всех новейших технологий и стала самой перспективной и производительной. Технология SLI сделала решение на Athlon64 очень лакомым для геймеров. Появились перспективы расширения своей рыночной доли. Но не может быть все так хорошо.Всего за несколько последних месяцев, платформа Intel обросла невероятным количеством новинок, дающих право поставить AMD снова на свое место. Во-первых, теперь все новые процессоры обрели поддержку 64-разрядных расширений. Во-вторых, NVIDIA, пытаясь охватить как можно больший рынок, выпустила чипсет nForce 4 SLI Intel Edition, а это привело к потере эксклюзивности SLI в платформе AMD. В-третьих, сама Intel тоже не сидела сложа руки и успешно приступила к выпуску новых двухъядерных процессоров и чипсетной обвязки, поддерживающей их. Еще недавно приближающаяся к AMD пальма первенства теперь снова начала отдаляться, и опять придется участвовать в неравной схватке с гигантом, даже несмотря на то, что есть чем ответить. А тут еще и подозрение в нечестном бизнесе. Именно это и вынудило ее нарушить напряженный мир и перейти к военным, т.е судебным, действиям. Основательно подготовившись, AMD начала отстреливаться исками против Intel. Чем тяжба судебных разбирательств закончится, судя по всему, мы узнаем еще не скоро, а вот новые продукты, усложнившие жизнь AMD, мы можем рассмотреть уже сейчас. Попробуем собрать все воедино, проанализировать и подкрепить выводы тестовыми данными.Новые процессорыКроме шумного анонса дорогих, но перспективных с точки зрения Intel, двухъядерных процессоров, был и чуть более скромный анонс процессоров для рабочих станций с индексом 5x1. Эти чипы отличаются от своих младших братьев модельного ряда 5xx только одним - поддержкой 64-разрядных расширений. Говорят, это тоже очень понадобится в скором времени. Но, о том, насколько скоро настанет это время, мы поразмыслим чуть позже. Сейчас же мы остановимся на честной производительности новых процессоров в сегодняшних задачах. В нашу тестовую лабораторию "любезно" попали две новинки - одноядерный Pentium 4 531 (3000 МГц с поддержкой Hyper-Threading) и двухъядерный Pentium 4 830 (те же 3000 МГц, но без поддержки Hyper-Threading). У нас появилась возможность сравнить реальную и виртуальную двухъядерность.Intel Pentium 4 531Еще раз напомню позиционирование этого процессора - домашние мультимедийные ПК и рабочие станции сегодня и в перспективе. Перспективность достигается за счет поддержки технологии Intel® Extended Memory 64, обеспечивающей полную совместимость с уже появляющимся 64-разрядным программным обеспечением и доступными операционными системами. Кроме этого поддерживается функция Execute Disable Bit, дающая аппаратно-программную защиту от некоторых вирусов и червей. Ну и Hyper-Threading никуда не делся.                                    Название процессора                                    Процессор Intel® Pentium® 4 531с поддержкой технологииHyper-Threading                                                    Архитектура                                    90-нм технология, LGA775                                                    Кэш-память                                    2 уровня объемом 1 МБ                                                    Тактовая частота                                    3,0 ГГц                                                    Системная шина                                    800 МГц                        Intel Pentium 4 830Истории создания и позиционирования этого процессора более интересны. Своим появлением двухъядерные процессоры обязаны тому факту, что дальнейшее наращивание производительности только за счет тактовых частот стало затруднено. Полная переработка архитектуры с целью получения более эффективного процессора с такими же тактовыми частотами, в принципе возможна, но не оправдана. Время и средства, ушедшие на разработку нового процессора, окупятся не скоро, а компьютеры собирать надо уже сегодня.  Косметическими изменениями ничего особенного не добиться. Хотя… Если взять вполне успешную архитектуру NetBurst, т.е. Pentium 4, ядро Prescott, и упаковать два таких ядра в один кристалл, то можно получить почти удвоение производительности в некоторых (многопоточных) задачах. Осталась только одна проблема, сегодня таких задач мало, даже не задач, а программного обеспечения. Но зато можно запустить два ресурсоемких приложения и они будут работать одновременно без существенного падения производительности каждого. Вот что говорят в Intel по этому поводу: "Два рабочих ядра в одном физическом процессоре позволяют выполнять больше задач за меньшее время, повышая продуктивность Вашей работы на ПК". С другой стороны, сделав двухъядерный процессор массовым, можно ожидать и появление в ближайшее время ПО и игр, способных эффективно с ними работать. Вот как раз этим целям и служат модели 820, 830 и 840. Благодаря тому, что стоимость готовой системы с такими процессорами должна быть ниже полноценной двухпроцессорной конфигурации, появляются виды на всенародное признание.Ну а мы поближе познакомимся с Intel Pentium 4 830 - центральной особой процессорного ряда двухъядерных чипов. Процессор поддерживает уже упомянутые Intel® Extended Memory 64 и Execute Disable Bit. Кроме того, в него встроена поддержка технологии Intel SpeedStep, позволяющей управлять энергопотреблением и тепловыделением процессора, в ущерб производительности в те моменты, когда нагрузка на систему далека от максимума. Кстати, очень актуальна тема тепловыделения для этих чипов, способных в пике рассеивать до 160 Вт!                                    Название процессора                                    Процессор Intel® Pentium® D 830                                                    Архитектура                                    90 нм , LGA775                                                    Кэш-память                                    2x1 MБ кэш-памяти 2 уровня                                                    Тактовая частота                                    3,0 ГГц                                                    Частота системной шины                                    800 MHz                        Сам процессор был извлечен из демонстрационной системы, поэтому внешность у него немного нестандартная, с "татуировкой".			]]></description>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Тестирование модулей памяти Kingmax DDR2-667</title>
			<link>https://3dnews.ru/172089</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172089/#51c8f8379b11be5276263d76</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								В середине 2005 года цены на оперативную память стандарта DDR и DDR2 практически сравнялись. Причина этого заключается в активном продвижении компанией Intel платформы LGA775, причем последнее поколение чипсетов (i955X, i945P и i945G) ориентированы исключительно на DDR2. Кроме того, начиная с чипсета i925XE, производительность систем с памятью DDR2 практически не уступает по скорости системе на связке  i875P и памяти DDR1. А что касается процессоров с 266Мгц шиной, то только использование памяти DDR2 позволяет полностью раскрыть их потенциал.Что касается рабочих частот, то из продажи уже исчезли совершенно непопулярные модули DDR2-400, и все чаще и чаще стали встречаться модули DDR2-667. Поэтому мы сегодня рассмотрим, насколько новые модули быстрее популярных, и наиболее распространенных модулей DDR2-533. А в качестве тестовых образцов используем модули производства Kingmax.Данные модули имеют объем, равный 1Гб. Первая особенность - установленный ASIC (Application Specific Integrated Circuit) чип декодирования (на фото он красный). Вторая особенность - на самих чипах памяти есть маркировка, указывающая их производителя -  компанию Elpida.Утилита Wcpu выдает следующую информацию SPD:Можно заметить, что в целом штатные тайминги работы памяти Kingmax довольно высоки, но соответствуют техническим параметрам конкурентов.При этом материнская плата MSI 945P Neo на чипсете i945P (которая использовалась для тестов) установила следующие тайминги работы:для частоты 533Мгц идля частоты 667МгцТут же обратим внимание на то, что на тестовой плате на частоте 533Мгц, память Kingmax DDR2-667 работала крайне нестабильно, даже при повышении напряжения Vmem, и установке вручную более высоких таймингов. При этом функционирование на частоте 667Мгц каких-либо претензий не вызвало. Также некоторые проблемы с совместимостью мы обнаружили с платами производства Asus ( на чипсетах i955X и nForce4 IE). А вот с платой Foxconn 955X7AA память Kingmax заработала просто идеально. Как на частоте 533Мгц, так и на 667Мгц стабильность работы была 100-процентная. Более того, при разгоне с максимальным множителем частоты памяти, модули Kingmax DDR2-667 заработали на частоте 850Мгц, что говорит о немалом потенциале для оверклокинга.Поэтому тестирование производительности памяти DDR2 с частотой 533Мгц мы проводили с noname модулями на чипах Samsung. Дело в том, что недавно мы тестировали модули памяти DDR2-533, также производства Kingmax. Эти модули показали великолепные результаты на материнских платах с чипсетами i915P и i925X(E). Но на последних платах на чипсетах i955X и i945P эти модули вели себя очень странно: отказывались работать на штатной частоте 133(533) Мгц; а единственной стабильной частотой была 100 (400) Мгц. Для полноты картины приведем тайминги работы памяти DDR2 на частотах 533Мгци 400МгцИтак, приступаем к тестированию. На стенде использовались следующие комплектующие:Тестовое оборудованиеПроцессорIntel Pentium4 LGA775 660 (3.6Ггерц; Prescott-2M)КулерZalman 7000CuВидеокартаAbit Radeon X600XTЗвуковая карта-HDDIBM DTLA 307030 30GbМатеринская платаMSI 945P Neo на чипсете Intel 945PКорпусInwin506 с блоком питания PowerMan 300WOSWindows XP SP1Производительность: Кбсек. больше - лучшеВывод можно сформулировать такой: память DDR2-667 действительно дает небольшую прибавку  производительности. Но для процессоров с 200 Мгц шиной она несущественна, и вполне может быть нивелирована использованием модулей DDR2-533 с более агрессивными таймингами. Впрочем, производители памяти постоянно улучшают характеристики своей продукции. И поэтому можно ожидать снижение таймингов как для модулей памяти DDR2-533, так и для DDR2-667. Также необходимо отметить то, что для игровой системы частота работы памяти не играет никакой роли. Дело в том, что начиная с разрешения 1024х768 основная нагрузка ложится на видеокарту, и чтобы заметить какую-либо разницу в скорости, у пользователя должна стоять high-end карта последнего поколения. На более слабых видеокартах разницы в скорости между DDR2-400 и DDR2-667 не будет.Что касается производительности системы с памятью DDR2-667 и процессором на  266Мгц шине, то здесь прирост производительности обязан быть гораздо больше. И как только у нас появится возможность, мы обязательно протестируем этот режим работы.Теперь пара слов о самих модулях Kingmax DDR2-667. В целом, не считая некоторой несовместимости с платой MSI 945P Neo и платой Asus P5WD2-Premium (которая, наверняка, связана с недоработками биоса), к данным модулям претензий нет. И ее вполне можно рекомендовать к приобретению. Но, в любом случае, лучше предварительно оговорить условия замены или манибека (впрочем, проблема с совместимостью модулей памяти с материнскими платами встречается у всех производителей). Причем с выходом новых версий биосов ситуация постоянно изменяется.Отдельно выделим очень высокий потенциал для разгона модулей Kingmax DDR2-667. В частности, с платой Foxconn 955X7AA мы достигли стабильной частоты работы = 850Мгц на таймингах 5-4-11-4. Опять же - с другими платами результаты могут быть как выше, так и ниже. Более того, выход новой версии биоса для платы 955X7AA может также либо улучшить, либо ухудшить результаты разгона.Дополнительные материалы:Сравнительное тестирование 12 модулей DDR400Corsair DDR2-675 XMS2Corsair DDR2-538 XMS2 (3-3-3-8)Patriot DDR500 и DDR550: жажда скоростиKingmax DDR2-533Как делают модули памяти: на примере GEIL			]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172124</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172124/#51c8f8379b11be5276263d80</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 21.07.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 14.07.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Sat, 23 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172125</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172125/#51c8f83a9b11be5276263e6b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 14.07.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 06.07.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172126</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172126/#51c8f83c9b11be5276263f36</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 06.07.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 29.06.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Secure Digital  Flash карты от Kingston из серии Elite Pro 50х объемом 512Мб и 1Гб</title>
			<link>https://3dnews.ru/172090</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172090/#51c8f83f9b11be527626401a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Буквально все мобильные устройства так или иначе используют флэш-память. Именно из-за такого широкого круга потребления, который, ко всему прочему, еще и интенсивно расширяется,  производители выпускают новые карты памяти с лучшими скоростными показателями и большим объемом.Компания Kingston, безусловно, является одним из лидеров на рынке флэш-памяти и выпускает карточки с неплохими скоростными характеристиками. Основанная в 1987 году, она поднялась так высоко в своем развитии, что сегодня немного найдется людей в компьютерной среде, кто бы не знал этот бренд. Сегодня мы протестируем две карты памяти этой компании - Secure Digital (SD) объемом 512 Мб и 1 Гб из серии Elite Pro 50х. Помимо этих двух карт, в этой серии Kingston также выпускает  версию объемом 256 Мб.Заявленные технические характеристики картМаксимальная скорость чтения: до 8,2 MB/s;Максимальная скорость записи: до 7,7 MB/s;Диапазон рабочей температуры: от 00С до 600С;Диапазон температуры хранения: от -200С до 850С;Рабочее напряжение: 3,3В.ОписаниеСтандарт Secure Digital подразумевает компактные размеры карточки (34 х 21 х 2,1 мм), а также наличие на корпусе переключателя защиты от записи.Обе карточки поставляются в пластиковой упаковке, там же находится еще один (прочный и надежный) бокс с карточкой и инструкция по эксплуатации на разных языках.ТестированиеТестирование проводилось с помощью старой доброй программы AIDA 32 версии 3.95, на тестовой платформе следующей конфигурации: Процессор AMD Athlon XP 1,24 ГГцОперативная память 768Мб DDR PC3200Системная плата ASUS A7N8X-X со встроенным контроллером USB 2.0Жесткий диск Seagate Barracuda ATA 30 ГбГрафический адаптер GeForce4 MX 440 64 МбОперационная система MS Windows XP Pro SP2В качестве кард-ридера использовался 12-In-One ридер All-in-Black, который за свои неплохие скоростные характеристики неоднократно был отмечен хвалебными отзывами  - как среди пользователей, так и среди компьютерных изданий, электронных и бумажных.Программа AIDA 32 хороша тем, что позволяет наглядно на графиках увидеть все необходимые скоростные показатели тестируемого модуля памяти. Проект AIDA 32 хоть и перерос в другой, но старая программа по-прежнему пользуется популярностью благодаря своей простоте в использовании и точным результатам.Вначале было выяснено среднее время доступа. Для карты объемом 512 Мб оно равно 2,2 мс:...для карты объемом 1 Гб чуть больше - 3,2 мс.В целом, неплохие показатели, хотя величина 3,2 мс не слишком маленькая.Теперь займемся чтением. При тестировании памяти на линейное чтение карточки показали очень близкие результаты: средняя скорость доступа к ресурсам 512 Мб версии  -  6,39 Мб/с:...1Гб версии  - 6,2 Мб/с:Случайное чтение оказалось более стабильным у карты 512 Мб, а вот средние результаты скорости очень близки - 7,94 Мб/с у карты 512 Mби 7,21 Мб/с у карты объемом 1ГбПо линейной скорости записи слегка впереди оказалась карточка объемом 1Гб - среднее значение скорости линейной записи 4,33 Мб/с512Mб - 4,02 Мб/сПо средней скорости случайной записи карта объемом 512 Мб оказалась далеко впереди - 7,15 Мб/с...по отношению к 3,63 Мб/с у гигабайтной картыФактически, это единственное серьезное отличие в скоростных показателях двух карт от Kingston.ИтогиОбе карты показали достаточно стабильные, но не слишком высокие результаты. Особенно не порадовал результат скорости случайной записи карты объемом 1 Гб. До заявленных характеристик скоростные показатели этих карточек практически дотягиваются. Не совсем, конечно, но все же… В целом, эти две карты Kingston рекомендовать к покупке вполне можно. В Москве карту памяти SD Kingston Elite Pro 50х объемом 512 Мб можно купить за сумму около $40,  1Гб - менее $80.Титул 			]]></description>
			<pubDate>Fri, 01 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172127</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172127/#51c8f83f9b11be5276264019</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 29.06.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 22.06.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 01 Jul 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172128</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172128/#51c8f8419b11be52762640fd</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 22.06.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 15.06.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Jun 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172129</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172129/#51c8f8449b11be52762641da</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 15.06.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 08.06.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172130</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172130/#51c8f8469b11be5276264284</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 08.06.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 01.06.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Jun 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессорный Roundup 3000: Часть первая - Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/172049</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172049/#51c8f8469b11be52762642c7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Время не стоит на месте. И если еще год назад массовый процессор должен был обладать ядром с тактовой частотой 2 - 2,5 ГГц, то сегодня самые продаваемые "камни" перешагивают рубеж в 3 ГГц или имеют сходный рейтинг. К росту тактовой частоты процессора добавились еще и переход на новую архитектуру системной платы (даже можно сказать всей системы) и новая память стандарта DDR2, а также новые видеокарты.Для многих пришла пора апгрейда. Что же выбрать? Говорят, новая память не дает прироста, а порой даже падение производительности - переплачивать ли? Заменить процессор и видео, забыв о расширяемости, или заменить все сразу? Предположим мы выбрали недорогую видеокарту и подходящий объем памяти, но вот с процессором наступили затруднения - уж слишком много их в прайс-листах даже в рамках одной платформы и у каждого есть свои плюсы, но чем больше плюсов, тем сильнее они бьют по кошельку. Очень много советчиков, предлагающих уйти в экономный режим и установить временно недорогой бюджетный процессор с перспективой замены. Но мы то знаем, что нет ничего столь постоянного как временное, как бы не случилось так, что апгрейд процессора придется совместить с заменой всей системы через год-другой. Поэтому давайте оценим разницу в производительности между наиболее популярными процессорами на сегодня. С начал посмотрим, на что способны не самые топовые системы от Intel, а в следующем материале сравним результаты с конкурентами, т.е. с AMD. Параллельной задачей будет исследование зависимости производительности системы от того синхронно или нет работают память и системная шина. Уж слишком часто звучат противоречивые советы и выясняются различные нюансы.Коротко о тех кого мы выбираем, или кто нас…Intel Pentium4 630Относительно новая, можно сказать флагманская, благодаря поддержке 64-битности линейка процессоров Intel. Именно этот факт вызывает большой интерес покупателей, но он далеко не единственный плюс. Еще больше внимания заслуживает  обновленное ядро, нового степпинга, что должно очень хорошо влиять на разгонный потенциал.Все важные параметры отлично видны на следующей иллюстрации.За кадром остались такие новшества как технология Enhanced Intel SpeedStep (EIST), позволяющая динамически изменять производительность процессора в зависимости от нагрузки и Thermal Monitoring 2, являющийся технологией защиты от перегрева. С точки зрения безопасности еще нужно отметить и технологию Execute Disable Bit (или NX-бит), позволяющую организовать программно аппаратную защиту от переполнения буфера. С точки зрения производительности самым важным архитектурным новшеством является 2 Мб кэш второго уровня.По умолчанию системная шина и память работают асинхронно в режиме 3:4, т.е. 200 МГц (800 МГц QPB) на 266МГЦ (533 МГц DDR). Заставить работать эти шины синхронно можно двумя способами - замедлить память до 400 МГц и разогнать системную шину. Процессор удалось без труда запустить синхронно с памятью DDR2-533, пересадив его на системную шину 1066 МГц, разогнав его до 4000 МГц..Intel Pentium4 530Несомненно, более популярный и практичный для сегодняшнего покупателя процессор. И дело здесь не в сомнительной надобности домашнему пользователю 64-разрядности, а в более низкой цене. Никакие архитектурные особенности и даже 2 Мб кэш-памяти или NX-бит не заставят нашего, рядового покупателя выкладывать лишние деньги. Попробуем сравнить его в тестах с более дорогим и технологически совершенной моделью 630, а пока посмотрим на него и его параметры.Замедлить память, получив при этом меньшие задержки, не проблема. А вот запустить процессор синхронно с памятью DDR2-533 не удалось. На частоте шины 1066 МГц стабильно работать камень отказался, даже при поднятии напряжения. Стабильности удалось добиться только на частоте FSB 1004 МГц, сама же память в таком случае превратилась в DDR2-500.Intel Pentium4 520То же ядро, которое только что рассматривали, но работающее на меньшей тактовой частоте. В тестировании присутствует по двум причинам. Во-первых, это самый дешевый Pentium4, имеющийся сейчас в свободной продаже. А во-вторых, был необходим "показательный забег", наглядно демонстрирующий разницу в производительности между двумя соседними образцами одной линейки (именно между ними выбирают большинство экономных покупателей).Intel Celeron D 345JФлагманский чип бюджетного дивизиона. Часто умело позиционируется как недорогая альтернатива Pentium4 520, для тех кто "уж если экономить, то экономить, но чтобы все бегало шустро". Важной особенностью линейки Celeron D с индексом J является поддержка Execute Disable Bit (NX-бита), дающей менеджерам еще один звучный аргумент для убеждения покупателя.Intel Pentium 4 3EВдобавок - еще доступный в продаже представитель уходящего поколения, в основном из-за количества "ног", т.е. контактов, связывающих его с системой, их у него немодно мало по современным меркам, всего 478. Но ядро у процессора совершенно такое же, как и у перспективной 775-контактной серии.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 09 Jun 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Крутые ядра AMD Athlon64 X2 4200+</title>
			<link>https://3dnews.ru/172072</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172072/#51c8f8479b11be527626431f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Алекс НабЧтобы стать лидером, нужны успехи, успехи и еще раз успехи. Это правило хорошо   усвоила компания AMD. Уже несколько лет подряд мы наблюдаем удачные достижения   этого производителя. AMD первой ввела объективный процессорный рейтинг, внедрила   поддержку 64-битных вычислений, успешно внедряет технологии бережного энергопотребления   и аппаратной защиты. Первым в наших руках оказался 2-ядерный процессор AMD Athlon64 X2 4200+, совместимый   с любой системной платой, поддерживающей CPU класса Athlon 64 и Athlon FX (Socket   939). Двухъядерный Pentium XE 840, к сожалению, задержался где-то в пути, потребителю   придется подождать появления специальных системных плат с использованием новейших   НМС 945P, 945G и 955X, официальные поставки которых намечены на середину 2005   года. AMD Athlon64 X2 4200+ на местеКак мы тестировали Тестовый стенд выполнен на базе системной платы Gigabyte GA-K8NS Ultra-939   (nForce3 250), cистемы охлаждения Gigabyte 3D Ultra (4700 об/мин), 1 Гб 2-канальной   памяти Corsair DDR400, 256 Мб видеоплаты FIC Radeon 9800XT, жесткого диска Maxtor   7B250S0, оптического дисковода AOpen COM5232, блока питания NAVI 400 ATX 12V   и монитора Samsung 152S. Энергопотребление тестового стенда (без монитора) контролировалось   сертифицированным прибором учета электроэнергии "Меркурий 200.02"   (классы точности 1 и 2).Перед тестированием каждого процессора в систему устанавливалась ОС Windows   XP Professional SP2 (Build 2600). В качестве синтетических тестов нами использовались   пакеты PCMark04, 3DMark03, SiSoft Sandra 2005. Из специализированных тестов   на реальных приложениях запускались SysMark 2004, Far Cry, Unreal Tournament   2004, Serious Sam: The Second Encounter, VirtualDub, WinRAR.Все запуски тестовых приложений выполнялись как с прошивкой BIOS Gigabyte F5   (21.12.2004), так и BIOS Gigabyte F6 (04.05.2005), в графическом разрешении   1024 x 768 точек при 32-битовой глубине цвета с использованием монитора Samsung   152S. Каждое испытание проводилось три раза, с последующим выделением среднего   результата в итоговые таблицы. Процессор  прошивкой BIOS Gigabyte F5  не опознанAMD Athlon64 X2 4200+ опознан прошивкой BIOS Gigabyte F6Для тестирования первого двухъядерного процессора Athlon64 X2 4200+ мы намеренно   взяли "устаревшую" плату Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 (на базе nForce3   250) и, не меняя прошивки F5 от 21.12.2004 г. (кстати, другой и не было на момент   начала тестов), сравнили революционного новичка с процессором AMD Athlon 64   4000+. И, как выяснилось в наших испытаниях, старое ядро оказалось "лучше   новых двух", правда, надо сделать поправку на анонимное представление новейшего   процессора в BIOS системной платы. В отличие от нового кристалла Intel Smithfield, который объединяет на одной   подложке два ядра Prescott ревизии EO, двухъядерный процессор Athlon64 X2 под   кодовым названием Manchester выполнен на одном кристалле, состоящем из двух   ядер Venice, имеющих отдельные модули кэш-памяти и общие контроллеры памяти,   шины HyperTransport, а также очередь команд. Безусловно, технология Intel позволяет значительно снизить себестоимость производства   и уменьшить количество брака, но тем не менее компания AMD известна своей "скромной"   ценовой политикой: так, за процессор AMD Athlon64 X2 4200+ продавцы будут просить   около $550. Так что ценовая конкуренция обещает быть жаркой. Smithfield = 2 х PrescottAMD Athlon64 X2 4200+Напомним, что наш одноядерный процессор Athlon 64 4000+ выполнен на ядре SledgeHammer   по технологии 0,13 мкм и имеет 1 Мб кэша второго уровня, в то время как ядра   Venice производятся по техпроцессу 0,09 мкм с 512 Кб кэша L2 (кстати, этим объясняется   низкое энергопотребление ядра Manchester). Каждое ядро процессора Athlon64 X2   4200+ обладает собственной кэш-памятью.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 07 Jun 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172131</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172131/#51c8f8489b11be527626438c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 01.06.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 26.05.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172132</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172132/#51c8f84b9b11be527626447d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 26.05.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 18.05.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 May 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172133</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172133/#51c8f84d9b11be5276264544</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 18.05.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 11.05.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 May 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Сравнительное тестирование 12 модулей DDR400</title>
			<link>https://3dnews.ru/172091</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172091/#51c8f84f9b11be52762645d6</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Силантьев Владислав"Не может этого быть" - подумал я, запуская в очередной раз тест памяти. "Это слишком высокая частота, сейчас будет уйма ошибок". Но модули памяти не разделяли мой скептицизм и продолжали работать, как ни в чем не бывало. Тестирование, обещавшее стать рутинной проверкой, неожиданно превратилось в увлекательную игру, главная роль в которой была отведена мне.Впрочем, начиналась эта история буднично. Зайдя в компьютерный магазин, я стал свидетелем разговора: покупатель попросил консультанта объяснить, чем память Kingston на чипах Hynix лучше "обычной" Hynix, и не лучше ли взять Samsung. Консультант рассказал про гарантию, про упаковку и тщательный контроль качества на фабриках Kingston и покупатель ушел, полностью удовлетворившись ответом. Но меня этот вопрос заинтересовал, и я решил выяснить, чем же на самом деле отличаются модули DDR400 разных производителей.Сначала хотелось бы разобраться с характеристиками. Международная организация JEDEC, занимающаяся разработкой стандартов на электронные устройства, уже давно обозначила верхний предел для модулей стандарта DDR - PC3200. За этой чертой простирается территория дорогой и престижной DDR2. Безусловно, новый тип памяти обладает рядом преимуществ, в чем мы уже успели убедиться, протестировав  Corsair DDR2-538 XMS2 и Corsair DDR2-675 XMS2, но при всех своих плюсах эта память обладает одним существенным минусом - высокой ценой, которая делает ее недоступной для обычного пользователя.Большинство пользователей, прочитав статьи про DDR2, поразятся ее частотному потенциалу, и согласятся, что за этой памятью будущее. Но, придя в магазин, все равно остановят свой выбор на DDR400, ибо именно эти модули представляют собой современный mainstream-срез рынка памяти. Они не хватают звезд с неба, не бьют рекордов, но зато работают стабильно на "номинале", обладают разгонным потенциалом и при этом стоят недорого. Обычному пользователю этого будет достаточно. Мы же исследуем разгонный потенциал наиболее популярных модулей DDR400.Впрочем, уже неоднократно говорилось, что "не все модули одинаково полезны", поэтому нужно учесть, что даже совпадение маркировки не гарантирует совпадение разгонного потенциала. То есть никто не гарантирует, что даже абсолютно идентичный модуль покажет такие же результаты. Ибо не бывает бочки меда без ложки дегтя и стада без паршивой овцы. На что способны участники сегодняшнего тестирования мы узнаем чуть позже, а пока обратим взор на тестовый стенд: Материнская плата - ASUS A8N-SLI, BIOS 1005.002 Процессор - AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) 1.8Ghz, 1.4v, S939    Блок питания - Macropower MP-360AR Кулер -   Zalman CNPS7000A-CuИз-за особенностей работы ASUS A8N-SLI с памятью, параметр 1Т/2Т Timing был выставлен в положение 2Т и в процессе тестирования не изменялся. Напряжение на память выставлялось 2,8 В и 3,0 В, но разница в частотном потенциале уложилась в погрешность измерений, потому на диаграммах указывать мы будем лишь одно значение. Для того чтобы процессор не мешал разгону, его множитель был понижен до 8. Проверка стабильности осуществлялась при помощи утилиты Memtest86+ v1.55. Начать проверку было решено с модулей производства Apacer, и этому есть как минимум две причины. Во-первых, с продукцией данной фирмы мы пока не сталкивались, а во-вторых, если расположить модули по алфавиту в соответствии с названиями фирм-производителей, то именно модули Apacer окажутся в этом списке под первым номером.Модули ничем особым не выделяются, за исключением надписи на этикетке, сообщающей о том, что память гарантированно работает как PC3200 с CL2.5. Это приятно, так как обычно производители недорогих модулей записывают в SPD значение CL=3, из-за чего пользователи, эксплуатирующие память в номинальном режиме, оказываются в проигрыше по сравнению с теми, кто настраивает память вручную.Судя по маркировке, чипы были произведены на 8 неделе 2005 года, что примерно соответствует концу февраля. Полностью расшифровать маркировку "AM3A5608BQT - 5A" так и не удалось: производитель по каким-то причинам не предоставляет подобную информацию. Да и на странице с описанием памяти находятся лишь общие сведения.Посмотрим, что же записано в SPD этих модулей:Информация на этикетке не обманула: в SPD для частоты 200 МГц действительно указано значение CL2.5 Правда, остальные параметры такого восторга не вызывают: заявленные значения RAS# to CAS# и RAS# Precharge довольно высоки. Впрочем, судить по этим параметрам о разгонном потенциале нельзя. На что способна данная память в действительности мы сейчас и выясним.Разгонный потенциал модулей не поразил воображения, ведь подсознательно мы ожидали большего, так как они - одни из самых дорогих в нашем сегодняшнем тестировании (около $53 за модуль на конец апреля 2005). Неужели остальные окажутся еще хуже?Чтобы выяснить, так ли это, мы решили проверить пару модулей производства Hynix.Они весьма отличаются от предыдущих модулей. Во-первых, они односторонние, то есть все 8 чипов памяти расположены с одной стороны печатной платы. Во-вторых, здесь мы видим толстопленочные резисторы, тогда как на всех остальных модулях резисторы согласования с шиной выполнены в виде дискретных компонентов. Практика показывает, что с ними частотный потенциал обычно несколько выше, но их применение усложняет и делает более дорогим производство.Маркировка чипов говорит о том, что они были произведены позднее: на 13 неделе 2005 года, что соответствует концу марта - началу апреля. На сайте производителя имеется страница, содержащая подробное описание характеристик этих чипов. Судя по этой информации, чипы относятся к DDR400B (3-3-3) и заявлены для работы на частоте 200 МГц с CL3. Параметры, записанные в SPD, оптимизма не внушают: значение CL = 2.5 доступно на частоте 166 МГц, а CL2 вообще лишь на 133 МГц. Проверим, являются ли такие значения таймингов излишней перестраховкой.Как мы видим, производитель памяти явно поскромничал, записав в SPD столь большие значения: модулям покорилась частота 214 МГц с таймингами 2.0-3-3-6. Пределом же оказалась частота 235 МГц, что является довольно хорошим результатом. Хочется лишь добавить, что цена на данные модули относительно невысока (около $48 на конец апреля 2005).			]]></description>
			<pubDate>Tue, 17 May 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172134</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172134/#51c8f8509b11be527626464f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 11.05.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 04.05.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 13 May 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172135</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172135/#51c8f8529b11be52762646f3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 04.05.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 27.04.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 May 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Память Corsair DDR2-675 XMS2</title>
			<link>https://3dnews.ru/172092</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172092/#51c8f8539b11be527626473b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Немногочисленные производители оверклокерской памяти умудряются выпускать огромное разнообразие модулей. Зачастую ограниченным тиражом. Это связано с трудностями подбора абсолютно одинаковых чипов, работающих на определенной частоте с необходимыми таймингами, да еще и в паре (подробности в обзоре Как делают модули памяти: на примере GEIL). Одно дело - массовое производство по стандартам JEDEC, другое - серьезный отход от стандартов.Поэтому небольшой совет - при покупке нестандартных модулей памяти четко отдавайте себе отчет, что же вы собственно отыскали такое интересное на прилавках - малейшее отличие в этикетках с приведенным фото в обзорах означает только одно - это другая память, в рамках анонсированной серии, но другая.Corsair DDR2-675 XMS2Компания Сorsair продолжает радовать оверклокеров, расширяя линейку XMS2. Не успели мы посмотреть Corsair DDR2-538 XMS2 (3-3-3-8), как уже анонсирована Corsair DDR2-675 XMS2 (полное наименование TWIN2X1024A-5400UL версия 1.2). Уже можно считать традицией, что частота для серии XMS2 указана завышенной. Таким простым способом компания подчеркивает оверклокерский характер данных модулей и их уникальность.Corsair DDR2-675 XMS2 (Matched Pair)Голографический стикерНа этот раз никаких таймингов на плашках не указано и этот факт сразу же заинтриговал. Обычно, чтобы привлечь взгляд к нестандартным исполнениям - принято выносить тайминги наружу. На сайте Corsair в официальных спецификациях черным фонтом по белому экрану указано - 675 3-2-2-8 (!!!) и только потом замечаешь - "протестировано", а прошитая в SPD информация - 4-4-4-12 - абсолютно нормальный индустриальный стандарт. Программа CPU-Z вообще указала одно единственное значение - 4-4-4-15 для частоты 333Mhz.В общем, вопрос требует подробного рассмотрения, чем мы и займемся в данном обзоре. Мало ли что там прошито в SPD, главное, что имеем на выходе.При установке в систему Foxconn 925XE7AA + Intel Pentium4 3,6Mhz LGA775 память встала как 266 (3:4) 4-4-4-12. Всё верно - раз этой частоты нет в SPD, то BIOS материнской платы выставляет стандартные значения таймингов:Видимо, Corsair считает, что нормальный покупатель не обращает внимания на пямять стоимостью 300$ за пару суммарным объемом 1Gb, а оверклокеры не сильно обращают внимание на то, что прошито производителем - сами ставят все нужные значения. Например, тот же самый Kingmax, более ориентированный на стандартного покупателя, весьма подробно прошивает все значения частот и их возможные гарантированные таймиги:Но возвращаемся к Corsair DDR2-675 XMS2 и определяем её потенциал.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 04 May 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172136</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172136/#51c8f8549b11be527626479b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 27.04.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 20.04.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172137</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172137/#51c8f8569b11be5276264859</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 20.04.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 13.04.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172138</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172138/#51c8f8589b11be52762648fa</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 13.04.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 06.04.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 15 Apr 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172139</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172139/#51c8f85a9b11be52762649a5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 06.04.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 30.04.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Память Corsair DDR2-538 XMS2 (3-3-3-8)</title>
			<link>https://3dnews.ru/172093</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172093/#51c8f85c9b11be5276264a4f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Первые модули памяти DDR2, анонсированные с июньским выходом платформы LGA775, отнюдь не порадовали своими спецификациями - максимальная частота 533Mhz и тайминги 4-4-4-12 - совсем не то, о чем мечтали. Но тем не менее, таковы были принятые стандарты. Дело кончилось тем, что новая платформа не могла продемонстрировать хоть какого-либо преимущества в производительности по сравнению с Socket 478. Просто эра DDR, Socket 478 и шины AGP закончилась и оставалось только ожидать взросления и шлифовки новых платформ. Что и происходит.На сегодня мы имеем:1. Intel i915 - шина 800Mhz, память DDR2-5332. Intel i925XE - шина 1066Mhz, память DDR2-533В состоянии ожидания:3. nVidia nForce4 Intel Edition - шина 1066Mhz, память DDR2-667 (анонс намечен на 6 апреля)4. Intel i955X - шина 1066Mhz, память DDR2-667 (анонс перенесен на апрель)5. ATI RD400 - шина 1066Mhz, память DDR2-667 (информации по анонсу нет)Как видим, все следующее поколение чипсетов под процессоры Intel имеет шину 1066Mhz и поддержку памяти следующего стандарта DDR2-667. Добавим к этому тот факт, что все следующие процессоры от Intel серии Pentium будут иметь 2Mb кэш памяти второго уровня... Суммарно эти факторы могут дать качественный скачок производительности. Но при одном условии - улучшение существующих таймингов работы памяти.Дело в том, что связка CPU-Mem сейчас является самым узким местом для развития той же самой графической индустрии. А для кодирования, моделирования и баз данных - вообще помолчим, там сколько ни есть - всё мало. Просто для карт уровня X850XT и GeForce6800 Ultra сейчас не существует так называемого "оптимального процессора" - все что есть - слишком слабы. Для иллюстрации достаточно привести всего-лишь один график:Тесты сняты на вывернутых по максимуму опциях графики и на серьезных настройках качества рендеринга (8xAA/16xAF), а если выключить анизотропную фильтрацию и антиальязинг, то вообще будут ровные прямые линии, которые продемонстрируют только тот печальный факт, что вся производительность уперлась в расчет детализации сцен, которой как раз и занимается связка CPU-Mem.Единственная возможность приподнимания этой прямой - улучшение характеристик процессоров и памяти, а не установка более скоростной видеокарты :-)Монстры рока: ASUS Radeon X850XT Platinum & ASUS GeForce 6800 Ultra (PCI-E)Подобная ситуация не может не расстраивать ATI и nVidia. В их планы не входит сидеть сложа руки, достаточно напомнить о предстоящем весеннем анонсе ATI R520 с удвоенной производительностью по отношению к X850XT (!!!). И как это прикажете продавать? И где процессор под эту карту?Работа идет по всем направлениям - разработчики игр лихорадочно пытаются освоить DirectX9 в его полном функционале, Microsoft уже года три работает над Windows Graphics Foundation (WGF 2.0) (в прошлом известен как DirectX10), а AMD и Intel вводят 64-битность и многоядерность в свои процессоры.А вот с памятью - всё грустно. DDR2-533 (4-4-4-12) - это тот максимум, на который еще недавно мог ориентироваться требовательный пользователь. Ситуация изменилась буквально на днях... на CeBit2005 уже практически все компании продемонстрировали DDR2-667 (4-4-4-12), и только компания Geil имела даже образец DDR2-667 (3-3-3-8). Но это все задел на недалекое будущее, а сегодня мы рассмотрим долгожданный комплект DDR2-538 с улучшенными таймингами (3-3-3-8) производства американской компании Corsair, которые уже можно найти в российской рознице.Плашки пришли в прозрачной пластиковой упаковке, которая позволяет рассмотреть подробный стикер с характеристиками модулей.На сайте Corsair нашлась листовка в формате .pdf с достаточно минимальной информацией о модулях. Это два модуля памяти DDR2 533 (PC4300) по 512 МБ подобранные для работы в паре (matched Pair), предназначенные для работы на номинальной частоте 266 МГц с таймингами 3-3-3-8 вместо стандартных 4-4-4-12.Corsair 538 DDR2 XMS2 (3-3-3-8)Обратите внимание, на стикере указано 538Mhz - мягкий намёк на частотный запас для любителей экспериментов.Разобрать модули и посмотреть на чипы оказалось невозможно. Вся конструкция накрепко склеена. На верхней поверхности модулей смонтирована светодиодная плашка, функциональное назначение которой - сигнализировать о состоянии нагрузки модулей. При работе они весело подскакивают и любители всего "стильного" это по достоинству оценят.При инсталяции на материнскую плату Foxconn 925XE-7AA модули тут же определились как 3-3-3-6 в режиме 200Mhz (1:1), хотя в SPD плашек прописано только одно значение:Первые же тесты показали, что никакой разницы в производительности между 3-3-3-6 в режиме 200Mhz (1:1) и 3-3-3-8 в режиме 266Mhz (3:4) нет. Все значения в пределах погрешности и не принципиальны. Поэтому дальнейшее тестирование проводилось в рекомендованном режиме 3-3-3-8.			]]></description>
			<pubDate>Fri, 01 Apr 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172140</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172140/#51c8f85c9b11be5276264a4d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 30.03.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 23.03.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 01 Apr 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Intel Pentium4 на ядре Prescott 2M</title>
			<link>https://3dnews.ru/172051</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172051/#51c8f85d9b11be5276264a8d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Процессоры Intel Pentium4 на ядре Prescott 2M Фактически все время с выхода Prescott, компания Intel занимается усовершенствованием этого ядра. Основными направлениями работы является как борьба с проблемами (прежде всего тепловыделения), так и добавление новых функций (или активация ранее заблокированных). Имея в распоряжении массу фабрик, выпуск нового степпинга не требует затрат (кроме времени) на переоборудование технологических линий. В результате новые степпинги выпекаются как горячие блинчики. В частности, после откровенно неудачного C0 вышел степпинг D0 с лучшими тепловыми характеристиками. Но по большому счету это было "работой на ошибками" первой версии ядра, которую делали в авральном режиме.Далее был выпущен степпинг E0, в котором были внедрены новые технологии энергосбережения (Enhanced Halt Mode C1E и Thermal Monitoring 2) и также расширение функциональных особенностей (поддержка Execute Disable Bit).Технология Execute Disable Bit (или NX-бит) позволяет запретить исполнение программного кода, который расположен в тех областях памяти, которые предусмотрены для данных. Многим известно, что большинство вредоносных программ используют следующую уязвимость Windows: переполнение буфера. Тем самым вирус (троян и прочее) маскирует деструктивный программный код под данные, который может быть выполнен операционной системой. Дополнительный контрольный бит (NX-бит) увеличивает защищенность системы, и снижает вероятность успешного внедрения вируса. Кстати, подобная технология уже внедрена в процессорах AMD Athlon64, и называется Enhanced Virus Protection. Работает эта функция только в Windows XP Service Pack2, и требует не только включения соответствующей функции в биосе:но и активации этой функции в Windows.Теперь пара слов о технологиях Enhanced Halt Mode C1E и Thermal Monitoring 2. Первая заключается в том, что при слабой нагрузке снижается напряжение питания (Vcore) до 1.2V. Следующая функция срабатывает только при достижении критической температуры, и понижает множитель до 14. Тем самым тактовая частота снижается до 2.8GHz и, соответственно, уменьшается тепловыделение. В дополнение к технологии пропуска тактов при перегреве, данное сочетание позволяет довольно эффективно бороться с перегревом при критических температурах.Однако с моей точки зрения, это скорее борьба с симптомами болезни, нежели с ее причинами. А причины кроятся в архитектурных особенностях ядра Prescott, и не могут быть исправлены в один момент. Кстати, эти же особенности не позволили Intel выпустить 4-х гигагерцовую модель процессора Pentium4. Поэтому для увеличения производительности были использованы другие способы. В частности, в начале 2005 года появились первые слухи о ядре Prescott 2. Речь шла о увеличении объема кеш-памяти второго уровня до 2Mb, а также увеличении частоты системной шины (FSB) до 266MHz (что соответствует 1066MHz Quad Pumped Bus).И то и другое было использовано в процессорах  Pentium4 Extreme Edition 3.43, которые мы недавно протестировали. Поэтому было не совсем ясно в каком виде будет представлено новое поколение процессоров Extreme Edition. Но 20 февраля состоялся анонс новых процессоров Intel, который полностью ответил на все вопросы.Действительно, кеш L2 ядра был увеличен до 2Mb, и соответственно  новое ядро было названо Prescott 2M. Но частота FSB обычных процессоров Prescott осталась равной 200MHz (800QPB). А вот частота FSB=266MHz осталась только привилегией процессоров Extreme Edition. При этом, новое поколение процессоров Extreme Edition (в частности, модель 3.73Ггерц) основан на этом же ядре Prescott 2M, в отличии от модели 3.46, которая основана на ядре Gallatin (который, в свою очередь, является 2Мегабайтной версией ядра Northwood).В результате если учесть то, что множитель процессоров Prescott разблокирован в небольшом диапазоне, то это позволяет любой процессор Prescott 2M превратить в Extreme Edition, с помощью понижения множителя,и увеличения частоты FSB до 266MHz.Теперь более подробно поговорим о ядре Prescott 2M. В частности, степпинг ядра уже не E0, а N0. И основные отличия заключаются в технологии Enhanced Intel SpeedStep (EIST), которая в момент малой нагрузки на процессор снижает не только рабочее напряжение (уже внедрено в E0), но и множитель процессора до минимального (= 14). Кстати, активация этой функции также осуществляется при помощи установки параметра в биосе:Кроме того, в настройках Windows необходимо указать режим минимального энергопотребления (точно также как для функции Cool'n'Quiet процессоров AMD).Еще одна очень важная технология -  Enhanced Memory 64 Technology (EM64T). Это 64-битное расширение архитектуры x86, которое позволяет исполнять как 64битные (под управлением операционной системы Windows XP Professional x64), так и 32битные приложения. Кстати, набор команд EM64T полностью совместим с соответствующими командами 64битных процессоров Athlon 64. В данном вопросе компания Microsoft приняла однозначную позицию - не будет разных 64 битных версий Windows для процессоров Intel и AMD. Поэтому в качестве основы был использован набор команд от AMD, поскольку процессоры Athlon64 появились на рынке значительно раньше.Итак, новая серия настольных процессоров Prescott 2M получила индекс 6ХХ. В частности модель с тактовой частотой 3.6GHz получила наименование 660, а модель Extreme Edition по прежнему не имеет индекса, а название формируется с указанием тактовой частоты.Внешне новые процессоры (серия 6xx и EE 3.73) ничем не отличаются от предыдущих процессоров LGA775:И на обратной стороне процессоров нет никаких отличий в расположении элементов:Единственный процессор с несколько иным расположением конденсаторов это предыдущее поколение Extreme Edition на ядра Gallatin (второй слева).Утилита CPU-Z выдает следующую информацию для процессора Pentium4 660:и для процессора Extreme Edition 3.73Ghz.Теперь перечислим технические характеристики новых процессоров:Процессорное ядро - Prescott 2MСтеппинг - N0Техпроцесс - 0.09мкмТактовая частота от 3.0 до 3.6GHz (для модели EE - 3.73GHz)Процессорная шина = 200266MHz (8001066 MHz Quad Pumped Bus)Площадь ядра 135 кв. мм.Количество транзисторов 169 миллионовОбъём L1 кеша: 16 KBОбъём L2 кеша: 2048 KBТепловыделение: ~84-115WПоддержка технологии NX-bit: ДаПоддержка технологии Enhanced Intel SpeedStep: Да (для EE - нет)Поддержка технологии EM64T: ДаПоддержка технологии HyperThreading: ДаЕще раз отмечу тот факт, что процессоры Extreme Edition изготовлены из тех же пластин, что и настольные процессоры серии 6хх. Это полностью снижает их привлекательность с точки зрения компьютерного энтузиаста. Фактически любой процессор 6хх можно заставить работать на шине 266MHz (при необходимости - снизить множитель, который разблокирован в сторону понижения) и в таком режиме он ничем не будет отличаться от процессора Extreme Edition. Однако на практике возможны различные сложности. Например увеличение частоты приводит к значительному росту энергопотребления, что заставляет пользователя использовать более производительные кулеры. Вторая проблема - в некоторых случаях ручное понижение множителя сопровождается проблемами. Так плата Asus P5AD2-E Premium стартовала с пониженным множителем только после замены процессора (скорее всего, это недоработка биоса). Но в любом случае превращение процессора 6хх в Extreme Edition вполне реально в домашних условиях.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2005 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172141</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172141/#51c8f85e9b11be5276264afb</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 23.03.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 15.03.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172142</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172142/#51c8f8609b11be5276264ba8</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 15.03.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 08.03.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Mar 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172143</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172143/#51c8f8629b11be5276264c6f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 08.03.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 02.03.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Mar 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Celeron D S775: разгонный потенциал и  перспективы</title>
			<link>https://3dnews.ru/172050</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172050/#51c8f8639b11be5276264c90</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								ВведениеВ сентябре 2004 года корпорация Intel официально представила процессоры Intel Celeron D, выполненные в корпусе LGA775. Анонс новых Celeron D разрешил все споры и предположения о возможной реализации в них фирменных технологий, таких как IEST (Intel Enhanced SpeedStep), позволяющей динамически управлять тактовой частотой и напряжением на ядре процессора с целью экономии электроэнергии и снижения тепловыделения, технологии Thermal Monitor 2 и C1E. Как и ожидалось, процессоры получили ядро Prescott-E0, КЭШ второго уровня, равный все тем же 256-ти килобайтам, 533-х мегагерцовую шину и отсутствие поддержки Hyper Threading. Но в связи с переходом на новый степпинг, Celeron D все же получил поддержку функции C1E, которая добивается снижения энергопотребления процессора в режиме низкой нагрузки, технологию Thermal Monitor 2, позволяющую снижать множитель процессора до 14х в случае перегрева и, конечно, технологию XD (NX-бит). Что касается IEST (фактически аналога AMD Cool'n'Quiet), то ее внедрению подлежат пока лишь процессоры Pentium 4 серии 6xx, обладающие двух мегабайтным КЭШем L2. Также для отличия новых Celeron D от старых, к номеру процессора был добавлен индекс "J", указывающий о E0-степпинге в версии для LGA775, что также применимо и к процессорам Intel Pentium 4 5xx. Вот как описывают Celeron D 325J на сайте Intel.Уже ни для кого не секрет, что в самом ближайшем будущем (а точнее этой весной) Intel планирует внедрить в процессоры Pentium 4 5xx/Celeron D 3xxJ технологию EM64T (64-бит), которая приурочена к официальному выходу операционной системы MS Windows XP 64-bit. Но, как говорится "поживем - увидим", а пока представляем Вашему вниманию перечень моделей Intel Celeron D, выпущенных для платформы LGA775:МножительНомер процессораЧастота (GHz)Частота FSB (MHz)x19325J2.53533x20330J2.66533x21335J2.80 533x22340J2.93 533x23345J3.06 533Нельзя не отметить, что на этом список процессоров не ограничивается, уже сейчас существует модель с номером 320J, работающая на частоте 2.4GHz и являющаяся самой младшей в линейке. Также на рынок скоро попадут процессоры Celeron D с тактовой частотой 3.2GHz и выше, но пока на сайте Intel (www.intel.com) нет официальной информации об этих процессорах, также как и нет информации о Pentium 4 505/515 уже вовсю продающихся в наших магазинах. 	Вообще, с переходом на ядро Prescott, процессор Celeron восстановил свою былую репутацию в глазах пользователей, не имеющих возможность приобретать дорогостоящие Pentium 4 и вынужденных искать оптимальное решение среди продукции конкурентов. Сегодня Celeron D может  обеспечить достойную производительность в повседневных задачах и, прежде всего в игровых приложениях, с чем особенно плохо справлялись процессоры Celeron, построенные на ядре Willamette/Northwood.  Имея при себе небольшой размер КЭШ памяти и обточенный тех. процесс, Celeron D (конечно, не без стараний оверклокеров) уже давно покорил 4GHz и может "тягаться" по производительности с младшими моделями современных Intel Pentium 4, AMD Athlon 64, не говоря уже о его прямом конкуренте - AMD Sempron. Сегодня мы постараемся провести осмотр "LGA-шного" Celeron D,  выяснить его разгонный потенциал, перспективы и подвести итоги.  Комплект поставки:				Как видно на фото, коробка нового Celeron D значительно увеличилась в размере по сравнению с коробкой своего собрата под Socket478. Первое, что может прийти в голову, это то, что стандартный кулер сильно прибавил в габаритах, но, как выяснилось на практике, это далеко не так и, скорее всего, таким образом Intel просто захотел выделить новинку. Как вы уже заметили, радиатор приобрел более округлые формы, высота его, по сравнению опять же с кулером от Celeron D Socket478, уменьшилась примерно на 0.5 см, но зато увеличился диаметр. Вообще, когда сравниваешь радиаторы штатных кулеров от Celeron D S478 и Celeron D S775,   складывается впечатление, что последний - это результат сдавливания и растяжки первого. Но, конечно, это не так, тем более что медный сердечник в LGA-варианте стал меньше и в нем появилось вот такое вот углубление:Что касается шумовых и качественных характеристик, то они остались практически на том же уровне и способны обеспечить достаточное охлаждение процессора в в номинальном режиме и при невысоком разгоне.Также в комплекте поставки была обнаружена инструкция по монтажу, технический паспорт и фирменная наклейка.ТестированиеДля сравнения Celeron D под Socket 478 и Socket775 были собраны две похожие конфигурации, основанные на одинаковых процессорах (различия только в интерфейсе). Тестовый стенд №1Intel Celeron D 325.ASUS P4C800-E Deluxe (i875P/ICH5R).2x256MB PC3200 Kingston KVR400X64C3A/256 (2.5/3/3/6)  Тестовый стенд №2Intel Celeron D 325J.ASUS P5GD1 (i915P/ICH6R).2x256MB PC3200 Kingston KVR400X64C3A/256 (2.5/3/3/6)  Оба процессора имели номер 325 (+ индекс "J" в LGA-варианте), т.е. работали на частоте 2.53GHz и обладали ядром Prescott-E0. Фактически мы имели два абсолютно одинаковых процессора, различия заключались лишь в том, что в Celeron D под Socket478 были заблокированы технологии TM2, C1E и NX-бит, несмотря на их аппаратную поддержку процессором. При попытке включения их на материнской плате ASUS P4C800-E Deluxe система выдавала "синий экран смерти" и все останавливалось.  Маркетинг, ничего не поделаешь. Но, несмотря на это, результаты тестов, как в математике, так и в мультимедиа приложениях почти не отличались. Одинаковая конструкция ядра и небольшая разница в производительности между материнскими платами ASUS P4C800-E Deluxe и ASUS P5GD1 дали о себе знать - процессоры демонстрировали одинаковую скорость, поэтому дальнейшее сравнение производительности не имело смысла.  Но самый главный интерес вызывал разгонный потенциал нового Celeron D, который мы с удовольствием проверили. Изначально для проведения тестов была выбрана системная плата Gigabyte GA-8I915P (i915P/ICH6R), но все наши усилия привели  лишь к 161MHz системной шины процессора, что в результате составило 3.06GHz:Дальнейшее увеличение частоты FSB приводило лишь к тому, что материнская плата переставала видеть S-ATA винчестеры. Увеличение напряжения на процессоре и памяти не давало результатов. Такой расклад дел никого не устраивал и поэтому "мать" была заменена на ASUS P5GD1.  Обилие оверклокерских настроек подопечной не могло не радовать душу настоящего оверклокера, что было не напрасно, так как в итоге мы сумели "выжать" из процессора 3.8GHz:						Хочу заметить, что для этого нам понадобилось увеличить напряжение на процессоре до 1.42V.В итоге прирост от разгона составил 46% частоты, что является весьма неплохим показателем.Конечно, это далеко не предел мечтаний и будем надеяться, что процессоры из следующей партии покажут лучшие результаты в разгоне, а пока будем довольствоваться тем, что имеем.На диаграммах, расположенных ниже, Вы можете проследить прирост производительности от разгона. Тесты проводились с использованием видеокарты Gigabyte NVIDIA GeForce 6600 128MB PCI-Express x16, работающей на частотах - 550/670.Тесты из пакета Futuremark PCMark 2004 Тесты из пакета Futuremark 3DMark 2003 Pro (CPU Test 1 и 2)Результаты тестов в тестовом пакете Futuremark 3DMark 2001 SE ProКак видно, разгон Celeron D добавил процессору значительное повышение производительности. Конечно, не в два раза, но все равно не мало.В итоге мы хотим сказать, что Intel Celeron D в корпусе LGA775 получился неплохим бюджетным процессором.  Отличный разгонный потенциал, невысокая стоимость и хорошая производительность смогут с лихвой удовлетворить нетребовательных пользователей или людей, желающих без особых финансовых вложений перейти на платформу LGA775, у которой непременно есть свои положительные стороны.  А с учетом будущей поддержки технологии EM64T есть ещё один способ задуматься над этим уже сейчас, так как процессоры Intel Pentium 4/Celeron D под Socket478 EM64T поддерживать не будут.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Mar 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172144</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172144/#51c8f8649b11be5276264cfa</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 02.03.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 23.02.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 04 Mar 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессор Cell: шаг в будущее</title>
			<link>https://3dnews.ru/172007</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172007/#51c8f8659b11be5276264d66</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								PowerPC "восстаёт из пепла"	Апрель 1993 года. Сформированный двумя годами ранее альянс Apple, IBM и Motorola объявил о выпуске первого процессора на базе революционной архитектуры PowerPC - PowerPC 610 с частотами 50 и 66 МГц. Новинка была призвана составить достойную конкуренцию чипу Pentium из мира x86. Эра PowerPC началась.	За PowerPC 610 последовали модели второго поколения с индексами 603/604, принёсшие с собой незначительные нововведения. В 1997 году появился PowerPC 750 (a.k.a. G3) - чип третьего поколения, отличавшийся от предшественников увеличенной частотой системной шины и встроенным L2-кэшем.	Выпуск 31 августа 1999 года компанией Motorola процессора PowerPC 7400 (G4) явил миру блок векторных вычислений AltiVec, позволивший зачислить компьютеры PowerMac G4 на его основе в ранг настольных суперкомпьютеров. Будущее PowerPC казалось "безоблачным".Первые "подводные камни" появились во время мучительных попыток Motorola преодолеть гигагерцовый рубеж.  Бросив идею дальнейшего развития PowerPC 74хх  "под откос", компания сосредоточила все свои силы на процессоре PowerPC 8500 (первый G5). Но, из-за задержек Motorola с выпуском больших партий годных чипов зародилось мнение о том, что архитектура PowerPC отжила свой недолгий век, а сам PowerPC 8500 стал "надгробным камнем" на "могиле" отдела компании по производству настольных процессоров."PowerPC 8500 - несбывшаяся надежда"	Дальнейшее развитие архитектуре PowerPC дала IBM, разработав в 2002 году 64-разрядный процессор PowerPC 970 (G5). За ним последовал улучшенный PowerPC 970FX, а на горизонте уже "маячит" двуядерный PowerPC 970MP. Не будем забывать и про чипы PowerPC 8641D (два процессора поколения G4 с 1 Mb L2-кэша на каждое ядро, встроенные контроллеры DDR2 RAM, PCI-Express, Gigabit Ethernet и RapidIO), разрабатываемые компанией Freescale. Впрочем, архитектура всех этих чипов, как и x86, практически не изменилась со времён появления на рынке PowerPC 750/7400.	И вот, настал момент очередного скачка в развитии PowerPC, как качественного (в плане инноваций), так и количественного (в плане распространённости). Имя ему - архитектура Cell (от англ. "cell" - клетка, ячейка).Когда?О своём намерении выйти на рынок графических рабочих станций с собственным процессором президент SCEI (Sony Computer Entertainment Inc.) Кен Кутараги (Ken Kutaragi) заявил в начале 2000 года. В то время компания собиралась начать массовые поставки чипа Emotion Engine, являвшегося ЦП для игровой консоли PlayStation 2 (и изначально для неё разработанного). К сожалению, трудности Sony с производством процессора, сложность его программирования, и, самое главное, отсутствие сильных партнёров не позволили осуществиться мечтам Кутараги."Человек, "замахнувшийся" на Intel - Кен Кутараги"Хотя кое-чего компания всё-таки смогла достичь. Вспомним про GScube, разработанный самой SCEI и представленный публике на конференции Siggraph 2000. Данная, хм, рабочая станция состояла из 16 связок чипов Emotion Engine и Graphics Synthesizer (PlayStation 2), объединённых в единую параллельную систему, оснащённую 2Gb оперативной и 512Mb видеопамяти."Внешний вид "числодробилки" GScube"GScube изначально предназначался в качестве отработки навыков в создании игр для PlayStation 3 (уже тогда будоражившей умы учёных SCEI), но, способный обрабатывать 1,15 млрд. полигонов в секунду (при HDTV-разрешении 1920x1080 пикселей), был принят на вооружение в качестве "визуализатора". Созданные студиями Square Pictures (фильм "Последняя фантазия: духи внутри нас") и Manex Visual Effects (компьютерная графика в фильме "Матрица") демки поражали своей сложностью и фотореалистичностью. Тем не менее, из-за того, что GScube не был самодостаточным и требовал для своей работы сервер SGI Origin 3400, купить его могли себе позволить немногие."GScube, подключённый к серверу SGI Origin 3400"Впоследствии SCEI увеличивала количество связок чипов с 16 до 64, но рынок оставался по прежнему "холоден". GScube не прижился.Тем не менее, компания не потеряла надежду стать "Intel в лагере PowerPC", и, заручившись поддержкой корпораций Toshiba, IBM и своей "мамы" Sony (сформировавшийся альянс получил название STI), приступила к созданию архитектуры Cell.Впервые описание работы процессора стало доступно после регистрации 22 марта 2001 года патента № 6809734  и заявки на патент № 20020138637 . Автором патента значился Сузуоки Масаказу (Suzuoki Masakazu), глава процессорного подразделения SCEI и разработчик Emotion Engine. Со временем в прессу стали просачиваться всё новые подробности относительно Cell, а 7 февраля на конференции ISSCC 2005 (International Solid State Circuits Conference) IBM, Toshiba и SCEI рассказали публике об архитектуре чипа, его применении, и своих будущих планах. Благодаря этому, на сегодняшний день можно более  менее чётко обрисовать картину того, что же нас ждёт в конце 2005 - начале 2006 года.Философия CellПринципы, заложенные в архитектуру нового чипа, были разработаны в начале 2000 года инженерами IBM. Идея массового параллелизма, на основе которой работает Cell, была заложена в так называемую ("cellular architecture") "клеточную архитектуру", в которой для создания суперкомпьютеров используется множество однотипных процессоров (от 10 тыс. до 1 миллиона), каждый из которых оснащён собственным контроллером RAM и определённым объёмом самой оперативной памяти.Стоит также вспомнить про Beowolf-кластеры, построенные на базе простых компьютеров-"кирпичиков" и объединённые в единую систему.В 2001 году во время обнародования первых данных Кен Кутараги сопоставил Cell с построенным по принципу кластерной системы суперкомпьютером Deep Blue. Сравнение было дано не просто так: оно отображает саму философию Cell. "Благодаря встроенной возможности объединения чипов Cell, микропроцессоры, являющиеся сегодня "индивидуальными островками", будут связаны между собой более тесно, благодаря чему сеть на основе таких процессоров превратится в одну унифицированную "суперсистему". Как простые биологические клетки в теле, объединяющиеся для создания полноценных физических систем, электронные устройства на базе Cell будут блоками для больших систем", - так описывал Кутараги концепцию Cell.Что же значат его слова? Cell может работать не только в качестве, собственно, процессора, но и в качестве элемента большой системы. Путём объединения различной техники, содержащей чипы Cell, можно построить единую сеть, которая будет функционировать, как одно "устройство". Представим следующую ситуацию: консоль PlayStation 3 подключена к HDTV-телевизору, к которому, в свою очередь, подключён Blu-Ray-рекордер. Все три устройства оснащены процессорами Cell. Пользователь, играя в какой-нибудь WipeOut Fusion 2, даёт команду рекордеру записать очередной заезд в HDTV-формате. При этом Cell в телевизоре помогает своему "напарнику" записывать игру. После записи освободившиеся Cell'ы телевизора и рекордера "спешат на помощь" процессору PlayStation 3, в результате чего количество FPS в игре многократно ускоряется.Таким образом, производительность отдельных Cell-устройств в сети может повышаться за счёт процессоров других устройств. Причём чипам безразлично, где находятся другие элементы сети: в одной комнате, доме, городе, или на другом континенте. Да и устройства, кстати, могут быть абсолютно разные: от уже упоминавшихся игровых консолей и телевизоров до персональных компьютеров, КПК и даже мобильных телефонов!Единая глобальная сеть. Разве не об этом долгие годы мечтают писатели-фантасты? С приходом Cell мечты могут стать реальностью.Но мы отложим их на потом и перейдём к теме статьи - процессору Cell."Клетка""Блок-схема архитектуры Cell"	Как видно на рисунке выше, архитектура Cell состоит из следующих компонентов:Процессорного Элемента на основе POWER-архитектуры (PPE - POWER Processor Element);Восьми Синергических Процессорных Элементов (SPE - Synergistic Processor Element), ранее называвшихся Присоединяемыми Процессорными Устройствами (APU - Attached Processing Unit);Шины Взаимосвязываемых Элементов (EIB - Element Interconnect Bus);Контроллера Интерфейса Памяти (MIC - Memory Interface Controller);Контроллера Интерфейса Шины ввода/вывода (BIC - Bus Interface Controller).Процессорный элемент на основе POWER-архитектуры	К сожалению, на ISSCC 2005 о PPE рассказывали меньше всего, поэтому такие важные характеристики процессорного ядра, как его архитектура и производительность остались "за кадром". Тем не менее, кое-какие данные нам уже известны. PPE представляет собой два 64-разрядных процессорных ядра (на основе POWER-архитектуры) с поочерёдным выполнением команд (in-order execution), в отличие от внеочередного выполнения (out-of-order execution), присущего всем современным процессорам. PPE поддерживает технологию одновременной обработки двух потоков (SMT - Simultaneous Multi-Threading), примерным аналогом которой является Hyper-Threading в Pentium 4. В PPE присутствует блок VMX (VMX - Vector Multimedia eXtensions, более известный как AltiVec). Объём кэша L1 составляет 64 Kb (по 32 Kb на кэш инструкций и данных), L2-кэша - 512 Kb. Несмотря на сравнительно небольшой 11-стадийный конвейер PPE, представители STI заверяют, что запас по наращиванию частоты у Cell очень большой.Стоит сказать пару слов об архитектуре PPE. Из-за отсутствия информации многие стали гадать, какой же процессор будет положен в её основу. Большинство "за" упрощённый POWER 5, часть отдаёт "предпочтение" PowerPC 970. Но оба варианта вызывают явные сомнения. Оспаривая их достоинства и недостатки, люди забывают, что разработка POWER 5 и PowerPC 970 велась в 2000-2004 годах, и они не были готовы к 2000 году, когда были начаты работы над Cell. Более вероятно следующее.В конце прошлого столетия IBM решила создать процессор, работающий на сверхвысоких, как для того времени, частотах. В результате исследований в 1998 году в журнале Journal of Solid State Circuits (JSSC) был описана реализация чипа, основанного на части инструкций POWER-архитектуры. В 2000 году на конференции ISSCC 2000 стал доступен пресс-релиз, описывающий процессор на основе "полной" POWER-архитектуры, работающий на частоте 1 GHz (13-стадийный конвейер, тех. процесс 0,25 мкм). В дальнейшем прототип был переделан в сторону увеличения частоты (уменьшен конвейер) и уменьшения тепловыделения (улучшенный тех. процесс и применение всех современных технологий при производстве). Кроме того, были добавлены SMT и блок VMX. В результате получился PPE.Но "гадание на кофейной гуще" - не наша задача, поэтому давайте перейдём к SPE, благо о нём известно практически всё.Синергический процессорный элемент"Блок-схема архитектуры cинергического процессорного элемента или SPE"	Синергический процессорный элемент представляет собой специализированный векторный процессор, обрабатывающий SIMD-инструкции (аналог SSE в Pentium и 3Dnow! в Athlon). Архитектура SPE довольно проста и напоминает процессоры эры PowerPC 601 и первых Pentium: четыре блока для работы с целочисленными векторными операциями и четыре блока для работы с числами с плавающей запятой. Правда, при этом большинство арифметических инструкций представляют собой 128-разрядные векторы, разделённые на четыре 32-битных элемента. Каждый SPE оснащён 128 регистрами, разрядность которых - 128-бит. Вместо кэша L1 процессор содержит 256 Kb собственной "локальной памяти" (local memory, также называемой local store) разделённой на четыре отдельных сегмента по 64 Кбайт каждый, а также DMA-контроллер. Последний предназначен для обмена данными между основной памятью (RAM) и локальной (LM/LS), минуя PPE.	Локальная память, по сути, выполняет роль кэша L1, но при этом полностью контролируется программистом, вследствие чего организована значительно проще. Достигается это путём переноса логики контроля за переполнением кэша из самого чипа в программный код, что способствует облегчению архитектуры локальной памяти (отсутствует поиск в RAM при каждом обращении к LM, упреждающая выборка и т.д.).	Благодаря наличию динамического механизма защиты памяти доступ к каждому SPE в Cell может быть закрыт, вследствие чего данные, обрабатывающиеся этим процессором, будут недоступны другим (например, в Cell другого устройства).	Несмотря на то, что SPE представляет собой векторный процессор, он не является аналогом VMX/AltiVec. Как уже говорилось, SPE - отдельный микропроцессор, выполняющий собственные команды, а VMX являются блоком (подмножеством команд), выполняемых PowerPC (G4/G5)."Фотография SPE под электронным микроскопом"В результате всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что SPE довольно похож на векторные блоки Emotion Engine: локальная память, четыре 32-битных векторных регистра, команды инициализации DMA и т.д. В принципе, в этом нет ничего особенного: Sony и Toshiba (которой, кстати, принадлежит большое количество патентов на векторные вычисления, полученные во время создания "медиапроцессоров" для цифровой техники в середине 90-х) работали над созданием Emotion Engine (равно как и Graphics Synthesizer), и часть архитектуры старого процессора легла в основу нового.	Для каких целей могут быть использованы SPE? Ответ на этот вопрос тянет на отдельную статью, так что ограничимся самым важным.	Одной из областей применения Cell аналитики считают рынок цифровых сигнальных процессоров (DSP - Digital Signal Processor), высокая скорость которых обусловлена многопоточным просчётом векторных инструкций. Восемь параллельно работающих SPE позволяют составить достойную конкуренцию специализированным DSP-процессорам. Установка PCI-E-платы с Cell в простой компьютер будет невероятной находкой для музыкантов и учёных.	Если использовать Cell для построения видеокарты (возможен и такой вариант), то SPE могут служить пиксельными шейдерами и будут использоваться для конвейера просчёта. Не смейтесь. Сама IBM во время ISSCC 2005 заявила, что считает Cell комбинацией процессора и графического чипа. Благодаря прямой связи между всеми SPE с помощью шины EIB (о которой мы поговорим чуть ниже), а также локальной памяти в их составе, существует возможность динамически переключать различные процессорные элементы на выполнение той или иной части конвейера просчёта.	Чтобы не быть многословными, перечислим возможности использования SPE через запятую: просчёт физических моделей, тесселяция поверхностей высшего порядка в полигональные модели, инверсная кинематика, скелетная анимация, обработка воксельных данных, анимация частиц, компрессия/декомпрессия видеоданных в формате MPEG4 "на лету", просчёт алгоритма ray-tracing "на лету", преобразование аудиоданных из одного формата в другой "на лету", обработка алгоритмов шифрования, искусственного интеллекта… это предложение можно продолжать очень долго, но мы остановимся и перейдём к следующему элементу архитектуры Cell.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172145</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172145/#51c8f8669b11be5276264daa</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 23.02.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 16.02.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172146</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172146/#51c8f8689b11be5276264e4e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 16.02.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 09.02.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Feb 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172147</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172147/#51c8f86a9b11be5276264ef8</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 09.02.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 02.02.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Feb 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon 64-939 на ядре Winchester</title>
			<link>https://3dnews.ru/172073</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172073/#51c8f86a9b11be5276264f17</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Процессоры Athlon 64 на ядре Winchester Выпуск процессоров Athlon 64 Socket939 стал однозначным успехом компании AMD. Высокая производительность в сочетании с хорошим балансом прочих характеристик (прежде всего энергопотребления) привлекло внимание пользователей. Однако интерес потенциальных покупателей был "платонический" - первые модели (3500+ и 3800+) имели очень высокую цену, которая закрывала путь этим процессорам на массовый рынок.Причиной этого были ограниченные производственные мощности компании AMD. Все процессоры выпускались по 0.13мкм техпроцессу, в результате чего количество ядер с одной пластины было относительно невелико. Следствием этого было ограниченное количество и высокая себестоимость процессоров, и, соответственно, их дефицит в магазинах (даже по запредельным ценам).Ситуация изменилась после перевода части линий на новый 0.09мкм техпроцесс. Причем, в отличие от Intel, компания AMD сделала этого очень тихо и скромно. Первые процессоры на ядре Winchester (а именно так называли 0.09мкм ядро) появились в продаже 15 сентября (а в России они появились только в конце года: таможня долго не отдавала "добро". Интересно отметить, что во многом новое ядро не оправдало ожиданий пользователей. Во-первых, тепловыделение: наученные горьким опытом Prescott покупатели ожидали повышенного тепловыделения 0.09мкм процессоров AMD. Однако на практике  ядро Winchester  потребляет на 25% меньше энергии, чем ядро NewCastle, которое изготавливается по 0.13мкм техпроцессу.  Однако не стоит делать вывод, что 0.09 техпроцесс компании AMD  превосходит соответствующую технологию Intel. Дело в том, что архитектура процессорных ядер Prescott и Winchester настолько разная, что прямое их сравнение просто неуместно. Соответственно, разработка технологии изготовления процессоров велась с учетом особенностей ядер. Например, перед Intel стояла жесткая задача по обязательному повышению тактовой частоты. И, по большому счету, она провалилась: максимальная частота ядра Northwood = 3.4Ггерц, а Prescott всего навсего 3.8Ггерц; модель 4.0Ггерц - вообще отменили.Что касается AMD, то задачи повышения тактовой частоты при переходе на новый техпроцесс не было. Основной целью перехода было увеличение производства процессоров. Судите сами: площадь ядра процессора на ядре   NewCastle =  144 кв.мм., а площадь ядра  Winchester = 84 кв.мм. В результате на одной 200мм-пластине (именно такие используются на заводе Fab30) количество ядер увеличилось на 77%! Соответственно, нетрудно оценить и последствия: больше ядер - ниже себестоимость. А более низкая себестоимость позволяет установить более низкую розничную цену. Кроме того, большее количество процессоров позволяет AMD выпустить процессоры для массового рынка, с розничной ценой 200-250$. Именно такие цены установлены на две модели: 3000+ и 3200+, которые мы сегодня протестируем.Внешний вид процессоров на ядре Winchester ничем не отличается от вида процессоров на ядре NewCastle (крайний справа).Скажем пару слов о самом ядре Winchester. Фактически это то же самое ядро NewCastle, с небольшими изменениями контроллера памяти (который, как мы знаем, интегрирован в процессорное ядро). В результате чуть-чуть изменилась производительность. Но это изменение настолько невелико, что AMD не придает этому большого значения. Да и вообще представители AMD не акцентируют внимание на новом техпроцессе, предпочитая называть процессоры Winchester просто процессорами Athlon 64 степпинга D0. Поэтому с точки зрения обычного пользователя разницы между процессорами на ядрах  Winchester и NewCastle нет ни по производительности, ни по другим характеристикам. Даже температура процессора под нагрузкой одинакова для обоих ядер. Это объясняется тем, что у ядра  Winchester хоть и снизилось потребление энергии, но также значительно сократилась площадь ядра. Поэтому удельное (относительно площади ядра) тепловыделение  изменилось незначительно.  С точки зрения оверклокера, новое ядро Winchester более предпочтительно, нежели NewCastle. Большинство процессоров сохраняют стабильность работы до частот 2550-2600Мгерц, а процессоры некоторых партий стабильно работают на частоте 2700Мгерц! Поэтому при покупке процессора A64 3500+, более предпочтительным является ядро Winchester, которое можно определить по маркировке: буквы BI в конце первой строки. Что касается моделей 3000+ и 3200+ то их можно покупать с закрытыми глазами, поскольку все они принадлежат степпингу D0 (т.е. основаны на ядре Winchester).Процессоры 3000+ и 3200+, соответственно.   Теперь более внимательно посмотрим на упаковку процессоров. Во-первых, отметим, что AMD отказалась от tray-поставок для розничной торговли. Отныне процессоры продаются в BOX-варианте. Обратите внимание на наклейку "Enhanced Virus Protection", которая обещает надежную защиту от компьютерных вирусов. Данная наклейка послужила причиной скандала в Бельгии, где она была признана недобросовестной рекламой, поскольку для работы защиты от вирусов требуется наличие Windows XP SP2. Также особенностью нового бокса является прозрачное окно, через которое мы видим процессор (а главное, его маркировку!), а также масса голографических наклеек, которые гарантируют подлинность процессора.К большому сожалению, боксовая поставка означает, что в "нагрузку" к процессу мы получаем кулер. Впрочем, невысокий уровень тепловыделения позволяет разгонять Athlon64 даже с боксовым кулером (о процессорах Intel этого сказать нельзя - в бюджетных корпусах без дополнительного охлаждения, боксового кулера  бывает недостаточно даже на штатных частотах).На основание кулера нанесен слой термоинтерфейса:Вот собственно и все про тепловыделение - фактически все то время когда AMD будет выпускать процессоры на ядре Winchester, проблем в этой области у нее не предвидится.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Feb 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Patriot DDR500 и DDR550: жажда скорости</title>
			<link>https://3dnews.ru/172094</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172094/#51c8f86b9b11be5276264f54</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Владислав Силантьев aka RU_SilaVladТорговая марка Patriot появилась на российском рынке недавно, но уже успела завоевать популярность благодаря хорошему  качеству и сравнительно невысокой цене. В этом материале мы познакомимся с модулями памяти DDR500 и DDR550 производства PDP Systems . К нам на тестирование попали четыре модуля, относящихся к серии Extreme Performance, а именно два модуля PC4000 и два PC4400.Сначала рассмотрим Patriot DDR500(PC4000).Память была упакована в небольшую пластиковую коробочку, которая не мешает рассматривать сам модуль. Впрочем, кроме красивых радиаторов с логотипами и наклеек с маркировками смотреть там не на что. C обратной стороны упаковки не оказалось ничего, кроме фотографий памяти и рекламных надписей, из которых более всего выделяется одна - EP, означающая Extreme Performance. Выглядит очень многообещающе. Хоть компания и не российская, но "патриотическое" оформление в сине-бело-красных тонах оказалось приятной неожиданностью.Сам модуль памяти, облаченный в красные радиаторы, выглядит очень внушительно, ведь обычно подобная система охлаждения ставится на модули high-end класса. Наклейка на теплораспределителе говорит о том, что перед нами 256Мб памяти, работающей как РС4000 с таймингами 3-4-4-8. Маркировка PEP2564000EL  означает, что этот модуль относится к серии EL - Eased Latency, то есть работающей с относительно высокими задержками. Память, работающая с низкими задержками, маркируется LL - Low Latency.Но это - то, что заявлено производителем, а реальные возможности мы узнаем только после проверки. Внешний осмотр закончим тем, что выясним, какие чипы скрываются под радиатором.Чипы памяти, установленные на этом модуле, удивили. Дело в том, что на печатной плате зеленого цвета было установлено 8 чипов Samsung ТССС в упаковке TSOP. Удивительно же это потому, что подобные чипы обычно используются при производстве DDR400, а для модулей DDR500 Samsung предлагает чипы TCCD. Можно предположить, что при производстве оказалось более выгодным производить отбор чипов, чем покупать гарантированно быстрые. Впрочем, цена на модуль DDR500 емкостью 256Мб находится в районе 55-58$, что не очень мало. Но давайте на этом завершим описание DDR500, ведь на очереди DDR550(PC4400).Первое, на что обращаешь внимание - это упаковка, которая увеличилась в 2 раза по сравнению с предыдущей памятью. Впрочем, увеличилась и цена: 256Мб модуль DDR550 стоит уже 70-75$. Упаковка сделана из прозрачного пластика и не мешает любоваться радиаторами. На наклейке можно прочесть маркировку PEP2564400EL, которая говорит о том, что перед нами 256Мб памяти DDR550 серии Eased Latency. Странно, но на сайте производителя отсутствуют упоминания о памяти с такой маркировкой. Следующая строка уточняет характеристики: PC4400 с таймингами 3-4-4-8. Сам модуль памяти выглядит абсолютно так же, как предыдущий, за исключением цвета текстолита:Под теплораспределителем на печатной плате красного цвета находятся 8 чипов памяти производства Hynix в упаковке TSOP. Расшифровка маркировки говорит о том, что номинальным для этих чипов является режим DDR500 с таймингами 3-4-4. Судя по всему, в этом случае производитель также предпочел предварительную проверку покупке более дорогих чипов.Безусловно, модули выглядят неплохо, но покупают их не для того, чтобы повесить на стену и любоваться, а для работы. Поэтому все точки над Ё поможет расставить лишь проверка в деле.Для тестирования был собран следующий стенд:Материнская плата – ASUS P5P800, BIOS 1005 Процессор - Intel Pentium4 530 (Prescott) 3.0Ghz, 800MHz FSB, 1.4v, LGA775  Память – 2x256 MB Patriot DDR500 (PC4000); 2x256 MB Patriot DDR550 (PC4400)Кулер – Box Cooler Блок питания – Macropower 340WМодули были протестированы на номинальном напряжении 2.65В и на максимально доступном из BIOS - 2.85В. Результаты совпали с точностью до 1Мгц.  При проверке на высоких частотах выставлялся повышающий делитель для памяти.Первыми были проверены модули DDR500, которые сразу преподнесли сюрприз: несмотря на то, что на наклейке было указано "PC4000 CL3-4-4-8", в SPD для этого режима были указаны иные параметры: 3-5-5-9. Но лишь немногие платы под Р4 способны выставлять столь высокие значения. Например, максимальными для тестовой ASUS P5P800 являются тайминги 3-4-4-8. Проверку начали с того, что установили CL2 и понижающий делитель для памяти, дающий в итоге DDR320, но система не запустилась. Поэтому проверка проводилась только при CL2.5 и CL3.На диаграмме видно, что при любых таймингах, отличных от максимальных, частота, на которой память работает стабильно, существенно снижается. Это, безусловно, не очень хорошо, но в номинальном режиме, то есть на частоте 250Мгц с таймингами 3.0-4-4-8, память работала без проблем.Номинальный режим - это, конечно, хорошо, но всегда хочется чего-то большего. Быть может, модули DDR550 окажутся намного лучше?Информация, записанная в SPD, вызвала удивление:Несмотря на то, что на этикетке заявлены тайминги 3-4-4-8 для работы на 277Мгц, в SPD для этого режима указаны параметры 3-5-5-10. Для режима DDR500 заявленные тайминги также очень высоки: 2.5-5-5-9. При  CL2 эта память также  не заработала как DDR320.Что можно сказать, глядя на диаграмму? Первое - модули, попавшие к нам на тесты, на нашей тестовой системе  работали  не стабильно в двухканальном режиме с параметрами, которые заявлены на этикетке (и, соответственно, в прайс-листах магазинов). Видимо, нам просто не повезло с конкретным экземпляром. Второе - предельная частота зависит от параметров Tras и Tras-to-cas намного сильнее, чем от Cas. Дальнейшая проверка выявила, что на заявленной частоте 277Мгц память работала, но только в одноканальном режиме, либо на системе AMD64, которая позволяет выставлять тайминги в более широких пределах.Итак, давайте попробуем предположить, кто является потенциальным покупателем столь быстрой памяти. Во-первых, им может быть пользователь, который покупает младшие модели процессоров с целью их последующего разгона. Ему быстрая память необходима для "синхронной" работы на высоких частотах. Во-вторых, подобную память может купить тот, для кого основная предпосылка приобретения мощного компьютера заключается в поддержании статуса, кому необходимо всё самое-самое независимо от цены. В остальных же случаях покупка столь быстрой памяти не является необходимой: можно ограничиться более медленными модулями, и при этом не потерять в скорости.Наше тестирование показало, что даже для тех, кому эта память предназначается, она не станет лучшим выбором. Если пользователь купил процессор с невысоким множителем "под разгон", то покупать эти модули ему будет не выгодно: высокая цена "съест" всю выгоду от покупки младшей модели процессора. Тем, кто желает получить максимум за любые деньги, эта память также не подойдет: внешне эту память не отличить от более дешевой DDR500, а скорость из-за высоких таймингов будет заниженной.Неужели все так плохо? Конечно же, нет: Patriot DDR500 не обладает выдающимися характеристиками, но те параметры, которые для нее заявлены, держит. С Patriot DDR550 не так все гладко: побывавшие на тестировании модули работать с заявленными параметрами в двухканальном режиме не смогли, видимо, нам просто не повезло. Впрочем, если реальные, а не заявленные, возможности вас устроят - память может стать хорошей покупкой. Особенно приятно то, что за рубежом на нее дается пожизненная гарантия и бесплатная техническая поддержка. Словом, эта память не самая быстрая, но зато, видимо, надежная.За предоставленные модули памяти Patriot благодарим SUNRISE-Нижний Новгород на Ошарской.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Feb 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172148</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172148/#51c8f86c9b11be5276264fa0</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 02.02.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 25.01.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 04 Feb 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172149</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172149/#51c8f86d9b11be5276265047</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 25.01.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 17.01.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 28 Jan 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172150</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172150/#51c8f86f9b11be52762650e5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 17.01.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 12.01.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172151</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172151/#51c8f8719b11be5276265190</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 12.01.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 05.01.05). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 Jan 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172152</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172152/#51c8f8739b11be5276265225</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 05.01.05. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 21.12.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Jan 2005 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172153</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172153/#51c8f8749b11be5276265301</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 21.12.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 14.12.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Dec 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172154</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172154/#51c8f8759b11be52762653b8</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоНа основе цен московских компанийВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 14.12.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 07.12.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172155</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172155/#51c8f8769b11be5276265457</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 07.12.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 01.12.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 10 Dec 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Intel Pentium4 Extreme Edition LGA775</title>
			<link>https://3dnews.ru/172052</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172052/#51c8f8779b11be52762654d1</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Процессоры Intel Pentium4 Extreme Edition LGA775 Впервые процессоры Intel Extreme Edition появились более года назад. В сентябре 2003 года был выпущен процессор Pentium 4 EE с частотой 3.2Ггерц. Цель его выпуска была предельно проста - не дать возможность конкурентам (т.е. компании AMD) выпустить "самый быстрый в мире процессор". Напомню, что в сентябре прошлого года AMD выпустила процессоры Athlon 64 FX-51 и Athlon 64 3200+ (S754), причем первый показывал просто выдающиеся результаты. Однако по большому счету процессор Athlon 64 FX является маркетинговым инструментом: его розничная цена находится в районе 750$. В тот момент  у этого процессора были все шансы стать самым быстрым, так как Intel столкнулась  с проблемами наращивания частоты у ядра Northwood (а ядро Prescott все еще находилось в стадии отладки). Однако Intel предприняла очередной ход: ядро Northwood было модифицировано путем добавления кеш-памяти третьего уровня объемом 2 Мбайт. Новое ядро получило название Gallatin, и оно позволило добиться роста производительности в большинстве приложений.  В результате была решана главная задача - создать конкурента процессору Athlon 64 FX. Правда рядовой пользователь не смог вкусить плодов от 2 мегабайтного кеша L3: на процессоры серии EE была установлена розничная цена ~750$. В результате сражение десктопных процессоров за кошельки пользователей вели обычные Athlon XP и Athlon 64 с одной стороны и Pentium4 Northwood с другой стороны. А процессоры  Athlon 64 FX и Pentium4  Extreme Edition лишь изредка упоминались в сообщениях о достижении очередного рекорда в 3D Mark.На сегодняшний день ситуация совершенно не изменилось: маркетинговую битву за звание "самого быстрого" процессора ведут Athlon FX и Pentium4 EE. Изменились только цены - в частности стоимость процессора P4 3.46EE находится в районе 1000$. Однако одна особенность все же есть: именно начиная с этого процессора, компания Intel начинает переход на 266Мгерцовую системную шину (или 1066Мгерц Quad Pumped Bus).Для поддержки именно этих процессоров был специально выпущен чипсет i925XE, о котором вы можете подробно почитать в обзоре платы Intel D925XECV2.Переход на 1066Мгерцовую шину крайне важен для Intel. Во-первых это дает реальную возможность поднять производительность процессоров. Кстати это довольно больное место: возможности наращивание тактовой частоты у ядра Prescott полностью исчерпаны. Наиболее быстрый процессор, который Intel смог выпустить имеет частоту = 3.8Ггерц, а психологически важный рубеж = 4Ггерц остался непреодоленным. Очевидно Intel не захотела повторить ошибку с процессором Pentium3 1.13 Ггерц Coppermine, который был сначала выпущен (в далеком 2000году), а в последствии отозван под давлением большого количества проблем связанных со стабильностью работы.Второй очень важный фактор это то, что с переходом на 1066Мгерцовую шину начнет приносить пользу память DDR2. Фактически любые связки на чипсетах i915Pi925X + память DDR-I  DDR -II проигрывали по быстродействию старому доброму i875P + DDR-I (причем при использовании памяти с минимальными таймингами 2-2-5-2 этот проигрыш был довольно заметен). Единственный аргумент в пользу платформы LGA775 это существование таких процессоров как 3.6 и 3.8Ггерц, которые выпущены исключительно для новой платформы. Так вот, с переходом на 1066Мгерцовую шину память DDR-I уже не в состоянии удовлетворять потребности впропускной способности, которая находится на уровне 8.5 Гбайт в секунду. А подобную пропускную способность может обеспечить память только DDR2-533. Выход процессора Intel Pentium4 EE 3.46 решает еще одну важную задачу: компьютерная индустрия подготавливается к переходу на более скоростную процессорную шину. В частности разработчики материнских плат будут тестировать свои продукты на совместимость с 1066Мгерцовой шиной: отлаживать программный код биосов, тестировать модули памяти на совместимость и тому подобное. Цель такой подготовки состоит в следующем: есть определенная вероятность того, что в 2005 году на 1066Мгерцовую шину перейдут "десктопные" процессоры на ядре Prescott-II. Кстати эти процессоры будут поддерживать такие технологии как EM64T (64-битные расширение), Enhanced SpeedStep (уменьшение тепловыделения) и  Execute Disable Bit (повышение безопасности при исполнении программного кода).   Впрочем, на мой взгляд, вероятность перехода Prescott на 1066Мгерцовую шину зависит от того, насколько успешно AMD будет осваивать 0.09мкм техпроцесс. А до той поры, только процессоры серии  Extreme Edition будут поддерживать эту шину. Теперь посмотрим что собой представляет процессор Pentium4 EE 3.46:Слева - Gallatin, справа PrescottКак мы видим он имеет такой же корпус LGA775, как и остальные процессоры нового поколения.А вот на обратной стороне, есть некоторые отличия в расположении элементов:Слева - Gallatin, справа PrescottУтилита CPU-Z выдает следующую информацию:Программа совершенно правильно определила используемый техпроцесс (0.13мкм),объем кеш-памяти (всех уровней) и диапазон изменения множителя (12-13).Теперь перечислим технические характеристики процессора Pentium4 EE 3.46:Intel Pentium4 EE 3.46Процессорное ядро:GallatinСтеппинг:M0Техпроцесс:0.13мкмТактовая частота:3.46 ГГц (множитель = 13)Процессорная шина:266Мгерц (1066 МГерц Quad Pumped Bus)Площадь ядра:237 кв. мм.Объём L1 кеша:8 КбайтОбъём L2 кеша:512 КбайтОбъём L3 кеша:2048 КбайтШтатное напряжение:1.525V - 1.6VТепловыделение:~110W			]]></description>
			<pubDate>Mon, 06 Dec 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172156</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172156/#51c8f8789b11be5276265505</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 01.12.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 24.11.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 03 Dec 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172157</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172157/#51c8f8799b11be52762655c2</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 24.11.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 17.11.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172158</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172158/#51c8f87a9b11be527626565a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 17.11.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 10.11.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172159</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172159/#51c8f87c9b11be527626570e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron, Duron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 10.11.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 03.11.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172160</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172160/#51c8f87e9b11be52762657ba</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина КононенкоВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron, Duron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 03.11.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 27.10.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 05 Nov 2004 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Еженедельный обзор цен на память и процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172161</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172161/#51c8f8809b11be527626588a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Ирина ДолговаВ обзоре рассматриваются тенденции изменения цен на процессоры компаний Intel и AMD. Текст подготовлен на основе материалов on-line прайс-листов компаний-продавцов: Oldi, Wstore.ru, Perfocard.Net, Desten Computers, Megashop.ru. примечание: для сравнения используются цены, указанные компаниями в прайс-листах, доступных для просмотра через интернет. 3DNews не несет ответственности за указание цен без надбавок, разный курс доллара, и т.п. Параметры таблицы процессоровПроцессор/Поставка - здесь указывается производитель процессора, наименование линейки (Celeron, Duron и др.), скорость процессора и системной шины (FSB), объем кэша, упаковка процессора (PPGA, FC-PGA, Socket-A и др.) и тип поставки (OEM, BOX). Разница цен между OEM и BOX варьируется в рамках 10-15%. В OEM поставке не предусмотрен ни радиатор, ни кулер, гарантия дается, как правило, на 30 дней со дня покупки. Продавец - компания, которая заявила данную цену, URL. Новая цена - стоимость модели процессора на 27.10.04. Изменение - указывает изменение цены продукта (с 20.10.04). Сокращения, использующиеся в таблице: н/н - процессор не был представлен в фирме на прошлой неделе; Сокращения, используемые в тексте:			]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Цены</category>
		</item>
		<item>
			<title>Fall Processor Forum 2004: процессоры завтрашнего дня</title>
			<link>https://3dnews.ru/172113</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172113/#51c8f8859b11be5276265a52</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Среди крупнейших всемирных индустриальных форумов, проводящихся ежегодно китами компьютерной индустрии, по пальцам одной руки можно пересчитать серьезные научно-технические конференции, действительно привносящие свежую струю информации о полупроводниках будущего. Все основные мероприятия, какими бы они ни были крупными и зрелищными, как правило, рассчитаны на зевак, журналистов и торговых партнеров, с которыми "за кулисами стендов" заключаются договора о поставке новинок. Серьезные технологические симпозиумы, как правило, проходят при закрытых дверях и рассчитаны больше на специалистов, чем на широкую публику. Между тем, внимательно разобравшись даже с усеченной информацией, попадающей в Сеть, можно с достаточной долей вероятности прогнозировать стратегические пути дальнейшего развития той или иной отрасли, что, как правило, подтверждается в ближайший год анонсами о появлении новинок в рознице. Не исключение из этого списка - одна из наиболее серьезнейших мировых конференций, Fall Processor Forum (FPF, ранее - Microprocessor Forum), посвященная архитектурам процессоров и проводимая под эгидой аналитической компании In-Stat/MDR с участием и при активном содействии и спонсорстве большинства производителей, так или иначе связанных с процессорами. Можно отметить, что с некоторых пор разве что Intel не столь активно, как раньше, принимает участие в MPF. Оно и понятно - для популяризации свих разработок Intel уже приличное время проводит два раза в год свой собственный научно технический Форум для разработчиков - IDF, на котором, главным образом, и преподносятся ее процессорные новинки.  Впрочем, Intel все равно будет присутствовать в этой статье - незримо, по аналогии с 3-спальной кроватью "Ленин всегда с нами" из старинного советского анекдота.  Ибо как не крути, а сравнивать и даже противопоставлять варианты архитектур придется, не без этого. Остальные игроки процессорного рынка, как правило, если и не приурочивают к FPF анонс своих новых архитектур, тем не менее, не упускают возможности рассказать что-нибудь действительно новое. Передавая дух и настроения докладчиков на FPF 04 в виде отдельных зарисовок о докладах различных компаний, мне бы хотелось не только рассказать о наиболее свежих частных случаях архитектурных решений, но также  передать общие тенденции индустрии. Как известно, с 4 по 6 октября "под одной крышей" были объединены сразу три конференции, считавшиеся ранее самостоятельными -  Microprocessor Forum, Embedded Processor Forum и MEMS Executive Forum, главное внимание по праву занимали доклады на тему современных и перспективных архитектур производительных процессоров для настольных, мобильных и серверных систем. Сейчас ключевой тенденцией в этом секторе по праву называют переход от практики одноядерных универсальных архитектур к широкому внедрению специализированных, интегрированных на одном кристалле "систем в чипе" (System-on-Chip, SoC), а также к многоядерным дизайнам и поддержке многопоточных сценариев обработки данных. Второй особенностью активно разрабатываемых в настоящее время процессорных структур называют реализации поддержки дополнительных инструкций для ускорения производительности при выполнении специфических алгоритмов. То есть, говоря привычным языком, для выполнения Закона Мура индустрия вынуждена не только продолжать своеобразную "гонку по вертикали" в виде смены техпроцессов, но также увеличивать производительность за счет роста "горизонтальной" сложности архитектур и распараллеливания потоков данных. Таким образом, наряду с традиционными инвестициями в разработку новых архитектур и усовершенствование прежних многие компании в настоящее время вкладывают значительные деньги в "распихивание" нескольких процессорных ядер на один кристалл. Хорошо это или плохо - покажет лишь время, ибо даже если добиться наилучшего арбитража нескольких ядер и оптимального программное распараллеливания задач, нет никакой гарантии, что овчинка будет стоить выделки, и реальный прирост производительности станет просто смехотворен на фоне, простите, тупого увеличения тактовой частоты. В настоящее время эти вопросы интересуют любых разработчиков процессоров, будь то архитектуры ARM, IA-64/EPIC, MIPS, Power, SPARC, x86 или что-то нетрадиционное. Впрочем, пора закруглятся со вступлением и переходить к "изюминкам" нынешнего форума, благо, интересных вещей было представлено немало. Наиболее интересными презентациями FPF 04, на мой взгляд, стали следующие:Многоядерная архитектура AMD64 в качестве решения для массового рынка (докладчик Кевин МакГрат (Kevin McGrath), калифорнийское отделение AMD по разработке процессорных архитектур)Новое поколение архитектуры процессоров от Centaur/VIA (докладчик Гленн Генри (Glenn Henry), президент Centaur Technology)Процессоры SPARC64 V/VI с современных серверных серверах (докладчик Аихиро Иноу (Aiichiro Inoue), руководитель отдела Enterprise Server Development Division компании Fujitsu)Процессор Sun UltraSPARC IV+ (докладчик Дейл Гринли (Dale Greenley), руководитель отдела разработки UltraSPARC IV+ в компании Sun Microsystems)Второе поколение процессоров Efficeon и технологические планы Transmeta (докладчик Дэвид Дитцель (David R. Ditzel), соучредитель и CTO компании Transmeta)Первый двуядерный процессор PowerPC от Freescale (докладчик Тоби Фостер (Toby Foster) отдел системных архитектур компании Freescale Semiconductor)В этом материале отражены доклады, имеющие непосредственное отношение к архитектуре x86, хотя, на самом деле, в рамках форума FPF 04 было заслушано множество других, не менее интересных для специалистов материалов. Перечислю их через запятую (возможно, к рассказу о них мы еще вернемся - если не в отдельных материалах, то уж точно в рамках новостей): I/O процессоры PowerPC 440XX, новое поколение многоядерных SoC-процессоров SiByte от Broadcom, новые мультимедийные расширения процессорной архитектуры ARM, сигнальная обработка в архитектуре MIPS, интеграция процессоров SH-4 с AV/графическими ядрами, инструкции Virtex-4 FX в архитектуре PowerPC, а также многие другие темы. Теперь - подробно о самом интересном - версиях x86, которые в скором времени попадут в ноутбуки и настольные ПК. 2-процессорные AMD64: 205 млн. транзисторов на 95 ВтОтдадим должное AMD: чего бы там не показали и не рассказали о других архитектурах, идеи о выпуске 2-ядерных чипов Athlon 64/Opteron уже в следующем году будоражат сознание широкой публики почище заездов Формулы-1. В кои веки компания #2 по "десктопным" процессорам не следует послушно в кильватере лидера, но даже умудряется срезать острые углы, не вляпываться в некоторые тупички Intel, а в последнее время даже умудряется местами диктовать моду. Чем же таким будет интересен новый 2-ядерный чип AMD? Как известно, впервые идею о выпуске двуядерного процессора специалисты AMD выдвинули еще пять лет назад. Проводивший презентацию AMD Кевин МакГрат с удовольствием показал собравшимся слайды с Microprocessor Forum 1999, где была изложена идея интегрированной многопроцессорности. Правда это или нет, но теперь утверждается, что еще на стадии начальной разработки архитектуры AMD K8 учитывалась возможность ее оптимизации под многоядерный дизайн с симметричной моделью многопроцессорного программирования (SMP, Symmetric Multiprocessing Programming). В качестве плюсов этой архитектуры для оптимизации под 2- и более ядерный дизайн представитель AMD подчеркнул достаточно короткий конвейер K8 - всего 12 стадий для целочисленной арифметики, а также интегрированные в чип функционалов северного моста, что якобы также упрощает переход к многоядерности.Впрочем, наиболее интересным оказалось заявление представителей о прогнозируемой производительности  2-ядерных чипов Opteron. А она будет превышать возможности нынешних одноядерных чипов на 25 - 50% при меньшей тактовой частоте! Увы, снижение тактовых частот является обязательным условием для баланса производительности и температурного режима чипа. По крайней мере, на первых порах высоких тактовых частот ждать не стоит. М-р МакГрат заявил о том, что первые 2-ядерные чипы Opteron будут иметь тактовые частоты, примерно на 600 - 1000 МГц меньшие, нежели их одноядерные варианты.Увеличение производительности двуядерных процессоров AMD завязано на реализацию новой архитектуры - AMD Direct Connect Architecture, где ядра, грубо говоря, почти "напрямую" подключаются к периферии и системной обвязке, что уменьшает количество узких мест и всевозможные задержки. Процессорные ядра работают в сочетании с комбинированным интерфейсом системных запросов (SRI, system request interface) и коммутатором, подключающим общий модуль северного моста, состоящий в свою очередь, из трех шин HyperTransport и двухканального 128-битного интерфейса памяти DDR. Как известно, нынешний 0,13 мкм Opteron имеет площадь кристалла 194 мм кв. По уточненным данным, AMD намерена разместить два ядра поколения K8 примерно на той же площади кристалла, правда, уже с нормами производства 90 нм и применением технологии SOI (Silicon-on-Insulator). Взамен 106 млн. транзисторов у нынешнего чипа Opteron, 2-ядерный дизайн будет составлен из 205 млн. транзисторов. Каждое ядро нового процессора будет обладать 1 Мб собственной скоростной кэш-памяти. При этом, по словам представителей компании, два ядра будут выделять столько же тепла, сколько один нынешний, то есть, TDP (Thermal Design Power) 2-ядерного чипа Opteron останется в рамках 95 Вт, а это значит, что новые процессоры впишутся в уже существующие серверные форм-факторы без каких-либо изменений последних.  Что бы там не случилось с цоколевкой новых процессоров для настольных ПК, AMD намерена выпустить 2-ядерные Opteron под тот же разъем Socket 940. Можно без сомнений говорить о том, что первые 2-ядерные чипы Opteron будут поддерживать память DDR первого поколения, это уточнение прозвучало от Кевина МакГрата во время кулуарных дискуссий в рамках FPF.В рамках конференции AMD также подтвердила свой предварительный план по выпуску новых 2-ядерных процессоров. Как известно, в настоящее время компания уже имеет "на руках" образцы 2-ядерных чипов, в самое ближайшее время ожидается начало поставок опытных образцов OEM-партнерам, а массовый переход на серийные серверные процессоры Opteron ожидается на протяжении 2005 года. Что касается 2-ядерного варианта для настольных ПК - обновленного Athlon 64 FX (ядро Toledo, в отличие от нового одноядерного Athlon 64 FX с ядром San Diego), появление первых чипов запланировано на вторую половину 2005 года. Очень интересные цифры были продемонстрированы представителями AMD во время презентации. Точными данными или результатами тестов это назвать нельзя, сам график так и подписан - "ожидаемая производительность". Как видно на иллюстрации по бенчмаркам SPECfp/SPECint/SPEC JBB/SPECweb, если в том же синтетическом тесте SPECfp_rate2000 (арифметика с плавающей запятой) производительность системы на двух одноядерных процессорах принята за 100%, то система на двух 2-ядерных процессорах с рейтингом N-5 имеет производительность более 125%, а показатели такой же системы с рейтингом N-3 составляют порядка 140%. В целочисленной арифметике (SPECint_rate2000) показатели еще выше - более 140% и более 150% соответственно. Представители AMD так и не растолковали систему своих новых рейтинговых оценок реальной тактовой частоты 2-ядерных чипов, однако, если мы решим принять тактовую частоту одноядерного чипа за 2,4 ГГц, двуядерного N-3 за 2,1 ГГц, а такого же N-5 за 1,9 ГГц, то в принципе, такой расклад становится более-менее понятен. Впрочем, наивно полагать, что все закончится механическим "склеиванием" двух ядер Opteron. На деле, новые чипы будут обладать целым рядом новых достоинств, среди которых уже точно названы следующие:Расширение набора инструкций до поддержки SSE3. В 2-ядерных чипах Opteron будет реализована поддержка 10 новых инструкций  - horizontal add, horizontal sub, packet add, packet sub, move instructions, dup instructions (в отличие от набора SSE3 от Intel нет MONITOR/MWAIT) Добавлена одна новая x87 инструкция - FIST (округление)Улучшен модуль аппаратного префетча: достигнута дополнительная оптимизация и минимизированы конфликты между потоками victim- и prefetch-данныхСочетание буферизации до четырех потоков записи данных в WC-памятьТри состояния режима экономии энергии - C1/C2/C3В заключение краткого обзора выступления AMD на форуме FPF 04 нельзя не упомянуть о планах компании. Вот какие задачи в плане усовершенствования архитектуры K8 ставят перед собой инженеры AMD на ближайшее будущее:1.	Более одного чипа на кристалл2.	Интеграция в один чип двух и более контроллеров памяти, с поддержкой DDR2, DDR3, FB-DIMM и других новых технологий памяти, скорее всего, уже не в рамках нынешних дизайнов Opteron/Athlon 64 FX с их "малочисленными" для таких целей 940/939-контактными корпусами. Впрочем, по словам представителей AMD во время прений, не исключено, что для серверных решений AMD просто пропустит DDR2  - тем более, буферированную, и сразу перейдет на FB-DIMM. Для "настольных" чипов Athlon 64 без поддержки DDR2/3 не обойдись, и здесь решения проблемы пока не видно. 3.	Увеличение производительности шины HyperTransport4.	Дальнейшее масштабирование степени интеграции ядер на кристалл - до четырех и более5.	Увеличение степени управления энергопотреблениемТакие дела. На этом, пожалуй, рассказ про выступление AMD можно закончить. В качестве основной "морали" 2-ядерной стратегии AMD, пожалуй, можно выдать следующий тезис: IBM была первой со своими 2-ядерными чипами Power4 в 2001 году, HP и Sun представили свои варианты 2-ядерных решений в году нынешнем, но AMD хотела бы стать первым производителем, который запустит такие процессоры на рынок x86 серверов. Что ж, время покажет...			]]></description>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Выставки, репортажи, конференции</category>
		</item>
		<item>
			<title>Бюджетные процессоры 2004 года: AMD Sempron vs Intel Celeron-D</title>
			<link>https://3dnews.ru/172044</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172044/#51c8f88a9b11be5276265c0a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Процессоры AMD Sempron, Intel Celeron-D Не так давно компания Intel сделала большой шаг по повышению производительностисвоей младшей линейки процессоров Celeron. Процессоры новой серии получили увеличенныйдо 256Кбайт объем кеш-памяти второго уровня, а также увеличенную со 100 до 133Мгерцпроцессорную шину. Для новой серии процессоров было придумано название Celeron-D, асами процессоры получили индексные номера:       Модель       Тактовая частота	   Частота шины (FSB)       Celeron-D 320       2.4Ггерц	   133(533QPB) Мгерц       Celeron-D 325       2.53Ггерц	   133(533QPB) Мгерц       Celeron-D 330       2.66Ггерц	   133(533QPB) Мгерц       Celeron-D 335       2.8Ггерц	   133(533QPB) Мгерц       Celeron-D 340       2.93Ггерц	   133(533QPB) МгерцВ качестве процессорного ядра Intel использовала Prescott, которое изготавливается по 90нм техпроцессу.Стоит отметить, что процессоры Celeron, по маркетинговым причинам, не имеют поддержки технологии HyperThreading.Мы выбрали процессор Celeron-D 325 с частотой 2.53Ггерц (правда с точки зрения разгона наиболее интересной является модель 320, как самая дешевая и интересная; но к сожалению ее в магазине не оказалось).Кроме того, в сектор бюджетных процессоров попала одна модель Pentium4 (как это ни странно).Это весьма необычная модель на ядре Prescott - Pentium4 2.4A, с частотой процессорной шины - 133 Мгерц.Отметим, что ее цена составляет приблизительно 125$, что вполне сравнимо с ценой на процессор AMD Sempron 3100+ (S754).Внешне процессор Celeron-D ничем не отличается от других процессоров Socket478 (CeleronP4). Но естественно в маркировке указано его наименование, объем кеш-памяти L2 (256Кбайт) и частота процессорной шины (533 QPB Мгерц). А вот дизайн коробки несколько изменился: Также есть изменения внутри коробки - боксовый кулер точно такой же как и процессоровPentium4 (с медной вставкой в основании радиатора). Небольшой подарок покупателям Celeron-D. А это процессор Pentium4 2.4A (объем L2 = 1Мбайт, FSB=533QPB Мгерц.).Насчет содержимого коробки ничего сказать не могу - процессор был куплен в OEM-варианте.Слева процессор Celeron-D, справа P4 2.4A.А вот три процессора на ядре Prescott: Celeron-D, Pentium4 2.4A и Pentium4 3.2C (800QPB Мгерц).Попробуйте угадать какой из них - какой.Следующим пунктом программы будет определение степпинга ядра в тестируемых процессорах. Как вы видите и процессор Celeron-D и  процессор Pentium4 2.4A имеют один и тот же степпинг ядраPrescott - С0.Несмотря на обещания Intel о выпуске степпинга D0 для процессоров Socket 478, такие процессорыпоявляются в продаже весьма редко. А вот процессоры Intel LGA775 изначально имеют степпинг D0 (напомню, чтоD0 имеет некоторые преимущества над C0 в плане тепловыделения и совместимости).AMD SempronПонятно, что основной конкурент Intel на рынке процессоров, компания AMD не могла непрореагировать на этот шаг. В ее ассортименте было две серии бюджетных процессоров:Duron (SocketA ; процессорная шина 100Мгерц; реальная тактовая частота в наименовании) и AthlonXP(SocketA ; процессорная шина 133/166/200Мгерц; рейтинг производительности). Причем рейтинг производительности процессоров AthlonXP уже слабо соответствовал скорости работы новых процессоров Intel Pentium4 (на шине 200(800QPB)Мгерц). Поэтому маркетологи AMD приняли решение полностью прекратить существование обоих линеек: и Duron,  и AthlonXP. Вместо них на свет появилась новая серия - Sempron. Для производства новых процессоров Sempron, AMD использовала уже имеющиеся процессорные ядра. В частности основная масса процессоров новой серии производятся на ядре Thoroughbred с объемом кеша L2=256Кбайт и частотой процессорной шины = 166Мгерц. Кроме того, часть процессоров Sempron будет основываться на ядрахThorton и Barton. Спецификации последних еще находятся на стадии уточнения и реальные процессоры на этихядрах пока отсутствуют в магазинах. Здесь будет уместно сказать, что для платформы SocketA наиболее выгодным, с точки зрения AMD, являетсяименно ядро Thoroughbred, так как из-за его небольших размеров появляется возможность увеличить количествовыпускаемой продукции, при снижении себестоимости.  Однако не исключено появление в продаже процессоров Sempron на ядре Thorton (урезанны "Barton"). Фактически это зависит от производственных планов компании AMD.    Теперь пара слов о рейтинге производительности процессоров SocketA Sempron. Несмотря на то, что этипроцессоры по сути являются процессорами AthlonXP, для них разработан абсолютно новый алгоритм вычисления рейтинга.В качестве точки отсчета были выбраны процессоры Intel Celeron-D.Кроме того, в AMD предусмотрели возможный рост частот Celeron-D и пришли к выводу, что даже наиболее быстрые процессоры SocketA не смогут успешно конкурировать с самыми быстрыми моделями Celeron. В результате было принято решениео выпуске процессоров серии Sempron для платформ Socket754 и даже(!) для Socket939. В настоящее время в розничной продажеуже есть единственная модель - Sempron 3100+ на ядре Paris (Socket754; процессорная шина 200Мгерц;объем кеша L2=256Кбайт).Кроме того, AMD планирует к выпуску еще пару моделей Sempron для Socket754 и для Socket939.    В результате официальный ассортимент моделей Sempron выглядит следующим образом:       Рейтинг производительности	   Сокет       Реальная частота       Частота шины	   Объем кеша L2       3100+	   Socket 754       1.8 Ггерц       200 Мгерц	   256KB (exclusive)       2800+	   Socket A       2.0 Ггерц       166 Мгерц	   256KB (exclusive)       2600+	   Socket A       1.833 Ггерц       166 Мгерц	   256KB (exclusive)       2500+	   Socket A       1.750 Ггерц       166 Мгерц	   256KB (exclusive)       2400+	   Socket A       1.667 Ггерц       166 Мгерц	   256KB (exclusive)       2300+	   Socket A       1.583 Ггерц       166 Мгерц	   256KB (exclusive)       2200+	   Socket A       1.5 Ггерц       166 Мгерц	   256KB (exclusive)Однако по сообщениям различных источников вполне возможно расширение линейки Sempron за счет следующих моделей:          Рейтинг производительности	   Сокет       Реальная частота       Частота шины	   Объем кеша L2       3400+	   Socket 754       2.0 Ггерц       200 Мгерц	   256KB (exclusive)       3200+	   Socket 754       1.9 Ггерц       200 Мгерц	   256KB (exclusive)       3000+	   Socket 754       1.7 Ггерц       200 Мгерц	   256KB (exclusive)       3000+	   Socket A       2.0 Ггерц       166 Мгерц	   512KB (exclusive)Также запланирован выход пары моделей Sempron для платформы Socket939, но пока никакой точной информации по ним нет.Теперь посмотрим на информацию утилиты CPU-Z тестируемых процессоров.   Версия 1.23 не умеет определять принадлежность процессора к семейству Sempron SocketA. Зато верно показывает, что процессор Sempron 2300+ основан на ядре Thoroughbred-B, а также все остальныехарактеристики. А вот Sempron 3100+ утилита определила верно:Теперь, когда мы кратко ознакомились с серией Sempron можно сделать несколько предварительных выводов.Во-первых наличие процессоров одной серии предназначенных для разных платформ создает некоторую путаницу вголовах пользователей. Продавцам приходится индивидуально объяснять покупателям, что например Sempron 3100+нельзя установить в SocketA плату.На мой взгляд было бы правильно отделить модели Sempron предназначенные для Socket754  Socket939.Например их можно было бы назвать Sempron 2 или Sempron Ultra или еще как-нибудь. А вот названиеSempron-64 для этих процессоров не подходит: в ядре Paris отключена поддержка 64битных приложений.Что касается поддержки технологии Cool'n'Quiet и NX-bit, то в ядре Paris они присутствуют. Этот моментувеличивает привлекательность процессоров Sempron для Socket754 по сравнению с Sempron SocketA. Также, как основа для бюджетной системы, платформа Socket754 более перспективна. По большому счету выход серии Sempron, позволяет AMD четко разграничить процессоры low-endи high-end уровня. Последние называются Athlon-64 и являются прямыми конкурентами Intel Pentium4. Теперь посмотрим на процессоры, которые будут участвовать в тестировании.Слева - Sempron3100+, справа Athlon64 2800+ (визуально - совершенно одинаковые процессоры).Sempron 2300+ на ядре ThoroughbredПервоначально я хотел взять один процессор Sempron SocketA и с его помощью протестироватьвсю линейку SocketA. Однако после первых тестов наступило разочарование: множитель на процессореоказался заблокированным. Что касается процессора Sempron Socket754 то тут ситуация чуть лучше:множитель разблокирован, но только в сторону уменьшения (это необходимо для работы Cool'n'Quiet).Теперь несколько приятных новостей. Во-первых AMD сообщает о успехах в области освоения 90 нм техпроцесса. По различным данным выпуск процессоров идет полным ходом и ужев ноябре на прилавках магазинов появятся первые продукты. Прежде всего это касается процессоровAthlon64 (оно и понятно - они приносят большую  прибыль). Впрочем процессоры Sempron 3100+также будут переведены на новый техпроцесс.Что в результате получает пользователь? Уменьшение техпроцесса приводит к тому, что на однойпластине помещается больше ядер. В результате увеличивается количество выпускаемых процессоров(больная тема для AMD), а также снижается их себестоимость (аналогично). Иными словамиможно ожидать некоторого снижения розничной цены на процессоры Socket754 / Socket939, а такжерасширение ассортимента за счет выпуска младших моделей. Так же стоит отметить, что AMD внесла определенные изменения в структуру процессорного ядра. Новое ядро называется Palermo (для Athlon64 новое ядро называется Winchester) и будет иметь степпинг D0. Основные модификации касаются встроенногоконтроллера памяти, что приведет к некоторому увеличению производительности и улучшению совместимости с оперативной памятью. Однако первые процессоры Sempron для Socket754 будут основаны на ядре Winchester,с урезанием объема кеша L2 до 256Кбайт.В магазинах новые 90нм- процессоры можно будет определить по маркировке. В частности последние две буквы будут "BA", а сама маркировка будет выглядеть следующим образом:  SDA3100AIO3BA.Первый три буквы ("SDA") указывают на принадлежность процессора к семейству Sempron, далееидет рейтинг ("3100"), следующая буква ("A") описывает тип упаковки (в данном случае OPGA с теплораспределителем),"I" - это напряжение на процессоре (Vcore=1.4V), "O" - максимальная тем-ра корпуса (69C ; обратите внимание - температуракорпуса, а не ядра процессора!), "3" - объем кеша L2 (256КБайт), "BA" - указывает на степпинг "D0".Если процессор будет "боксовым", в в маркировке появятся дополнительные буквы "BOX". С точки зрения оверклокера, переход на новый техпроцесс позволит достичь более высоких результатов в области разгона. Если сейчас потолок частоты для процессоров 130нм составляет 2.5-2.6Ггерц, то после перехода на 90нм максимально возможные частоты могут вырасти до 3Ггерц.Что касается тепловыделения, то скорее всего оно останется на том же самом уровне (а для high-end процессоровнесколько вырастет).			]]></description>
			<pubDate>Thu, 30 Sep 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Athlon 64-939</title>
			<link>https://3dnews.ru/172074</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172074/#51c8f8979b11be5276266076</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Буквально через считанные недели закончится эпоха процессоров Athlon XP - все модели будут сняты с производства. Но при этом платформа SocketA не умрет - для нее будут выпускаться процессоры Sempron (которые на самом деле являются теми же Athlon XP :). Дело в том, что AMD предпринимает активные маркетинговые шаги, с целью укрепления своих позиций в секторе high-end процессоров.  И одним из условий является четкая ассоциация бренда Athlon именно с высокопроизводительными процессорами.Но одними маркетинговыми действиями особых успехов достигнуть трудно. Необходимы реальные процессоры с высоким уровнем производительности. На сегодняшний день в продаже можно встретить только несколько high-end моделей AMD. Это процессоры Athlon64 предназначенные для Socket754, самый старший из которых имеет индекс производительности 3400+ и реальную частоту 2.2Ггерц. Но как уже не раз говорилось, платформа Socket 754  недолговечная и малоперспективная. Именно такой стереотип сформировался у подавляющего большинства пользователей.На мой взгляд  - это серьезная маркетинговая ошибка со стороны AMD, так как сами по себе процессоры Socket 754 вполне качественный продукт.И следующим этапом в развитии серии Athlon64 стал выпуск процессоров Socket 939. Анонс этой платформы состоялся первого июня - на суд публике были представлены две модели 3500+ и 3800+  с тактовыми частотами 2.2Ггерц и 2.4Ггерц соответственно.Основное отличие процессоров Socket 939 от Socket 754 заключается в двухканальном контроллере памяти. Напомню, что все процессоры Athlon64 имеет встроенный в чип контроллер памяти, что позволяет получить значительный прирост производительности. Например в большинстве игр процессор Athlon64 с частотой 1.8Ггерц (по рейтингу 2800+) показывает ту же производительность, что и Pentium4 3Ггерц на 800Мгерцовой шине (а в некоторых играх даже превосходит его).Однако из-за особенностей архитектуры ядра Athlon64, его производительность не очень сильно зависит от пропускной способности памяти. В результате переход от одноканального к двухканальному контроллеру, на практике привел лишь к незначительному увеличения производительности. Собственно представители AMD этот факт не скрывают: увеличение рейтинга производительности составило 100 единиц. Для примера процессоры Athlon64 3400+ (Socket 754) и 3500+ (Socket939) имеют одну и ту же тактовую частоту = 2.2Ггерц.Нужно сказать, что двухканальный контроллер памяти уже давно используется в процессорах Athlon64. Речь идет процессорах Opteron Socket 940, которых предназначены для рынка серверов и рабочих станций. И контроллер памяти в этих процессорах имеет одну особенность: необходимость использования только регистровой DDR памяти, которая по сравнению с "обычной" DDR памятью значительно дороже (и по некоторым тестам чуть-чуть медленнее). Напротив, контроллер памяти процессоров Socket 939 не требует использования регистровой памяти, что приводит к удешевлению системы.С точки зрения обычного пользователя, привлекательность платформы Socket 939 значительно выше Socket 754. Самый главный фактор заключается в неизменности процессорного сокета: компания AMD планирует выпускать процессоры  Socket 939 как минимум до конца 2006года (а вполне вероятно - и еще позже). Столь долгий период означает выпуск большого  количества моделей процессоров.  При этом для увеличения производительности в ход пойдут как традиционные средства, так и совсем новые. Традиционные: оптимизация техпроцесса, переход на 0.9мкм техпроцесс (и то и другое приводят к увеличению тактовой частоты процессора), усовершенствование контроллера памяти, увеличение объема кэш-памяти L2. Кроме того, в планах компании значится переход на 250Мгерцовую процессорную шину (как таковой процессорной шины у Athlon64 нет, но для удобства изложения - мы используем наиболее подходящий термин). Что касается нетрадиционных способов увеличения производительности, то о них представители AMD говорят весьма скупо. Единственное что известно - запланирован выпуск многоядерных процессоров (речь пока идет о двух ядрах).AMD Processor Roadmap на 28-е июля 2004Однако не стоит думать, что если сегодня купить плату с сокетом Socket939, то с ней будет работать соответствующий процессор конца 2006 года. Как мы уже на раз видели на примерах платформы SocketA и Socket478, очень часто выходят новые серии процессоров, механически совместимые с старым сокетом, но реально не работающие. В любом случае механическая совместимость дает хотя бы надежду на долгую жизнь системы (в смысле - возможность апгрейда процессора :).Итак, пришло время поближе взглянуть на процессор Athlon64 3500+.Сверху, процессор Socket939 ничем не отличается от процессора Socket 754940. Дело в том, что ядро процессора закрыто медной пластиной - теплораспределителем, которая, как видно из названия, улучшает передачу тепла от ядра к кулеру. Также теплораспределитель предохраняет ядро от механических повреждений.Но если процессоры перевернуть - то перепутать модели Socket939 и Socket 754 очень трудно :)Теперь пара слов о ядре процессора. Для процессоров Athlon 64 используются два типа ядер: ClawHammer и NewCastle, которые отличаются только размером кеша второго уровня (1Мбайт против 512Кбайт). С экономической точки зрения, для AMD значительно выгоднее выпускать процессоры именно на ядре NewCastle. За счет меньшего размера ядра (144кв.мм против 193кв.мм) на одной пластине помещается значительно больше ядер (приблизительно на одну треть). Это дает возможность снизить себестоимость процессора, что соответственно дает больший запас по снижению розничной цены.Впрочем ядро ClawHammer не снято с производства - на нем выпускаются супер-дорогие процессоры серии FX. Цена этого процессора приблизительно равна 900$  (согласно политике компании AMD в ассортименте можетсуществовать только одна модель FX).Что касается степпинга нашего процессора, то он равен CG.Именно благодаря этому степпингу, частоты процессоров Athlon 64 могут легко достигать 2.4Ггерц (частота процессора 3800+ равна именно 2.4Ггерц).О принадлежности к степпингу CG - говорят буквы AW во второй строке маркировки.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 24 Aug 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Kingmax DDR2-533</title>
			<link>https://3dnews.ru/172095</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172095/#51c8f8989b11be5276266104</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Вопрос выбора оперативной памяти очень важен при сборке новой системы. И если с памятью DDR I мы уже разобрались, то появление платформы LGA775 заставляет по новому взглянуть на эту проблему.Читайте так же:Abit AA8 DuraMax : i925XMSI 915P Neo2 : i915PAsus P5AD2 Premium : i925XGBT 8GPNXP-Duo : i915PIntel Pentium4 LGA775PCI-E VGA RoundupABIT RX600XT-PCIEMSI RX600XT и PCX5750GBT GeForce PCX 5900Напомню, что чипсеты i925X и i915P поддерживают новый вид памяти - DDR II,который превосходит DDR I по пропускной способности. Однако, из-за более высоких таймингов, общая производительность системы остается на том же уровне, что и при использовании памяти DDR I.Итак, оба чипсета (i925X и i915P) поддерживают память стандарта DDR2-400 и DDR2-533. Это означает, что при частоте системной шины (FSB) равной 200Мгерц, в первом случае память работает на частоте 100Мгерц, во втором - 133Мгерц (а из-за особенностей архитектуры DDR2 это значение учетверяется и мы получаем 400 и 533Мгерц соответственно).Также отметим, что компания Asus объявила о поддержке памяти DDR2-600 в своих материнских платах. В частности P5AD2 Premium (i925X) и P5GD2 (i915P) имеют соответствующий параметр в разделе установки частоты памяти. Иными словами, инженеры компании открыли доступ к неофициальному делителю частоты = 34 (MEMCPU).Но на практике мы не смогли запустить систему с этим делителем. Первым комплектом модулей памяти, который появился в нашей лаборатории,стал Kingmax DDR2-533. Для увеличения - кликните (~170Кб).Обратите внимание, что для производства этих модулей, Kingmax использует чипы со своей собственной маркировкой.По данным SPD, эти модули имеют следующие тайминги: 3-3-9-3 для частоты 100Мгерц,и 4-4-12-4 для частоты 133Мгерц. На штатных частотах модули отработали все тесты безукоризненно. И сейчас мы попытаемся выяснить, каков потенциал этой памяти при разгоне.Для этого мы собрали стенд с платой Asus P5GD2 на чипсете i915P и процессором Pentium4 3.2Ггерц.Максимально возможная частота FSB, при которой система работала стабильно явилась 240Мгерц.Этот результат несколько ниже, чем на плате  Asus P5AD2 (i925X ; макс. FSB=250Мгерц), но к большомусожалению последний биос для этой платы (v 1004) не дает возможности вручную менять тайминги памяти.В итоге, при разгоне с множителем 12 (пункт меню "DDR2-400") максимальная частота памяти равна 120Мгерц (DDR2-480),а при использовании множителя 23 (пункт меню "DDR2-533") частота равна 160Мгерц (DDR2-640).Итак, результаты:   Как мы видим, память Kingmax DDR2-533 великолепно работала на минимальных таймингах, вплоть до максимально возможной частоты ( конкретно для этой системы). Естественно, при повышении таймингов, результаты не изменились.Кроме того, чувствуется значительный запас по наращиванию частоты. Для примера на плате Asus P5AD2 эта память работала на частоте 166(DDR2-667)Мгерц (FSB=250Мгерц; тайминги по SPD).Насколько хорош этот результат ? Может быть все остальные модули DDR2 продемонстрируют такие же показатели. Для выяснения этого вопроса, мы протестировали еще пару модулей DDR2-533 неизвестного производителя (собраны на чипах Samsung).  чипы SamsungКак оказалось, эти noname модули показали значительно худшие результаты. В частности, на минимальных таймингах, максимально возможная частота памяти была равна 120Мгерц (максимум при использовании делителя 12). А при использовании множителя 23 и частоты FSB=200Мгерц (т.е. частота памяти = 133Мгерц  DDR2-533) система могла только стартовать, но не могла загрузить Windows. Ситуацию несколько улучшило повышение напряжения Vmem до 2.0V - Windows загрузился,и тесты прошли успешно. Но повышение частоты памяти буквально на 1Мгерц приводило к сбоям в работе.Далее - мы увеличили тайминги до 4-4-8-4. В результате noname-память на чипах Samsung смогла стабильно работать вплоть до частоты 160Мгерц (максимально возможной), со штатным значением Vmem.   Собственно потенциал обоих комплектов памяти мы определили. Но как использовать эту информацию на практике? Сразу встают вопросы: "Какой режим наиболее производителен: DDR2-400 или DDR2-533?", "Насколько изменяется производительность при изменении таймингов?". Для ответов на эти вопросы, мы провели еще серию тестов. Результаты - на следующей странице. Стр.2 - Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915PСодержание:• Стр.1 - Память Kingmax DDR2-533• Стр.2 - Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915P			]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Aug 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Процессоры Intel Pentium4 LGA775</title>
			<link>https://3dnews.ru/172053</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172053/#51c8f8a39b11be52762664ac</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								К началу 2004 года, компании Intel удалось успешно перевести свои процессоры на новое ядро Prescott. Правда само ядро не может похвастаться улучшенными характеристиками. В частности по производительностив большинстве приложений оно уступает ядру Northwood (в некоторых - до 15%), а по тепловыделению значительно превосходит его. Но проблема повышенного потребления энергии свойственна степпингу C0. А в последнее время, Intel перешел на выпуск процессоров на новом степпинге - D0, в котором эта проблема частично решена . А окончательно она будет решена в следующем степпинге- E0, в котором появится механизм снижения частоты во время простоя процессора.Но пока, основным степпингом является D0, на котором производятся процессоры как Socket478, так и Socket LGA775 форм-фактора.Из-за чего появилась потребность в новом сокете? Основная версия - более равномерное распределение потребляемой мощности между различными блоками процессорного ядра. Кроме того, в ближайшее время Intel введет несколько новых технологий, таких как EM64T (64-битное расширение команд),  NX-bit (дополнительные возможности в области защиты информации), а также усовершенствованный механизм энергосбережения. Вполне возможно, для их поддержки и понадобятся дополнительные контакты. Кстати, по предварительной информации все эти технологии уже присутствуют в сегодняшних процессорах Prescott, но в заблокированном виде.Еще одна новая технология, которая должна появится в ближайшее время (ориентировочно - в степпинге E0) это SpeedStep. Благодаря ей, процессор во время простоя будет снижать тактовую частоту, и как следствие, выделять меньше тепла. И если снижение частоты будет серьезным (например в 2 раза), и будет сопровождаться снижением напряжения Vcore, то возможно кардинальное уменьшение типичного уровня тепловыделения. Напомню, что процессоры AMD Athlon64 уже сейчас поддерживают аналогичную технологию - Cool'n'Quiet, которая путем снижения частоты и напряжения более чем в 2 раза снижает уровень тепловыделения (35W против 89W подробности в обзоре AMD Athlon64).И опять возвращаемся к проблеме потребления энергии. Специалисты Intel оценивают технологический потенциал ядра Prescott - 4Ггерц. А на этой частоте максимальное тепловыделение может достигать отметки в 150W. Поэтому использование нового сокета, нового дизайна модуля питания и новой конструкции охлаждающей системы, предназначено для реализации этого потенциала.   Компания Intel решила не ограничиваться простой сменой процессорного сокета. Фактически, на суд публике представлена совершенно новая платформа: поддержка памяти DDR2, поддержка шины PCI Express, а также расширенные возможности по подключению периферии. Для этого были выпущены чипсеты i925X и i915P. Подробно на них мы останавливаться не будем, потому что уже тщательно разобрали возможности i925X в обзоре платы Abit AA8 DuraMAX.Возвращаемся к процессорам - для сокета LGA775 компания Intel анонсировала следующие процессоры:   Celeron D 3252.53Ггерц79$Celeron D 3302.66Ггерц83$Celeron D 3352.8Ггерц103$Celeron D 3402.93Ггерц117$ *Pentium4 5202.8Ггерц163$Pentium4 5303.0Ггерц178$Pentium4 5403.2Ггерц218$Pentium4 5503.4Ггерц278$Pentium4 5603.6Ггерц417$Pentium4 5703.8Ггерц637$ *Все цены указаны на 22 августа 2004 года.* - цена на момент выпуска.Жирным шрифтом выделен "процессорный номер", который предназначен для четкого деления процессоров на классы. Фактически это означает отход от устаревшей системы классифицирования процессоров по тактовой частоте.После перехода процессоров Pentium4 на более скоростную 1066Мгерцовую шину, соответствующие модели скорее всего составят "шестую" серию, и займут промежуточную позицию между "пятой" и "седьмой" серией (в "седьмую" серию входят процессоры Pentium4 Extreme Edition c 2Мбайтным кешем L3).Что касается процессоров Celeron, то стоит отметить их возросшие характеристики. В частности объем кэш-памяти L2 увеличился с 128 до 256Кбайт, а частота системной шины возросла с 100 до 133мгерц (QPB: с 400 до 533Мгерц соответственно).Итак, посмотрим что собой представляет процессор Pentium4 540.Утилита CPU-Z правильно определила все параметры процессора, включая степпинг (D0).Что касается внешнего вида, то для постоянных читателей здесь нет никаких неожиданностей.Слева Socket478, справа LGA775А для тех, кто впервые видит процессор LGA775 прошу обратить внимание на полное отсутствие ножек.Теперь ножки находятся непосредственно на процессорном сокете (все этапы установки процессора вы можете просмотреть в предварительном обзоре платформы LGA775). Кстати, практически сразу после появления первых образцов системных плат с LGA775 многие обозреватели стали жаловаться на хрупкость и ненадежность процессорного сокета. Самой распространенной проблемой является то, что после нескольких установок процессора в сокет, ножки деформируются (или сгибаются). Естественно после получения платформы LGA775, я устанавливал процессор с особой аккуратностью. Однако никаких трудностей в процессе установки выявлено не было. Более того, по моему мнению проблему с ненадежностью сокета носит несколько преувеличенный характер (с другой стороны "кривыми" руками можно поломать все что угодно :). В любом случае как только к нам попадет первая "бюджетная" плата с LGA775, мы проведем своеобразное "стресс-тестирование" сокета LGA775 на многократную установку процессора.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Jul 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon 64: Стресс-тест</title>
			<link>https://3dnews.ru/172075</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172075/#51c8f8aa9b11be527626674a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Процессоры Athlon 64 2800+ / 3000+ Эпопея с процессорами Athlon 64 началась в далеком 2002 году. Компания AMD выпустила спецификации и опытные образцы Hammer (тогда так назывался Athlon64), чипмейкеры разработали наборы логики (VIA K8T(M)400+VT8235; nVidia Crush K8(G); SiS760  SiS755; ALi M1687 и даже ATI RADEON IGP 380/380M :). Кроме того, сама AMD выпустила собственный чипсет - AMD-8000. Образцы чипсетов попали в руки производителей материнских плат, и последние стали активно разрабатывать платы. Все выглядело очень серьезно и в конце 2002 года на прилавки магазинов должны были попасть как готовые системы, так и процессоры и платы по отдельности. Однако, производственные проблемы заставили AMD объявить о переносе даты выпуска процессоров.Новая дата была определена как второй квартал 2003 года. А что бы поднять производительность текущей линейки SocketA было выпущено ядро Barton на 166(333DDR) Мгерцовой шине. В тоже время в руки журналистов попал роадмап AMD:AMD RoadmapИ опять все выглядело очень даже серьезно. Причем настолько серьезно, что компания Intel для повышения производительности своих продуктов, перевела процессоры Pentium4 на 800 Мгерцовую шину. Однако AMD в очередной раз всех "перехитрила" - из-за производственных проблем выпуск процессоров был отложен на 4 квартал 2003 года. При этом инженеры компании продолжали выжимать последние соки из процессоров SocketA - ядро Barton было переведено на 200(400 DDR) Мгерцовую шину. Однако, конкурентную борьбу с Intel компания AMD начала проигрывать. И для сохранения рыночной доли оставалось проверенное средство - снижение цен. В результате платформа SocketA все больше и больше стала смещаться в бюджетный сектор, а рынок high-end систем почти полностью перешел к Intel.И вот наступил сентябрь 2003 года  Компания AMD представила новые процессоры: Athlon 64 в форм-факторе Socket754 и Athlon FX в форм-факторе Socket940. Однако в магазинах эти процессоры не появились - анонс оказался "бумажным". Впрочем, через какое-то время на прилавки магазинов все же попали процессоры Athlon 64 3200+ с 1-мегабайтным кешем L2, по очень высокой цене >500$.А вот процессор Athlon FX оказался  "более бумажным" - в продаже он появлялся очень редко по еще большей цене. На самом деле  Athlon FX это все тот же серверный процессор Opteron, который появился в первой половине 2003года. В результате для сборки системы с таким процессором требовалась регистровая память (которая также увеличивала стоимость системы). Однако нужно отдать должное - процессор  Athlon FX показывал очень высокий уровень производительности, и чуть не стал самым быстрым настольным процессором в мире. А помешал ему другой "бумажный" процессор - Intel Pentium4 XE (Extreme Edition). Обзор этих процессоров вы можете найти в материале "Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition". Итак, в 2003 году процессоры Athlon 64 поставлялись в очень незначительных количествах. И как только инженеры AMD улучшили процент выхода годных чипов, было объявлено о том, что якобы  "спрос был недооценен" и теперь рынок будет насыщен. И действительно, в начале 2004 года процессоры  Athlon 64 3200+ постоянно находились в продаже по цене ~450$. А далее стали появляться только приятные новости. Во-первых появился в продаже процессор Athlon 64 3000+, который как и модель 3200+ работал на частоте 2Ггерц, но имел в два раза меньший объем кеша L2 (512Кбайт против 1Мбайт). Во-вторых было произведено снижение цен: стоимость 3200+ снизилась до отметки ~330$, а 3000+ стал продаваться по цене ~240$.Что касается производителей материнских плат, то они выход Athlon 64 они встретили во всеоружии: в ассортименте каждой компании было по крайней мере по одной плате для Socket754. Более того, за то время когда AMD откладывала выпуск процессоров, чипмейкеры выпустили новое поколение чипсетов. Из них центральное место принадлежит VIA K8T800 и nVidia nForce3 150 (все предыдущие чипсеты отправлены в мусорную корзину).Итак, в наших руках оказался процессор Athlon 64 3000+ на ядре Clawhammer с объемом кеша L2 = 512кбайт, и тактовой частотой 2Ггерц.CPU тщательно упакован в пластиковый бокс, в котором находится еще кулер, усилительная пластина и пластиковая рамка сокета, фирменная наклейка, а также инструкция по установке.Теперь посмотрим на сам процессор:Слева - направо: AthlonXP, Athlon 64, Pentium4 (Northwood)Особый интерес представляет маркировка:и ее расшифровка:В очередной раз подчеркну: маркировка предельной температуры (P=70C) означает предельную температуру корпуса процессора, тогда как процессорное ядро способно нормально функционировать при температуре вплоть до 100C, а производители материнских плат зачастую устанавливают предельную температуру для отключения систему=110C. Тоже самое абсолютно справедливо для платформы SocketA.А в последние месяцы произошло очень приятное событие: AMD выпустила процессор Athlon64 2800+, с реальной тактовой частотой 1.8Ггерц (размер кеша L2=512кбайт).Athlon64 2800+Главным его достоинством является относительно низкая цена, которая не превышает 200$. Кстати о ценах: к сожалению цена на процессоры Athlon64 превышает цену аналогичных (по рейтингу производительности) процессоров Intel Pentium4. И последняя хорошая новость: AMD объявила о выпуске новых процессоров Athlon64 2600+, с тактовой частотой 1.6Ггерц. Ориентировочная цена на эту модель составляет 150$, что значительно расширит круг потенциальных покупателей. Правда до магазинов эти процессоры еще не дошли, в отличии от 2800+.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Как делают модули памяти: на примере GEIL</title>
			<link>https://3dnews.ru/172096</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172096/#51c8f8b19b11be52762669b3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								I. Wafer (вафли)"Цены сперва продолжили свой бег вперед, взлетев с $5.6 за 256 Мбит DDR400 в первых числах апреля до $6.66 в его середине, затем столь же стремительно, без особых видимых фундаментальных причин ринулись назад, к началу мая зафиксировавшись на отметке в $5.35." (ITоги апреля `2004)Часто приходится слышать недоуменный вопрос - "Что за цены такие странные и откуда они взялись". Все просто - это цены на произведенные "чипы", по которым компании производители конечных плашек их покупают у Samsung, Nanya, Infineon, Micron и т.д...Цены указаны за уже порезанные и упакованные чипы, хотя, если кто-то из производителей так серьезно продвинут, что занимается собственными разработками, имеет необходимое оборудование, то им могут продать и просто блин - ну не один, конечно - партию. И возитесь себе с ними сколько душе угодно. Пилите, пакуйте, тестируйте...Отнюдь не все чипы с блина в живом состоянии, и это необходимо учитывать. Более того, после каждой технологической операции, получаем еще некоторый процент погубленных изделий... это дело такое, тонкое.Чипы - это не готовое изделие, а полуфабрикат. Чтобы довести его до ума и до прилавков, придется еще постараться. Вот этим и занимаются Transcend, Corsair, Kingston, GEIL, KingMax и т.д...II. Изготовление модулей памятиКомпания GEIL (Golden Emperor International Ltd) любезно показала нам свое производство модулей, чем и спешим поделиться :-)Здание с офисом GEILОчередной Тайпейский технопарк из десяти таких вот небоскрёбиков. GEIL занимает три офиса на трех разных этажах - в первом офисе директор, сейлзы, маркетинг и т.п: Во втором - две производственные линии и море тестовых рабочих мест. Сам процесс производства  и начинается и заканчивается - тестированием.GEIL, собственно и поднялась как компания для оверклокеров, выпускающая весьма неординарную память DDR500/533/550, и было весьма любопытно глянуть, каким образом?И сначала придется опять вернуться к блинам (или вафлям, кому как нравится). Наши, уже упомянутые счастливые обладатели литографических мощностей, не громоздят большой огород на пустом месте и отнюдь специально не выпускают, например, чип DDR266... Есть техпроцесс, есть технологии, есть линия - ок, вот что там выйдет на том конце, то и выйдет... Потестировали несколько готовых чипов из партии - помаркировали соответствующей частотой. ВСЁ. Сейчас у индустрии есть три стандарта DDR - 266/333/400. Партия может оказаться весьма неудачной - идет как 266 по мусорной цене, окупить бы затраты. Удачная - идет как 400. Но технологии развиваются, процесс постоянно пытаются довести до ума, вылизать до последней запятой, ведь от этого зависит процент выхода годных чипов, а значит себестоимость изготовления каждого чипа. В итоге, совершенствуя технологии в борьбе за % годных чипов, попутно решается и вопрос качества получившегося кристалла. Для некоторых экземпляров частота 400 - детский лепет, но это наивысший принятый стандарт для DDR! И еще одна тонкая деталь, ATI нам случайно рассказала, что чипы в центре вафли - наиболее удачные, по краям - менее.Вот мы и вернулись к цехам GEIL, где производство готовых модулей начинается с тестирования пришедших чипов и раскладкой их по подносам, помаркированным как 400/433/466/500/533/550, да еще и прибавить сюда разнообразие таймингов :-) Т.е. ребята сначала делают полную сортировку. Для тестирования чипов испульзуется муляж плашки памяти, где чипы вставляются в кроватки и полностью прогоняются на предмет изучения свойств каждого кристалла. Так определяются критические тайминги и частоты для каждого чипа. Партия промаркирована, разложена по полочкам, определено точное количество  чего будем изготавливать - можно заряжать линию, которая стоит тут же в трех метрах.Вот всё, что попало в эту фотографию, и есть две производственных линии GEIL. Одна в рабочем состоянии, вторая (у которой возится сотрудник) - в процессе монтажа и наладки. Судя по тому, что GEIL должен начать промышленно выпускать свой DDR2 через два месяца, то эта линия, видимо, как раз для нее.А вообще любопытно, мы тут за головы хватаемся и стоим буквально на ушах, когда приходят революции типа LGA775, Athlon64, DDR2, PCI-Ex, да еще не дай бог все хором и сразу... и что прикажете делать, когда есть новый присланный борд или видеокарта, а стартовать не на чем :-) Зато интересно! Скучать не дают :-)Вот у них тоже самое, только еще страшней - ввел Intel два канала памяти как индустриальный стандарт - привет, добавилась новая операция - тестирование на двухканальную совместимость конкретных образцов, плюс необходимо полностью закупить новую тестовую лабораторию на новых мамках... И так всегда. Вводится DDR2 - отлично! Придется брать кредит и монтировать новую линию - иначе вылетишь из бизнеса в три секунды или придется все заказывать на стороне.DDR2 от GEIL (семпл)Старт линии начинается с ее подготовки. "А чего мы собственно сегодня делать будем?" Понятно, что любым сотрудникам, которые еще в своем уме, желательно повалять дурака, пока зарплата капает, но им не дает этого делать производственный ПЛАН:Четко расписано, какая PCB, какая конфигурация памяти, сколько штук... Может, это и не план, может что-то другое, но суть одна - для каждой модели плашки нужна своя pcb-шка, коих тут лежат миллионы во всех углах:Ноутбучные, серверные, десктопные, разных серий, цветов и многослойности...В станки расставляют необходимые номиналы компонентов:Ленты с деталькамиСтанкам выбирается нужная программа, стартуют, а дальше все происходит очень быстро, только успевай снимать:Печатные платы заряжаются в вот такие боксыПервый станок - наносим силиконТри последовательных станка расставляют деталиCтавим чипы памятиОкончательная операция - пропекание (припайка)10-ть стадий нагреваЧтобы припой прихватил детали, необходима температура 270 градусов. Сразу же подать такое дело на плату с деталями - означает ее погубить. При нагреве, материалы расширяются, причем с различной скоростью, как нам известно из курса физики, оттого и 10 стадий постепенного нагрева. Сам процесс монтажа деталей не сильно отличается от того, что мы наблюдали при посещении производства IWILL. Все равно  - потрясающе интересно. На выходе с линии - готовые модули. Но это не конец, а только начало! Сначала изделие проходит визуальный контроль - все ли нормально, живы ли ножки, либо их оторвало при застывании припоя.Если все нормально - модули идут на тестовый стенд:Мне дали немного поработать тестером ;-)Вот эта очаровательная девушка их и тестирует. Пытался выяснить зарплату - но она знает только китайский. Жаль, может быть работали бы вместе всю оставшуюся жизнь :-))Если в модуле обнаруживается битый чип (высвечивается номер чипа) - то это еще не беда, сдуют грелкой и аккуратненько поставят новый обычным паяльником.Я управлялся с паяльником всё свое сознательное детство и отрочество, ваяя приемники, передатчики, усилители и даже, под конец карьеры радиолюбителя - собрал компьютер начиная от травления pcb и заканчивания монтажом КР580ИК80А (господи, до сих пор этот чип помню, кстати, нагло слизан нашей тогдашней микроэлектронной промышленностью с чипа Intel методом последовательной шлифовки слоев - тогда еще это было возможно), но этот парень с паяльником меня реально поразил - ловкость рук фантастическая. Есть еще умельцы на земле китайской ;-) А вот если битых чипов больше - то это уже проблема. Все же качество может весьма пострадать, если на модуле стоит пара-тройка чипов, которые необходимо заменить вручную. Короче, чип идет в отвал  и у всех очень грустные лица...И тут следующий прикол, ну, очень интересную информацию иногда узнаешь чисто случайно! Оказывается, существуют десятки компаний, которые за гроши выкупают подобную некондицию, доводят до ума и впаривают на недоразвитые рынки, типа нашего. В общем так, если в магазине вам предлагают чип, на котором нет стикера "изготовителя модуля" - то это и есть тот самый пресловутый noname. Я просто иногда в обморок падаю, когда кто-то из наших продавцов в прайс-листах называет не слишком известные в России компании - Noname. У нас таким образом в NONAME ходили PowerColor, GeCube, HIS(!!!!) Ничего себе нашли noname - это такие неслабые компании с громадными офисами, собственными лабораториями, производством и т.д...Noname действительно есть и его много, особенно где-нибудь у нас в глубинке, где "ценой подешевле, числом побольше" - принцип выживания. Этим "гаражным перепаиванием" всяческого брака занимаются сотни компаний и вы никогда не увидите на их продукции своих лейблов. Их нет. Если на плашке памяти и стоят чипы Samsung, то это означает только одно - да, чипы испек, порезал и упаковал в керамику именно Samsung - и ничего более. Если на плашке нет стикера изготовителя, то я представляю глаза сотрудников Samsung, к которым вы прибежите с битой плашкой... Никакая пожизненная гарантия тут не действует. Будьте аккуратны - требуйте название реального изготовителя.Стикер есть - все пучкомВозвращаемся к "тестированию готовой продукции". Если все предварительно отобранные чипы и работали на частоте, например 550Mhz, то это отнюдь не означает, что так заработает вся плашка. Соответственно, проводится тест на работоспособность в нужном диапазоне и, если все нормально, то вот тут то и производится процесс прошивания всей дефолтной информации для этой плашки, которую мы и наблюдаем в BIOS, запуская компьютер. Т.е., это самая последняя стадия производства - прошить частоту и тайминги.Эти ребята держали в руках чипы, которые нормально работали и на частоте 650Mhz. Только их так мало, что анонсировать новую серию нет великого смысла. Но если хорошо попросить - то вам отберут за пару недель 32 штуки чипов по 32Mb, необходимых для изготовления двух плашек по 512MB именно с этими частотами. Правда, плашки окажутся золотыми ;)И уж самое последнее - если плашка идет в комплекте "dual channel" - ее обязательно проверят на совместную работоспособность. Всякое бывает. Вроде и абсолютно одинаковые модули из одной партии - но не стартуют (раза три на моей практике подобное случалось). И производитель, продавая комплект, конечно же должен проверить работоспособность пары - что они и делают. GEIL Dual Channel DDR550 1Gb (3-8-4-4)Собственно - всё. Далее только упаковка, стикеры, раскладка по заказчикам и рассылка готовой продукции - что делается в третьем их офисе этого симатичного билдинга. Кстати, самый многолюдный отдел, но снимать там запретили - паковали OEM заказ от одного, ну, очень серьезного бренда, а это дело интимное :-) Очень надеюсь, что читать было интересно и вы узнали много новой и полезной информации. А GEIL - отдельное наше спасибо! Отличные ребята!P.S. Наконец, они поимели канал продаж в России - вездесущий Merlion, которого все тут называют по старинке - LC Group. Ждем GEIL в российской продаже :-)Еще несколько фотографий:Начальник производства GEILРасстановка деталейЗапасы лент с деталямиДополнительные материалы:· Как делают кулеры: на примере GlacialTech· Как делают материнские платы: на примере Iwill			]]></description>
			<pubDate>Fri, 28 May 2004 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Prescott Pentium4 (800Mhz FSB): стресс-тест</title>
			<link>https://3dnews.ru/172055</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172055/#51c8f8c19b11be5276266fc3</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Процессор Intel Pentium4 на ядре Prescott степпинга С Выпуск новых процессоров Pentium4 на ядре Prescott сопровождался значительными  трудностями. Первоначально они должны были появиться  2003 году, потом выпуск отложили на конец года, а потом отложили еще раз - уже на февраль 2004года. Причем каждый перенос сроков постоянно обрастал слухами о технологических проблемах, преследующих новое ядро.Архитектура нового ядра Prescott серьезно отличается от предыдущих продуктов Intel. Ключевые особенности нового ядра заключаются в более тонком 90нм техпроцессе иполностью новой архитектуре. В свою очередь основной особенностью архитектуры является удлиненный конвейер.На конвейере остановимся более подробно. Столкнувшись с пределом маcштабирования ядра Northwood, инженеры Intel вынуждены были искать средства для продолжения "наращивания тактовой частоты". Поэтому в ход пошло проверенное средство -  конвейер исполнения команд был увеличен с 20 до 30-35 ступеней. В результате теоретический предел тактовой частоты стал равен 4-4.5Ггерц.Однако из-за "сырости" техпроцесса, текущий степпинг ядра Prescott способен работать на частотах до 3.6ГГерц. Эта цифра совсем не впечатляет - например максимум частоты для ядра Northwood составляет 3.4Ггерц. Причем, что интересно: модель Northwood 3.4C розничные магазины предлагают куда в большем объеме чем Prescott 3.4E.Второе разочарование - это низкая эффективность удлиненного конвейера. Конечно, в потоковых задачах, с высокой предсказуемостью переходов, длинный конвейер это большой плюс. Но таких задачприложений минимум, а большинство программ демонстрируют более низкий уровень производительности на процессоре с длинным конвейером. Поэтому, что бы скомпенсировать негативные результаты от удлинения конвейера, инженеры Intel внедрили в ядро Prescott большое количество различных усовершенствований:Увеличенный объем кэш-памяти первого уровня - до 16Кбайт (у ядра Northwood - 8Кбайт);Увеличенный объем кэш-памяти второго уровня - до 1024Кбайт (у ядра Northwood - 512Кбайт);Улучшенная предварительная выборка данных;Улучшенное предсказание ветвлений;Ускорение исполнение команд;Улучшенная технология HyperThreading;Набор дополнительных инструкций SSE3.В целом все эти модификации направлены на увеличение производительности, и как показали первые тесты они привели к положительному результату: скорость ядра Prescott практически равна скорости Northwood.Здесь будет уместно отметить, что увеличение объемов кэш-памяти совпала с некоторым увеличение ее латентности; улучшение  технологии HyperThreading носит "косметический"характер, а под для получения эффекта от  SSE3 нужно специально оптимизированное программное обеспечение.Теперь посмотрим на сам процессор.Prescott - справаВизуально новые процессоры не изменились: по-прежнему ядро процессора закрыто медной пластиной - теплораспределителем. Prescott - справаА вот с обратной стороны есть определенные изменения в расположении элементов.а теперь маркировка:Если запустить программу CPU-Z, то она выдаст следующую информацию:Стоит отметить, что CPUID процессоров Prescott равно F33, а напряжение питания = 1.3625V (Northwood D1 имеет CPUID = F29, у Northwood C1 - CPUID = F27, а у Northwood B0 - CPUID = F24; а напряжение питания у ядра Northwood = 1.525V).Итак, заканчиваем теоретическую часть и переходим к практическим экспериментам с ядром Prescott.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 05 Apr 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Во сколько раз Athlon FX быстрее Pentium 166MMX?</title>
			<link>https://3dnews.ru/172045</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172045/#51c8f8c39b11be5276267075</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Лев ДымченкоУже давным-давно, в прошлом столетии, высокопроизводительные персональные компьютеры получили повсеместное распространение. Собственно, высокопроизводительными они были только на момент выпуска, очень скоро новые системы, превращались в устаревшее, мало пригодное для современных программ железо, нужное разве что скупщикам БУ. С другой стороны, производительность процессоров в новых персональных компьютерах значительно превышала мощность дорогостоящих рабочих станций и суперкомпьютеров прошлого. Последнее десятилетие было во многом особенным в развитии вычислительной техники, нарастание скорости процессоров шло высокими темпами, не останавливаясь ни на минуту. Причём, увеличение производительности сопровождалось постоянным снижением стоимости готовых решений. Производительность процессоров стала такой большой, что многие программы стали производить  безо всякой оглядки на производительность, всё равно скорость новых систем превысит мыслимые потребности. Проще подождать слегка более новых процессоров, чем заниматься оптимизацией быстродействия.Достаточно часто возникает вопрос - во сколько именно раз самый современный процессор быстрее самого быстрого процессора вчерашнего дня? К сожалению, обзоры на популярных Интернет-ресурсах, посвящённых компьютерному "железу", не могут дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. С течением времени состав набора тестов менялся, одни тесты постепенно заменялись другими. Выходили новые приложения и игры, новые версии и патчи  и навряд ли вы найдёте даже одно неизменное по прошествии лет приложение.Есть и другие трудности, часто критичные к производительности приложения оптимизируются в расчёте на современную им архитектуру процессоров и на более ранних менее производительных процессорах они выполняются не оптимальным образом, так как всё равно не рассчитаны на работы на медленных процессорах. Таким образом, сравнительная производительность старых процессоров получается заниженной по отношению к новым на тот момент. С другой стороны, оптимизированные под старую архитектуру приложения могут не так быстро выполняться на процессорах новых поколений. Они и не знают о новых наборах инструкций и других возможностях, появившихся в новых процессорах.Таким образом, сравнить скорость старых и новых процессоров не просто, даже если вы благодаря Машине времени, смогли раздобыть все необходимые системы разных лет, и запустить на них один и тот же набор тестов производительности.Тесты SpecЧто же делать? Как измерить соотношение скоростей различных поколений процессоров? Мы воспользуемся набором тестов Spec. Это более-менее признанный в индустрии межплатформенный набор тестов производительности процессора, чипсета и памяти. В какой-то мере и операционной системы. В чём его суть и почему он - межплатформенный? Входящие в тест программы изначально даны в исходных текстах на языках программирования высокого уровня и не привязаны ни к какой-то определённой процессорной архитектуре, ни к операционной системе. Для тестирования некой системы её производитель выбирает самую лучшую операционную систему и самый лучший оптимизирующий компилятор. Набор исходных текстов тестовых приложений компилируется в расчёте на конкретный процессор со всем возможными оптимизациями. Таким образом, один и тот же набор задач используется для тестирования совершенно разных систем, так, что бы все системы были в равных условиях.Можно, конечно? отметить, что это не совсем чистый процессорный тест. Качество, в первую очередь, компилятора имеет большое значение. Если реализовывать задачи в ручную с применением ассемблера, то могут получиться совсем другие результаты. Но использование ассемблера и трудоёмкой ручной оптимизации оправдано только в отдельных случаях, хотя и важных. В большинстве же случаев это не выгодно, так что процессор без хорошего компилятора не очень ценен. Или если процессорная архитектура пусть в принципе производительна, но трудна с точки зрения создания компилятора с автоматической оптимизацией программ под данную архитектуру, это тоже не так хорошо.Таким образом, идея тестов Spec имеет право на существование, хотя нельзя её абсолютизировать. Кстати, ещё один недостаток такого подхода заключается в постепенной потери актуальности задач из неменяющегося тестового набора. Как кто-то пошутил, Spec - это тестирование завтрашних компьютеров на вчерашних задачах. Но это, собственно, нам и надо для нашего исследования производительности различных поколений процессоров. Мы используем результаты тестов из Spec2000 и Spec95. Собственно, Spec2000 создан в 2000 году и не менялся до сих пор, он охватывает все современные процессоры. Spec95 идёт где-то с 95 года и оценивает уже почти что древние процессоры, но, тем не менее, воспоминания о них вполне свежи в нашем сознании.Для сравнения производительности процессоров, измеренной Spec95, с производительность систем, определённой на основе Spec2000, мы введём условные передаточные коэффициенты между Spec2000 и Spec95 на основе результатов процессоров, которые попали в пересечение времени существования двух тестов. И для которых, таким образом, есть результаты измерения в обоих тестовых наборах. Поскольку нам нужно довольно примерно сравнить производительность, то такой подход сгодится.Да, использование результатов, опубликованных на сайте Spec.org, разрешено только честным образом в соответствии с принципами честного использования результатов тестов Spec, которые сформулированы здесь. Мы будем использовать данные тестов честным образом.В состав тестового набора Spec2000 входит 26 приложений, они довольно условно разбиты на две группы Spec Int - программы, выполняющие целочисленные операции - и Spec FP - программы, интенсивно использующие вычисления с вещественными числами.      ПроцессорыВыберем теперь для исследования несколько процессоров разных лет. На сайте этой организации по оценке производительности есть великое множество результатов тестирования процессоров, но не все. Некоторые процессоры  производители не желают тестировать и публиковать их результаты, например, для новых Celeron данные  так просто не найти. То ли по причине их крайне низкой производительности, то ли наоборот, слишком высокой. Наверное, официальное объяснение заключается в том, что Celeron не предназначен для задач, включённых в Spec, это задачи, в основном, научно-технического свойства, а не непосредственно потребительские. К ознакомлению списка тестовых приложений мы ещё перейдём, а пока выберем процессоры.Многих амдешных процессоров тоже нет, AMD вообще некоторое время игнорировало Spec и она не принимала особого участия в заготовке тестов. До введения AMD набора инструкций SSE2 процессоры Athlon не показывали высокие результаты, поскольку в тестах, в основном, используются вещественные числа с двойной точностью, с которыми и работает этот набор инструкций.Итак, начнём с Pentium100. Это будет отправной точкой для сравнительной производительности. Далее, популярный Pentium166MMX,  мощный для своего времени PentiumII 350, PentiumII 450, Pentium III 450 на легендарном чипсете BX, Pentium III 500, классический Pentium III 800EB, он же разогнанный по шине Pentium III 600E, процессор из времени расцвета AMD Athlon 900, поздний Pentium III 1100, модифицированный Pentium III 1400 и самый первый Pentium 4 1300 с RDRAM. Один из последних простых Athlon 1200, Athlon XP 1600+, продолжатель дела Pentium III процессор Pentium M 1000, устоявшийся Pentium4 2000A, Athlon XP 2200+, самый прогрессивный в своё время Pentium4 2400C, и, напоследок, Athlon XP 3200+, Pentium4 3200E Prescott и ускоренная редакция Athlon 64 процессор AthlonFX-51.ПроцессорКЭШ инструкций первого уровняКЭШ данных первого уровняКЭШ второго уровняМатеринская плата / модельПамятьВерсия компилятора(Intel compiler)Pentium 1008KB8KB512KB (burst)(XPS)64MB EDO2.3Pentium 166MMX16KB16KB512KBLT430TX64MB SDRAM2.3Pentium II 35016KB16KB512KBIntel SE440BX2128MB PC100 SDRAM4.0Pentium II 45016KB16KB512KBIntel SE440BX2128MB PC100 SDRAM4.0Pentium III 45016KB16KB512KBIntel SE440BX22x256MB PC100 SDRAM5.0Pentium III 50016KB16KB512KBIntel SE440BX22x256MB PC100 SDRAM5.0Pentium III 800EB16KB16KB256KBIntel D815EEA22x128MB PC133 SDRAM cl25.0Athlon 90064KB64KB512KB, 300MHzAsus K7V-RM w/Via KX-133256MB PC-133 SDRAM cl24.0Pentium III 110016KB16KB256KBIntel D815EEA22x128MB PC133 SDRAM cl25.0Athlon 120064KB64KB256KBGigabyte GA-7DX2x256MB PC2100 DDR cl25.0Pentium III 140016KB16KB512KB(PowerEdge1500SC)1024MB SDRAM5.0Pentium M 100032KB32KB1024KB(ProLiant BL10e G2)2x512MB PC2100 DDR7.0Pentium 4 130012Kmicro-ops 8KB256KB(Precision WorkStation 330)2x128MB PC800 ECC RDRAM5.0Athlon XP 1600+64KB64KB256KBGigabyte GA-7DX2x128MB PC2100 DDR cl25.0Pentium4 2000A12Kmicro-ops8KB512KB(Precision WorkStation 340)2x128MB PC800 ECC RDRAM5.0Athlon XP 2200+64KB64KB256KBEpox 8KHA+2x256MB PC2100 DDR cl25.0Pentium4 2400C12Kmicro-ops8KB512KB(Precision Workstation 360)4x512MB ECC DDR4007.1Athlon XP 3200+64KB64KB512KBASUS A7N8X2x256MB PC3200 DDR  cl27.0Pentium4 3200E12kmicro-ops16KB1024KBIntel D875PBZ2x512MB PC3200 DDR cl3-3-38.0Athlon FX-5164KB64KB1024KBASUS SK8N2x512MB PC3200 DDR cl2.5, ECC Registered7.0Необходимо отметить, что важным параметром является не только размер КЭШа, но и скорость его работы. Например, первые Pentium III имели КЭШ объёмом 512KB, но он работал на половинной частоте процессора. Далее Pentium III получили КЭШ размером 256KB, но на полной частоте. У первых же Pentium КЭШ второго уровня вообще располагался отдельно от кристалла.ТестыПоскольку тут присутствуют процессоры, протестированные различными версиями Spec, приведём в первую очередь относительные результаты по сравнению с индексом производительности Pentium100. Однако, следует помнить, что приведённые на spec.org данные тестирования производителями своих процессоров могут быть меньше максимально возможных. По многим причинам, например, Intel любит тестировать процессоры на своих собственных материнских платах, не имеющих агрессивной настройки на производительность. И тайминги памяти тоже не самые быстрые устанавливаются. AMD,  в свою очередь, использует для компиляции тестов,  как правило, Intel Compiler, но не самую последнею версию, поскольку самая последняя на тот момент ещё не стала общедоступной. Так что результаты могут иметь погрешность до 5-10% процентов, но для примерной оценки соотношения производительности это значения не имеет. В некоторых случаях тестировались компьютеры класса рабочая станция с использованием памяти с коррекцией ошибок, что так же несколько снижало результаты. И со временем для старых процессоров могли появляться новые более производительные чипсеты и типы памяти. В ниже приведённой таблице собранны данные тестов Spec Int 2000 и Spec FP 2000, а так же среднее значение, по отношению к показателю процессора Pentium100, и, для справки, абсолютные значения тестов. Результаты, отмеченные * получены путём экстраполяции значений Spec 2000 на более старые процессы при помощи сравнения результатов Spec 95.    Athlon 900 примерно в десять раз быстрее Pentium100, а Athlon XP 1600+ в десять раз быстрее Pentium166 MMX. Pentium III 500  в шесть раз быстрее Pentium100, а Pentium3200, в свою очередь, более чем в шесть раз быстрее Pentium III 500. Athlon FX-51 в четыре раза быстрее Athlon 900. Самый последний Pentium4 почти в три раза быстрее самого первого.Видно, что архитектура Pentium II была существенно более продвинута и по производительности, и по частоте, чем первые Pentium, и только самые новые Pentium4 опережают младшие модели Pentium II в десять раз. Pentium III 800EB всего в четыре раза проигрывает самым современным моделям. А Pentium4 2000 уже почти в два раза медленнее самых новых процессоров.Итак, со времён Pentium100 производительность процессоров для персональных компьютеров увеличилась примерно в сорок раз. За десять лет с 1995 по 2004 года каждый год производительность увеличивалась в среднем в 1.44 раза, то есть, удваивалась каждые два года. Рост производительности, кстати, даже несколько опередил рост частоты процессоров. Причём, не только для процессоров AMD, последние процессоры которой имеют частоту 2.2-2.4 GHz, но и для Intel. Pentium4 3200 имеет частоту в 32 раза больше, чем Pentium100, а работает  он примерно в 40 раз производительней.Возможно, тут свою роль так же сыграло улучшение качества компиляторов. Но всё же увеличение частоты в целом было главной и основной причиной роста производительности. Производители процессоров в первую очередь стремились обеспечить масштабирование производительности по частоте, уменьшить ограничения, связанные с памятью и т.п.Сплошной линией показана сглаженная линия результатов Spec, вокруг которой колеблются текущие результаты. Чётко виден экспоненциальный характер роста производительности. Заметно, что в некоторые периоды времени показатель Spec Int увеличивался быстрее, чем Spec FP, и наоборот. К рассмотрению специфики Spec Int и Spec FP мы вскоре и перейдём.Так или иначе, последние десять лет мы могли наслаждаться бурным экспоненциальным ростом быстродействия настольных компьютеров. И конца этому не было видно.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Mar 2004 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>Настольные процессоры: Итоги 2003 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/172046</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172046/#51c8f8dd9b11be52762679d5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Речь сегодня пойдет о двух основных игроках на рынке настольных процессоров: AMD и Intel. Остальные нас интересуют мало. Во-первых VIA со своими процессорами C3 представляет жалкое зрелище: если взять платформу nForce II + процессор Athlon XP с пониженной частотой и напряжением (для примера 1Ггерц =5х200 при Vcore = 1.1V), то такая система значительно превзойдет производительность VIA-системы при том же уровне тепловыделения. А если необходимо максимально снизить стоимость системы, то вместо процессора Athlon XP можно использовать процессор Duron.Во-вторых, процессоры IBM для компьютеров MAC, как и процессоры Transmeta имеют довольно узкую сферу применения и рассматриваться не будут.AMDВ течении всего 2003 года, компания Amd пыталась удержать свою рыночную долю. В ход были пущены все имеющиеся резервы. Так, в конце2002/начале 2003 года AMD пустила в продажу младшие модели Athlon XP на ядре Thoroughbred. В частности был выпущен процессор XP1700+, который завоевал очень большую популярность. Во-первых, это был самый дешевый из процессоров серии Athlon XP. Во-вторых, ядро Thoroughbred производилось по 0.13мкм техпроцессу, что означало значительное уменьшение тепловыделения. В-третьих, этот процессор привел в дикий восторг оверклокеров и компьютерных энтузиастов: у него был разблокирован множитель, а новый техпроцесс позволял достичь довольно больших (по меркам AMD) тактовых частот.Впрочем, счастье в дома оверклокеров пришло не сразу: первоначально на рынок попали процессоры степпинга "A", технологический предел которого был в районе 1800Мгерц (см. обзор). Но, чуть позже в продаже появились процессоры с новым степпингом - "Thoroughbred-B", максимально возможная частота которого была в районе 2.2Ггерц.В настоящее время AMD имеет отлаженный 0.13мкм-техпроцесс, который позволяет ей выпускать процессоры стабильно работающие на частотах ~2.4Ггерц (в отдельных случаях 2.5Ггерц).     Далее - под давлением быстро растущих частот процессоров Intel, компания AMD стала изыскивать другие способы увеличения производительности своих процессоров. Одним из них был переход на 166Мгерцовую системную шину. Другой - увеличение объема кеш-памяти второго уровня (L2) с 256Кб до 512Кб (новое ядро получило название Barton; см обзор). И наконец последним шагом в борьбе за скорость работы, стал переход на 200Мгерцовую системную шину (см обзор).После того, как все резервы были исчерпаны, компании оставалось только одно средство для ведения конкурентной борьбы - снижение цен. В результате, в течении второй половины года, процессоры Athlon XP стали плавно спускаться в "бюджетный" сектор, где раньше властвовал процессор Duron. Что касается процессора Duron, то его эра подходила к концу (последняя модель на ядре Morgan имела частоту 1.3Ггерц), и многие аналитики предсказывали ему смерть уже в этом году. Однако, совершенно неожиданно AMD выпускает новую серию процессоров Duron, которые основаны на ядре Applebred, с объемом кеша 64кбайт и 133мгерцовой системной шиной. На самом деле, ядро Applebred это то же самое ядро Thoroughbred. Практические сразу, компьютерные энтузиасты нашли способ  для включения всего объема (256Кбайт) кэш памяти (замыкание мостиков).слева - Thoroughbred, справа - Applebred Итак, на ядре Applebred были выпущены две модели: Duron 1400 и Duron 1600, причем в обоих случаях в наименовании указан не XP- рейтинг, а реальная тактовая частота.Интересно отметить то, что среди процессоров Duron стали довольно часто  встречаться экземпляры основанные на степпинге "A", т.е. максимально возможная частота = ~ 1800Мгерц. В частности, процессор Duron 1600 участвующий в этом обзоре имеет именно такой степпинг.Обратите внимание на последнюю букву в маркировке MIRGA - это степпингКстати, новые процессоры Duron и Thoroughbrеd имеют новую упаковку: мостики залиты лаком, а через поверхность процессора, просвечиваются дорожки.	 Собственно пользователи на этот факт особого внимания не обращали, поскольку по своим потребительским свойствам процессоры с новой упаковкой не отличалась от "старых" процессоров. Это продолжалось до тех пор, пока в продаже не стали появляться процессоры с заблокированным множителем!Появление подобных процессоров было воспринято сначало с удивлением, а затем и с негодованием: у пользователей отнимали уже привычную возможность повысить производительность системы.Напомню что при разгоне с помощью увеличения множителя, все компоненты системы продолжают работать в штатном режиме. Особенно это касается владельцев устаревших материнских плат, а также владельцев медленной (или некачественной) оперативной памяти.Однако, можно понять и компанию AMD: раз уж процессоры Athlon XP продаются по очень низкой цене и не имеют прямых конкурентов (Celeron не в счет), то дальнейшая политика "разблокированного множителя" уже не приносит какой-либо пользы (тем более, что финансовое положение AMD оставляет желать лучшего).  Далее - в розничной продаже все чаще стали появляться процессоры на "псевдоновом" ядре Thoron, который на самом деле является ядром Barton с наполовину отключенным L2 кэшем.слева - Thorton, справа - BartonНо опять же, компьютерные энтузиасты нашли способ включить кэш  "обратно": для этого нужно соединить перебитый лазером мостик L2 (он там единственный).кликните для увеличенияЭтот трикс мы проделали в нашей лаборатории, и он увенчался полным успехом:Существует несколько способов соединения мостиков: первый и самый простой - карандашом. Однако в некоторых случаях он не помогает, и тогда мостик можно соединить при помощи пайки или остро заточенного припоя. Однако в этом случае мы теряем гарантию на процессор, а также возможность апгрейда. Поэтому наиболее оптимальным вариантом является соединения мостика с помощью токопроводного клея, который впоследствии можно удалить при помощи растворителя. Что касается технологического предела тактовой частоты, то он у Thoron'a точно такой-же как у Barton'a: приблизительно 2.4-2.5Ггерц. В частности, тестовый экземпляр процессора XP2000+ (для Thoron'a это самая младшая модель) стабильно работал на частота 2.2Ггерц при Vcore = 1.75V и на частоте 2.33Ггерц при Vcore = 1.8V (кстати, частоту 2.33Ггерц мы достигали следующим образом: 10х233; для этого использовалась оперативная память  Transcend DDR500)  Что касается high-end сектора рынка, то AMD ограничилась выпуском процессора Athlon 64. Честно говоря назвать этот процессор "бумажным" - рука не поднимается. Все-таки при желании найти в продаже подобный процессор можно. Правда, кроме желания  нужна еще и довольно большая сумма порядка 450-500$ (первоначально процессоры стоили более 550$), что непривычно дорого для процессоров AMD.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>XDR – Rambus return?</title>
			<link>https://3dnews.ru/172097</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172097/#51c8f8dd9b11be52762679df</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: А.ТакиевИстория Rambus XDR, известной ранее, как проект Yellowstone начался  в конце 2001 года. Этот период был сложнейшим за всю историю компании. Память RDRAM, основная кормушка компании, проигрывала раунд за раундом DDR RAM, причем каждый проигрыш с восторгом освещался новостными сайтами. Проигрыш был не в скорости - тут RDRAM шла наравне с DDR RAM, а в основном в цене производства, стабильности, тепловыделении и главное,  в размерах лицензионных выплат, которые шли в доход Rambus, что делало RDRAM все менее и менее привлекательной для производителей компьютерной памяти и системных чипсетов. Собственно, из последних на тот период можно назвать только компанию Intel - главного кормильца Rambus. AMD хотела было использовать RDRAM, даже лицензировала ее у Rambus, но в вовремя одумалась и сделала ставку на DDR RAM, что не в последнюю очередь помогло этой компании добиться в 2001 году более чем 20 % доли рынка процессоров, что вряд ли бы случилось, если бы Intel представила свои собственные DDR решения одновременно с AMD. Но Intel  сильно опоздала со своим i845D и позволила конкуренту подняться на опасную для себя высоту.  Главным виновником этого опоздания была Rambus по рукам и ногам связавшая процессорного гиганта своей быстро теряющей популярность памятью. Intel, осознав какие неприятные перспективы сулит ей дальнейшее сотрудничество  с Rambus с боями и потерями выбралась из ловушки. Rambus получила решительную отставку и пенсию в виде выплат от Intel. В сентябре  2001 был подписан контракт по которому Rambus в течении пяти лет получает ежеквартально 5-8 миллионов долларов! Итак, деньги на существование у компании появились, но вместе с уходом Intel был потерян гораздо больший источник доходов и статус официального партнера этого процессорного гиганта.Некоторый доход так же приносила компания Sony, которая использовала RDRAM в своих ставших на тот момент очень популярными приставках PlayStation 2 и регулярно выплачивала лицензионные отчисления, но это было каплей в море.Лишившись основных статей доходов, компания Rambus решила заработать за счет патентного мошенничества и вымогательства. Долгое время имя Rambus не сходило со страниц новостных сайтов, причем упоминалось оно отнюдь не с восторгом. Недели не проходило без того, чтобы не появилась очередная новость о том, что Rambus требует денег с какого-либо производителя памяти. В свое время мы провели подробное расследование на наших страницах в обзоре Маркетинговые секреты Rambus. Вкратце, суть дела вот в чем.Сразу же после образования компании Rambus в 1990 году, ее основателями Майком Фармволдом и Марком Горовицом (кстати, основатели не абы кто, а профессора ведущих американских университетов) в патентное ведомство США была подана заявка о патентовании некой технологии разработанной ими и относящейся к компьютерной памяти. Что это была за технология неизвестно, известно лишь, что патентное ведомство им отказало. Но вся суть в том, что из-за специфики патентного права, все последующие патенты и дополнения к ним, если они относятся к той же области, что и первая поданная заявка, с юридической точки зрения будут считаться так же поданными в 1990 году. На наш слух звучит нелепо, но для американцев это норма и именно на этом сыграли "великие комбинаторы" - основатели Rambus. В 1992 году Rambus вступает в JEDEC - организацию по совместной разработке электронных компонентов - вернее, в тот из ее комитетов, который занимался синхронизацией разработки DRAM. В том же году была представлена память Rambus DRAM и проданы первые лицензии на нее. На протяжении ряда лет Rambus имела доступ к технологиям, идеям и разработкам, которые считались открытыми для участников JEDEC и которые стали основой для создания DRAM PC-100 и PC-133. При этом компания Rambus, не оповещая участников комитета, подавала заявки в патентное ведомство США, патентуя эти самые идеи и технологии, разработанные не ею, но которые, как мы помним, автоматически считались поданными в 1990 году, так как принадлежали к той области технологий, что и первая поданная заявка.Таким образом, когда Rambus в 1995 году вышла из JEDEC, у нее был солидный запас ворованных технологий, запатентованных не совсем честным способом. Кстати при выходе из JEDEC, Rambus опубликовала список номеров своих патентов, но их никто не удосужился проверить, иначе скандал разразился бы на пять лет раньше. DRAM PC-100 стала общепризнанным стандартом, практически все крупные производители памяти выпускали ее безо всяких опасений - ведь это была открытая разработка. Миллионы модулей памяти разошлись по всему свету. Тем сильнее был шок, когда Rambus направила иски в суд на десятки компаний, требуя деньги за то, что считалось общей разработкой десятков компаний, открытой для производителей и свободной от лицензионных выплат. Иски Rambus  были встречены в компьютерном мире с бурным негодованием. Многие вообще не понимали - а при чем здесь Rambus и каким боком она относится с DRAM, если сама ушла из JEDEC еще до окончания разработки? Но вот юристы сразу поняли, что к чему и в первую очередь то, что победить Rambus малой кровью не удастся, так как все огрехи и несовершенство патентного ведомства становятся главным защитником этой наглой компании. Поэтому некоторые компании предпочли заплатить, особенно те, у которых были лицензии на RDRAM - это большей частью японские корпорации. Но вскоре после того, как первый шок прошел,  на Rambus посыпались встречные иски. И вот в конце 2001 года полный разгром - Infineon подает встречный иск на Rambus  и это деле судья Роберт Пейн выносит решение о несостоятельности претензии в плане нарушения патентов SDRAM. Прецедент был создан, а это означает, что Rambus не выиграет больше ни одного дела, так как все последующие суды пойдут по пути первого.Итак, к исходу 2001 года компания Rambus была как никогда близка к гибели - память RDRAM был буквально вышвырнута с рынка основным конкурентом DDR RAM, Intel расторг все договоры, а мошенничество с патентами и проигранные суды окончательно разрушили репутацию Rambus, превратив ее в глазах общественности в мелкого склочника, выбивающего деньги неэтичными способами. Логичнее было бы уйти с рынка или сменить опозоренное название, но кампания Rambus решила остаться, и название оставила неизменным. Для исправления положения срочно следовало изобрести что-либо новое. Вот тут и прозвучало впервые название… 	YellowstoneРазработка этого проекта стартовала задолго до краха Rambus. Но после падения компании резко сменились приоритеты - если раньше разработка велись неспешно, и Yellowstone позиционировался как очень нескорый наследник RDRAM, который сменит этот тип памяти в отдаленном будущем, то теперь Yellowstone становится последним шансом Rambus на воскрешение. На этот раз компания Rambus подошла к раскрутке Yellowstone на удивление грамотно. Постоянно подогревая интерес к новинке, постепенно раскрывались те технологии, которые были задействованы в проекте. Первой была объявлена технология  ODR(Octal Data Rate), которая обеспечивает передачу до восьми бит данных за один такт, что на фоне DDR DRAM с ее двумя битами за такт смотрелось более чем выигрышно. Затем последовал анонс технологии DRSL (Differential Rambus Signaling Levels) - дифференциальный уровень сигналов - которая позволяет осуществлять передачу данных через множество каналов с очень низкой амплитудой. Последняя составляющая была объявлена не так давно и носит название FlexPhase. Эта технология осуществляет синхронизацию данных и тактовой частоты внутри чипа памяти без участия внешних тактовых цепей, что позволяет отказаться от традиционных цепей синхронизации и удешевляет производство модулей памяти. Но главная новость, которая вызвала наибольший интерес у производителей памяти - это изменение схемы лицензирования. Ранее, для памяти RDRAM, использовалась схема лицензионных выплат за каждый выпущенный чип (роялти). Теперь же Rambus использует иной подход, предлагая услуги по внедрению технологий Yellowstone в чипы, разработанные другими компаниями. При этом плата взимается в основном за инженерные услуги и редизайн чипов, а уж затем и за выпуск самих чипов, причем сумма отчислений заметно уменьшилась.Заявленные технологии сумели заинтересовать инвесторов, несмотря на дурную репутацию Rambus. Главными партнерами Rambus по разработке и производству  Yellowstone стали компании Toshiba, Elpida и Sony, которая заявила об использовании новой технологии в грядущей приставке PlayStation 3. По-видимому,  они же настояли и на смене названия, так как вскоре после подписаний лицензионных соглашений Yellowstone  был переименован в XDR.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Nov 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Технологические планы Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/172008</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172008/#51c8f8dd9b11be52762679e2</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Сегодня, когда размер мельчайших элементов логических микросхем - транзисторов - от поколения к поколению становится все меньше и меньше, а плотность их интеграции на кристалле полупроводникового устройства, согласно закону Мура, стремительно возрастает, разработчикам становится все труднее решать технологические проблемы, возникающие в силу действия естественных законов физики. Roadmap Intel `2003-2011Каждый переход на технологические нормы следующего поколения дарит разработчикам пышный букет проблем, связанных как с проектированием чипов, так и с последующим внедрением их в массовое производство.Следующая табличка является ключевой для понимания технологических инноваций, запланированных на внедрение компанией Intel на ближайшие восемь лет:Первое, что поражает - четкий двухгодичный цикл переходов на новые проектные нормы. Второй интересный фактор чуть ниже - это переход на новую канальную технологию (обведен красным кружочком), запланированный на нынешний год и новый материал диэлектрика затвора и самого затвора (помечены красным), запланированный на 2007-й год.Вот на этих технологиях и остановимся подробно.I. Strained silicon technology (растянутый кремний)Впервые технология "растянутого кремния" (strained silicon technology) будет реализована при производстве микросхем с проектной нормой 0,09 микрон - тот самый Prescott, выход которого ожидается со дня на день и в Pentium M следующего поколения, известном как Dothan.Идея технологии "растянутого кремния" предельно проста. В процессе миниатюризации транзисторов и уменьшения площади их сечения возрастает сопротивление электрическому току, который проходит через транзистор. В результате транзистор "срабатывает" гораздо медленнее, чем хотелось бы, а тепловыделение, наоборот, только увеличивается. Специалисты корпорации Intel решили "растянуть" кристаллическую решетку в транзисторе, чтобы увеличить расстояние между атомами и облегчить протекание тока.При этом инженеры подразделения Logic Technology Development Division корпорации Intel разработали два независимых способа "растяжения" кремния для разных типов транзисторов. Напомним, что существует два типа CMOS-транзисторов (CMOS, complimentary metal oxide semiconductor - полупроводниковая технология, применяемая при изготовлении всех логических микросхем, включая микропроцессоры и чипсеты): N-типа, обладающие электронной проводимостью, и P-типа, характеризующиеся проводимостью дырочной. Так вот, в NMOS-устройствах поверх транзистора в направлении движения электрического тока наносится слой нитрида кремния (Si3N4), в результате чего кремниевая кристаллическая решетка и "растягивается". Транзисторы по технологии растянутого кремнияВ PMOS-устройствах "растяжение" достигается за счет нанесения слоя SiGe в зоне образования переносчиков тока - здесь решетка "сжимается" в направлении движения электрического тока, и потому "дырочный" ток течет свободнее. В обоих случаях прохождение тока значительно облегчается: в первом случае - на 10%, во втором - на 25%. Сочетание же обеих технологий дает 20-30-процентное ускорение тока.Технология уже внедрена на фабриках Intel D1C в Хиллсборо (шт. Орегон) и 11Х в Рио-Ранчо (шт. Нью-Мексико). Третьей фабрикой по производству 90-нм продукции Intel станет Fab24 в Лейкслипе (Ирландия), которая вступит в строй в первой половине 2004 года.II. "high-k"Главными барьерами на пути миниатюризации транзисторов являются выделение тепла при работе транзистора и утечка электрического тока в том же процессе. Чем меньше транзистор, тем выше тепловыделение и больше ток утечки.Все полевые транзисторы содержат специальный изолирующий слой - тонкую диэлектрическую пленку под затвором, т.е. электродом, управляющим "включением" и "выключением" транзистора. Свойства диэлектрика затвора оказывают решающее влияние на работу транзистора. Последние 30 лет в качестве основного материала для диэлектрика затвора использовался диоксид кремния (SiO2), что было обусловлено его технологичностью и возможностью систематического улучшения характеристик транзисторов по мере уменьшения их размеров. На сегодняшний день в транзисторах, производимых корпорацией Intel, толщина слоя диэлектрика затвора из диоксида кремния составляет всего 1,2 нанометра - то есть, сопоставима с пятью атомарными слоями. Фактически, это уже близко к пределу для данного материала, поскольку в результате дальнейшего уменьшения самого транзистора и, как следствие, утоньшения слоя диоксида кремния ток утечки через диэлектрик затвора значительно возрастет, что приведет к существенным потерям тока и избыточному тепловыделению. По оценкам экспертов корпорации Intel, в современных чипах уже почти 40% энергии теряется из-за утечек.Intel предлагает сразу два технологических решения, которые позволяют преодолеть вышеупомянутые сложности. Для решения все возрастающих проблем тепловыделения и тока утечки корпорация Intel планирует заменить используемый в настоящее время в качестве диэлектрика затвора тонкий слой диоксида кремния более толстым слоем совершенно нового диэлектрика с высоким диэлектрическим коэффициентом "к" (так называемым "high-k" диэлектриком), что позволит существенно - примерно в 100 раз! - снизить токи утечки. Вторая часть решения заключается в разработке нового материала (сплава металлов) для затвора, поскольку новый "high-k" диэлектрик плохо совместим с прежним материалом затвора - поликристаллическим кремнием.Специалисты Intel убеждены, что новые материалы можно будет интегрировать в экономически эффективный, массовый производственный процесс. Транзисторы на основе новых материалов, обладающие рекордными параметрами производительности, рассматриваются в качестве базового варианта для изготовления будущих процессоров Intel в рамках производственного процесса с проектной нормой 45 нанометров (техпроцесс под кодовым номером 1266 на основе 300-мм подложек, медных соединений, технологии "растянутого кремния", а также нового затвора и диэлектрика затвора будет запущен в массовое производство уже в 2007 году).Подробности о материалах, используемых в диэлектрике "high-k" и новом "металическом" затворе пока не разглашаются.III. 90-нм технологический процессОднако, вернемся к 90-нм технологическому процессу (кодовое наименование Р1262). Кроме новой технологии "растянутого кремния", в нем используются и другие не менее интересные разработки: транзисторы с низким энергопотреблением, 7 слоев высокоскоростных и более плотных медных соединений с новым диэлектрическим материалом с низким диэлектрическим коэффициентом "к" (материал уменьшает величину паразитной емкости, которая возникает между медными соединительными проводами в чипе, повышает скорость передачи сигналов внутри чипа и снижает энергопотребление).Впервые все эти разработки объединены в едином производственном процессе. А реальное их воплощение через месяц-другой будет спокойно лежать на прилавках.По материалам презентации Intel "Второе дыхание закона Мура" (Frank E. Spindler, Moscow, 17.11.2003)Френк Спиндлер (Frank E. Spindler)  - вице-президент Intel Corporate Technology Group и директор программ Industry Technology Program. Он является одним из руководителем подразделения  Intel, которое занимается разработкой и осуществлением различных технологических программ, включая IDF, а так же координирует деятельность группы по стандартам, международные программы и технологический маркетинг.В должности директора по маркетингу процессоров, отвечал за вывод на рынок семейства Pentium. В частности, под его руководством состоялся дебют технологии MMX.Дополнительные материалы:Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год0,09 мкм техпроцесс от IntelТехнология Hyper-Threading от IntelБудущее процессорных упаковок: BBUL упаковка от IntelО перспективах и существующих технологиях создания полупроводниковых устройств			]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Nov 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Память для оверклокера: Итоги 2003 года</title>
			<link>https://3dnews.ru/172098</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172098/#51c8f8dd9b11be52762679ef</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Сравнительный обзор оперативной памяти Transcend, Corsair и KingstonВ начале 2003 года основным видом памяти была память стандарта  DDR333. Она использовалась как для систем с процессорами Intel (i845PE), так и для AMD-систем (KT400 / nForce II). Стоит отметить, что DDR333  не позволяла полностью раскрыть потенциал процессора Pentium4, архитектура которого оптимизирована под системы с большой пропускной способностью памяти. В первую очередь это отметили оверклокеры, которые использовали наиболее мощные материнские платы на чипсете i845PE с одновременной поддержкой делителей 54 и 43. Именно использование делителя 43 позволяло установить частоту памяти = 177Мгерц (это соответствует DDR354), что давала неплохую прибавку производительности. Однако, как такового, стандарта DDR354 не существовало. Точно также не существовало единого стандарта DDR400, хотя память с такой маркировкой выпускали многие компании  (прежде всего дальновидный Samsung :). Особенно большим спросом такая память  пользовалась среди оверклокеров, многие из которых разгоняли процессора P4 до умопомрачительных (по тем временам :) частот FSB = 180-190Мгерц. В результате уже в начале 2003 года появились первые, достаточно серьезные, аргументы в пользу высокоскоростной памяти, способной работать на частотах 240Мгерц и выше (DDR480). Однако максимумом того, что могли предложить производители на тот момент,  это памяти DDR433 (217Мгерц).Отдельно отметим материнские платы на чипсетах SiS, которые позволяли использовать память DDR400 (а также еще целый ряд нестандартных частот) для процессоров с 133(533QP) Мгерцовой шиной.Чуть позже, на рынке появляются первые платы на двухканальном чипсете E7205 GraniteBay, и потребность в скоростной памяти резко снижается. Даже для самых удачных (с точки зрения разгона) процессоров было достаточно памяти DDR400. При этом пропускная способность шины памяти полностью соответствовала пропускной способности процессорной шины, что позволяло в полной мере ощутить преимущества архитектуры NetBurst.Период царствования чипсета GraniteBay был очень короткий: в конце весны Intel выпускает процессоры с новой частотой шины - 200(800QP)Мгерц. Для поддержки новых процессоров Intel выпускает целую гамму чипсетов 865 (i875P, i865PE, i865P и i848P), основным видом памяти которых был DDR400. Естественно, комитет JEDEC быстренько утверждает стандарт DDR400, и Intel начинает компанию по сертификации соответствующих модулей (это же делают и производители материнских плат). Все перечисленные чипсеты имеют двухканальный контроллер памяти, и обычным пользователям беспокоится совершенно не о чем: пропускной способности DDR400 (работающей в двухканальном режиме) достаточно для достижения максимума производительности. А вот оверклокеры начинают в панике хвататься за голову: новые процессоры демонстрируют чудеса разгона (до FSB=300Мгерц), но на рынке отсутствует память способная работать на столь высоких частотах. Однако производители памяти не сидели сложа руки, и вот уже летом-осенью этого года завалили пользователей анонсами о выходе памяти DDR450 и DDR500.Что касается владельцев систем на процессорах AMD, то проблема выбора "быстрой" памяти мучила их не столь сильно :). Во-первых архитектура процессоров Athlon XP такова, что увеличение пропускной способности памяти не приводит к существенному увеличению производительности. А во-вторых до 2003 года, основной платформой AMD систем  были платы на чипсетах VIA KT333 и KT400. То есть, для наиболее производительного синхронного режима, памяти DDR333 было вполне достаточно. Что касается оверклокеров, то максимум на что они могли рассчитывать - это режим 200200 (FSBMEM), но в таком режиме стабильность систем на чипсетах VIA резко падала (прежде всего из-за повышенной частоты на PCI).  Проблемы с режимом 200200 испытали и первые владельцы плат на чипсете nVidia nForce II, однако их причина была скрыта в другом. Сам по себе чипсет nForce II положительно относится к оверклокингу: он имеет фиксированную частоту AGPPCI и массу асинхронных режимов. Однако первые платы на nForce II имели неудачный дизайн, и основывались на "сырой" ревизии чипсета. Первое приводило к тому, что при использовании асинхронных режимов платы довольно часто выходили из строя (необходимо было восстанавливать биос). Вторая проблема скрывалась в чипсете - только очень редкие модели материнских плат обеспечивали стабильную работу в двухканальном синхронном режиме на частотах около 200Мгерц.Однако, вот уже несколько месяцев на рынке присутствует обновленная ревизия чипсета nForce II - 400 Ultra, которая обеспечивает стабильную работу на гораздо больших частотах (в интернете есть сведения о работе в Sync DC 240Мгерц и выше). Кроме того, на новых платах изменен код отвечающий за перепрошивку биоса при разгоне, что серьезно уменьшило вероятность выхода платы из строя. В результате потребность в скоростной памяти серьезно увеличилась, и теоретически, использование памяти DDR500 должно сделать возможным работу системы в режиме 250250.Наконец-то, в наши цепкие руки попала память DDR500, и мы ее протестируем и на Intel и на AMD системе.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 10 Nov 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition</title>
			<link>https://3dnews.ru/172047</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172047/#51c8f8de9b11be5276267a1f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Прошедший сентябрь получился богатым на появление новых процессоров. Прежде всего, корпорация AMD выпустила, наконец, свои многократно откладываемые процессоры Athlon 64 для настольных и мобильных компьютеров. Это знаменательное событие произошло 23 сентября одновременно на выставке Computex 2003 и в Штатах, и передавалась в реальном времени с сайта www.amd.com.Новые процессоры AMD базируются на микроархитектуре AMD64, появившейся на рынке пол года назад в серверных моделях – процессорах AMD Opteron. И отличительной особенностью этой микроархитектуры является, в частности, то, что она позволяет работать с 64-разрадными версиями (будущих) операционных систем и приложений, что, по теории, позволит значительно повысить производительность систем по сравнению с традиционными для настольных и мобильных компьютеров 32-разрядными приложениями. Впрочем, благодаря особенностям микроархитектуры AMD64, новые процессоры прекрасно работают и с 32-разрядными приложениями, причем демонстрируют при этом заметно более высокое быстродействие, чем их непосредственные предшественники – процессоры AMD Athlon XP. Замечу – при тех же тактовых частотах ядра.I. Athlon 64 FXAthlon XP 3200+Athlon 64 FX-51Пока в арсенале AMD появились такие процессоры:две версии для настольных применений – это Athlon 64 3200+ с тактовой частотой 2000 МГц, одноканальным контроллером памяти DDR400 и разъемом Socket 754 и Athlon 64 FX-51 с тактовой частотой 2200 МГц, разъемом Socket 940 и двухканальным контроллером регистровой (то есть более дорогой, но и более стабильной) памяти DDR400 (фактически – более высокочастотный однопроцессорный AMD Opteron), причем последняя, естественно, более дорогая модель с оптовой ценой 733 доллара, нацелена поначалу преимущественно на экстремальных геймеров и, как обещается, демонстрирует очень высокое быстродействие именно в играх.и две версии мобильных Athlon 64 – модели 3200+ и 3000+ (по цене 417 и 278 долларов), которые из-за высокого тепловыделения (в районе 80 ватт) смогут применяться лишь в ноутбуках класса "замена десктопа".Краткие характеристики двух новых настольных процессоров AMD в сравнении с предшественником AMD Athlon XP 3200+ приведены в таблице 1.Таблица 1.Сравнение характеристик старших моделей процессоров AMD Athlon 64 и Athlon XP:ПроцессорAthlon XP 3200+Athlon 64 3200+Athlon 64 FX-51Разъем (сокет)Socket 462Socket 754Socket 940Частота ядра, МГц220020002200Кэш-память L1128 кбайт (64к+64к)128 кбайт (64к+64к)128 кбайт (64к+64к)Кэш-память L2512 кбайт1 Мбайт1 МбайтНаборы SIMD-инструкцийSSE и 3Dnow!SSE2, SSE и 3Dnow!SSE2, SSE и 3Dnow!Количество ступеней целочисленного и вещественного конвейеров10 и 1512 и 1712 и 17Встроенный контроллер памятиотсутствуетОдноканальный (64 бита) DDR400/333/266/200Двухканальный (128 бита) DDR400/333/266/200Поддержка памяти через чипсетыДвухканальная DDR400/333/266--Поддержка памяти ECCнетдадаТехнология производства0,13 микрон0,13 микрон SOI0,13 микрон SOIПлощадь кристалла, кв. мм101193193Количество транзисторов54,3 миллиона105,9 миллионов105,9 миллионовНапряжение питания, В1,651,51,5Максимальная рассеиваемая мощность, Вт76,88989По сути, вычислительное ядро процессоров AMD Athlon 64 – это лишь немногоизмененное ядро прежних Athlon XP (см. скриншоты).Athlon XP 3200+Athlon 64 FX-51Athlon XP 3200+Athlon 64 FX-51Однако эти изменения вместе позволяют значительно улучшить производительность. Кратко перечислим основные принципиальные особенности новой микроархитектуры AMD64:Поддержка 64-битной адресации памяти и 64-битные регистры общего назначения при полной совместимости с 32-битными приложениями;Возросшая до 1 Мбайта эксклюзивная кэш-память второго уровня (L2);Вдвое (с 64 до 128 бит) увеличенная ширина шины кэш-памяти L2;Возросло число ступеней вычислительных конвейеров (см. таблицу);Поддержка инструкций SSE2;Улучшенная схема предсказания переходов;Интегрированный в процессор контроллер DDR-памяти (см. таблицу)Высокоскоростная шина Hyper-Transport, при помощи которой процессор соединяется с чипсетом;Защитная металлическая теплорассеивающая крышка (хитспредер, как у Pentium 4);Встроенная электронная схема для защиты кристалла от перегрева.Наиболее важными факторами улучшения производительности новых процессоров AMD даже на прежних 32-разрядных приложениях (обещано до 30% при той же тактовой частоте) являются возросший объем кэш-памяти, большая скорость работы с кэш-памятью L2 (благодаря вдвое увеличенной шине) и встроенный контроллер двухканальной DDR-памяти. Благотворное влияние этих трех факторов легко заметить уже при тестах латентности памяти:Athlon XP 3200+Athlon 64 FX-51			]]></description>
			<pubDate>Wed, 15 Oct 2003 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Сравнительное тестирование</category>
		</item>
		<item>
			<title>64-x битные процессоры</title>
			<link>https://3dnews.ru/172009</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172009/#51c8f8df9b11be5276267a8c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								ВведениеНе так давно - каких то лет десять назад, на наших глазах произошла "микро" революция: мы перешли с 16-ти на 32-битные приложения. Большинство, надо полагать, этот процесс еще довольно хорошо помнит. И помнит, в том числе, что никакого увеличения производительности "на глаз" замечено не было. Так вот -с переходом с 32-бит на 64-бит будет то же самое. Теперь, после столь оптимистичного вступления, попытаемся разобраться -почему ситуация складывается именно так, а не иначе. Да и вообще -  может быть автор ошибается? Тем более, что, усилиями маркетологов шумиха вокруг 64-бит процессоров поднимается в последнее время все больше и больше. Что характерно -раньше такого не было, хотя 64-бит RISC чипы вышли на рынок еще в конце 90-х. Тогда это были типично серверные процессоры, причем уже широко известные узкому кругу специалистов, а сегодня в отрасль пришли многомиллионные маркетинговые бюджеты того же Intel.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 07 Aug 2003 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon XP: Barton 400FSB</title>
			<link>https://3dnews.ru/172076</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172076/#51c8f8df9b11be5276267aac</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Процессор Athlon XP3200+ Сегодня мы рассмотрим один из последних процессоров AMD серии  Athlon XP. Это модель XP3200+ на ядре Barton с частотой шины 200 (400DDR) Мгерц.Внешне, процессор ничем не отличается от других процессоров Barton: все различия заключены в маркировке.Этот процессор имеет маркировку AXDA3200DKV4E, что означает следующее:AXD - AMD Athlon XPA - Класс энергопотребления: предназначен для настольных систем3200 - Индекс производительности, согласно QuanispeedD - Тип корпуса: OPGAK - Рабочее напряжение: 1.65VV - Допустимая температура корпуса: 85 градусов C4 - Размер кэш памяти второго уровня: 512КбайтE - Частота системной шины: 200 (400DDR) Мгерц.Более подробно о маркировке процессоров AMD можно посмотреть в предыдущем обзоре процессора на ядре Barton.Рассмотрим каждый пункт более подробно. Во-первых нужно отметить, что реальная частота процессора составляет 2200Мгерц. Но как известно, AMD настаивает на использовании индекса производительности (который равен 3200) для оценки скорости работы процессора. И это требование вполне справедливо, учитывая многочисленные улучшения дизайна, наращивания объема кэш-памяти второго уровня (L2) и увеличения частоты системной шины (сначала с 133 до 166Мгерц, и наконец до 200Мгерц). При этом нужно иметь ввиду, что оценка производительности дается относительно процессора AMD Thunderberd, который работал на частоте FSB =  133Мгерц (100 Мгерц ранние модели) и имел объем кэша L2 = 256Кбайт. Кроме того, для вычисления индекса (или рейтинга) производительности используется усредненное значение результатов тестов самых разнообразных приложений (от офисных до игровых). Это означает что в большинстве случаев рейтинг себя оправдывает, но вот в отдельных приложениях производительность напрямую зависит от тактовой частоты процессора.Так вот, несмотря на то, что рейтинг производительности вычисляется относительно скорости процессора AMD Thunderberd, отдел маркетинга AMD явно или неявно противопоставляет процессоры серии XP процессорам Intel. Для примера: модель XP2400+ приблизительно уравнивается с процессором Pentium4 2.4B . Однако в последнее время, компания Intel сделала несколько шагов на повышение производительности своих продуктов. В частности был осуществлен перевод процессоров с 133(533QP) Мгерцовой шины на 200 (800QP)Мгерцовую, внедрена технология HyperThreading и были выпущены чипсеты i875P, i865PE  P  PL .  Это привело к тому, что увеличилась доля приложений, в которых процессоры Intel работают быстрее.Так, с индексом производительности разобрались. Что касается увеличенного до 512Кбайт объема кэш-памяти второго уровня, то на этом аспекте мы останавливаться не будем. Этот момент являлся главной технической особенностью ядра Barton, которое мы уже рассмотрели в прошлых обзорах. Краткий вывод: в зависимости от приложения увеличенный объем кэш-памяти дает от 3 до 10% прироста производительности.Теперь пара слов о частоте системной шины (FSB). Для увеличения общей производительности был осуществлен переход на 200(400DDR)Мгерцовую шину. И что самое интересное: такие процессоры стали выпускаться тогда, когда для них не было материнских плат. А в открытую продажу они попали, только после появления первых плат на основе чипсета nForce II Ultra 400. Об этом мы подробно рассказывали  в обзоре платы Epox 8RDA3+. Это было два месяца назад, и с тех пор в розничной продаже появились другие платы с поддержкой 400Мгерцовой шины. Это платы на основе чипсета SiS748, и платы на основе чипсета VIA KT600 - так что выбор относительно богатый.В настоящее время  только один процессор (XP3200+) имеет частоту FSB = 200Мгерц. Но в ближайшее время  AMD начнет переводить некоторые младшие модели на новую частоту системной шины. В результате ассортимент подобных процессоров несколько увеличится.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Jul 2003 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Платформа Intel LGA775</title>
			<link>https://3dnews.ru/172054</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172054/#51c8f8e09b11be5276267ad5</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Наверняка многие читатели слышали отрывочные сведения о новом процессорном сокете Intel LGA775. В понедельник, 21-го июня будет официальное объявление о выходе соответствующих продуктов. Под этими продуктами подразумевается пять новых процессоров Pentium4:2.8Ггерц; P4 5203.0Ггерц; P4 5303.2Ггерц; P4 5403.4Ггерц; P4 5503.6Ггерц; P4 5603.4Ггерц; P4 XE (eXtreme Edition) а также два новых чипсета 915P (кодовое название Grantsdale) и 925X (Alderwood).Что означает выход Grantsdale и Alderwood? Как минимум - революцию на рынке персональных компьютеров. Итак, для сборки системы на i915Pi925X потребуются только новые комплектующие:Новый процессор LGA775Интерес представляют новые официальные наименования процессоров. Теперь вместо указания тактовой частоты, будет использоваться так называемый "процессорный номер". Но на первых порах, в наименовании будет указан и номер и частота процессора.Intel LGA775 frontIntel LGA775 back с крышечкойСнимаем защитную крышкуУстанавливаем CPUЗачелкиваем соккетКак известно, на новых процессорах LGA775 ножки отсутствуют - вместо них контактные площадки. А ножки установлены непосредственно на процессорном сокете.Память DDR2Для систем на чипсете i925X это обязательное условие, а для i915P - так как решит производитель материнской платы. Встречаются платы с поддержкой DDR2 , DDR, и одновременной поддержкой DDR2 и DDR.Видеокарты PCI Express x16, а также карты расширения PCI Express x1Итак, все владельцы супер видеокарт (Radeon 9800XT, X800 ProXT) обречены на апгрейд. AGP-карты просто некуда устанавливать на новые системы. Что касается обычный PCI карт расширения, то ситуация не такая критичная: новые чипсеты поддерживают "старый" PCI, и производители материнских плат устанавливают по паре таких слотов.PCI Express x16PCI Express x1Новые блоки питанияНовые материнские платы будет иметь 24пиновый основной разъем питания (на современных платах используется 20пиновый разъем). Впрочем особо беспокоится не стоит, заявлена совместимость с обычными блоками питания.Интересно отметить, что в ближайших планах Intel значится переход на форм-фактор BTX. То есть мы получим новые корпуса с измененной конструкцией, а также материнские платы с иным расположением основных элементов (проц. сокет, слоты памяти  расширения). Чипсеты i915P (Grantsdale) и i925X (Alderwood)В качестве южного моста выступает чип ICH6, который имеет несколько модификаций. Самая мощная из них ICH6W, которая имеет  увеличенное количество каналов SerialATA (до 4) и поддержку технологии WiFi (802.11b/g). Правда в первых версиях ICH6W поддержка WiFi отключена по маркетинговым соображениям, и производители материнских плат будут вынуждены комплектовать свои продукты отдельными платами расширения с поддержкой WiFi.Кроме того, ICH6 поддерживает 4 канала PCI Express x1 для различных карт расширения, новую 8 канальную звуковую подсистему, возможность создания RAID массивов уровня 0, 1 и MatrixRAID (некий аналоги RAID 1.5). А вот количество портов USB не увеличилось, и по прежнему = 8. Что касается ParallelATA, то количество каналов наоборот, сократилось с 2 до 1. Тем самым Intel вынуждает пользователей все активнее переходить на SerialATA.Отличия чипсета i915P от i925X незначительны. Наверняка, все чипсеты серии 900 нарезаются из одних и тех же пластин, как это было с i865Pi865PEi875P.Исключение возможно для чипсета i915G, который имеет встроенное графическое ядро нового поколения (Intel Graphics Media Accelerator 900).Теперь пара слов о быстродействии платформы LGA775. Ожидать значительного скачка скорости не приходится: несмотря на возросшие частоты новых моделей процессоров, значительные задержки возникнут в результате использования памяти DDR2, которая имеет более высокие тайминги. В результате общая производительность LGA775 будет приблизительно равна предыдущим системам Socket478+DDR.Значительный рост производительности следует ожидать только к концу года, когда процессоры Pentium4 перейдут на 1066Мгерцовую системную шину. Для поддержки этих процессоров можно будет использовать либо платы на чипсете i925XE (новый чипсет, официальная поддержка), либо некоторые платы на i925X (который имеет неофициальную поддержку этой шины).ВыводыСобственно главный вопрос, который возникает после анонса платформы LGA775, это "когда все это можно будет купить и попробовать?". Ответ - очень скоро :). Проблем с выпуском процессоров и чипсетов нет ( еще бы - при таком количестве фабрик у Intel :). Проблем с материнскими платами - тоже нет. Ведущие производители получили достаточное количество чипсетов, и представили множество новых моделей ( в нашей лаборатории уже три платы high-end уровня).Вся "Большая тройка" - Gigabyte, ASUS, MSIС памятью DDR2 особых проблем не ожидается: производителям требуется все пара дней для перенастройки производственных линий, и уже через месяц они готовы насытить рынок. Остается вопрос с PCI Express видеокартами и блоками питания. Скорее всего, тут тоже обойдется без значительных задержек: соответствующие продукты объявлены заранее, и в ближайшее время на голову бедных пользователей будут сыпаться одна новинка за другой :). Дополнительные материалыРепортаж о новых продуктах с выставки Computex`2004Репортаж о новых продуктах с выставки CeBit`2004			]]></description>
			<pubDate>Thu, 19 Jun 2003 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Northwood Pentium4 (800мгерц FSB): стресс-тест</title>
			<link>https://3dnews.ru/172056</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172056/#51c8f8e09b11be5276267ae7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Ядро Northwood степпинга D При выпуске микросхем по определенному техпроцессу рано или поздно наступает момент, когда дальнейшее наращивание частот становится невозможным. Например, компания AMD усиленно штурмует отметку 2.2-2.3Ггерц для процессоров серии Athlon XP. А что касается Intel, то компания столкнулась с теми же трудностями на уровне 3.4Ггерц. В принципе, обе компании используют одинаковый техпроцесс - 0.13мкм (естественно с массой тонких отличий), но разницу в частотах легко объяснить различиями в архитектуре Pentium4 и AthlonXP. Понятно, что, когда нельзя увеличить производительность за счет большей частоты, нужно искать другие пути. Их немного: редизайн ядра, увеличение встроенной кэш памяти второго уровня (L2) и увеличение частоты системной шины. И обе компании активно используют эти приемы. Так в свое время AMD сделала редизайн ядра (Thunderberd -> Palomino), а недавно перевела свои процессоры сначала на шину166(333DDR)Мгерц, а потом на 200(400DDR)Мгерц. Кроме того в процессорах Athlon XP был увеличен кэш L2 до 512кбайт (ядро Barton).Возвращаемся к процессорам Intel - в Pentium4 объем кэш-памяти L2 был увеличен уже довольно давно (Willamette => Northwood c 512кбайт). Потом произошел переход с 100(400QP) Мгерцовой шины на 133(533QP) шину. При этом максимальная частота процессоров остается на уровне 3.2Ггерц (см Intel Northwood Pentium4: стресс-тест). Поэтому для дальнейшего ускорения процессоров Pentium4 они были переведены на новую, более скоростную шину - 200(800QP) Мгерц. Новые процессоры поменяли степпинг с "C1" на "D1". Кроме того изменилось наименование процессоров - теперь для обозначения 800Мгерцовой шины используется буква "C". Пример: Pentium4 2.4С - шина 800Мгерц, 2.4B - 533Мгерц, 2.4 - 400Мгерц.При этом визуально процессоры не изменились: по-прежнему ядро процессора закрыто медной пластиной - теплораспределителем. Northwood D1А на обратной стороне процессора расположение элементов также не поменялось. Northwood C1Northwood D1И отличить новые процессоры от старых можно двумя путями: прочитать маркировку на лицевой стороне процессора или собрать систему и запустить утилиту Wcpu (или подобную).Итак, если процессор имеет степпинг D1, то "Stepping ID"=9если степпинг C1, то "Stepping ID"=7,ну и наконец, если вам попался раритет в виде степпинга B0, то его "Stepping ID"=4Флагманом линейки новых процессоров стал Pentium4 3.0C. Так же было объявлено в будущем выпуске модели 3.2C. Однако компьютерных энтузиастов мало интересуют безумно дорогие топ-модели Pentium4, которые не имеют разгонного потенциала. Гораздо более интересны младшие модели, которые имеют тот же степпинг и изготавливаются из тех же пластин. При этом они спокойно достигают частот старших процессоров и за счет более высокой шины (а Penrium4 разгоняется только так) показывают более высокую производительность.И тут Intel обрадовала пользователей - было объявлено о выпуске процессоров степпинга D1 с частотами 2.4Ггерц, 2.6Ггерц и 2.8Ггерц (соответственно модели получили наименования 2.4C, 2.6C и 2.8C). Первоначально продажу этих процессоров планировалось начать в конце июня. Однако лето это "мертвый" сезон в IT индустрии и перечисленные процессоры появились в магазинах уже в апреле-мае.Собственно это можно было предположить заранее, поскольку производителю процессоров экономически выгодно выпускать только процессоры одного степпинга. Это подтверждает компания AMD, которая планирует выпустить Athlon XP Thorton, который представляет собой Barton c кешем = 256Кбайт. Так вот Intel перевел на новый степпинг и те процессоры, которые уже практически исчезли из прайс-листов, например Pentium4 1.8Ггерц. Но, к большому сожалению, вероятность появления этой модели в розничной продаже = 0.И практически сразу же стали появляться восторженные отзывы об отличном разгонном потенциале новинок. Так среднестатистическим результатом стала частота 3.4-3.6Ггерц при использовании воздушного охлаждения и частота порядка 4ггерц - при использовании иных :) видов охлаждения.Естественно, как только такие процессоры появились в продаже, была куплена младшая модель - Pentium4 2.4C, серии SL6WF. Этот процессор имеет множитель =12 (для сравнения у 2.4B - множитель = 18), что очень хорошо для "тонкого" разгона. Но, кроме отличного разгонного потенциала, новые процессоры привлекательны еще и потому, что в них реализована технология Intel HyperThreading. О ней уже подробно рассказано на нашем сайте, но вкратце ее суть в следующем: при использовании процессора с HyperThreading в системе вместо одного физического процессора ставится два "виртуальных" процессора. То есть, Windows рапортует о том, что в компьютере установлено 2 процессора:Подобным образом ведут себя и остальные утилиты.  До сих пор для одновременного выполнения нескольких приложений существовали следующие варианты:Выполнение всех приложений одним процессором. Это самый простой вариант: процессор очень быстро переключается между всеми запущенными приложениями и поочередно их выполняет. Таким образом создается эффект одновременно работающих программ и увидеть такое можно на любой версии Windows. Система с несколькими процессорами. Как правило, в настольных системах применяются 2х процессорные платы и для того, чтобы задействовать второй процессор, необходима уже операционная система на основе ядра Windows NT (Windows NT, 2000, XP). В этом случае в оптимизированных приложениях такая система может работать до 50% быстрее однопроцессорной.А вот процессор Pentium4 с Hyperthreading представляет собой промежуточный вариант: он не содержит двух независимых ядер, однако может выполнять несколько потоков одновременно. Просто в процессоре c HT некоторые блоки работают независимо друг от друга и в результате чего мы можем получить от 5 до 30% прироста производительности. Однако, чтобы получить этот прирост, технология Hyperthreading должна сопровождаться поддержкой со стороны чипсета, биоса материнской платы и операционной системой. Про поддержку HT чипсетами мы говорили в обзорах чипсетов, информацию о поддержке HT биосом конкретной платы можно узнать на сайте производителя; а что касается операционной системы, то HT поддерживается только Windows XP и отдельными версиями Linyx. А вот, например Windows 2000, хоть и покажет наличие двух "виртуальных" процессоров, но на самом деле прироста производительности не обеспечит. Операционные системы серии Windows 9X и Windows ME технологию HyperThreading не поддерживают.Стоит заметить, что технология HT появилась на процессорах Pentium4 очень давно - она есть даже на процессорах на ядре Willamette, но в отключенном состоянии. В этом же состоянии она находится и на процессорах Northwood, степпинга B0. А впервые HT была активизирована в процессорах Northwood степпинга C1, причем только на самой старшей (и дорогой!) модели - 3.06Ггерц. И только появление младших процессоров Northwood степпинга D1 дало возможность пользователям приобрести HT за относительно небольшие деньги.В любом случае это технические подробности - а пользователь хочет знать, где HyperThreading ускорит работу и насколько. Сразу скажу, что во всех современных 3D-играх прирост производительности будет отсутствовать вообще. Впрочем, какая-нибудь шахматная игра, оптимизированная под многопроцессорность, может показать прирост в скорости. Прирост производительности следует ожидать в других приложениях, которые имеют соответствующую оптимизацию. Например, это различные программы рендеринга (3DMax, и т.д.) или программы для научных вычислений.Кроме того прирост производительности и повышение комфортности следует ожидать в работе Windows. Этот момент требует наглядного пояснения. Итак, если на системе с отключенной технологией HT запустить программу максимально нагружающую процессор (да еще с высоким приоритетом), то дальнейшая работа в Windows будет затруднительна. Конечно, пользователь сможет набирать текст, но при этом он постоянно будет ощущать различные задержки и подтормаживания. Пользователь может даже запустить какую-либо 3D - игру, но этом случае играбельность будет ниже допустимого минимума - изображение будет постоянно дергаться.А теперь посмотрим что будет, если технологию HyperThreading включить. Кстати, это очень просто делается - в биосе платы есть соответствующий параметр. Итак, запускаем BurnP6 - смотрим на нагрузку процессора: она составляет 50%.Далее - запуская любые офисные приложения, я не заметил совершенно никаких торможений или задержек. А потом я запустил игру Quake3 - игра шла очень плавно. Под впечатлением от HT я протестировал скорость Q3 при включенной и отключенной HT.Результат впечатляет:  Кроме Q3 был запущен BurnP6Вывод: по крайней мере у процессоров степпинга D1 есть один важный плюс - поддержка технологии HyperThreading. А каков разгонный потенциал и производительность новых процессоров мы увидим на следующих страницах этого обзора.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2003 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Opteron: 64-битный процессор от AMD</title>
			<link>https://3dnews.ru/172077</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172077/#51c8f8e09b11be5276267af9</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								На компьютерном рынке сейчас существует практически два крупных производителя процессоров. Если задать любому из вас вопрос "Какой процессор лучше купить?", то за ним последует множество ответов, но, по сути, преобладать будут два варианта: Intel и AMD. Поклонники этих двух процессорных гигантов давно ломают копья, с пеной у рта доказывая, что процессоры их любимой фирмы и лучше, и производительней. Конечно, каждый из них по-своему прав. За последние четыре года AMD, превратилась из "догоняющей" компании во вполне достойного конкурента, хотя и изредка вызывающего нарекания. Большим успехом этой компании можно назвать процессор Athlon (К7), что нельзя было сказать о К5. Но плохая маркетинговая политика привела к тому, что успех ядра К7 оказался не таким, какого он заслуживал. Продолжая укреплять свои позиции, хотя и слегка задержавшись с выпуском, AMD представила публике преемника К7 – К8 (Hammer). Процессор обладает большим потенциалом и интересной технологией. AMD хорошо поработала с новой микропроцессорной технологией и новым технологическим процессом производства (кремний на диэлектрике, SOI). В результате она представила версию процессоров для рабочих станций/серверов - 64-битный процессор Opteron.64-битные процессорыОсновные преимущества 64-битной архитектуры микропроцессоров заключаются в доступе к памяти. Если вы возьмёте два идентичных микропроцессора, пусть один из них будет 32-битным, а другой – 64-битным, то последний сможет адресовать намного больший объем памяти, чем 32-битный (2 в 64 против 2 в 32). Для тех клиентов, которых ограничивают объём адресуемой памяти 32-битной архитектуры (4 Гбайт), единственным решением Intel с высоким уровнем производительности является Itanium, однако если вам ещё нужна и высокая производительность в x86 приложениях, то Intel ничего вам не предложит.Типичными приложениями, базирующимися на 64-битной технологии, можно считать большие базы данных и программы по проектированию - CAD. Если стандартная 32-битная система может адресовать максимум 4 Гбайт, то при 64-битной адресации компьютер получает в своё распоряжение, по меньшей мере, 16 Тбайт. Имейте в виду, что большие базы данных сегодня уже значительно превысили объём в 4 Гбайт.Чтобы обойти 32-битное ограничение в 4 Гбайт, в Windows 2000 и XP благодаря использованию расширения физических адресов (Physical Address Extension, PAE) и промышленной архитектуры памяти (Enterprise Memory Architecture) позволяется адресация приложениям до 8 Гбайт памяти (Advanced Server) и 64 Гбайт памяти (Data Center Server). Однако подобные решения не являются быстрыми, поскольку они применяют технику, подобную EMS-памяти, как при 16-битных вычислениях. Кроме того, 64 Гбайт всё равно является пределом 32-битных процессоров. Приложения, которым необходим быстрый доступ к базам данных больше 4 Гбайт или доступ к базам выше 64 Гбайт вообще, не могут обойтись без использования 64-битных систем.AMD OpteronK8 – первое в мире и пока единственное 64-битное x86-ядро. Что касается Intel, то для своих 64-битных процессоров компания разработала отдельную архитектуру "IA64", в отличие от AMD, которая смогла добавить 64-битную поддержку в виде расширений набора инструкций x86, названную "AMD64". Кардинальное различие заключается в том, что архитектура "IA64" лишена встроенной аппаратной совместимости с х86 кодом. Соответственно, чтобы работать с приложениями, которые увидели свет за последние два десятка лет, процессор (Itanium, Itanium 2 и так далее) использует программный декодер. Opteron же может аппаратно выполнять и обычный 32-битный х86-код. Поскольку аппаратное выполнение намного быстрее медленной программной эмуляции, то и производительность в 32-битных приложениях будет соответствующей. Учтём еще и то, что помимо более быстрой работы 32-битных приложений, К8 предлагает неспешный и удобный способ плавного перехода на 64-битные вычисления, не считая увеличенное адресное пространство для приложений, работающих с большими объемами данных (правда, эта возможность доступна только в 64-битном режиме). Единственно, что для получения всех описанных преимуществ, приложение должно быть откомпилировано с учётом 64-битного режима.С другой стороны, AMD прошла более простым путем. В отличие от Intel, она не стала выдвигать принципиально новую архитектуру, не особо задумываясь, что же придётся делать лет через 5-7. Она просто взяла за основу ядро х86 и расширила набор инструкций до возможностей адресации 64-битного пространства. К8 работает в двух режимах: первый предназначен для работы с 32- или 16-битными приложениями, в этом случае он практически не отличается от К7. Во втором процессор работает в двух подрежимах: в режиме совместимости, который разработан для запуска 32-битных программ в 64-битной ОС, что позволяет приложениям при работе в Windows (грядущей 64-битной версии) использовать полные четыре гигабайта памяти, не ограничиваясь прежними двумя. В этих двух режимах процессор продолжает использовать восемь обычных 32-битных регистров EAX, EBX, ECX, EDX, EBP, ESI, EDI и ESP. Второй подрежим предназначен для работы только с 64-битными системами, совместимыми с архитектурой х86-64. В нём, собственно, и реализуются все возможности и преимущества новой архитектуры. Архитектура x86-64 расширяет эти восемь регистров с помощью префикса R до 64 бит. Расширенные регистры называются от RAX до RSP. Кроме того, в 64-битном режиме Opteron может получать доступ к восьми регистрам общего назначения GPR (General Purpose Registers) от R8 до R15, которые тоже имеют ширину 64 бита. Для вычислений с плавающей запятой используются восемь 128-битных регистров SSE, а именно с XMM8 до XMM15. То есть помимо увеличенного объёма памяти, приложения могут использовать удвоенное число регистров общего назначения, используемых для хранения промежуточных данных.Такой подход гарантирует обратную совместимость, что является одним из самых больших преимуществ архитектуры AMD "AMD64" над Intel "IA64", где как вы помните, происходит просто эмуляция 32-битного кода с использованием декодера.Что нового?При разработке процессора, у AMD, образно выражаясь, было два выбора: пойти "в длину" или "в ширину". Расширение архитектуры процессора означает увеличение числа исполнительных блоков в ядре, что будет иметь значение только при использовании процессора в корпоративной среде, поскольку "широкое" ядро лучше подходит для параллельных вычислений. Однако K8 будет работать и в качестве настольного процессора, где необходима высокая тактовая частота, поэтому AMD выбрала первый вариант и решила удлинить конвейер.В K8 AMD улучшила блок предсказания ветвлений K7, и сейчас счётчик истории переходов может содержать до 16.000 вхождений (Athlon XP - 4000). Чтобы использовать преимущество большего числа инструкций, отсылаемых на конвейер между ошибками предсказания ветвлений, процессору необходим более ёмкий буфер хранения инструкций. Буфер, который хранит инструкции "на лету", называется окно планировщика, чем больше ёмкость буфера, тем больше инструкций можно хранить "на лету". Большинство инструкций ветвления применяются в целочисленном коде, поэтому этот планировщик был увеличен. Увеличив окно целочисленного планировщика, AMD смогла добавить K8 ещё несколько ступеней конвейера. Длина конвейера по сравнению с К7 была увеличена с 10 ступеней до 12, в то время как процессор Intel P4 (и Xeon) использует конвейер с 20 ступенями. Но так как архитектура Xeon и Opteron различна, то невозможно оценивать эти процессоры по тактовой частоте. Архитектура Xeon позволяет достигать более высоких тактовых частот за счёт выполнения меньшей работы за такт, так что единственными критериями сравнения могут выступать цена и производительность в приложениях, а не тактовая частота. Сейчас пока выпущены версии К8 с тактовыми частотами 1,4 ГГц, 1,6 ГГц и 1,8 ГГц, номера моделей соответственно 240, 242 и 244. Несколько необычная нумерация, здесь первая цифра обозначает общее число процессоров, которое можно использовать в многопроцессорной среде. Оставшиеся две цифры характеризуют производительность, но каким образом, это остается загадкой, конечно понятно, что 42 лучше, чем 40. Но, что заставило производителя выставить такую маркировку, остается покрыто тайной.Как и раньше, Opteron незначительно отличается от Athlon, ядро содержит девять функциональных блоков (3 ALU, 3 AGU, FADD, FMUL и FMISC - три целочисленных блока и три блока операций с плавающей запятой), а также три декодера x86, тщательно проработанные AMD. Практически не изменился кэш L1 для инструкций и данных (по 64 кбайт на каждый компонент), хотя сейчас в нём появилась логика ECC. Процессор также приобрел блок команд SSE2, который удвоил количество регистров до шестнадцати. Так как Opteron предназначается для работы в серверной среде с большими объемами памяти, то было увеличено число записей в буферах быстрого преобразования адреса (TLB - Transition Look-aside Buffers). Чем больше входов записано в TLB, тем меньше придется загружать таблицы перевода адресов из основной памяти при передаче физического адреса. По сравнению с ядрами Thoroughbred и Barton, TLB работает с уменьшенными задержками, что повышает скорость.Физически, ядро AMD Opteron очень похоже на старое ядро Athlon. Одна из инноваций Opteron заключается в добавлении встроенного контроллера памяти, который занимает пространство, отводимое в ядрах Palomino и Thoroughbred под кэш L2. Кстати, размер кэша L2 был увеличен в Opteron до 1 мегабайта (16 путей).Opteron - первый процессор, имеющий встроенный двухканальный контроллер памяти DDR 333, при этом используется шина памяти DDR 144 бита. Так нам предоставляется возможность использовать процессоры, выполняющие и функции северного моста. Преимущества данной технологии заключаются в следующем: снижение задержек доступа к памяти и работа контроллера с более высокой скоростью. Не так уж и плохо, но если учитывать развитие новых технологий памяти, то в будущем вам придётся менять и процессор, и материнскую плату. Правда есть возможность отключить встроенный контроллер К8 и использовать чипсет для обращений к памяти, но тогда перед вами будет оптимизированный К7 с удлиненным конвейером.AMD наконец-то снабдила свой процессор встроенным распределителем тепла.МногопроцессорностьЕсли рассматривать традиционные решения, то можно выделить одно существенное ограничение. А именно - разделяемая FSB, традиционная многопроцессорная архитектура Intel, где все процессоры используют 64-битную FSB, то есть чем больше процессоров, тем меньшая пропускная способность достанется каждому. AMD делала попытку преодолеть это ограничение, предоставив каждому процессору собственное 64-битное подключение к северному мосту, выпустив первый в мире протокол FSB типа "точка-точка" для компьютеров архитектуры x86. Но чипсет 760МР, реализовавший эту технологию, стал очень дорогим, кроме того, он поддерживал только двухпроцессорную конфигурацию. Разработка не получила большого распространения по причине отсутствия спроса, поэтому на базе данного чипсета так и не была построена четырёхпроцессорная система.С выпуском К8 AMD исправляет ситуацию, предлагая высокопроизводительное многопроцессорное решение. Вместо распараллеливания FSB, процессоры связываются между собой по интерфейсу HyperThransport, протоколу последовательной шины "точка-точка". Все данные процессора Opteron проходят через интерфейс HyperTransport и встроенный контроллер памяти. Чтобы соседний процессор получил прямой доступ к памяти, к примеру, Opteron использует коммутатор XBAR. Причём этот коммутатор в полной мере задействует 64-битные шины для адресов и команд. Opteron использует три шины шириной 16 бит, по двум шинам он связывается с другими процессорами, по третьей с остальными компонентами системы. Пропускная способность шины составляет 3,2 Гбайт/с в обоих направлениях, В результате общая пропускная способность достигает 6,4 Гбайт/с на порт HyperTransport. Для сравнения, Pentium 4 с 533 МГц FSB обладает скоростью передачи по шине 3,97 Гбайт/с, но только в одном направлении.Преимущества данного подхода заключаются в том, что восьмипроцессорную систему реализовывать так же легко, как и двухпроцессорную, при этом вы не зависите от чипсета.Физические параметрыOpteron изготавливается по технологическому процессу 0,13 мкм с использованием технологии "кремний на диэлектрике" (Silicon on Insulator, SOI). Благодаря использованию этой технологии можно достичь более высоких тактовых частот и меньшего тепловыделения.Площадь кристалла составляет чуть меньше 200 мм2. Перевернув процессор, вы увидите все его 940 ножек, что ставит рекорд в мире x86.Ещё один интересный момент архитектуры K8 заключается в том, что она была изначально разработана с учётом создания многоядерных процессоров. Процесс довольно прост: AMD изготавливает два ядра Opteron, убирает физические порты HyperTransport и соединяет два процессора на одном кристалле. Но для таких разработок необходим более совершенный техпроцесс, так что по мере совершенствования технологических процессов мы ещё услышим о многоядерных процессорах Opteron.Весьма странно, но по каким-то причинам AMD вернулась к использованию керамической упаковки в Opteron вместо органической упаковки в Athlon XP. Будет ли осуществлен переход на органическую упаковку, не регламентируется, но думаем, что это несомненно произойдет при повышении тактовых частот.Что мы увидим на материнских платах для OpteronSocket 940С запуском процессоров Hammer в апреле (Opteron) и сентябре (Athlon 64) этого года, дни Socket 462 сочтены. Athlon 64 использует новый разъём Socket 754, а Opteron - Socket 940. Различие в числе контактов двух процессоров Hammer связано с наличием дополнительного канала памяти и двух портов HyperThransport на Opteron. Все процессоры Hammer будут использовать упаковку mPGA, как и Intel Pentium 4 и Xeon. Производители также решают проблему с установкой кулера на процессор. Следует вспомнить, что с системами охлаждения для Pentium 4, возникают проблемы, поскольку они просто выгибали материнскую плату, в результате некоторые производители начали использовать специальные подложки на обратной стороне материнской платы. Решение крепления радиатора от AMD смотрится более элегантно и требует всего два винта.Выбор чипсетов для Opteron не поражает разнообразием в отличие от Athlon 64. AMD предлагает собственное решение AMD8000 и AMD8131. Поскольку новый процессор позиционируется на корпоративный рынок, то здесь пока что не используется туннель AGP AMD 8151.Это объясняет и отсутствие слотов AGP на уже выпущенных материнских платах. Но не будем забывать, что К8 будет работать и в качестве настольного процессора. Следовательно остается только ждать новых решений. Кроме того, весьма значительную роль играет и встроенный контроллер памяти; не за горами приход DDR2. Следовательно AMD придётся вносить какие-то изменения. Производители чипсетов уже готовы предложить свои решения. У процессора можно отключить встроенный контроллер памяти, но отказавшись от него мы получим практически тот же самый К7, правда модернизированный.AMD не одинока в производстве чипов, на рынок чипсетов для K8 выходит nVidia со своим чипсетом nForce3 Pro.Одночиповое решение nForce3 Pro направлено на рабочие станции/домашние компьютеры энтузиастов, которые будут использовать один процессор Opteron. Конечно же, этот чипсет оснащён встроенным контроллером AGP 8X. О чем мы уже говорили выше.Вместе с процессором Opteron был анонсирован чипсет nForce3 Pro 150. Так как у Opteron имеется встроенный контроллер памяти, nVidia добавила только свои контроллеры AGP, Ethernet, IDE и звука на один чип. nForce3 Pro 150 обеспечивает поддержку AGP 8X, сетевого интерфейса nVidia 10/100 (практически идентичного nForce2) и простейшую поддержку звука AC'97 (без специального процессора). Pro 150 поддерживает три канала UltraATA 133, причём на третий канал возможна установка моста Serial ATA, чтобы обеспечить поддержку соответствующего интерфейса. Чипсет nForce3 Pro 150 не имеет поддержки встроенного видео в силу позиционирования на определённый рынок.На осень намечен выпуск чипсета nForce3 Pro 250, который будет поддерживать гигабитный Ethernet (собственная разработка nVidia) и Serial ATA (два встроенных порта). nForce3 Pro 250 продолжит оставаться одночиповым решением, причём, как утверждает nVidia, подключение гигабитного сетевого контроллера по шине HyperTransport будет обладать достаточной пропускной способностью.ЗаключениеНаконец AMD выпустила процессор, который сможет укрепить ее позиции в достаточной мере. Архитектура Opteron несёт определённую угрозу линейке Intel Xeon. Совместимость с существующими х86 приложениями является весьма существенным плюсом в пользу AMD, так как эта черта позволяет постепенный переход на 64-битные системы. Современные 64-битные системы обеспечивают не только более высокую пропускную способность, которая позволяет более эффективно хранить и обрабатывать высокоточные данные с плавающей запятой, но и предоставляют более эффективный путь для работы с числами с плавающей точкой. Корпоративное окружение только возрастает: работа всё большего числа компаний зависит от использования больших компьютерных систем, использующих огромные базы данных. Переход на 64-битную технологию позволит достичь лучшей масштабируемости.Пока AMD выпустила только модели процессоров позиционирующихся на рынок серверных/корпоративных решений. Это модели с тактовыми частотами 1,4 ГГц, 1,6 ГГц и 1,8 ГГц, нумерация модельного ряда заслуживает отдельной критики, конечно понятно, что чем больше номер модели, тем выше её производительность, но как номер характеризует процессор - немного непонятно. Может быть следует интерпретировать "44" как рейтинг 4400+? Так что нумерацию следовало бы немного упростить для более легкой ориентации клиентов по модельному ряду. В скором времени должны появиться процессоры SledgeHammer на 2,4 ГГц (модель 52). Будем ждать следующего шага от AMD – выпуска настольной версии процессора Hammer, Athlon 64.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 May 2003 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год</title>
			<link>https://3dnews.ru/172010</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172010/#51c8f8e19b11be5276267b25</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								- И почему люди не летают, как птицы?- Техпроцесс не позволяет.Задачи индустрии CPUПочему двигатели автомобилей потребляют литры бензина на сто километров, а не граммы, и почему вообще бензина, а не воды? Почему нет портативного установки холодного термояда в каждом доме? Почему, наконец, процессоры содержат всего-навсего миллионы транзисторов, работающих на частотах в единицы гигагерц? Просто потому, что большего техпроцесс на данный момент не позволяет. Технические возможности производителя, проще всего говоря.Причем, не надо путать их с потенциально возможными техническими возможностями: при желании, тот же Intel уже сегодня мог бы производить 65 нм процессоры, только объем выпуска измерялся бы в единицах или десятках, и стоили бы они на порядки больших денег. Так что, поскольку мы живем в рынке, то можно сформулировать следующим образом: техпроцесс - это результат компромисса между теоретически возможным уровнем какой либо технологии, и ценой, устраивающей массового потребителя продукции, изготовленной с ее использованием.Есть такой компромисс, разумеется, и в области центральных процессоров для PC, хотя его на данный момент трудно назвать полностью естественным: наблюдается некоторый дисбаланс в сторону превалирования производительности над ценой, во многом обусловленный успехом многомиллионных рекламных компаний производителей процессоров. Так, в последнее время Intel вкладывает в раскрутку каждого своего нового процессора (Pentium 4, Pentium-M) порядка 300 и более миллионов долларов.Однако, есть планы по продажам, есть маркетинговый цикл, закон Мура, наконец, служащий своеобразным погонным механизмом для всей процессорной индустрии, причем, надо отметить, что закон этот, сформулированный, а главное, разрекламированный и возведенный с простого, не слишком точного в данный момент наблюдения, до уровня закона, самой компанией Intel, в основе своей на благо именно этой компании и работает, поскольку полезен он главным образом для того, кто обладает на данный момент времени наибольшим техническим и производственным потенциалом.К тому же, относительная легкость, с которой до сих пор выполнялся этот закон, сослужила не самую добрую службу индустрии, поскольку инженеры работали в условиях, когда им не приходилось заботиться об эффективности функционирования отдельных модулей процессора - зачем, если можно просто выделить под каждый из них столько транзисторов, сколько заблагорассудится. Ну, или в какой-то мере так. По крайней мере, сегодня, когда стало очевидно, что в обозримом будущем закон Мура перестанет действовать, а ток утечки и тому подобные эффекты уже нельзя не замечать, вдруг начали говорить о необходимости более тщательно подходить к созданию архитектур процессоров. Это радует.Естественно, когда речь заходит о техпроцессах, применяемых при создании центральных процессоров PC, в первую очередь необходимо вспомнить Intel. Компанию, обладающую на сегодняшний день самым мощным производственным потенциалом: 25 фабрик, из них как минимум десяток занимаются выпуском процессоров. И одним из самых технически совершенных на сегодняшний день техпроцессов. И об этом - поподробнее, но сначала разберемся с несколькими базовыми понятиями.Начнем с пресловутого тока утечки, точнее - токов, поскольку их существует два вида. Первый - утечка тока затвора, вызываемый самопроизвольным перемещением электронов с отрицательно заряженного кремниевого субстрата канала в положительно заряженный поликремний затвора. Второй - самопроизвольное перемещение электронов с отрицательно заряженного истока к положительно заряженному стоку через кремниевый субстрат, находящийся под каналом транзистора, и им уже не контроллируемый. Этот эффект известен как подканальная утечка (очевидно), или утечка в выключенном состоянии (не менее очевидно, поскольку транзистор, находясь во включенном состоянии, продолжает "слегка работать"). Оба эффекта приводят к тому, что приходится поднимать как напряжение на затворе, так и, как следствие, рабочий ток, дабы компенсировать их, что, в свою очередь, самым негативным образом отражается на энергопотреблении и тепловыделении транзисторов.Здесь пора вспомнить структуру транзистора, а именно - тонкий слой диоксида кремния, изолятора, находящегося между затвором и каналом, и выполняющего вполне понятную функцию - барьера для электронов, предотвращающего утечку тока затвора. Очевидно, что чем толще этот слой, тем лучше он выполняет свои изоляционные функции, но он является составной частью канала, и не менее очевидно, что если мы собираемся уменьшать длину канала (читай - размер транзистора), то нам надо уменьшать его толщину, причем, весьма быстрыми темпами. К слову говоря, за последние несколько десятилетий толщина этого слоя составляет в среднем порядка 1/45 от всей длины канала.Так вот, уменьшать толщину этого слоя необходимо, чем производители процессоров и занимаются, несмотря на растущий при этом утечку тока затвора. Но у этого процесса есть свой конец - как утверждал пять лет назад все тот же Intel, при продолжении использования SiO2, как это было на протяжении последних 30 лет, минимальная толщина слоя будет составлять 2.3 нм, иначе ток утечка тока затвора приобретет просто нереальные величины.Для снижения подканальной утечки до последнего времени ничего не предпринималось, сейчас ситуация начинает меняться, поскольку рабочий ток, наряду со временем срабатывания затвора, является одним из двух основных параметров, характеризующих скорость работы транзистора, а утечка в выключенном состоянии на нем непосредственно сказывается - для сохранения требуемой эффективности транзистора приходится, соответственно, поднимать рабочий ток, со всеми вытекающими условиями.Одним из наиболее известных на сегодняшний день способов решения этой проблемы является SOI (silicon on insulator, кремний на изоляторе). Суть технологии, в общем-то, вполне логична - транзистор отделяется от кремневой подложки еще одним тонким слоем изолятора. Плюсов - масса. Никакого неконтролируемого движения электронов под каналом транзистора, сказывающегося на его электрических характеристиках - раз. После подачи отпирающего тока на затвор, время ионизации канала до рабочего состояния, до момента, пока по нему пойдет рабочий ток, сокращается, то есть, улучшается второй ключевой параметр производительности транзистора, время его включения/выключения - это два. Или же, при той же скорости, можно просто понизить отпирающий ток - три. Или найти какой-то компромисс между увеличением скорости работы и уменьшением напряжения. При сохранении того же отпирающего тока, увеличение производительности транзистора может составить вплоть до 30 процентов, если оставить частоту той же, делая упор на энергосбережение, то там плюс может быть и большим - до 50 процентов.Наконец, характеристики канала становятся более предсказуемыми, а сам транзистор становится более устойчивым к спорадическим ошибкам, вроде тех, что вызывают космические частицы, попадая в субстрат канала, и непредвиденно ионизируя его. Теперь, попадая в подложку, расположенную под слоем изолятора, они никак не не сказываются на работе транзистора. Единственным минусом SOI является то, что приходится уменьшать глубину области эмиттер/коллектор, что прямо и непосредственно сказывается на увеличении ее сопротивления по мере сокращения толщины - курс физики средней школы. Впрочем, минусом можно считать и лишние примерно 10 процентов увеличения себестоимости, в которые обойдется это удовольствие.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 2003 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Northwood Pentium4: стресс-тест</title>
			<link>https://3dnews.ru/172057</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172057/#51c8f8e29b11be5276267b6b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Intel Pentium4 на ядре Northwood степпинга СНебывалая активность компании AMD в начале 2003 года привлекла к себе повышенное внимание со стороны оверклокеров. Самыми первыми появились младшие модели процессоров Thoroughbred на ядре ревизии A, которые имели разблокированный множитель (мы незамедлительно провели соответствующее стресс-тестирование). Впоследствии появились процессоры T-bred с ядром ревизии B, которые помимо изменения множителя допускали значительное увеличение рабочей частоты процессора (самый типичный пример - разгон с 1466Мгерц (XP1700) до 2000Мгерц (XP2400)  2083Мгерц (XP2600)). И наконец выход процессоров с новым ядром Barton, с увеличенным до 512Кбайт кэшем L2 (которые мы уже протестировали).Кроме того выход плат на чипсете nVidia nForce II сделал разгон процессоров AMD весьма интересным занятием, и позволил последним полностью раскрыть свой потенциал. И посреди этого праздника жизни совершенно невыразительно смотрятся процессоры Intel. Уже прошло золотое время процессоров Pentium4 1.6A и 1.8A, которые показывали чудеса разгона (типичный пример разгона 1.6Ггерц -> 2.6 Ггерц). А разгон новых моделей процессоров (в том числе с шиной 133(533QP)Мгерц) не позволял преодолеть планку 2.8Ггерц.Однако все чаще и чаще в сети стали появляться сведения о процессорах Pentium4, которые с легкостью преодолевали рубеж 3Ггерц при штатном напряжении. А при повышении напряжения (Vcore) процессоры работали на частотах ~3.5Ггерц, отдельные же экземпляры брали отметку 4Ггерц. Собственно удивительного в этом ничего нет. Еще летом прошлого года Intel начал перевод производственных линий на выпуск процессоров с новым степпигом - C1. Основное отличие степпинга C1 от предыдущего B0 заключается в способности работать на более высоких частотах и незначительные изменения ядра.Совершенно естественно (с точки зрения экономической целесообразности :) на новый степпинг были переведены не только старшие модели процессоров (2.8ГГерц, 3.06 ГГерц), но и младшие модели - все вплоть до 1.8А (модель 1.6А уже снята с производства). В результате от любого процессора этого степпинга мы вправе ожидать стабильной работы на частотах ~ 3 Ггерц, вне зависимости от его начальной частоты.Сразу же возникает вопрос - как отличить процессоры с новым степпингом C1 от старых, имеющих степпинг B0. Самый простой способ - собрать систему и запустить утилиту Wcpu (или CPU-Z). Если процессор имеет степпинг B0, то значение "Stepping ID"=4. Пример:А вот если вам попался процессор с степпингом C1, то у него значение "Stepping ID"=7.А утилита Cpu-Z даже указывает степпинг. Однако очень маловероятно, что при покупке процессора вам сообщат степпинг процессора или дадут возможность протестировать его программкой. Поэтому придется различать процессоры по внешнему виду. Есть два варианта: по маркировке или по расположению конденсаторов.Итак, перед вами таблица с номерами серий процессоров Northwood степпинга C. Сразу скажу, что таблица не окончательная и может быть расширена за счет новых партий/серий.Модель процессораСерия1,8ASL6LASL6E62,0ASL6GQSL6E72,2SL6GRSL6E82,26SL6DUSL6EE2,4SL6GSSL6E92,4BSL6DVSL6E92,50SL6GTSL6EB2,53SL6DWSL6EG2,6SL6GUSL6HB2,66SL6DXSL6EH2,8SL6K6SL6HL3,06SL6K7SL6JJЕще один способ различить степпинг - посмотреть на расположение конденсаторов. Если их расположение совпадает с расположением конденсаторов на процессоре P4 3.06Ггерц, то это точно процессор степпинга C.Обратная сторона тестового процессораОднако это достаточный признак. Есть процессоры степпинга C, у которых расположение конденсаторов отличается от вышеприведенного. Так или иначе, выбор процессора это своеобразная лотерея. Ведь даже среди процессоров степпинга C есть неудачные (с точки зрения разгона) экземпляры. Итак, для более близкого знакомства был приобретен процессор Pentium4 2.4B серии SL6DV (Costa Rica) и с напряжением питания 1.525V.Вообще-то я купил этот процессор только из-за 133(533)Мгерцовой шины. Подавляющее большинство плат на чипсетах i845PEGE не позволяют использовать память DDR333 при установке процессора с 100Мгерцовой шиной. Об этом я не раз говорил в обзорах материнских плат.А для достижения максимального разгона есть смысл поискать процессор с более низким множителем. Хороший пример - модель P4 2.26Ггерц имеет множитель = 17 и с этим процессором вполне реальной становится частота FSB=200(800QP)Мгерц. При этом результирующая частота будет 3.4Ггерц.А вот модели с 100(400QP)Мгерцовой шиной имеют множители 18 и выше, и их разгон до шины 200Мгерц очень маловероятен.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Mar 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Будущие технологии памяти: FeRAM изнутри</title>
			<link>https://3dnews.ru/172104</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172104/#51c8f8e29b11be5276267b78</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Такиев А.СВступлениеОперативная память - один из базовых компонентов компьютера, жизненно необходимый ему с самого начала компьютерной эры. Память, как неотъемлемый атрибут архитектуры компьютерных вычислительных систем был провозглашен еще в то время, когда сам компьютер был лишь на бумаге. Реализация оперативной памяти, перенос ее из теоретических набросков в практическое решение - поистине была сложнейшей задачей, с которой столкнулись инженеры тех лет. Вначале, когда компьютеры были большими, а программы маленькими, оперативная память представляла собой ферромагнитные кольца, нанизанные на перекрещивающиеся прутья. Эта память при всей своей смехотворной емкости в несколько сотен байт (при размере в шкаф) обладала ценным свойством - она была энергонезависимой и сохраняла данные и после выключения компьютера. Прогресс шел. В погоне за объемами и быстродействием для производства оперативной памяти стали использовать лампы, а в дальнейшем и транзисторы с конденсаторами. На транзисторах развитие памяти остановилось надолго, двигаясь лишь по пути уменьшения транзисторных ячеек. На данный момент основным типом памяти является память типа DRAM, ячейка которой состоит из транзистора с конденсатором (1Т/1С).Память приобрела высокую скорость, стала компактной и относительно дешевой, но утратила энергонезависимость. До не давнего времени это казалось не столь большой потерей - ведь компьютер при работе всегда включен в сеть, есть масса накопителей на магнитных и оптических носителях - не страшно, если после выключения данные пропадут из ОЗУ, при следующей загрузке их считают с носителей в память, которая требует постоянной перезарядки. Так было до появления устройств требующих энергонезависимой долговременной памяти, которая к тому же могла бы выполнять функции ОЗУ. Хотя не так, правильнее было бы сказать - до взрывообразного появления огромного количества разнообразных устройств... Посмотрите на 90-е годы прошлого века. Тысячи и тысячи этих устройств вошли в наш быт: цифровые фотоаппараты и видеокамеры, наладонные компьютеры, цифровые диктофоны и аудиоплееры, сотовые телефоны и смартофоны - всем им требуется память, способная работать тогда, когда они выключены (а это большая часть времени), способная хранить данные при отключенном питании как можно дольше и при этом настолько быстрая, чтобы исполнять обязанности ОЗУ, для снижения стоимости этих и без того дорогих товаров. Помимо этой Hi-Tech области подобная память пригодилась бы и для обычных персональных компьютеров, где в последнее время все больше требуются носители информации повышенной надежности без движущихся частей. Представьте себе PC без традиционного (и в последнее время совершенно бесполезного) 3,5 дюймового дисковода, с мгновенно загружающимся ядром операционной системы находящимся на подобном носителе (со вспомогательным жестким диском для больших объемов данных).Спрос на энергонезависимую память растет. Все больше компаний инвестируют значительную долю средств в разработку памяти именно с этими свойствами, спеша ворваться на незанятый рынок. В результате развитие технологий энергонезависимой памяти пошло несколькими путями. Одной из первых была Flash память, которая благодаря раннему старту получила широкое распространение. Не секрет, что корпорация AMD значительную долю средств зарабатывает не столько благодаря процессорам семейства Athlon, сколько, благодаря большим объемам продаж именно чипов Flash памяти (NOR-Flash). Но у Flash памяти помимо достоинств есть и недостатки - медленная работа с данными и высокая стоимость, что заставило продолжать разработки в этой области. Одной из таких разработок стала магниторезистивная память MRAM, разработка которой была финансирована компанией Infineon Technologies AG. MRAM получилась удачнее Flash по всем параметрам, кроме цены, что заставило продолжать поиски. И вот тут, по-видимому, вспомнив изречения мудрых о том, что все новое - хорошо забытое старое и что история (а с ней и прогресс) развивается по спирали, чья-то светлая голова вспомнила про самую древнюю энергонезависимую память на ферромагнитных сердечниках. Вспомнила и подумала, а что если эту структуру совместить с уже имеющейся динамической памятью и уменьшить ячейки до микронных размеров. В результате появилась память называемая FeRAM - Ferroelectric Random Access non-volatile Memory (сегнетоэлектрическая энергонезависимая память с произвольным доступом к ячейкам), к рассмотрению которой мы и приступим.Обращаю ваше внимание на тот факт, что в данной статье речь идет о наукоемких технологиях, использующих сложные физические явления, поэтому без определенных специфических научных терминов не обойтись, данные термины вы сможете найти в глоссарии, приведенном в конце статьи.Химия FeRAMВпервые работающий образец FeRAM был получен еще в 1992 году в лабораториях компании Symetrix. С тех пор эта область вызывала пристальное внимание со стороны научных кругов, а с 1996 года и кругов коммерческих. Достаточно сказать, что с 1992 по 2002 год по этой теме было выдано свыше 360 патентов, причем около 120 патентов было выдано только за последний год. Это свидетельствует о все возрастающем интересе к этой нише сегнетоэлектриков и, главное, к его практическому использованию.Основным материалом для составляющих элементов, используемых в FeRAM, а это сегнетоэлектрические транзисторы (ferroelectric transistor) и конденсаторы (ferroelectric capacitor) обладающие к тому же переменными ферромагнитными свойствами, являются смешанные полиметаллические оксиды, спекаемые в сегнетоактивные керамики. Наиболее распространенным является семейство PZT (Perovskite lead zirconate titanate) с общей формулой Pb(ZrxTi1-x)O3. Исследования свойств данных соединений на предмет их сегнетоэлектрической активности производились компанией Ramtron, которая запатентовала несколько разновидностей FeRAM базирующихся на этой группе соединений. Впоследствии лицензию на эти разработки купила компания Toshiba - один из крупнейших мировых производителей FeRAM на данный момент.К основе PZT могут добавляться "легирующие" добавки из разных металлов и их оксидов, например: IrO2, Pt, Au, Ag и так далее. Небольшие примеси этих добавок могут существенно влиять на свойства PZT как в положительную, так и в отрицательную область, исследования трудоемки - нужно сделать сотни опытов, чтобы вывести общие закономерности. В настоящее время ведутся активные поиски по подбору материалов обладающих наилучшими свойствами для создания конденсаторов и транзисторов на базе ферромагнитных сегнетоэлектриков.Процесс записи/чтения для PZT можно изобразить следующим образом:При действии положительного электрического заряда происходит положительная поляризация сегнетоэлектрика, результатом которой является переход в состояние соответствующее значению "0". При действии отрицательного электрического заряда происходит обратный переход, соответствующий значению "1". При этих переходах материал сегнетоэлектрика меняет свои физические свойства, меняет свои свойства и элемент, который состоит из этого соединения. Возникает петля гистерезиса, в результате состояния "0" и "1" по энергетическому значению далеко разнесены, что позволяет произвести их однозначную идентификацию. Вот как выглядит петля гистерезиса для ферромагнитного сегнетоэлектрического конденсатора (схематический вид):где Qr - остаточный заряд, Qs - заряд насыщения, Vc - коэрцивное напряжение, СFE - обозначение ферроактивного сегнетоэлектрического конденсатора на принципиальной схеме.Помимо PZT ярко выраженным ферроактивным сегнетоэлектриком является SBT, с формулой SrBi2Ta2O9. Основные работы с этим материалом велись компанией Symetrix, которая впоследствии продала лицензии компаниям Matsushita, NEC, Siemens, Motorola, Hynix и Micron. Компания Infineon Technologies AG независимым путем пришла к SBT и так же является держателем патентов на память FeRAM на базе этого сегнетоэлектрика.Как видите процесс перехода в состояния "1" и "0" полностью аналогичны PZT. Разумеется, оба материала отличаются как по своим физико-химическим свойствам, так и по параметрам Qr, Qs и Vc, которые интересуют исследователей в первую очередь, но главное, что сама логика перехода "1" - "0" у обоих материалов одинакова, что позволяет при конструировании ячеек памяти применять одинаковый подход.По сравнению с PZT, SBT лучше по таким параметрам как усталость материала (fatigue), и "отпечаток" заряда (imprint), то есть склонность сегнетоэлектрика к окончательному переходу в только одно состояние при длительном пребывании в нем.Зато технологии производства PZT известны давно, хорошо отработаны и на данный момент являются наиболее дешевыми с самым минимальным размером ячейки. После решения Infineon Technologies AG и Toshiba о совместной разработке и продвижении FeRAM, инженеры компаний обрели свободу от лицензионных барьеров и имеют доступ к обеим группам этих перспективных материалов.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton</title>
			<link>https://3dnews.ru/172078</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172078/#51c8f8e29b11be5276267b7c</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Новые ядра процессоров Athlon XP: Thoroughbred-B и BartonНачало 2003 года было отмечено повышенной активностью со стороны компании AMD. Еще в конце прошлого года на полках магазинов появились процессоры Athlon XP с ядром Thoroughbred, изготовленные по 0.13мкм техпроцессу. Причем на новом ядре производились не только старшие модели линейки Athlon XP, но и некоторые младшие модели - в частности 1700XP и 1800XP. Именно эти модели имели незаблокированный множитель и пользовались повышенным спросом со стороны оверклокеров. Интерес к этим процессорам был настолько велик, что мы даже провели специальное стресс-тестирование процессора Athlon XP 1700+.А в секторе наиболее производительных процессоров AMD столкнулась с некоторыми проблемами при увеличении тактовой частоты в районе ~2200Мгерц. В результате чего инженеры компании вынуждены были искать иные способы увеличения производительности. Один из таких способов лежал практически на поверхности и не требовал значительных затрат на разработку. Речь идет о повышении частоты процессорной шины с 133(266DDR) до 166Мгерц (333DDR).Причем особых трудностей при реализации этого способа не было. От компании AMD требовало только перенастроить часть производственных линий на новую комбинацию "множитель+частота". И кроме того провести некоторые необходимые тесты и программы сертификации. В большинстве случаев это была почти формальность - наиболее распространенные чипсеты VIA KT333 и KT400 имели поддержку 166Мгерцовой (333DDR) шины и многие использовали ее уже довольно долгое время (в частности мы провели первые тесты 166Мгерцовой шины в апреле 2002года -> см. обзор платы Epox 8K3A).Итак, а ассортименте AMD появились три процессора: 2600+ (2083MHz), 2700+ (2167MHz) и 2800+ (2250MHz), которые работали на частоте FSB = 166Мгерц и имели объем кеш-памяти второго уровня(L2) 256Кбайт.Однако для борьбы с конкурентами этого оказалось явно недостаточно. И тогда в дело пошли другие способы увеличения производительности. Так на суд широкой публике было представлено новое процессорное ядро - Barton.слева - Thoroughbred, справа - Barton Основное его отличие от ядра Thoroughbred заключается в увеличенном объеме кеша L2, объем которого был увеличен в 2 раза (с 256Кбайт до 512Кбайт). Как следствие увеличилось количество транзисторов - с 37.6 млн. до 54.3 млн. При этом совершенное естественно изменились физические параметры ядра: площадь ядра увеличилась с 84 мм до 101мм . Кроме этого увеличилось тепловыделение с 68 Вт до 74 Вт, зато несколько уменьшилось типичное тепловыделение с 64Вт до 53-58Вт; но об этом аспекте мы поговорим отдельно.В результате производительность ядра была увеличена, что дало возможность AMD в очередной раз пересмотреть процессорный рейтинг. Так были выпущены следующие процессоры: 2500+ (1833MHz), 2800+ (2083MHz) и 3000+ (2167MHz).Еще одно отличие ядра заключается в новом идентификаторе CPU ID. Напомню, что первые модели ядра Thoroughbred (или степпинг A) имели CPUID = 680, улучшенная модель Thoroughbred (или степпинг B) имела CPUID=681. А вот процессоры с ядром Barton имеют этот идентификатор равным 6A0 (или 6.10.0 по Wcpu). Barton XP2500+Еще один очень важный вопрос, который возникнет у покупателя новых процессоров, это вопрос совместимости. Практически при каждой смене процессорного ядра часто встречаются ситуации, когда новые процессоры не работают на некоторых материнских платах. В подавляющем большинстве случаев в этом виноваты производители материнских плат, которые по тем или иным причинам не полностью выдержали спецификации AMD.Однако для процессоров с 166Мгерцовой шиной ситуация несколько иная. Официальная поддержка этой шины есть только у чипсетов VIA KT400KT333 и nVidia nForce II. Есть еще чипсет SiS746, который, правда, никто в глаза не видел. А вот владельцы плат на других чипсетах могут столкнутся с проблемами при переходе на 166Мгерцовой шину.Ситуацию усложняет и тот факт, что сами по себе упомянутые чипсеты не являются гарантией стабильной работы новых процессоров. В частности для стабильной работы процессоров Barton необходимо, чтобы стабилизатор питания был способен выдавать токи до 45 А включительно.В результате список официально сертифицированных плат для процессора Barton XP3000+ весьма краткий:nVIDIA nForce2ASUS A7N8XSiS 745ASUS A7S333MSI MS-6561VIA KT333ASUS A7V333 rev1.04ASUS A7V333 rev2.0Biostar M7VIPEpox EP-8K5A2Gigabyte GA-7VR rev2.0Jetway V333DAJetway V333UMSI MS-6382EMSI MS-6593VIA KT400Abit KD7ASUS A7V8X rev1.04Biostar M7VIK Epox EP-8K9A2Gigabyte GA-7VAXP rev1.0Gigabyte GA-7VAX rev1.1Gigabyte GA-7VA rev1.0MSI KT4 UltraMSI MS-6596MSI MS-6712    Впрочем, если ваша материнская плата отсутствует в списке, не стоит расстраиваться. Во многих случаях для поддержки новых процессоров необходимо всего лишь обновить биос, в результате чего список плат будет постоянно увеличиваться.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Feb 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>ITоги 2002 года. Память</title>
			<link>https://3dnews.ru/172105</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172105/#51c8f8e29b11be5276267b8d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Если 2001 год можно считать прошедшим под знаком Rambus, по крайней мере, в плане светской хроники, то этот, вне всяких сомнений, стал годом несостоявшейся сделки Micron с Hynix. Всю первую половину года компании яростно торговались, начав, соответственно, с 5 миллиардов со стороны Hynix, и 3.1 - со стороны Micron. Как водится, в процессе компании постепенно пришли к компромиссу - к маю Micron сдался на цифре 3.4 миллиарда долларов.Но к тому времени успели несколько измениться сопутствующие сделке обстоятельства: совет директоров Hynix высказался против этой сделки, сместив выступающего за нее своего директора, против высказались и профсоюзы, а правительство Кореи, по сути, опосредованно являющееся основным акционером Hynix, в год президентских выборов решило не раскачивать лодку. В результате, сделка, которая могла существенно изменить расклад сил на рынке памяти, так и не состоялась.Что это значит для Hynix? По всей видимости то, что в этом году для компании ничего не изменится - в нее все также будут вливаться миллиарды долларов с тем, чтобы в очередной "последний раз" спасти ее от банкротства. Судя по тому, что в самом конце 2002 года она получила конверсию долгов в акции на 1.6 миллиарда долларов, в начале года собирается получить 2.5 миллиарда долларов на техническое переоснащение, под началом комитета кредиторов компания свой курс не изменит. Ведет ли он к пропасти, или же Hynix удастся совершить таки рывок, который по итогам 2003 года позволит ей создавать чипы с себестоимостью ниже рыночных цен - сегодня вряд ли кто-то предскажет.Однако, есть в этой денежной накачке и проблема: на Hynix и так в последнее время навалились с жалобами на демпинг все ее ближайшие конкуренты - и Micron, и Infineon - министерство торговли США уже начало расследование по этому поводу. А тут - такой мощный дополнительный груз на чашу весов с обвинением в дотациях Hynix из госбюджета. Впрочем, все в этом бизнесе хороши: правительство Южной Кореи успело уже заявить, что Micron также пользуется финансовой поддержкой правительств Италии и Сингапура, а всетот же минторг США начал и другое расследование: по обвинению Micron, Samsung, и Infineon, в сговоре с целью фиксации цен на память.Но, если в случае с Hynix расстроился союз потенциальный, то был в течение года и вполне реальный развод - из ProMOS, совместного предприятия Mosel Vitelic и Infineon, вышел германский гигант. Причем, интересно, чем было вызвано мартовское увеличение доли Infineon в ProMOS на 10 процентов, с 38 до 48. В принципе, вариантов можно придумать массу: все шло нормально, и Infineon наращивал свою долю в предприятии, продающем ему более чем серьезный объем чипов DRAM; у Mosel Vitelic заметно ухудшилось финансовое состояние (это - не предположение, а факт), и Infineon, по партнерски, таким образом помог ему деньгами; или же, наконец, проблемы начались еще тогда, и компанияеще весной начала борьбу за контроль над компанией.В общем, как бы то ни было, а осенью разразился скандал - Infineon обвинил Mosel Vitelic в "систематических материальных нарушениях". Потом общественность с интересом пару месяцев наблюдала за прениями, в ходе которых Mosel Vitelic занял не слишком продуктивную позицию "сам дурак". В результате произошедшего уже в начале года собрания акционеров, произошедшего с грубейшими нарушениями, фактически, состоялся абсолютно тривиальный отъем собственности, на что Infineon отреагировал вполне адекватно, по крайней мере, так, как ему оставалось: выйдя из состава СП ProMOS, и перестав с первого января закупать чипы производства ProMOS.Остается вопрос, как, в таком случае, Infineon намерен не потерять свою долю рынка - ведь чипы ProMOS в его поставках составляли немаленькую долю. Элементарно - за счет расширения своих связей с другими производителями DRAM. Тот же Winbond, к примеру - ведь в минувшем году Infineon, фактически, подобрал его, брошенного Toshiba на произвол судьбы. В результате очень скоро старший партнер начал приобретать у него уже порядка 30 процентов производимых Winbond чипов - это еще во время сотрудничества с ProMOS!Никто, разумеется, не может помешать Infineon поднять эту долю, хотя, разумеется, полностью возместить объем ProMOS Winbond не в состоянии просто физически.Вот и пришлось Infineon вступать все в новые и новые альянсы - с китайской SMIC по формуле "чипы в обмен на 0.14 мкм техпроцесс", с крайней динамично развивающейся Nanya, с которой Infineon заключил договор о совместной разработке уже 0.07 и 0.09 мкм техпроцессов, а также заложил первый камень в основание их совместной фабрики, которая будет работать с 300 мм пластинами. Вообще, несмотря на фиаско Micron с Hynix, тенденция укрупнения производителей в минувшем году своей актуальности отнюдь не потеряла. Тут и тот же Micron, успешно поглотивший DRAM бизнес Toshiba, и подружившийся с Mitsubishi Powerchip, и поглотившая их к концу года Elpida, также начавшая заглядываться уже в сторону Китая.Впрочем, объективно лучше всех поработал над укрупнением своей империи в этом году все же Infineon, взлетевший по итогам года в тройку лидеров: Samsung, Micron, Infineon. Как видим, Hynix в ней уже не числится, и вряд ли в нее вернется. Не светит попасть в эту тройку в этом году и Elpida, которой для достижения мало-мальски значимой позиции на рынке памяти надо бы поднять свой объем продаж раз этак в пять. Понятно, что подобные результаты за год не достигаются, особенно при весьма ограниченном финансированиисо стороны NEC и Hitachi, даже если мы учтем партнерство с Powerchip, ассимиляцию DRAM бизнеса Mitsubishi, и неизбежное заключение союза с кем-то из китайцев. Да ProMOS, как мы помним, остался, фактически, без присмотра...Впрочем, по нынешним временам, когда чем больше продажи, тем больше убытки, это еще большой вопрос - так ли уж хорошо быть крупным. Свой последний квартал Micron закончил с убытками в 316 миллионов долларов при объеме продаж в 685 миллионов, а вот у более мелкого Infineon DRAM подразделение за весь финансовый 2002 год и потеряло меньше - "всего" 616 миллионов евро. Интересно, каковы же объемы потерь у традиционно занимающего первое место по объемам продаж Samsung?С ценами на память в этом году вообще творилось невесть что - скачут они как погода, но если с климатом можно винить парниковый эффект, то вот что винить в такой волатильности рынка памяти, которую мы наблюдаем последние годы - не совсем понятно. Зима - рост вверх, переход выше $3 за 128 Мбит SDRAM, март - уже $5, апрель - снова переход $3, но уже - вниз. Май - 128 Мбит PC2100 уже упали за месяц с $2.9 до $2. Лето - стремительный рост цен на все виды памяти, причем темпы доходят до 5-10 процентов в сутки. Август - рост на излете, и осень-зиму цены вновь начинают падать. Итого - за год цены на память сходили вверх-вниз минимум на сто процентов.Неизвестно, какой будет картина в этом году, можно представить лишь общую тенденцию: благодаря массовому вводу в строй фабрик, работающих с 300 мм пластинами, и переходу на техпроцессы меньше 0.13 мкм, предложение должно кардинально превысить спрос, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что, исходя из базового закона экономики, можно ожидать серьезного, неуклонного снижения цен. Другой вопрос, что существуют разнообразные флюктуации: пики спроса, соответствующие различным сезонам, вроде рождественских продаж, back to school, и т.д; пики предложения, когда в конце финансового квартала или года компании пытаются улучшить свои показатели, вроде объема продаж; наконец, есть действия производителей, нацеленные на подъем цен, вроде попыток организации картелей. Поэтому предсказывать поведение цен на память - то же самое, что предсказывать поведение биржи в будущем году.Скоростная DDR SDRAM от SamsungПо крайней мере, то, что можно прогнозировать с достаточно большой долей вероятности - это дальнейший рост доли DDR на рынке памяти, благо, что  в минувшем году объем продаж DDR впервые превысил объем продаж SDRAM. Это вызвано чисто экономическими причинами - себестоимость практически одинаковая, а стоимость DDR, по крайней мере, в прошедшем году, была несколько выше, да и даже в случае одинаковой стоимости на рынке, DDR сейчас будет обеспечивать больший объем продаж. Хорошая иллюстрация - Nanya, которая в минувшем году была чуть ли не единственным прибыльным производителем памяти на Тайване, добилась этого лишь за счет того, что доля DDR в ее производстве к концугода вплотную подошла к 100 процентам.Экономичные 512 Мбит чипы SDRAM от SamsungТак же очевидно и то, что в доле DDR вообще, будет неуклонно повышаться доля PC3200 чипов и модулей. Все это - благодаря внезапно изменившейся политике Intel, который в течение года объяснял, что PC3200 - это плохо, медленно, от PC2700 по производительности почти не отличается, будут проблемы со стабильностью, и так далее, и так далее. После этого, в самом конце года, Intel, объявляя о грядущем введении 800 МГц системной шины, естественно, заявляет, что будет использовать с этими чипсетами и процессорами PC3200в двухканальных конфигурациях.Моментально JEDEC, весь год твердящий о том, что PC3200 им принимать не особо и хотелось, лучше они на DDR II все силы бросят, также развернулся на 180 градусов, заявив в декабре о начале работ по стандартизации спецификации PC3200. Впрочем, если ряд производителей, вроде Elpida, Hynix, или Infineon, не рискнул в минувшем году поставить на PC3200, сосредоточившись на официально утвержденном PC2700, то были и другие, вроде Micron или Samsung, еще в марте продемонстрировавшего первые свои PC3200 модули DDR SDRAM, а летом подписавшего соглашение с VIA, SiS, и NVIDIA, по продвижению на рынок этого типа памяти. Результат - к концу года Samsung уже производил более 10 миллионовPC2700 и PC3200 чипов в 128 Мбит эквиваленте.Впрочем, никто не отрицает - работа над DDR II важна, и в этом направлении JEDEC за год сделал не так уж и мало: к весне очертания DDR II определились уже настолько, что производители начали создавать образцы первых чипов, соответствующих этой спецификации (естественно, первым отличился Samsung), летом началась работа над графической версией DDR II, как более легкой, но, в то же время, более насущной, и уже осенью ATI и NVIDIA уже смогли начать демонстрировать карты, использующие чипы графической DDR II, а такжезаявлять о создании своих спецификаций, основанных на этой - GDDR-3, и т.д. Эти чипы мы должны увидеть уже в первой половине текущего года, а GeForce FX стал первым продуктом, основанной на графической DDR II.Референсный Geforce FXБолее того, параллельно летом началась и работа уже над DDR III, впрочем, там все очевидно - дальнейшее снижение напряжения (1.2-1.5 В), увеличение объема (от 4 Гбит), частоты - от 800 до 1500 МГц (DDR). Впрочем, учитывая, что эти чипы мы по плану увидим лишь году в 2007, говорить о них сейчас особого смысла нет - до тех пор уж слишком много изменится.Новые модули RIMM от Elpida (1.066 ГГц)В общем, эволюция явно пошла этим путем, и RDRAM мы уже безоговорочно можем списывать со счета. Хотя Rambus с Samsung в этом году тоже старались, старались на совесть: от пилотного производства 1.066 ГГц RDRAM, до образцов 2 ГГц (!) чипов. Но эти, даже если пойдут в производство, для PC предназначены уже не будут - здесь Rambus окончательно проиграл.В любом случае, какие-то позиции на 2003 год на рынке памяти для PC компания еще сохранила, путем представления в минувшем году 32-бит модулей памяти - 1.066 ГГц модели обеспечивают пропускную способность в 4.2 Гбайт/с, для плат на i850E, который с производства пока что не снят - самое то, что надо. 32-бит модули на старых добрых 800 МГц в двухканальной конфигурации как раз дали бы те самые 6.4 Гбайт/с, что требуются будущим процессорам Intel, но зачем - ведь те же 6.4 Гбайт/с на двухканальном PC3200 DDR обойдутся куда дешевле. Финиш.Тем более, что уже простые модули DDR SDRAM обеспечивают сравнимую производительность по сравнению с новыми модулями Rambus - взять, к примеру, созданные к концу года сверхразогнанные модули DDR, обеспечивающие пропускную способность в 4 Гбайт/c! И это в тот момент, когда еще не стандартизован то официально и PC3200. Но что делать - в сегодняшних условиях зарабатывать приходится всеми доступными способами, в том числе и на подобных нишевых рынках. Даже достаточно консервативный Kingston - и тот "побаловался" модулями, работающими с пропускной способностью 3.5 Гбайт/с.Сверхразогнанные модули от OCZPC-3500 / 433mhz / CL2Благо, что производители чипов, в конкурентной борьбе настолько отточили техпроцесс, что подобрать среди их продукции чипы, гарантированно работающие на таких частотах, почти на четверть превышающих штатные. Ну, 300 мм пластины не в счет - это больше на экономичность влияет, и здесь, напротив, пришлось работать над тем, чтобы довести выход годных чипов до того же уровня, что имелся на 200 мм пластинах. А вот улучшение техпроцесса - это да. Учитывая, что крупнейшие производители к концу года перевели уже до половины своего производства на 0.13-0.14 мкм техпроцесс, неудивительно, что PC3200 чипы, выпускаемые ими уже с полгода, оставшись на той же скорости, приобрелинеплохой потенциал для ее роста.Еще одно тому доказательство - то, что чипы графической DDR памяти, производимые на тех же линиях, и не принципиально отличающиеся от DDR SDRAM, достигли к концу года уже частоты в 1 ГГц! (Речь, естественно - о результирующей частоте). Учитывая же, что компании первого эшелона уже массово представляют образцы 0.10-0.11 чипов, и что к концу следующего года никаких серьезных новшеств в плане появления новых стандартов памяти не планируется, стоит ожидать все второго расцвета такого явления, как разгон систем. Тем более, что и со стороны Intel в этом году, кажется, разгону будет дан зеленый свет.Несомненно, следует ждать и дальнейшего развития архитектур, столь необходимых сегодняшним высокотехнологичным устройствам. Это и специализированная скоростная память для коммуникационных устройств, вроде представленных Mitsubishi SigmaRAM и IDT - TerraSync DDR FIFO (до 40 Гбит/c), или относительно дешевой FCRAM, которую в минувшем году начал производить и Samsung под именем Network-DRAM.Network-DRAM, SamsungЭто и самые разнообразные экономичные виды памяти для стремительно развивающегося рынка портативных устройств - в качестве характерного представителя можно назвать представленную Infineon Mobile-RAM. В целом, все они так или иначе представляют собой слегка доработанный вариант самых обычных DRAM, SRAM, или флэш-памяти, с пониженным энергопотреблением.Экономичная память от NECДругое дело - разрабатываемая практически с нуля память с максимально подходящими для этого рынка параметрами, основанная на магнитных свойствах материала. В этом направлении экспериментирует множество крупнейших компаний, но одним из несомненных лидеров гонки является Motorola, в этом году доведшая время доступа для своих чипов MRAM уже до 50 мс. Это, конечно, все еще много, но на горизонте уже 10 нс! Конечно, никто сегодня уже не рассматривает всерьез такую память в качестве замены DRAM для PC, но для мобильных устройств... Подождем пару лет.И осталось вспомнить появившуюся в этом году технологию, которую можно назвать технологией года. Трудно сделать выбор между финалистами, поэтому придется назвать обоих. Через несколько лет прорыв в объеме RAM позволит достичь представленная Toshiba технология, потенциально позволяющая избавиться от конденсатора в каждой ячейке памяти DRAM. А к тому времени уже станут ясны перспективы технологии молекулярной памяти, представленной в этом году в действии Hewlett-Packard: пересечение 16 полос на площади в 1 квадратный микрон дало 64 бита для хранения информации. До гигабит отсюда еще годы и годы, но начало пути уже положено.Дополнительные материалы:ITоги 2002 года. CPU			]]></description>
			<pubDate>Thu, 30 Jan 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>ITоги 2002 года. CPU</title>
			<link>https://3dnews.ru/172011</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172011/#51c8f8e29b11be5276267b95</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Никак нельзя сказать, чтобы в плане процессоров год представлял бы из себя нечто выдающееся, что называется - видали и поинтереснее. Так что фаворит в этом разделе если и есть, то не по технологическим наработкам, а, скорее уж по финансовым результатам, доле рынка, и т.д. Потому и начнем, наверное, с Intel.I. IntelPentium 4Фактически, единственным, заслуживающим серьезного внимания семейством, по итогам года оказался Pentium 4, развивавшийся строго эволюционным путем: от появившегося в в январе первого процессора на ядре Northwood, с частотой 2 ГГц, до вышедшего в продажу уже в конце года 3.06 ГГц Pentium 4. Кроме роста частоты на гигагерц за год, основное семейство процессоров Intel может похвастаться включением HyperThreading, имевшегося еще в Willamette, да переходом на 533 МГц частоту системной шины, обещающую стать одной из самой короткоживущей за всю историю процессоров Intel. То есть, с технологической точки зрения - полный ноль, но со всех остальных...CeleronПроцессор стал для рынка именно тем, что было ему нужно, в отличие, между прочим, от линейки Celeron, эволюционировавшей в прошедшем году в несколько... скажем так, неадекватном направлении. Так получилось, что в течение года это семейство несколько потеряло ориентиры и ориентацию: если в начале Socket-370 Celeron на базе ядра Tualatin весьма успешно соревновался c устаревшим уже 0.18 мкм Duron, то со второй половины года произошла интересная метаморфоза: с переходом на Socket-478 и ядро Willamette с урезанным до 128 Кбайт кэшем L2, процессор несколько подорожал (в среднем, говоря обо всем семействе, особенно, учитывая разницу между стоимостями платформ Socket-370 и Socket-478), а вот младшие Athlon за то же самое время, напротив, резко опустились в цене, переместившись в ту же ценовую категорию.Вот и получилось, что соревноваться Celeron пришлось уже не с Duron, а с Athlon, а тут производительности паритета явно не наблюдается - предложенный Intel вариант оказался явно менее мощным полноценного процессора, предлагающегося AMD в качестве своей основной линейки, пусть даже речь идет и о младших членах семейства. Вот и пришлось Intel внепланово ускорять линейку Celeron - если сначала речь шла лишь о 1.9 ГГц к концу года, то в реальности самым быстрым Celeron стал 2.2 ГГц вариант. Socket-370 же Celeron, фактически, прекратил свое существование - в конце года было объявлено о прекращении выпуска старшего представителя этого вида, Celeron 1.4 ГГц - к немалому огорчению производителей компьютеров, у которых Socket-370 до сих пор остается любимым вариантом, когда речь заходит о Low-End платформе.Впрочем, понятно, что остатки Socket-370 Celeron будут еще долго всплывать там и там, а ряд из них еще и не подпадал под официальную программу по снятию с производства. Что-то типа представленного в течение года 400 МГц ULV Celeron, с мощностью всего лишь 3.4 Вт! Вряд ли кому-то в голову придет использовать его в качестве процессора для PC, разумеется, но вряд ли этот процессор для встраиваемых применений становится от этого менее любопытным.XScaleXScaleНе сказать, чтобы это было уж слишком далеко от XScale, нового семейства RISC процессоров для мобильных применений, в какой-то мере являющегося наследником полученного Intel от DEC семейства StrongARM. Однако, это было разработано Intel самостоятельно, тем не менее, базируется оно по прежнему на ядре ARM, и даже обладает программной совместимостью с DEC’овским SA-1110. Естественно, что производительность в процессе смены поколений более чем заметно поднялась, а энергопотребление столь же заметно было снижено. Более того! Если для мобильных устройств Intel ограничилась 400 МГц, и общим мнением является, что на этом скорость процессора и ограничивается, то на самом деле скорость реально выпускаемых процессоров из этого семейства доходит до 733 МГц при мощности всего в 1.3 Вт. Неудивительно, что энтузиасты уже собирают на подобных экземплярах экспериментальные настольные системы под управлением UNIX!И на этом еще дело не заканчивается: во второй половине года Intel представил system-on-a-chip из ядра XScale и флэш-память собственного производства, а в этом году эти два компонента объединятся с третьим, сигнальным процессором, в чипе под кодовым названием Manitoba, частота которого будет доходить уже до 1 ГГц.Pentium 4-MPentium 4-MВпрочем, понятно, что это все - не совсем для рынка PC, даже мобильных. Здесь у Intel хватает облегченных вариантов обычных процессоров, причем, в течение года были месяцы, когда таких объявлялось сразу штук по десять! К сожалению, мобильный вариант Pentium 4, Pentium 4-M, был объявлен лишь в марте месяце, так что производителям ноутбуков поневоле пришлось с начала года заняться выпуском моделей на базе обычных Pentium 4. И ведь втянулись! Несмотря на то, что Intel позднее выпустил таки мобильный вариант, мало того, что продолжили использовать обычный (он дешевле), так увлекшись процессом, еще и начали потихоньку отказываться от незыблемых, казалось бы, частей ноутбуков, вроде аккумуляторов.Вообще, оглядываясь на прошедший год, приходишь к выводу, что, как бы это неожиданно не прозвучало, наиболее успешной деятельность Intel оказалась в области серверных решений. Судите сами: тут и крайне удачная линейка серверных Pentium III-S на базе ядра Tualatin, оказавшаяся просто хитовым продуктом для очень удачно вошедших в моду 1U серверов, полностью блокировала всю угрозу со стороны Transmeta - еще бы, при энергопотреблении от 11 Вт то! Тут и Xeon среднего уровня, за год эволюционировавший от опытных образцов на базе ядра Prestonia (0.13 мкм, 512 Кбайт кэша L2, 1-2 процессорные системы) до вполне массовых поставок FSB533 2.8 ГГц процессоров на этом ядре. Тут и, наконец, начало продажи старших Xeon, на базе Gallatin (0.13 мкм, 1-2 Мбайт кэша L3, 4-х и более процессорные системы) в конце 2003 года, правда частота здесь, понятно, была несколько ниже - порядка 2 ГГц.Itanium 2Но ведь и это же еще не все. Как можно забыть о еще более старшей линейке процессоров Intel - семействе Itanium? Тем более, что здесь все в минувшем году развивалось как по маслу. Ну а как же еще, если McKinley был подготовлен к выпуску чуть ли не одновременно с Merced, так что этот процессор получил еще год форы на различные доработки, прежде чем был официально объявлен в этом году и выпущен под именем Itanium 2. Без сомнений, сказывается и то, что все уже давно для себя решили, что Merced является пилотным проектом, а McKinley - коммерческим продуктом, так что неудивительно, что этот процессор Intel получил у производителей серверов куда более заметную поддержку. А ведь на горизонте уже выходящий этим летом его наследник, Madison, опытные образцы которого компания в прошедшем году уже получила.ТехнологииИз интересных новостей из лабораторий Intel были лишь известия о трехмерном транзисторе, теоретически позволяющем снизить ток утечки в 100-200 раз, а ведь этот параметр является одним из серьезнейших барьеров на пути к дальнейшему росту тактовых частот. Некоторое разочарование вызвало и то, что так ничего в течение года и не было слышно о технологии Yamhill, аналоге AMD’шной x86-64.Впрочем, Intel может позволить себе роскошь идти вперед, не оглядываясь на конкурентов - с такой то производственной базой! В октябре компания открыла первое свое производство, сочетающее 300 мм пластины с 0.13 мкм техпроцессом - расширение Fab11 в Нью-Мехико, Fab11X. Это не считая всех тех фабрик, что активно производят 0.13 мкм процессоры из 200 мм пластин. Причем, уже в этом году Fab11X начнет производство 0.09 мкм процессоров (бедная AMD!), а под 0.13 мкм/300 мм будет переоборудована еще пара фабрик.Финансовые итоги годаВпрочем, Intel уже и сейчас умудряется, за счет 0.13 мкм, спокойно парировать любые выпады AMD в ценовых войнах, снижая цены на свои процессоры практически ежемесячно, и порой - вплоть до 50 процентов! Впрочем, в любом случае понятно, что на прибылях такие вещи отражаются не самым благоприятным образом, как и бесконечные судебные разборки с Intergraph, в результате которых потери Intel, уже понесенные и потенциальные, начинают зашкаливать за поллмилиарда долларов.Плюс, учтем, что сам по себе год был для индустрии не слишком легким: за последние четыре квартала объем продаж компании плавно снизился с 6.98 до 6.50 миллиардов долларов в квартал, зато прибыль за это время возросла, с 504 до 686 миллионов долларов. Впрочем, учитывая, что год назад Intel пришлось разово списать 158 миллионов в минус, можно констатировать, что Pentium 4 сделал свое дело: несмотря на трудный для индустрии год, и снизившиеся объемы продаж, Intel удалось даже упрочить свои позиции на рынке.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Jan 2003 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Стресс-тест Thoroughbred Athlon XP</title>
			<link>https://3dnews.ru/172079</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172079/#51c8f8e39b11be5276267bbe</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Удивленный читатель может сказать, - ну и оперативность, процессоры с ядром Thoroughbred были объявлены еще бог знает когда, а обзор появляется только сейчас! Внимательный читатель может сказать, - так был же уже обзор "AMD Athlon XP на новом ядре Thoroughbred", зачем еще один?Все дело в том, что нам удалось приобрести такой процессор и я провел небольшое исследование его способностей по разгону, а также оценил уровень производительности на частоте системной шины = 166 и 200Мгерц. Поэтому, теоретического материала здесь будет самый минимум - только голая практика.В последнее время все чаще и чаще стали появляться сведения о поступлении в продажу младших моделей (XP1700+ или XP1800+) процессоров Athlon XP, на новом ядре Thoroughbred. Причем, счастливые обладатели этих новинок подогревали общественный интерес весьма приятными подробностями. Первое - цена на процессор с новым ядром полностью совпадает с ценой на процессоры с ядром Palomino. Более того, в некоторых фирмах эти процессоры никак в прайсе не выделяются, а идут под наименованием "Athlon XP". Поэтому желательно уточнить перед покупкой - на каком ядре будет процессор.Вторая новость еще приятнее - оказывается множитель у новых процессоров не заблокирован.Естественно появилась и плохая новость - таких процессоров немного; количество желающих приобрести новинку намного превышает реальное количество CPU.В общем нам повезло - удалось приобрести процессор, который называется Thoroughbred Athlon XP 1700+. Почему я сказал - "называется"? Все дело в том, что любой процессор с незаблокированным множителем представляет собой некий конструктор, из которого опытный пользователь может получить различные комбинации частоты FSB и множителя. Фирма-производитель (в нашем случае AMD) только гарантирует полную работоспособность на штатном множителе и частоте системной шины (11*133=1466Мгерц, что соответствует XP1700+) и при штатном напряжении (Vcore = 1.5V).Итак, приобретен процессор с маркировкой AXDA1700DLT3C RIRGA0233. Первоначально я установил его в плату Shuttle AK37GTR (KT400), которая является моей базовой платформой. Но процессор или не стартовал, или стартовал с проблемами. Насколько я понял - это были проблемы биоса и прошивка новой версии биоса может исправить эту проблему.В ближайшее время выйдет сравнительный обзор по материнским платам на KT400, в котором я затрону тему совместимости различных плат с процессором Thoroughbred.В итоге была собрана система на базе материнской платы Abit AT7 MAX2, тоже на чипсете KT400. Система успешно стартовала и заработала стабильно. Благодаря очень мощным возможностям для разгона Abit AT7 MAX2 я должен был получить очень высокие результаты. Однако, получил следующее:Прирост частоты составил менее 400Мгерц, а частота 1857Мгерц приблизительно соответствует рейтингу XP 2300-2400+ (т.к. процессор работает на 166 шине).Чтобы добиться подобного результата, я увеличивал напряжение на процессоре до 1.9-1.95V. Первая мысль - почему такой слабый разгон? Ведь тактовая частота самого быстрого процессора AMD составляет 2250Мгерц (XP 2800+), то есть технологический предел процессоров Thoroughbred выполненных по 0.13мкм техпроцессу составляет ~2500Мгерц. Решением этого вопроса я и занялся.Ответ оказался следующим. Оказывается существует две ревизии (или степпинга) процессоров Thoroughbred. Вот скриншот wcpu снятый на системе с процессором XP2800+.Обратите внимание на степпинг ядра. На моем процессоре он равняется 680, а на XP2800+ он равен 681. То есть, у процессоров XP2400 - 2800+ несколько модифицированное ядро.Причина этого в следующем. Когда летом компания AMD представила свой первый процессор Thoroughbred, все обозреватели отметили очень невысокий потенциал разгона. По разной информации технологический предел ядра Thoroughbred ревизии А (степпинг 680) составляет ~1900-1950Мгерц. Эту ситуацию прекрасно понимали и в AMD; небольшой запас повышения частоты на практике означает трудности при выпуске новых моделей процессора. Поэтому было принято решение сделать редизайн ядра Thoroughbred. В структуру кристалла был добавлен дополнительный металлический слой; изменениям подверглось и расположение компонентов на ядре. Так или иначе, Thoroughbred ревизии B (степпинг 681) существенно отличается от предшественника и способно стабильно работать на частотах 2.25Ггерц и выше.Возвращаемся к нашему процессору - будем считать частоту 1857Мгерц удачным разгоном. Однако, рекордной эту частоту назвать трудно - все дело в том, что в последнее времяв AMD настолько отладили 0.18мкм техпроцесс, что старые процессоры с ядром Palomino работают на очень высоких частотах.Вот, например, тестовый процессор Athlon XP 1600+ (Palomino, маркировка AX1600DMT3C AGOIA0152MPM) совершенно стабильно работал на частоте FSB = 180Мгерц на материнских платах Asus A7V8X, Abit AT7 MAX2 и Shuttle AK37GTR.Более того, результирующая частота 1890Мгерц - это не рекорд. Стали появляться сведения о процессорах Palomino, работающих на частотах 1900-2000Мгерц. Впрочем, последние достаточно редкие экземпляры и найти их непросто.Итак, что лучше взять для разгона - Thoroughbred rev.A или Palomino? По моему мнению Thoroughbred все же выглядит предпочтительнее. По-порядку:Процессоры на ядре Thoroughbred имеют более низкое напряжение, которое составляет 1.5 - 1.65V против 1.75V у Palomino. Это означает, что многие материнские платы, у которых верхняя планка Vcore ограничена 1.85V, более приспособлены к разгону Thoroughbred.У всех процессоров с ядром Palomino множитель заблокирован. Причем, процесс разблокирования весьма трудоемкий. При этом на процессор теряется гарантия. А с процессорами на ядре Thoroughbred возможны два варианта:а) множитель разблокирован изначально (как на моем процессоре),б) множитель заблокирован, но для его разблокирования необходимо зарисовать карандашом всего один мостик.Кроме этого есть даже материнские платы, которые сами умеют разблокировать множитель у процессоров Thoroughbred!А почему этот множитель так важен, спросит читатель? Все дело в том, что, изменяя множитель в сторону уменьшения, мы можем беспрепятственно увеличивать частоту системной шины (FSB). А более высокая частота FSB дает значительный прирост производительности.Что ж, от слов переходим к делу. Я протестировал производительность системы на частотах FSB равных 133, 168 (почти 166 :) и 200Мгерц (при этом множитель составлял 12, 9.5 и 8 соответственно). Результирующая частота процессора должна быть 1596 или 1600Мгерц, но, из-за небольшого завышения частоты материнской платы, составляла 1604-1606Мгерц.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 09 Dec 2002 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Технологии модулей памяти: TCP, EPOC и FEMMA</title>
			<link>https://3dnews.ru/editorial/memory-module</link>
			<guid>https://3dnews.ru/editorial/memory-module/#51c8f8e49b11be5276267c1f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Нынешнюю оперативную память больше всего любят сравнивать по скорости ее работы и различным используемым технологиям: DDR-II уже на подходе, а тактовые частоты продолжают увеличиваться. Так что сегодня самая горячая тема для обсуждения – производительность и пропускная способность.Модули DIMM и даже RIMM за последние несколько лет почти не изменились. Вероятно, единственным признаком эволюции можно считать появление распределителя тепла, который устанавливается для улучшения охлаждения на все модули RIMM и на некоторые производительные DDR SDRAM DIMM. Как видим, развитие модулей DRAM происходит довольно вяло. Однако это всего лишь иллюзия, поскольку на серверном рынке появились интересные решения.Как известно, у серверов зачастую бывают весьма необычные требования к памяти. OEM стараются поставлять максимально широкий ассортимент памяти, учитывая существование ограничений на число разъемов DIMM и плотность микросхем памяти. Производители DIMM разработали модули удвоенной высоты, которые преодолевают два указанных ограничения.Монстровидный DIMM с удвоенной высотойИ если DIMM с удвоенной высотой прекрасно справляется со своей задачей путем увеличения площади платы DIMM и, следовательно, числа микросхем, на серверном рынке выплывает третье ограничение – пространство в стойке.Сегодня производители предпочитают постепенно переходить к серверам 1U, а там необходимо упаковать большое количество комплектующих в очень ограниченный объем. Модули с двойной высотой, очевидно, не подходят для 1U, 2U или даже для 3U корпуса, даже при наклоне разъемов.Над этой проблемой активно работали производители памяти, в результате чего недавно появились новые разработки. Elpida и Kingston пришли к очень любопытному решению – монтажу микросхем друг над другом в модуле DIMM стандартной высоты.И хотя подобная идея наложения микросхем в упаковке TSOP (Thin Small Outline Packages) друг на друга не нова, Elpida и Kingston смогли значительно усовершенствовать этот  дизайн.Kentrontech, другой производитель памяти, решил выбрать иной подход, расположив платы модулей рядом друг с другом.Если вам незнакомо имя Elpida, то следует напомнить – это совместное предприятие NEC и Hitachi, причем обе компании уже достаточно давно работают на рынке памяти. Elpida использует технологию упаковки TCP (Tape Carrier Packaging), при этом на одном DIMM получается уместить 36 микросхем DDR SDRAM. Технология TCP отличается от TSOP улучшенными тепловыми характеристиками, и уменьшенной толщиной (4,8 мм против 6,8 мм). Микросхемы DDR на модуле изготовлены Elpida по 0,13 мкм техпроцессу, работают на 2,5 В и поддерживают ECC.В результате мы получаем низкопрофильный модуль DIMM с высокой плотностью памяти и с хорошими тепловыми характеристиками. Высота в 1,2 дюйма позволяет использовать модуль даже в 1U серверах."Слоеный" модуль Elpida, упаковка TCP, высота 1,2 дюйма, объем – 2 Гб DDR SDRAMС производителем памяти Kingston наверняка уже все знакомы. Он пошел своим путем, разработав технологию EPOC (Elevated Package Over CSP).Технология EPOC позволяет реализовать монтаж чипов DRAM в различных упаковках. Верхний слой использует упаковку модулей TSOP (Thin-Small Outline Package), а нижний – CSP (Chip Scale Package). Следует отметить, что два уровня физически друг с другом не соприкасаются. Поэтому между чипами может спокойно циркулировать воздух, осуществляя дополнительное охлаждение.Модуль EPOC DIMM – мы видим чипы в упаковке CSP и TSOPВид сбокуТехнология Kingston EPOC решает три проблемы. Во-первых, компании не требуется время на внедрение каких-либо новых упаковок памяти. Во-вторых, как уверяют инженеры Kingston, производить новые модули так же легко, как обычные. В третьих, модули EPOC отличаются улучшенной тепловой производительностью и надежностью.Как утверждает Kingston, модули EPOC представляют собой хорошую альтернативу "слоеным" модулям третьих производителей, в результате чего компания сможет выгодно уменьшить как цену, так и время изготовления.Kentron Technologies – пионер в области технологий памяти, известный за свою Quad Band память.Компания разработала отличный от Kingston и Elpida подход по "уплотнению" модулей. Технология FEMMA (Foldable Electronic Memory Module Assembly) использует две отдельные платы, соединенные гибкой лентой с проводниками.Наполовину открытый модуль FEMMAЗакрытый модуль FEMMAТехнология FEMMA призвана улучшить тепловыделение, надежность и увеличить плотность модулей. Технологию можно использовать с другими технологиями упаковки типа BGA (Ball Grid Array) и флэш-памятью. Как считает Kentron, FEMMA по своей природе является более дешевой альтернативой наслоению чипов. FEMMA позволяет снизить цену модулей, увеличить процент выхода годных модулей и уменьшить время производства.Помимо стандартных модулей DIMM, модули FEMMA также доступны и в SO-DIMM формате.ЗаключениеКак видим, Kingston и Elpida создали свою технологию "слоистых" модулей. Модули EPOC и Elpida 2 Гб отличаются друг от друга, хотя основа одинакова – два слоя микросхем, не имеющих физического контакта друг с другом. EPOC использует более дешевую упаковку TSOP сверху и маленькую упаковку CSP снизу, в то время как Elpida использует более дорогую TCP упаковку для обоих слоев. Микросхемы TCP должны обладать длинными ножками, причем их нужно прокладывать очень аккуратно, чтобы ножки верхнего слоя не соприкасались с ножками нижнего.В то же время Kentron предложила JEDEC стандартизовать 1,2 дюймовый размер модулей DIMM.И хотя все описанные технологии памяти нацеливаются на серверный рынок, рано или поздно мы встретимся с ними и на рынке обычных компьютеров, поскольку модули обеспечивают увеличенную плотность, уменьшенный размер и улучшенное охлаждение.Технология Kingston EPOC сегодня применяется только на модулях PC133, но вскоре она будет использоваться и на регистровых, ECC 1 Гб модулях DDR. Elpida уже поставляет 2 Гб DDR SDRAM DIMM на базе своей технологии. А Kentron продает FEMMA модули различных форматов (SDRAM и DDR SDRAM) и различных размеров.			]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Aug 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>0,09 мкм техпроцесс от Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/172012</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172012/#51c8f8e49b11be5276267c29</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								В настоящее время у людей не утихает интерес по поводу грядущего процессора AMD Hammer, однако не стоит оставлять вниманием и его конкурента - Prescott от Intel.Ядро Prescott представляет собой значительное обновление платформы Pentium 4, поскольку чипы будут работать не только на более высокой тактовой частоте, но у них также будет увеличен кэш L2 до 1 Мб, использоваться технология Hyper Threading, и будут добавлены новые инструкции.Как упоминается в последнем квартальном отчете Intel, более 50% поставок CPU составляют процессоры Pentium 4 (ядро Northwood) 0,13 мкм (130 нм). Ядро Intel Prescott выйдет на рынок во второй половине следующего года, и оно будет производиться с использованием 0,09 мкм (90 нм) техпроцесса. Как мы уже упоминали, новые процессоры представляют собой нечто большее, чем просто уменьшение размеров кристалла. Причем некоторые улучшения нас удивили - мы не предполагали, что Intel введет их столь рано.На днях Intel поделилась большей информацией о своем 0,09 мкм техпроцессе. Компания уже начала производство первых чипов по новому техпроцессу, а если быть более конкретным  - чипов SRAM, которые обычно используются в кэше. Конечно, производство памяти SRAM не столь изощренно, как производство процессоров, однако техпроцесс проходит обкатку и Intel явно достигает каких-то своих, внутренних целей.Согласитесь, это достаточно радостная новость на фоне сложностей с переходом к меньшему техпроцессу у других компаний. Переход AMD на 0,13 мкм техпроцесс произошел позднее запланированного, а за последний квартал TSMC выпустила только лишь 1% своих микросхем по 0,13 мкм техпроцессу.К концу этого кода Intel уже будет иметь готовые образцы 0,09 мкм Prescott для передачи своим партнерам, а уже во второй половине 2003 года начнется массовое производство 90 нм процессоров. И хотя мы еще долго не получим первых 90 нм чипов, мы все же можем раскрыть некоторые интересные детали будущего процессора.Новый техпроцесс хорошо подходит кэшуОдно из главных достижений Intel с новым техпроцессом заключается в очень высокой плотности кэша. В своем мартовском анонсе, Intel объявила о самых емких чипах SRAM (6,5 Мбайт) благодаря использованию 90 нм техпроцесса.52-Мбитный чип SRAM,произведенный по 90 нм техпроцессу90 нм подложкаВсе кристаллы 90 нм техпроцесса будут изготавливаться с использованием 300 мм подложек. На такую подложку вмещается 330 миллиардов транзисторов.Как мы уже упоминали выше, Prescott будет оснащен 1 Мб L2 кэша, что очень неплохо для рядового процессора. Еще не так давно 1 Мб кэша могли похвастаться лишь серверные процессоры, однако 90 нм техпроцесс смог обеспечить одним мегабайтом кэша и обычные компьютеры. Подобная добавка придется Intel как нельзя кстати, ведь процессорам компании придется конкурировать с AMD Hammer. Поскольку Hammer содержит контроллер памяти непосредственно на самом процессоре, то обращения к памяти там могут происходить быстрее, то есть чем чаще Prescott будет обращаться к памяти, тем больше очков производительности будет набирать Hammer. Увеличенный размер L2 кэша уменьшает частоту обращения к основной памяти у Prescott.Если рядовые процессоры Intel получат в свое распоряжение 1 Мб L2 кэша, то что можно сказать насчет серверов? Уже достаточно давно известно, что процессор Intel Madison (третье поколение Itanium) будет оснащен 6 Мб встроенным L3 кэшем на 0,13 мкм техпроцессе, однако переход ядра Montecito (четвертое поколение Itanium) на 90 нм техпроцесс позволит оснастить процессор 12 Мб встроенного L3 кэша. А это ни много, ни мало - 800 миллионов транзисторов.Растягивая кремнийНаиболее интересная часть 90 нм техпроцесса - технология растягивания кремния. Чтобы понять ее суть, вам сначала нужно разобраться в некоторых фундаментальных понятиях о работе транзисторов.Нам нужно, чтобы транзистор смог пропускать как можно больший ток при включении транзистора, и чтобы транзистор не пропускал ток вообще при его выключении. К сожалению, наш мир далеко не идеален и транзисторы не всегда ведут себя как положено. Технологии типа "кремний на диэлектрике" (SOI) помогают остановить ток, когда транзистор выключен (ток утечки), а технологии типа "растянутого кремний" (Strained Silicon) помогают увеличить ток при включении транзистора.Мы уже рассказывали о принципе работы технологии "кремний на диэлектрике", причем данную технологию собираются использовать и Intel и AMD. AMD внедрит SOI в процессоре Hammer, а Intel - на 65 нм техпроцессе в 2005 году.Технология "растягивания кремния", как видно по ее названию, действительно растягивает кремний на канальной области транзистора. Но не надо думать, что инженеры на фабриках Intel сидят и растягивают кристаллы как ткань на пяльцах. Кремний помещается на специальную подложку, у которой расстояние между атомами больше, чем у кремния. В результате атомы кремния растягиваются для соответствия атомам подложки.Кремний "растягивается" благодаря подложке,где расстояние между атомами большеПоскольку расстояние между атомами возрастает, то электроны могут проходить сквозь канал с меньшим сопротивлением. В результате мы получаем 10-20% повышение тока.Как сообщает Intel, их технология "растянутого кремния" свободна от недостатков (в отличие от технологий конкурентов), кроме как 2% повышения стоимости изготовления. Впервые технология начнет применяться именно на 90 нм техпроцессе.Готовимся к Prescott - седьмой слойВсе 0,13 мкм кристаллы Intel построены на шести металлических слоях с использованием медных соединений для оптимизации плотности монтажа и стоимости производства. В 90 нм техпроцессе Intel решила добавить седьмой металлический слой, чтобы в ядрах Prescott и Montecito можно было максимально эффективно использовать более 100 миллионов транзисторов.Семь металлических слоев - посчитать проще простогоСреди остальных особенностей 90 нм техпроцесса Intel следует отметить:толщина оксидной пленки затвора 1,2 нм (самая тонкая пленка в индустрии)изначальная длина затвора 50 нм, в ближайшие два года будет еще уменьшена (сравните с 70 нм длиной затвора на первых 0,13 мкм чипах, и 60 нм длина - на нынешних)использование нового low-k кремний-примесного оксидного диэлектрика для уменьшения емкостного сопротивления провод-провод (так достигается уменьшение мощности)В результате всех этих улучшений Intel сможет производить кристаллы с более высокими тактовыми частотами и более низким рабочим напряжением. Первые 90 нм транзисторы будут работать на 1,2 В и рано или поздно перейдут и на более низкое напряжение. То есть уже сейчас вы можете представить рабочее напряжение ядра Prescott (в зависимости от тактовой частоты, конечно же).90 нм производство - что оно нам дает?Говорить о технологических улучшениях можно бесконечно, но когда мы увидим первые 90 нм процессоры?Первые образцы 90 нм процессоров должны быть получены к концу этого года. Однако правила игры Intel изменились - вместо преимущественного выпуска новых процессоров на мобильный рынок, первыми 90 нм процессоры получат сектора обычных компьютеров и серверов. Причина проста - Intel желает убрать Pentium 4 с мобильного рынка, где будет властвовать Banias. Banias должен выйти в начале следующего года на 0,13 мкм техпроцессе. И пройдет еще некоторое время, пока он не будет переведен на 0,09 мкм техпроцесс.Так что мы увидим 90 нм процессоры Xeon с низким тепловыделением в качестве серверных решений, равно как и 90 нм производную ядра Northwood.Затем последуют и другие 90 нм решения - новое ядро Prescott и Montecito. Оба ядра будут использовать 90 нм техпроцесс в полную силу. Массовое производство Prescott с 1 Мб L2 кэша и 100 миллионами транзисторов на частоте порядка 4 ГГц ожидается уже в ближайшем будущем (примерно через год).			]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 Aug 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимизация работы памяти DDR266 (PC2100)</title>
			<link>https://3dnews.ru/172103</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172103/#51c8f8e49b11be5276267c38</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Особый интерес представляет возможность повысить производительность системы с помощью настройки работы памяти (другой часто используемый термин "твикинг" памяти, от tweaking). Соответствующее иследование мы провели на примере платы Abit KX7-333, как имеющей один из самых богатых наборов различных настроек памяти доступных через BIOS.В тестовой системе было использовано следующее оборудование:Материнская плата Abit KX7-333;256 Мбайт PC2100 DDR SDRAM, производства Samsung;Процессор AMD Athlon XP 1600+Видеокарта MX440 на чипе NVidia GeForce4 64Mb (NVIDIA Detonator v28.32);Звуковая карта Creative Live 5.1;Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb;блок питания PowerMan 250W;Операционная система Windows 2000 English SP1Для демонстрации возможностей тонкой настройки памяти использовался тест Sisoft Sandra 2002 и игра Quake3 (производительность которой очень сильно зависит от пропускной способности памяти). Для большей наглядности я буду изменять каждый параметр отдельно и приводить значение производительности.Тест с установками по умолчаниюИтак, начальные параметры:CAS Latency = 2.5ТBank Interleave = DisableDRAM Command Rate = 2TTrp = 3TTras = 6TTrcd = 3TЧастота FSBЧастота работы памяти = 133Мгерц133МгерцТестЗначениеSandra (Int)1907Sandra (Float)1776Quake3 (Fastest)218,1 fpsBank Interleave - 2 BankИзменяем параметр Bank Interleave, устанавливаем значение 2 Bank. Вообще этот параметр предназначен для управления доступом к открытым банкам памяти. Возможные значения: None, 2 Bank, 4 Bank (иногда 2-Way/4-Way). Наиболее производительным является 4 Bank.ТестЗначениеSandra (Int)1911Sandra (Float)1791Quake3 (Fastest)222,9 fpsBank Interleave - 4 BankИзменяем параметр Bank Interleave, устанавливаем значение 4 Bank.ТестЗначениеSandra (Int)1925Sandra (Float)1806Quake3 (Fastest)227,3 fpsDRAM Command Rate - 1ТДалее изменяем параметр DRAM Command Rate. Устанавливаем значение 1Т, при этом оставляем Bank Interleave равным 4 Bank. Параметр DRAM Command Rate появился еще в чипсете KT266. С его помощью мы можем вручную изменять задержки при передачи данных между чипсетом и памятью. Возможные значения 2T, 1T (наиболее быстрым является 1Т). Отметим, что это один из тех параметров, которые существенно влияют на производительность подсистемы памяти.ТестЗначениеSandra (Int)1965Sandra (Float)1864Quake3 (Fastest)235,0 fpsCAS Latency - 2ТСледующим изменяем параметр CAS Latency. Устанавливаем значение 2Т, при этом остальные настройки не трогаем (т.е. Bank Interleave=4 Bank, DRAM Command Rate=1Т). CAS Latency - это то количество тактов, через которое память реагирует на запрос чтения. Чем меньше это значение, тем лучше. Возможные варианты: 2.5Т, 2Т. Наиболее важный, с точки зрения производительности, параметр работы памяти.ТестЗначениеSandra (Int)2024Sandra (Float)1901Quake3 (Fastest)239,7 fpsИтак, мы имеем оптимально настроенную подсистему памяти, с точки зрения стабильности и скорости. Однако, если Вы имеете качественную память, то изменяя параметры Trp (Precharge to Active), Tras (Active to precharge) и Trcd (Active to CMD), мы можем получить еще небольшую прибавку в скорости.Trp =2T, Tras=5T и Trcd=2TМодуль памяти 256 Мбайт PC2100 DDR SDRAM, производства Samsung, за все время тестирования (был куплен в январе этого года) зарекомендовал себя самым положительным образом. Поэтому я смело установил следующие значения: Trp =2T, Tras=5T и Trcd=2T (значения по умолчанию 3Т, 6Т и 3Т).ТестЗначениеSandra (Int)2039Sandra (Float)1906Quake3 (Fastest)245,0 fpsИтак, после тонкой настройки памяти прирост производительности составил ~7.5 процентов по тесту Sandra и более 12 процентов в игре Quake3!DDR333 (PC2700)А теперь давайте посмотрим, что может дать установка памяти в режим DDR333 (или PC2700). Тестовый модуль памяти смог заработать на такой частоте только на следующих таймингах:CAS Latency = 2ТBank Interleave = 4 BankDRAM Command Rate = 1TTrp = 3TTras = 6TTrcd = 3TЧастота FSB  Частота работы памяти = 133Мгерц  166 МгерцТестЗначениеSandra (Int)2052Sandra (Float)1932Quake3 (Fastest)255,1 fpsСводная таблицаДля более удобного восприятия этой информации, я оформлю результаты в виде таблицы:NoЧастотаFSB  MEM(Мгерц)ТаймингиSandraQuake3 (fps)Прирост в Q3(%)Частотапроцеcсора(рейтинг)1133133Dis, 2T, 2.5T-3T-6T-3T1907 / 1776218,1-XP 1600+21331332 Bank, 2T, 2.5T-3T-6T-3T1911 / 1791222,92,2XP 1600+31331334 Bank, 2T, 2.5T-3T-6T-3T1925 / 1806227,34,2XP 1600+41331334 Bank, 1T, 2.5T-3T-6T-3T1965 / 1864235,07,7XP 1600+51331334 Bank, 1T, 2T-3T-6T-3T2024 / 1901239,79,9XP 1600+61331334 Bank, 1T, 2T-2T-5T-2T2039 / 1906245,012,3XP 1600+71331664 Bank, 1T, 2T-3T-6T-3T2052 / 1932255,116,9XP 1600+81661664 Bank, 1T, 2T-3T-6T-3T2426 / 2272307,240,8XP 2100+ВыводыСтандартными настройками являются следующие параметры:CAS Latency = 2ТBank Interleave = 4 BankDRAM Command Rate = 1TTrp = 3TTras = 6TTrcd = 3TПоэтому конфигурации с 1 по 4 интересны только с теоретической точки зрения. Правда иногда неопытные сборщики не выставляют правильные параметры, и пользователь теряет значительную часть производительности. В другом случае, попытка сэкономить деньги на качестве оперативной памяти так же приводит к потере до 5-10% производительности. Причем это очень большие цифры; для примера разница в 5-10 fps в тесте Quake3 (Fastest), это разница между процессорами XP1600+ и XP1700+ (разница в рейтинге 100, в реальной частоте процессора - 66Mhz).Обратите внимание на разницу в производительности 5 и 7 конфигурации, она приблизительно равна 6.5%. Это приблизительный прирост производительности при переходе на DDR333 (пример: апгрейд с KT266A на KT333).Обращаем внимание на последнюю строчку - на показатели теста Sandra. Вот какой значительный прирост производительности можно получить, установив синхронный режим работы процессора и памяти (166 и 166 Mhz). Показатели теста Quake3 здесь беcполезны, так как процессор разогнан с 1400 до 1750 Mhz.В этом режиме отсутствуют задержки при согласовании сигналов и, начиная с частоты 166 Мгерц, используется делитель 1/5 для частоты PCI (2/5 для AGP), что автоматически означает работу контроллера жестких дисков на стандартной частоте PСI (33 Mhz).Естественно, весь этот материал имеет ценность только для компьютерного энтузиаста, цель которого - выжать максимум из имеющегося в наличии железа. А для большинства обычных пользователей, я думаю, вполне достаточно знать то, что можно установить все тайминги в значения, определенные производителем памяти. Для этого предназначен параметр "DRAM Timing". Возможные значения: "Manual" - параметры устанавливаются вручную, "By SPD" - устанавливаются по умолчанию (SPD = Serial Presence Detect). Конечно, производители памяти немного подстраховываются и несколько завышают тайминги работы. В результате производительность несколько меньше, чем при ручной установке параметров.Как может заметить читатель, я изменял не все имеющиеся в нашем распоряжении параметры. А параметров работы памяти у платы Abit KX7-333 наибольшее количество (больше чем у плат Epox). Скажу следующее - все рассмотренные параметры есть практически в каждой плате среднего и высшего класса, этакий "джентльменский набор". Другие параметры (за исключением Queue Depth) - это довольно специфические параметры, которые слабо влияют на производительность, но иногда очень полезные для улучшения стабильности работы памяти разных производителей (есть даже такие тонкости) и работы в разных конфигурациях модулей памяти.И последнее. Для достижения стабильной работы при агрессивных (низких ) таймингах очень полезно повышать напряжение на памяти (Vmem). Правда, при этом повышается тепловыделение, но для предотвращения перегрева можно использовать радиаторы для памяти.Оверклокеру важно помнить и то, что очень часто препятствием для разгона становится неспособность памяти работать на высоких частотах. Поэтому, иногда есть смысл повысить тайминги памяти (производительность чуть упадет), но за счет этого появляется возможность достигнуть более высоких частот FSB (возросшая частота процессора даст куда большую прибавку производительности).			]]></description>
			<pubDate>Sat, 03 Aug 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Производительность CMP конфигураций AMD Athlon MP 2100+ и Intel Xeon 2.4 ГГц</title>
			<link>https://3dnews.ru/172115</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172115/#51c8f8e59b11be5276267c45</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Учитывая воодушевленный запуск ядра Thoroughbred, кому еще может понадобиться 0,18 мкм процессор? К сожалению, на серверный рынок новые процессоры выходят не в первую очередь. Вместо этого AMD и Intel фокусируют свои новые архитектуры и технологии на мобильном рынке и рынке обычных компьютеров, а уже затем идет переход на рынок серверов, при необходимости.Причина проста: в серверном мире ставки намного более высоки, следовательно, процессоры должны быть тщательно протестированы, при этом желательно создать максимально "тяжелые" для них условия. Не следует забывать и о проверке многопроцессорных конфигураций, что тоже требует определенного времени. По этой причине существует заметная задержка между выходом Athlon XP для обычных компьютеров и Athlon MP с такой же тактовой частотой.Раньше у AMD существовала одномесячная задержка между выпуском XP и MP, но, как вы можете заметить, с момента выхода Athlon XP 2100+ прошло больше месяца. По какой-то причине задержка составила три месяца, причем прирост производительности при увеличении тактовой частоты на 66 МГц оказался очень незаметным. В любом случае, MP 2100+ производится по 0,18 мкм технологии и является флагманским серверным процессором AMD.И хотя с выходом нового MP процессора мы ничего принципиально интересного не получили, мы решили повторить наше тестирование серверов баз данных, взяв самые мощные процессоры от AMD и Intel. ЧипыAthlon MP 2100+ выглядит идентично Athlon XP 2100+. Посланный нам тестовый экземпляр был окрашен в коричневый цвет, однако все процессоры, которые пойдут в продажу, будут иметь зеленую окраску. Единственное отличие между Athlon MP 2100+ и Athlon XP 2100+ заключается в том, что L1 мостики не прожжены лазером, таким образом, разгон значительно облегчается. Если посмотреть на цены, то процессоры Athlon MP продаются примерно на $100 дороже своих XP аналогов. Вы переплачиваете деньги за тщательное дополнительное тестирование, которое проходит каждый процессор Athlon MP. Другой вопрос - стоит ли такое тестирование $100, но мы не будем сейчас это обсуждать.У Intel сейчас доступны версии Xeon на 2,4 ГГц. Причем 2,4 ГГц Xeon выпускается по 0,13 мкм технологии, но, к сожалению, он ограничен 400 МГц FSB, поскольку для Xeon пока что не существует 533 МГц FSB платформ. Xeon базируется на ядре Northwood, соответственно кэш L2 составляет 512 кб, что значительно помогает при нагрузке серверного характера (при обработке транзакций). Intel также объявила о выпуске процессора Xeon MP с поддержкой большего числа процессоров в системе, нежели два. Процессоры Xeon MP оснащены всего 256 кб L2 кэша, зато они имеют встроенный на ядро L3 кэш. Размер кэша L3 может быть 512 кб или 1 Мб. В данное время мы не смогли получить эти процессоры, так что мы протестируем их в недалеком будущем, поскольку довольно интересно, как встроенный L3 кэш будет влиять на производительность серверов баз данных. ТестированиеВ силу того, что мы уже изучали производительность Athlon XP 2100+ в стандартных пользовательских задачах, нет смысла повторять это тестирование на Athlon MP 2100+, поскольку его производительность будет аналогичной. Поэтому мы ограничим тестирование только тестами серверов баз данных. Ниже приводится краткое описание трех тестовых баз данных, на которых мы запускали скрипты: Web DB, Ad DB и Forums DB.Web DB - это база данных, которая содержит все наполнение сайта Anandtech, начиная от новостей и заканчивая обзорами. Как вы понимаете, по большей части к этой базе данных происходят запросы чтения - посетители приходят на сайт и просматривают различные статьи. Статьи извлекаются из базы данных и направляются на один из четырех веб-серверов для преобразования в страницы  вашего браузера. При этом происходит несколько проверок на обновление, однако мы не учитывали их в тестовых прогонах. Эта база данных обладает самым маленьким размером из всех - всего 300 Мб. Ad DB - очень похожа на базу данных сайта, поскольку здесь тоже происходит множество запросов на чтение. При этом из базы данных извлекается реклама, появляющаяся на экране браузера. Параллельно вместе с выборкой выполняется несколько процедур, но для упрощения ситуации мы не учитывали их в тесте. Рекламная база данных значительно больше базы данных сайта - 2,1 Гб на момент публикации. Forums DB - база данных форумов Anandtech. Характер нагрузки здесь уже более интересен. Хотя большую часть запросов к базе составляют запросы на чтение (пользователи выбирают категории и ветки форумов), здесь также происходит множество запросов на добавление данных и обновление данных (при добавлении сообщения, вычислении числа просмотров и т.д.). Эта база данных - самая большая из всех, ее размер вырос за последнее время с 3 Гб (во время предыдущего тестирования) до 8 Гб сегодня. (Мы используем старую версию базы данных, взятую несколько месяцев назад). Для нашей тестовой платформы мы собрали простейший RAID 0 массив (который мы бы никогда не стали использовать в реальных условиях - отсутствие избыточности всегда приводит к верной смерти) на двух винчестерах Seagate Cheetah X15. Хотя такая конфигурация предоставляет меньшую пропускную способность ввода/вывода, нежели наша реальная конфигурация сервера базы данных форумов на 6 дисках Quantum Atlas 10K II, ее вполне хватает для тестирования. Впрочем, в будущем мы, вероятно, перейдем на 4-8 дисковую RAID конфигурацию, по мере усложнения тестов.Тестовая платформа оснащена 2 Гб DDR226 SDRAM на 1 Гб модулях. Поскольку E7500 требует парной установки модулей, нам пришлось использовать несколько DIMM. Также не забывайте, что двухканальный контроллер памяти на E7500 работает с памятью только на скорости DDR200. Тестовая платформа Windows 2000 Professional SP2/SQL 2000Аппаратное обеспечениеПроцессорыAMD Athlon MP 2100+ (1,73 ГГц)AMD Athlon MP 2000+ (1,67 ГГц)AMD Athlon MP 1,2 ГГцIntel Xeon 2,4 ГГцIntel Xeon 2,2 ГГцIntel Xeon 1,7 ГГцМатеринские платыTyan Thunder MPX - чипсет AMD 760MPXTyan Thunder i7500 - чипсет Intel E7500Память2 x 1024 Мб DDR266 CAS2.5 DIMMsЗвукНетЖесткий диск80GB Maxtor D740X - загрузочный диск2 - 18GB Seagate Cheetah X15 - RAID дискиВидеокарта (Драйвер)NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (28.32)Производительность сервера базы данных сайтаКогда мы последний раз сравнивали двойной 2,2 ГГц Xeon с двойным Athlon MP 2000+, включение многопоточности (Hyper Threading, HT) обеспечило небольшое увеличение числа транзакций в секунду. Как видим, двойной Athlon MP 2100+ смог обойти двойной Xeon 2,2 ГГц, однако в лидеры все же вышел 2,4 ГГц процессор. Включение многопоточности дает Xeon 2,4 10% прирост производительности по сравнению с двойным Athlon MP 2100+. Переход к двойному Athlon MP 2100+ дает 4% прирост производительности, в то же время переход от двойного 2,2 ГГц Xeon к двойному 2,4 ГГц Xeon дает 9%. Если мы посмотрим на масштабируемость обеих архитектур, то при 4,1% увеличении тактовой частоты, общая производительность 2100+ улучшилась на 4%. Такая масштабируемость практически идентична Xeon, поскольку у него при 9% увеличении частоты наблюдается 9% увеличение производительности. Следует заметить, что Athlon MP остается вполне конкурентоспособным, несмотря на 50% меньший размер кэша по сравнению с процессорами Xeon. Если бы Athlon MP перешел на ядро Barton с 512 кб L2 кэшем, его результаты были бы еще лучше. Производительность сервера рекламной базы данныхВся реклама на сайте Anandtech и на форумах крутится с помощью e-Zone Media FuseAds. Мы нашли эту программу наиболее подходящей нашим нуждам, при этом она тесно интегрирована с нашей внутренней системой управления содержанием сайта. В результате наши менеджеры по рекламе с легкость управляют размещением рекламы, ее ротацией, статистикой и настройкой, однако столь тесная интеграция означает и повышенную важность сервера рекламной базы данных. Если сервер будет медленно отвечать, или вообще не отвечать из-за чрезмерной загрузки, весь сайт и форумы также будут "подтормаживать".Сервер рекламной базы данных работает на "медленной" конфигурации - двойном Pentium III 866. Рекламная база данных очень сходна с базой данных сайта, однако ее размер на порядок больше. Как мы уже отмечали в предыдущих тестированиях, включение многопоточности лишь ухудшает результат двойного 2,4 ГГц Xeon. К сожалению, нельзя заранее сказать, как скажется на данной задаче включение многопоточности, так что единственный способ - тестирование. Как мы видим по нашим тестам, включение многопоточности отнюдь не всегда увеличивает производительность, так что IT менеджерам рекомендуется проводить свое тестирование. Athlon MP 2100+ в этом тесте выглядит намного лучше, отрыв от двойного 2,4 ГГц Xeon составляет всего 4%. Производительность сервера базы данных форумовНу а теперь пришло время для нашего "монстра" - базы данных форумов. На ней постоянно находятся в log on сотни пользователей, в то время как тысячи пользователей просто просматривают форумы. Так что эта база данных всегда находится под значительной загрузкой. Сегодня в форумах Anandtech зарегистрировано около 92 000 пользователей.В данное время база данных форумов работает на двухпроцессорной Athlon MP 1800+ конфигурации. Если вы посмотрите на эти результаты, то вы сразу же поймете, почему мы выбрали Athlon MP для базы данных серверов. И хотя двойной 2,4 ГГц Xeon всего лишь на 5% хуже Athlon MP 2100+, с более медленными процессорами Xeon отрыв еще больше.Что интересно, если при включении многопоточности у 2,2 ГГц Xeon мы наблюдаем значительный прирост, то у двойного 2,4 ГГц Xeon мы не наблюдаем почти никаких изменений. Две системы работают практически с равной скоростью, поэтому, по всей видимости, что-то мешает Xeon расправить свои крылья при включении многопоточности. Единственное, что мы можем предположить - производительность при включении многопоточности ограничена пропускной способностью ввода/вывода, поэтому мы и наблюдаем заметного роста производительности. Если бы у 2,4 ГГц Xeon наблюдался такой же прирост от включения HyperThreading, что и у 2,2 собрата, то он бы вышел на первое место. Заключение - есть ли будущее у Athlon MP?Как мы уже отметили выше, ничего особо революционного в Athlon MP 2100+ нет - всего лишь прирост тактовой частоты на 66 МГц. Прирост производительности по сравнению с Athlon MP 2000+ составляет около 4% в лучшем случае, что видно по тесту базы данных сайта. Так что наибольший интерес представляет не Athlon MP 2100+, а дальнейшая стратегия AMD, в том числе и в 2003 году.Вы уже, наверное, знаете, что в соответствии с последней версией планов AMD планирует выпустить ядро Barton. Однако Barton не будет использовать технологию "кремний на изоляторе (SOI)", он попросту будет основан на 0,13 мкм техпроцессе, по которому производится сегодняшний Thoroughbred. Единственное отличие от Thoroughbred будет заключаться в 512 кб L2 кэша, который явно необходим сегодняшнему Athlon. Из-за архитектуры L2 кэша в ядре K7 и из-за очень большого L1 кэша, у Barton общий размер кэша данных будет больше, чем у Xeon, несмотря на то, что оба процессора используют 512 кб L2 кэш. К концу этого года Barton будет введен как процессор Athlon XP, в течение нескольких последующих месяцев мы увидим переход Barton к MP. Ядро Barton MP будет нацелено на рабочие станции и серверы начального уровня, поскольку его намного дешевле производить, чем Opteron, который тогда уже будет доступен. Ну и опять же, не стоит забывать и Opteron. Вы, без сомнения, уже слышали, что ClawHammer (вариант Hammer для обычных компьютеров) задерживается до первого квартала 2003 года. Официальные представители AMD по всем вопросам отсылают к публично доступным планам AMD, по которым ClawHammer должен выйти между второй половиной этого года и началом следующего. Мы слабо верим в выход Hammer в 2002 году, однако выход в начале 2003 года выглядит вполне правдоподобным. В соответствие с AMD, на дату выпуска процессора влияет несколько факторов, среди них - состояние процессора и доля выхода годных кристаллов, готовность чипсета и материнских плат, поддержка ОС и доступность соответствующих 64-битных приложений для получения преимущества от 64-битной технологии. Все эти факторы в немалой степени определяют выход ClawHammer/Opteron как для обычных компьютеров, так и для серверов. Ну а пока что Athlon MP явно находится во вполне конкурентоспособном состоянии, однако при переходе платформы Xeon в 533 МГц FSB Intel получил заметный прирост производительности. AMD также нечем ответить на процессоры Xeon MP с большим размером кэша, и такая ситуация продолжится до первой половины 2003 года, когда мы увидим Opteron с 1 Мб L2 кэша. Фактически до 2003 года не следует ожидать каких-либо серьезных действий AMD на серверном рынке, за исключением Thoroughbred MP. Похоже, все силы компании брошены на Hammer.			]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Jul 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon XP на новом ядре Thoroughbred</title>
			<link>https://3dnews.ru/172080</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172080/#51c8f8e59b11be5276267c5f</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Уже прошло примерно три месяца с объявления AMD отхода от ядра Palomino, и мы еще помним те времена, когда ядро Palomino с нетерпением ожидали покупатели. Ну а теперь ситуация изменилась - пришло время прихода нового ядра. Как можно подумать из различных сообщений прессы, до выпуска процессора Hammer осталось несколько недель. К сожалению, реальность далека от планов, так что раньше конца года мы, наверное, Hammer не увидим. Ну а пока 0,18 мкм ядро Palomino заменяется 0,13 мкм ядром Thoroughbred, у которого снизилось тепловыделение и цена.AMD Athlon XP 2200+ на новом ядре ThoroughbredСтруктура нового ядра ThoroughbredСразу следует отметить, что ядро Thoroughbred не улучшает производительность процессора по сравнению со старым ядром. Ядро просто меньше, использует слегка уменьшенное число транзисторов и поэтому может работать на более высоких тактовых частотах. Нас будут интересовать четыре вопроса:Насколько дешевыми будут процессоры?Можно ли их будет разогнать и до какой частоты?Какой кулер потребуется?Будет ли новое ядро работать на нынешних материнских платах?Мы постараемся ответить на все эти вопросы, равно как и оценить производительность нового процессора. Чтобы рассеять ваши надежды следует отметить, что ядро Thoroughbred поставляется пока что на частоте не выше 1,8 ГГц, что лишь на 66 Гц больше предыдущего ядра Palomino.Ценовая политика AMDВ течение нескольких месяцев после выпуска Intel Pentium 4, было весьма недалеким решением его покупать. Если отбросить вопросы производительности, Pentium 4 был очень дорогим процессором, даже не столько из-за имени Intel на нем, сколько из-за высокой цены производства. Какие факторы влияют на цену процессора?Число рабочих процессоров, получаемых с одной пластиныРазмер ядра процессораТехнологический процесс производстваРазмер пластины, из которой вырезаются процессорыЦена упаковки процессора (www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/package/) (все, что касается соединения кристалла с ножками процессора)Ядро Intel Pentium 4 отличается большим размером, причем в будущем его функциональность будет только расти. В следующем году Prescott будет выпущен с 1 Мб L2 кэша на ядре процессора. Кэш большого размера сегодня является самым прожорливым потребителем транзисторов и пространства ядра. Решение Intel при столь большом размере ядра логично - как можно быстрее перейти на меньший техпроцесс и увеличить размер пластины (поскольку на пластине тогда будет больше чипов). В качестве примера можно привести ранний переход Intel на 0,13 мкм техпроцесс, а следующее ядро, Prescott, выйдет на 0,09 мкм техпроцессе, причем будет вырезаться из 300 мм пластин.AMD использует несколько иной подход, лучше подходящий под нужды компании. Athlon XP и даже будущий процессор Hammer будут обладать очень небольшим размером ядра, что, кроме других вещей, является результатом отказа от применения кэша с отслеживанием. AMD слегка запоздала с переходом на 0,13 мкм техпроцесс, поскольку Intel его промышленно применил уже в январе этого года, но вот мы дождались и AMD. AMD не сможет использовать 300 мм пластины до 2005 года, так что им придется делать упор на относительно небольшие размеры ядра для будущих процессоров. Слева - ядро Palomino, справа - Thoroughbred. Intel Pentium 4 больше обеих.Можно посчитать, сколько процессоров получается из одной пластины. По данным AMD, из одной 200 мм пластины можно получить 322 кристалла Thoroughbred (0,13 мкм), в то время как для ядра Palomino (0,18 мкм) число кристаллов составляло 201. То есть общее число выхода кристаллов (не учитывая процент годных) повысилось на 60%. Столь низкие цены AMD являются как раз следствием небольшого размера ядра. AMD не добавляет новых функций в процессор Athlon XP при переходе на 0,13 мкм ядро Thoroughbred, что предоставляет больший простор для снижения цены. Это не означает немедленного падения цен на Thoroughbred Athlon XP, однако AMD будет вести сейчас более агрессивную ценовую политику. Минусом такого подхода, конечно же, является производительность - новый Athlon XP работает нисколько не быстрее старого.Как отличить Thoroughbred?В интересах AMD как можно быстрее перенести выпуск своих процессоров на 0,13 мкм техпроцесс, поскольку при этом они получат большую маржу прибыли от своих маленьких процессоров. Насколько же мал размер ядра? Первый раз, когда мы увидели Thoroughbred несколько месяцев назад, мы были шокированы его небольшим размером. В приведенных спецификациях указано что-то около 80 кв.мм, но вы явно сможете отличить это ядро от предшественников невооруженным взглядом. Слева направо - Thoroughbred 0,13 мкм, Palomino 0,18 мкм и Thunderbird 0,18 мкмЯдро Thoroughbred выпускается с тактовыми частотами, лишь слегка выше старой модельной линии Palomino. Если быть более точным, то на новом ядре можно будет купить модели от 1700+ до 2200+. Не обращайте внимания на коричневую упаковку процессора на иллюстрации, поскольку это просто тестовый экземпляр процессора для обзора. На самом деле все процессоры будут иметь зеленую упаковку. В любом случае, отличие между упаковками разного цвета чисто эстетическое. Процессоры снизу. Справа - Palomino, слева - Thoroughbred.AMD изменила положение конденсаторов на новом ядре, поскольку очень трудно проложить проводки от низа упаковки до очень маленького ядра (всего 80 кв.мм). То есть по внешнему виду разница, как говорится, налицо. А если вы будете заказывать по прайсу, тогда как указать новое ядро? Ответ тоже прост - в спецификациях процессоров Athlon XP (Ordering Part Number) мы видели строчку следующего вида: AX 1900 MT3C. Первые две буквы - всегда AX для Athlon XP (Palomino), для Athlon MP там стоит значение AMP. Следующие четыре символа означают тактовую частоту или модельный номер процессора (для первых Athlon MP здесь указывалась тактовая частота, но на всех остальных процессоров AMD стала указывать модельный номер, а тактовая частота нигде на чипе не упоминается). Последние символы дают информацию о самом ядре, но по ним бесполезно определять Thoroughbred.Так что при заказе Thoroughbred убедитесь, что первые четыре символа в спецификации - это AXDA, а не AX. Именно суффикс DA и указывает на новое ядро Thoroughbred. К примеру, номер для нашего 0,13 мкм Athlon XP 2200+ - AXDA2200DV3C.Программно новое ядро определяется, как модель 8Характеристики процессораАрхитектурные спецификации Thoroughbred аналогичны его 0,18 мкм предшественнику. Ниже приведены детали нового ядра, отличающие его от Palomino. Сравнение Thoroughbred, Palomino и Intel NorthwoodКодовое имяPalominoThoroughbredNorthwoodТехпроцесс0,18 мкм0,13 мкм0,13 мкмРазмер ядра128 кв.мм80 кв.мм146  кв.мм(или 131 кв.мм)Число транзисторов37,5 млн.37,2 млн.55 млн.Напряжение1,750 В1,50 В  - 1,65 В1,50 ВТактовые частоты1,2  - 1,73 ГГц1,47  - 1,8+ ГГц1,6  - 2,53+ ГГцВы можете заметить небольшое уменьшение числа транзисторов на ядре Thoroughbred. AMD смогла немного оптимизировать ядро, как это было и с Palomino. Вы также сможете заметить, что ядро Thoroughbred требует намного большего напряжения питания для достижения более низких тактовых частот, чем Intel Northwood. Мы еще остановимся на этом, когда будем обсуждать потенциал Thoroughbred по разгону. Сравнение тепловыделенияМодель процессораРабочая частота(МГц)Номиналь-ное напряжениеСтандартнаярассеиваемаямощностьМаксимальнаярассеиваемаямощностьСтандартныйпотребляемыйтокМаксимальныйпотреляемыйтокAXDA 1700+14671,50 В44,9 Вт49,4 Вт29,9 A32,9 AAXDA 1800+153346,3 Вт51,0 Вт30,9 A34,0 AAXDA 1900+160047,7 Вт52,5 Вт31,8 A35,0 AAXDA 2000+16671,60 В54,7 Вт60,3 Вт34,2 A37,7 AAXDA 2100+173356,4 Вт62,1 Вт35,2 A38,8 AAXDA 2200+18001,65 В61,7 Вт67,9 Вт37,4 A41,2 A1500+13331,75 В53,8 Вт60 Вт30,8 A34,3 A1600+140056,3 Вт62,8 Вт32,2 A35,9 A1700+146757,4 Вт64 Вт32,8 A36,6 A1800+153359,2 Вт66 Вт33,8 A37,7 A1900+160060,7 Вт68 Вт34,7 A38,9 A2000+166762,5 Вт70 Вт35,7 A40 A2100+173364,3 Вт72 Вт36,7 A41,1 APentium 42.0A20001,50 В52,4 Вт44,3 A2.2220055,1 Вт47,1 A2.26226656 Вт48 A2.40B240057,8 Вт49,8 A2.53253359,3 Вт51,5 AПримечание: AXDA обозначает ядро ThoroughbredКак видим, Thoroughbred выделяет на 12% меньше тепла по сравнению с эквивалентным процессором на ядре Palomino. Несмотря на такое уменьшение, ядро продолжает выделять больше тепла, чем ядро Intel Northwood, но это понятно, поскольку у Athlon XP выше параметр IPC. Вы также можете заметить, что у Northwood выше пиковый ток (Intel не сообщает данные о максимальном тепловыделении или о стандартном рабочем токе). При этом процессоры Intel потребляют меньшее напряжение, поэтому они и выделяют меньше тепла. Тактовые частоты и ожиданияС выпуском ядра Thoroughbred AMD Athlon перешел на третью ступень эволюции. Первое ядро, Thunderbird, вышло около двух лет назад. Следующим шагом стало ядро Palomino в октябре 2001 года, среди новых функций которого можно отметить поддержку SSE и оптимизированную работу с кэшем. Теперь, в июне 2002, мы стали свидетелями выпуска Thoroughbred. В нем немного изменилась раскладка ядра, и уменьшился его размер.С увеличением тактовой частоты на 66 МГц не следует ожидать от Athlon XP 2200+ чуда. Помните, что по сравнению с мартовским XP 2100+, сегодняшний 2200+ работает на выросших всего на 3,9% мегагерцах. То есть увеличение производительности будет еще меньше. Так что пока самыми привлекательными функциями у Thunderbird являются уменьшившийся размер ядра и понизившееся тепловыделение. Будет ли Barton?Если посмотреть на планы AMD, то Thoroughbred является лишь промежуточным этапом в переходе с Palomino на ядро Barton. Размеры, прямоугольная форма Thoroughbred и новая раскладка ядра ясно дают понять, что AMD сделала возможным добавление L2 кэша на процессор. То есть компания может перейти к 512 кб кэша (Barton) практически не меняя раскладку. Ядро Barton (преемник Thoroughbred) будет содержать 54 млн. транзисторов, что сходно с Intel Pentium 4 с его 55 млн. транзисторов. Поскольку Barton будет также опираться на 0,13 мкм техпроцесс, размер ядра вырастет с 80 кв. мм (Thoroughbred) до 115 кв. мм (Barton). И все равно, размер ядра Barton будет существенно меньше 164 кв. мм ядра Northwood у Intel. Благодаря этому, опять же, AMD сможет производить больше процессоров из одной пластины, хотя Intel вскоре перейдет на 300 мм (12'') пластины. AMD же производит кристаллы из 200 мм пластин (Fab 30 в Дрездене, Германия). Последние планы от AMD. В старых версиях на смену Morgan планировалось ядро Appaloosa, теперь его нет.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Jun 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Celeron 1,7 ГГц на ядре Pentium 4</title>
			<link>https://3dnews.ru/172058</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172058/#51c8f8e59b11be5276267c6d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Если вспомнить новейшую историю, то первым был Slot-1 процессор Intel Celeron 266 МГц на ядре Pentium II Deschutes (0,25 мкм, 266 МГц), поднявший понятие "разгона" на невиданный уровень. До этого никто даже и думать не мог о 50% увеличении тактовой частоты. Однако улучшенный техпроцесс Intel и относительно низкие тактовые частоты Celeron открыли новую золотую нишу для энтузиастов. Первый Celeron вообще не обладал L2 кэшем. И только его последователь с ядром Mendocino был оснащен 128 кб L2 кэша на чипе.Следующее поколение Celeron перебралось на Socket 370, ядро же осталось неизменным. От Pentium III Katmai Celeron отличался 128 кб кэша и более медленной FSB (66 МГц против 100 МГц).Затем появились Celeron Coppermine. Ядро стало значительно меньше, по этой причине процессоры Pentium III получили 256 кб кэша. Плюс 133 МГц FSB. И вновь Celeron долгое время оставался с шиной 66 МГц. И только с выходом 800 МГц Celeron заработал на 100 МГц FSB.Предыдущей моделью стал Celeron Tualatin, на самой последней версии ядра Pentium III. Тогда Celeron наконец-то дали 256 кб L2 кэша. И вот теперь - новая модель, 1,7 ГГц на ядре Willamette.Давайте рассмотрим методику Intel по использованию одной и той же микропроцессорной архитектуры на нескольких сегментах рынка. Если взять конкретно Celeron, то, как только более производительное ядро обкатается в производстве некоторое время, и выход годных кристаллов поднимется на нормальный уровень, Intel начинает использовать данное ядро в линейке Celeron. Ядро не просто переходит в Celeron, над ним выполняется ряд модификаций. В частности, Intel может применить одну из следующих модификаций к ядру:Понизить размер/скорость L2 кэша;Понизить тактовую частоту ядра;Понизить тактовую частоту FSB.Красота такого метода очевидна для "разгонщиков" - если Intel ограничивает скорость процессора путем понижения тактовой частоты ядра и/или FSB, то чип всегда можно разогнать. В качестве примера можно взять первые процессоры Celeron 266 МГц, которые можно было легко разогнать до 400 МГц, просто повысив частоту шины с 66 МГц до 100 МГц - до уровня тогдашних Pentium II. Поскольку ядра процессоров относительно одинаковы, то Celeron легко работал на повышенной частоте.Ну а теперь давайте перейдем к новому Celeron и посмотрим на его "разгоняемость". На днях Intel анонсировала первый процессор Celeron, базирующийся на сходном с Pentium 4 ядре, изготовленном по 0,18 мкм техпроцессу. Использование 0,18 мкм техпроцесса несколько сбивает с толку (ниже вы поймете причину), но в конечном итоге из Celeron при разгоне мы можем получить Pentium 4 "для экономных".Давайте более внимательно рассмотрим архитектуру чипа, прежде чем перейти к тестированию.Половинка WillametteНовое ядро Celeron основано на 128 кб L2 версии оригинального ядра Willamette, которое увидело свет в ноябре 2000 года. В отличие от Celeron предыдущих поколений, ядро Willamette-128 архитектурно ничем не отличается от старого ядра Pentium 4 Willamette. Организация кэша и алгоритмы его работы не изменились, единственное отличие заключается в размере - 128 кб L2 кэша вместо 256 кб в оригинальном Pentium 4. Такой маленький объем кэша L2 повышает зависимость Celeron от высокоскоростной шины памяти. К счастью, процессор будет прекрасно работать на платформах 845 и 850, которые обеспечивают большую пропускную способность памяти по сравнению с i815 и другими старыми платформами. С 128 кб кэша новый Celeron будет лучше реагировать на высокую пропускную способность i850, чем Pentium 4. Однако следует помнить, что процессоры Celeron на базе Tualatin имеют 256 кб L2 кэша, так что в ряде ситуаций они могут обогнать новый Celeron.Также следует помнить и то, что первое поколение Pentium 4 не всегда работало быстрее Pentium III и особенно Tualatin. Учитывая небольшой размер L2 кэша, от нового Celeron потребуется еще больше усилий для получения нормальной производительности.Новый Celeron также использует старую добрую 100 МГц FSB (с передачей 4-х сигналов за такт), обеспечивающую суммарную пропускную способность FSB 3,2 Гбайт/с. Так что пропускная способность FSB не будет узким местом Celeron, по крайней мере, если его тактовые частоты не будут столь же быстро расти, как тактовые частоты Pentium 4. "Учетверенная" 100 МГц FSB наконец-то решает древнюю проблему Celeron - недостаток пропускной способности FSB. А при использовании DDR памяти на i845 или даже RDRAM на i850 у вас не возникнет проблема с недостатком пропускной способности памяти.Начальная скорость нового процессора - 1,7 ГГц, напряжение питания ядра - 1,75 В. Помните, процессор основан на 0,18 мкм ядре, что позволяет объяснить столь высокое напряжение питания. Как видим, Intel несколько "перепрыгнула" тактовую частоту, ведь последний Celeron на ядре Tualatin работал на 1,3 ГГц. Кстати, Celeron только первое время будет изготавливаться по 0,18 мкм техпроцессу, после чего он мигрирует на 0,13 мкм. Дело в том, что у Intel до сих пор существует довольно большое количество 0,18 мкм технологических мощностей, и пока эти фабрики не будут переведены на 0,13 мкм техпроцесс, мы не увидим Celeron с меньшим техпроцессом. Да Intel это и не особо смущает - с небольшим размером кэша Celeron и сейчас являются очень дешевыми в производстве.Хотя использование 0,18 мкм серьезно ограничивает "разгоночный" потенциал чипа, помните, что Intel смогла увеличить частоту старого ядра Pentium 4 до 2 ГГц, при этом в нем было в два раза больше кэша и, соответственно, значительно больше транзисторов.Достаточно уверенно можно предсказать, что как только Celeron достигнет 2 ГГц, Intel перейдет на ядро Northwood, скорее всего, с 256 кб L2 кэша. Но до этого времени нам придется работать с 0,18 мкм Celeron на 1,7 ГГц.Можно отметить, что Intel сейчас полностью перешла на Socket 478. Благодаря появлению Celeron компания увеличит продажи своих чипсетов. Также это позволит "удавить" VIA C3, в последнее время несколько подрывающий продажи Celeron на Socket 370.Главный конкурент - AMD DuronAMD дала прикурить Intel - все версии Duron явно обгоняли Celeron при равных тактовых частотах. До сегодняшнего дня преимущество AMD заключалось в существовании одинаковой платформы, одинаковых чипсетов и типах памяти для Duron, Athlon и Athlon XP. Duron вместе с DDR памятью всегда был быстрее Celeron с обычной SDRAM. Сейчас у Duron более нет такого преимущества, поскольку Celeron 1,7 ГГц может работать на разных чипсетах, с DDR-SDRAM и даже RDRAM.Приведем сравнительную таблицу характеристик Duron, старого и нового Celeron.ПроцессорDuron 1,3 ГГцCeleron 1,3 ГГцCeleron 1,7 ГГцЯдроMorganTualatinWillametteТехпроцесс0,18 мкм0,13 мкм0,18 мкмРазъемSockel 462Sockel 370Sockel 478CPU Front-Side-Bus200 МГц (два сигнала за такт)100 МГц400 МГц (четыре сигнала за такт)L1 кэш128 кб32 кбЧастота L1 На частоте процессораНа частоте процессораНа частоте процессораИнтерфейс L2 64 бит256 бит256 битL2 кэш64 кб256 кб128 кбЧастоата L2 На частоте процессораНа частоте процессораНа частоте процессораДиапазон кэширования L2 64 Гб64 Гб64 ГбАрхитектура и памятьТип памятиSDRAM, DDR-SDRAMSDRAM, DDR-SDRAMSDRAM, DDR-SDRAM, RDRAMЧастота памяти133 МГц100 МГцSDRAM: 100, 133 МГцRDRAM: 400 МГцЧипсетыVIA KT133A, KT266, KT266A, KT333SiS 735, 745ALi Magik 1Nvidia nForceAMD 750 and 760Intel 815EPTVIA Apollo 133/TApollo Pro 266/TSiS 633/635TIntel 850, 850EIntel 845/DIntel 845E, 845GSiS645/DXVIA P4X266/A, P4X333Расширенные наборы инструкцийMMXДаДаДа3D NowДаНетНет3D Now+ДаНетНетSSEДаДаДаSSE2НетНетДаЭлектрическиеспецификацииМногопроцессорностьНетНетНетНапряжение ядраот 1,45 до 1,75 Вот 1,30 до 1,65 В1,75 ВМощность (макс.)43 Вт29 Вт~ 57 ВтТок47 А50 А~ 47 АТермодиодДаДаДаЗащитная цепьНетНетНетЦена$ 84$ 74$ 83РазгонПоскольку новый Celeron не изготавливается по 0,13 мкм техпроцессу, не следует даже и надеяться достичь отметки в 3 ГГц. Однако процессор все же неплохо "гонится".Мы произвели простейший "разгон" увеличив FSB с 100 МГц до 133 МГц, что увеличило тактовую частоту от 1,70 ГГц до 2,26 ГГц. Для повышения стабильности мы подняли напряжение ядра с 1,750 В до 1,850 В (менее 6%). Разогнанный процессор не потребовал какого-либо дополнительного охлаждения помимо кулера Intel.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 May 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Планы развития рынка памяти на 2002-2003 год</title>
			<link>https://3dnews.ru/172108</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172108/#51c8f8e69b11be5276267c8e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								В этом году на форуме Intel для разработчиков IDF’2002 в сессии, посвященной существующим и будущим технологиям памяти, уже не было той вражды и косых взглядов, как раньше. Возможно, это связано с началом поставки серверных и обычных DDR платформ Intel. Может быть, Rambus чуть поумерила свой пыл после ряда судебных поражений. Вероятно, и уменьшение разрыва в цене между разными видами памяти тоже сыграло свою роль.В любом случае, планы по развитию памяти для ПК на ближайшие несколько лет простыми не назовешь. У нас будет SDRAM, DDR (три разных подвида), DDR-II и RDRAM. Так что если вы планируете потратить содержание своей копилки на память, не ожидайте купить много, надолго и дешево.ПланыДавайте посмотрим на картину развития в понимании Intel. Несмотря на интелловское авторство презентации, если мы уберем отсюда Rambus, то получим перспективу развития памяти и для платформ AMD.Срок службы PC100/133 зависит от цены на эту память в сравнении с другими RDRAM обеспечивает лучшую производительность и гибкость. Позиционирование DDR333 зависит от надежности платформы, а также от процента годного выхода памяти и цены.Итак, SDRAM окончательно сойдет с арены в середине 2004 года. В ближайшем же будущем место SDRAM найдется только в бюджетных и простейших офисных системах. Если вам нужна производительность, то в сторону SDRAM лучше даже не смотреть. Samsung, к примеру, предсказывает что в скором времени DDR SDRAM будет стоить дешевле SDRAM, так что и ценовой фактор уже не будет играть никакой роли.В то же время, когда мы будем наблюдать закат SDRAM, на сцену выйдет DDR-II, отодвигая современное поколение DDR памяти на обычный рынок. DDR, как мы можем предсказать по сегодняшней ситуации с PC133, станет к тому времени дешевой, повсеместной памятью.Упадок RambusЕсли посмотреть на первую иллюстрацию, то Rambus будет поддерживаться, по крайней мере, до 2005 года. Но планы выпуска следующего поколения рабочих станций (иллюстрация ниже) говорят совсем другое, поскольку RDRAM там не упоминается. Сегодня двухпроцессорные рабочие станции Xeon на чипсете i860 поддерживают исключительно RDRAM. Ситуация изменится к концу 2002 года, когда выйдет следующее поколение чипсетов для Xeon. Чипсеты будут поддерживать только двухканальную DDR266.Впрочем, RDRAM будет оставаться предпочтительным вариантом для выделяемых Intel "производительных компьютеров". Это дорогие обычные компьютеры, использующие Petnium 4 (не Xeon). Однако есть сведения, что поддержка RDRAM будет ограничена только модернизацией чипсета Intel 850. По всей видимости, и для простых компьютеров ключевая логика отойдет от RDRAM. Но RDRAM по-прежнему будет являться самым производительным решением для Pentium 4 в ближайшие четыре года.В последнее время наблюдается рост продаж Pentium 4 систем с DDR памятью. Возникает вопрос - как приход DDR к Pentium 4 повлиял на продажи систем с RDRAM? Как ни странно, по данным нескольких источников, продажи систем на Intel 850 увеличились после выхода i845D. Причины такой ситуации не сразу понятны, но мы можем выделить два фактора.Ценовое различие между RDRAM и DDR практически исчезло в brand модулях;Большие OEM, продающие Pentium 4 системы (Gateway, Dell и т.д.) постарались увеличить продажи систем на RDRAM, поскольку они дают большую прибыль по сравнению с системами на базе DDR.Мы также побеседовали с представителями больших компаний по продаже ПК, и они высказались о продолжении существования RDRAM в ближайшие два года, но на роль перспективной технологии на долгое время все же выдвинули DDR-II.В планах Rambus RDRAM есть несколько интересных моментов:PC1066 станет повсеместно распространяться во второй половине этого года, обеспечивая 4,2 Гбайт/с пропускной способности Pentium 4.Однако пока неизвестно, будет ли Intel поддерживать PC1066 в ближайшем будущем, так что третьи производители, возможно, заполнят этот промежуток.В скором времени начнется поставка 32-битных модулей RIMMОбратите внимание на последнее. Сегодняшние модули RIMM используют 16-битную шину, а Intel 850 задействует два канала. В результате система на P4 получает 3,2 Гб/с пропускную. Минусом является то, что вам придется подключать два модуля RIMM.Выпуск 32-битных модулей RDRAM должен облегчить жизнь, поскольку два канала обеспечивается одним модулем. Для поддержки 32-битных модулей не требуется вносить никаких изменений в чипсет, только лишь минимальные изменения к разъему памяти. По сути, формат разъема остался прежним, только лишь немного изменились ключи. На модуле памяти добавились контакты для обеспечения работы расширенной шины данных.Поскольку чипсет не меняется, производителям придется выполнять минимальные изменения к существующему дизайну материнских плат. Нам показали тестовую плату ASUS, на которой разместилось два 32-битных RDRAM разъема, причем они заняли намного меньше места, чем четыре существующих разъема на P4T. Кроме того, как полагает Rambus, большинство 32-битных модулей будут 533 МГц RDRAM. Поскольку один модуль обеспечивает два канала, 32-битный модуль называется PC4200, подобно тому, как 333 МГц DDR память называют PC2700. Число показывает суммарную пропускную способность PC1066 RDRAM на модуле, учитывая, что один канал на такой частоте даст 2,1 Гбайт/с.Так что как бы многие не считали, RDRAM на ПК пока еще не умерла. Она еще будет существовать два года, но далее будущее для RDRAM весьма туманно. Тем более что DDR память быстро эволюционирует. Давайте посмотрим теперь на развитие DDR.Выдвижение DDRВо время сессии будущих технологий памяти горячо обсуждалась DDR333. VIA сильно продвигает DDR333, о чем говорит чипсет KT333. Однако стандарт DDR333 пока еще не полностью завершен в виде спецификаций JEDEC, так что не все DDR333 модули могут быть одинаковыми. Как предполагается, стандарт будет окончательно утвержден этим летом.Внутри Intel идут споры насчет того, поддерживать ли DDR333 или подождать появления DDR-II. Intel всегда была консервативна в области новых технологий памяти. Учитывая огромные масштабы поставок, с точки зрения Intel неплохо будет подождать, пока не будет гарантирована совместимость различных модулей памяти.Как мы видим, следующее поколение чипсетов Intel для рабочих станций будет поддерживать DDR266. С первого взгляда такое решение должно негативно сказаться на пропускной способности памяти, но помните, что чипсет поддерживает два канала DDR. Двухканального DDR266 решения хватит для заполнения данными процессора с 533 МГц FSB. Когда мы попросили Intel прокомментировать выбор DDR над RDRAM, компания высказалась ясно: выбор был сделан на основе пожеланий клиентов (то есть, OEM компаний), и ни в коем случае не является произволом Intel.Сегодня двухканальную DDR на рынке обычных компьютеров поддерживает только чипсет nVidia nForce. Как показало тестирование производительности, использование двух каналов памяти лишь незначительно увеличивает производительность современного поколения Athlon. AMD Hammer будет поддерживать двухканальную DDR, но как пожелала AMD, вариант процессора для обычных компьютеров - ClawHammer будет поддерживать только один канал DDR333 (и ниже).Что такое DDR-II?Intel довольно тесно работает с JEDEC по вопросу определения DDR-II. Следующая таблица дает представление по поводу того, какие изменения Intel внесла в спецификации стандарта DDR-II.Изменения в спецификациях DDR-II по просьбе Intel:Изменения, призванные увеличить надежность системных таймингов и целостности сигналов:улучшено расположение контактов модулей DIMMтерминация на кристаллеИзменения, увеличивающие производительность:Быстрые 400 MT/s 3-3-3 спецификации таймингов1K страница для 512 Мб (вместо текущей 2K страницы)Дополнительные спецификации:Burst-Length 8 (в дополнение к BL=4)Изменения для поддержки серверных приложений:Адресация 1 Гб и болееСпециальные режимы с низким энергопотреблением для мобильных решенийНекоторые изменения призваны увеличить стабильность работы DDR памяти на ПК. Даже сегодня использование стандартных DDR266 модулей от разных производителей может стать проблематичным, особенно если вы заполните все четыре банка. Но производители чипсетов, материнских плат и модулей памяти накапливают опыт, что изменит ситуацию.DDR-II будет иметь впечатляющие тактовые частоты (200, 266 и 333 МГц, или DDR400, DDR533 и DDR667). В JEDEC готовы предварительные спецификации, но они не будут завершены до конца этого года. Однако уже во второй половине года появятся первые опытные модули. После завершения спецификаций потребуется некоторое время на апробацию их производителями и на проверку/тестирование.Что же следующее?DDR 400/533/667 (внутреннее имя - DDR II):1,8 В, улучшенное управление питанием и эффективность работы шины, калиброванные выводы (OCD) и терминация на кристалле (ODT)Предварительные спецификации уже приготовлены JEDECКонкуренция между дизайном и спецификациями регистровых и небуферизованных DIMM - в третьем квартале 2002. Далее последует утверждение SODIMM, uDIMM спецификаций - четвертый кварталОткрыты для обсуждения - раскладка контактов DIMM, ODT - должны быть утверждены к концу первого квартала 2002Требуется наличие систем-прототипов до утверждения финальных спецификацийСпецификации будут опубликованы в Интернете - 3-4 кварталИтак, как мы видим, Intel сделала серьезную ставку на DDR. Такой шаг можно сравнить с поворотом огромного корабля на 180 градусов - он требует большого времени, но как только гигант повернул, он может сдвинуть горы. Пока что лучшую производительность на P4 системах дает RDRAM, но ключевое слово здесь - пока.Дополнительные материалы:Оптимизация работы памяти DDR266 (PC2100)RDF`2001 - что нам Rambus готовитМаркетинговые секреты RambusПроизводительность памяти SDRAM			]]></description>
			<pubDate>Thu, 11 Apr 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Многопроцессорность для x86</title>
			<link>https://3dnews.ru/172117</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172117/#51c8f8e69b11be5276267c97</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Вы помните о судьбе легендарного Змея-Горыныча? Если всерьез думаете, что он пал от руки известного террориста Ильи Муромца, то попробуйте с мечом и щитом (без установки с управляемыми противотанковыми ракетами) одолеть танк «Леопард». Да и не смог бы Илья до него добраться по причине своего беспробудного пьянства. Бедный Змей был обречен. Как, по-вашему, долго проживет многоголовое огнедышащее чудовище со скверным характером и тягой к тотальному уничтожению? Правильно, до первого выяснения отношений между своими головами.Введение, или правила игрыНачинать статью, посвященную MP, следует обязательно с задач, которые будут поставлены перед системой. Все вычислительные задачи, которые можно запрограммировать, можно разделить на два типа: параллелизуемые и непараллелизуемые. Отличие их состоит в том, что параллелизуемые задачи могут быть аддитивно разбиты на непересекающиеся задачи меньшей длины. Существует формулагде i и j – мультииндексы.Она представляет собой общий вид всех параллелизуемых задач (ну или почти общий, если быть совсем точным, но я не буду этого касаться), к ней сводятся произведения матриц, интегралы, различные уравнения и многое другое. Из нее можно выделить 2 типа разделения задачи: на уровне данных и на уровне вычислений. Далее я буду рассматривать задачу, разделяемую на уровне вычислений, как более сложную и интереснуюгде значения {fi}будут браться из некого наперед заданного массива. Задача, разделяемая на уровне данных, записывается общей формулойгде i=1..N, и представляет собой вычисление массива {Ai} по известной формуле f и массиву {ai}. Это не нарушает общности рассмотрения, поскольку любой другой вариант можно представить комбинацией двух и более разделяемых задач. Замечу, что если вычислительная задача не сводится к этому виду, то она не параллелизуема.Программирование подобных задач осуществляется с помощью специальных дополнительных функций, реализованных в стандартах MPI или OpenMP. Я не буду заострять на них свое внимание, поскольку сначала важнее показать, что нужно программировать, а лишь затем следует заострять внимание на конкретной реализации в языке. При этом программисту не требуется даже знать конкретной методики распараллеливания задачи. Ему требуется только внести несколько дополнительных команд в исходный код, и все необходимые операции сделает компилятор. Для подсчета суммы программный модуль summa() с директивами OpenMP выглядит такdouble summa(long f[], int N){            register double s;register int i;            s = 0;#pragma omp parallel for  /*распараллеливание цикла*            for (i = 0; i =< N; i ++){            s + = f[i];}return s;}Следует учесть при прочтении данной программы, что она писалась для 64х разрядных процессоров. Обычно для физических целей крайне редко требуется точность выше второго знака (бывают случаи, когда порядок величины определяют экспериментально с 50%-ной погрешностью), а это позволяет использовать исключительно целочисленные операции. Читателям, заинтересовавшимся непосредственно методиками работы с API OpenMP или MPI, следует обратиться к сайту Лаборатории Параллельных Вычислений по адресу http://parallel.ru и официальным сайтам http://www.openmp.org и http://www.mpi-forum.org.AMD Athlon, или археология для программистаМногие читали, что процессоры AMD Athlon в многопроцессорных конфигурациях используют метод распределенной памяти с общим адресным пространством, или NUMA. Это выражается в том, что каждый процессор может быстро и напрямую адресоваться только в свою область памяти, причем, как правило, эти апаратно разделены. Например, каждому процессору отвечает свой модуль памяти. Различные вычислительные модули (процессор+контроллер памяти+память) связывает специальный протокол. Для Athlon это протокол «точка-точка». В более сложных вариантах (например, компьютеры Cray) для связи отдельных модулей используются специальные сетевые протоколы и дополнительные коммутационные модули, помимо вычислительных.Как разделить в этом случае задачу? Очень просто, достаточно вспомнить об аддитивности поставленной задачи, и просто разделить данные (в нашем случае это значения fi) на несколько блоков. Затем просуммировать отдельные блоки и результаты этих суммирований сложить между собой. Например, для нашей задачи множество F={fi, i=1..N} делится на несколько подмножеств Затем считаются суммыа окончательный результат получается какСуществует много методик, которые позволяют определить размер отдельного блока. Обычно все блоки выбираются одного размера, равного половине памяти отдельного модуля. Если размер памяти для отдельного модуля составляет 256MB, то размер блока берется 128MB. Однако, существует большое количество ситуаций, когда фиксированный размер блока данных неудобен, а то и просто невозможен. Например, данные поступают в вычислительную систему в реальном времени, или одновременно считается несколько вычислительных задач. Тогда на каждом процессоре дополнительно запускается демон (или сервис на MSрусском языке), который регулирует размер блока и управляет его загрузкой в память модуля с внешнего устройства (магнитная лента, LAN, жесткий диск).Общение процессоров между собой происходит через буфер. Если процессору 1 требуется передать данные процессору 2, то эти данные заносятся в буферную область памяти модуля 1. В том случае если процессор 2 производит операции чтения/записи со своей памятью, то данные в буфере ожидают окончания этих операций. Когда доступ к памяти 2 открывается, данные из буфера передачи помещаются в память 2. Во время этой операции, доступ к памяти процессора 2 закрыт. Если обоим процессорам требуется обменяться данными, то преймущество имеет процессор 1. Таким образом, достигается отсутствие конфликтов при работе с памятью и простоев при отсутсвии необходимых данных. Так же не требуется постоянной синхронизации и упорядочевания вычислений для отдельной задачи, в результате этого задача легко масштабируется, например, переносится на кластер.Intel Xeon, или разделение сиамских близнецовРеклама Intel гласит "Наше главное достоиство – общая память". Попробуем посмотреть, так ли велико это достоиство. В предыдущей главе, я показал, как распареллелить задачу для системы с распределенной памятью. А теперь определимся с общей. Казалось бы, здесь все проще, давай только в каждый процессор данные, а окончательные результаты нужно просуммировать в конце. Однако столь радужные возможности немедленно упираются в небольшое (в смысле размера) ограничение, то есть в общую шину памяти. Она ведь одна на двоих.Для ее совместного использования существует протокол SMP. Он помогает нескольким процессорам адресоваться в общий участок памяти. Пока процессоры делают это по очереди, сложностей не возникает. Но если же несколько процессоров одновременно обращаются к памяти, то возникает коллизия. Коллизия разрешается тем, что процессоры посылают следующий запрос на данные в другое время. А что они делают в то время, когда у них нет данных из памяти? Как правило, ничего. Самый прямолинейный путь уменьшения коллизий – это увеличение кэша. По нему и пошли инженеры Intel, создавая свое детище Xeon. Кратное увеличение кэша действительно позволяет уменьшить количество коллизий.Но действенна ли эта мера? Допустим, что существует некий процессор с динамически изменяемым размером кэша c. В простейшем приближении вероятность нахождения в таком кэше нужных данных равнагде с1 – некая константа, определяемая конструкцией процессора и программным кодом, ее точное значение нам не понадобится.В том случае, если процессор не находит данных в кэше, то он обращается в память. Пусть t0 это время чтения слова из памяти, а t1 – время отдельного вычисления без обращения к памяти. Тогда вероятность обращения к памяти процессора равнаА теперь найдем вероятность парной коллизии для m процессоровДля хорошо запрограммированной задачи из класса описанных выше, отношение t0/t1 составляет примерно 1. Непарные коллизии учитывать не будем.Теперь перейдем к жизненной ситуации, p(c0)=60% или Intel Pentium 3 (практически эта величина сильно зависит от программиста, но мне интересен случай «бесконечно умного программиста»). И посмотрим, что произойдет если размер кэша станет равным nc0, а количество процессоров m равным 2n. Результат представим в виде таблицы.mp(nc0)pcollision260%8%475%12%886%37%1692%58%Итак, получилась вероятность коллизии в простейшем случае. На практике ситуация гораздо сложнее. Например, часть кэша занимают данные не относящиеся к непосредственно выполняемой задаче. Или возникновение процессорного прерывания обрабатовается всеми процессорами, а не только одним ведущим, как в случае распределенной памяти. В случае коллизии, как я уже писал выше, процессоры останавливаются. Время простоя процессора в случае коллизии в среднем порядка t0. Даже для 2х процессорных схем этот промежуток времени весьма внушителен. Наконец, вероятность сбоя в такой системе растет экспоненциально с числом процессоров.Вообще говоря, эта схема получается довольно забавной. Отказываясь от разделяемой памяти, процессоры Xeon получают взамен больший кэш, который заменяет им вышеупомянутую разделяемую память. И теперь задача компилятора и программиста состоит не в разделении данных между модулями, а между кэшами что, на мой взгляд, гораздо сложнее. Масштабирование этой схемы так же усложнено, поскольку при разбиении задачи компилятором и при разрешениях коллизий процессорами полагается, что этих процессоров 2r (2, 4, 8, 16 или 32).HyperThreading, или что думает Змей-ГорынычДо сегодняшнего дня мне, как и большинству людей не занятых на производстве Intel, не встречались процессоры, которые понимают HT (HyperThreading), программы, которые используют HT, и компиляторы, способные создавать такие программы для таких процессоров. Но эта технология меня сразу сильно заитересовала.В современных процессорах существует несколько параллельно работающих вычислительных устройств ALU. Однако эти устройства большую часть времени простаивают по нескольким причинам.Узкая шина памяти не позволяет быстро загружать массивы данных в процессорный кэш.Процессорный кэш не позволяет хранить в себе большие массивы данных.Архитектура x86 не позволяет загружать несколько блоков данных параллельно из кэша.Архитектура x86 не позволяет программам обращаться к отдельным ALU.Все это больные места архитектуры x86 в целом и производители процессоров проявляют чудеса терапевтических методов для их решения. Одим из этих методов и является HT.HyperThreading позволяет частично решить проблему №4. Используя HT, операционная система представляет один процессор как два, работающих в схеме SMP. Теоретически это позволит загрузить простаивающие ALU. Теперь вернемся на землю, и попробуем понять, как же эти виртуальные процессоры будут работать вместе. На программном уровне все хорошо, используя методики работы SMP, программа будет загружать, то один, то другой процессор.Но как же все это будет происходить на физическом уровне реального процессора, он ведь совершенно не осведомлен о наполеоновских планах маркетинговых отделов. Работа с общей памятью неизбежно связана с коллизиями, для их уменьшения их количества в семействе Xeon и сделан такой большой кэш. Для разрешения коллизий предусмотрен механизм случайных простоев. Технология HT позволяет производить несколько различных вычислений на одном процессоре из одного кэша. Значит, теперь коллизии перенесутся из медленной памяти в быстрый кэш. Обращений к кэшу, чем памяти больше в несколько раз. И количество коллизий неизбежно возрастет в несколько раз. Но время простоя процессора в случае обнаружения коллизии при этом не уменьшится, а если и уменьшится, то незначительно. Следовательно, процессор большую часть времени будет тратить на разрешение коллизий.Для решения вновь возникшей проблемы инженеры Intel использовали уже классический для них подход, введение дополнительного кэша, который назвали L2. В нем должны хранится данные для отдельных ALU. А старый процессорный кэш переименовали в L3. При этом естественно увеличилась длина конвеера обработки данных и усложнилась архитектура. Мне не известна методика работы этого кэша, а потому не удалось построить математическую модель и оценить эффективность его работы. Но, по моему мнению, L2 будет, вряд ли во много раз эффективнее процессорного кэша L3. А ведь для приведения количества коллизий к разумным величинам, требуется увеличения вероятности обнаружения данных в L2 по сравнению с L3, по крайней мере, в 3 раза. Если этого не произойдет, то время простоя процессора только увеличится.Теперь предположим, что реклама права, а прогнозы маркетологов оправдались (ведь есть же люди, которые слушают политиков и прогноз погоды), и HT заработал. Да еще увеличил при этом объем производимых полезных вычислений (т.н. производительность) для отдельно взятого ALU. Но проблема №4 не зря имеет свой номер. Ведь даже если программа получит возможность выбирать свободное ALU, то вряд ли эта программа сможет передавать данные на несколько ALU одновременно! Ведь проблемы за номерами 1, 2 и 3 практически не позволяют это делать. И конфликт возникнет не на стадии доступа к кэшу L3 со стороны ALU, а гораздо раньше, при попытке загрузить данные в этот кэш из памяти. Ведь и сейчас, шина памяти не справляется с потоком данных, а при увеличении задействованных ALU этот поток еще возрастет. В качестве вывода можно сказать, что в лучшем случае HT не будет работать вообще. Например, как сейчас в Pentium 4.ВыводыМне несколько раз приходилось объяснять, что многопроцессорные компьютеры не пригодны для домашнего использования. Надеюсь, эта статья объяснит этим людям цели и задачи, которые могут быть поставлены перед такими компьютерами. Именно по этой причине я не привожу никаких тестов, они обманчивы. Допустим, некий программный код выполняется на друх процессорах на 40% быстрее, чем на одном (это очень хороший код). Однако не следует ожидать, что, запустив игрушку на двухпроцессорной машине, вы получите прирост fps. Во-первых, мне известна только одна игра, которая идет на двух процессорах одновременно, это Quake III Arena. Во-вторых, игра только замедлится. Ведь каждый раз, когда вы нажимаете на кнопку или двигаете мышь, то генерируете прерывание, которое останавливает оба процессора. А затем обоим процессорам требуется не только решать задачу, но ее делить, что требует дополнительных ресурсов.Если же вы занимаетесь математикой, то вам следует все же учесть, что описанные задачи чревычайно сложны и ресурсоемки. И решать их дома просто невозможно.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2002 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Athlon MP 2000+ vs. Xeon 2200</title>
			<link>https://3dnews.ru/172116</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172116/#51c8f8e69b11be5276267c9e</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Мы все время гонимся за ростом вычислительной мощности процессоров, но на самом деле, только лишь несколько приложений могут ощутимо загрузить процессор. По этой причине Intel призывает разработчиков программ создавать продукты, которые смогут полностью использовать аппаратные ресурсы. Ни для кого не секрет, что программы помогают продавать "железо", и наоборот.Двойной Intel Xeon на 2200 МГцДвойной AMD Athlon MP 2000+К примеру, одним из таких приложений является XFlask, прямой наследник FlaskMpeg. Совместно с кодеком DivX (MPEG-4) XFlask может загрузить оба процессора под 100%. Так что двухпроцессорные системы окупают себя лишь только в узком сегменте рынка. Раньше Intel была единственной компанией, продающей x86 двухпроцессорные системы, а именно Pentium II/III и Xeon. Не так давно AMD тоже решила прорваться на этот рынок со своим Athlon MP, базирующемся, как и XP, на ядре Palomino.Минимальные задержки памяти на платформе AMDМы попытаемся сравнить Athlon MP 2000+ с Intel Xeon 2200. При этом мы постараемся критически подойти к обеим платформам и показать действительно лидера. Решающими факторами в нашей оценке станут показатели производительности на практике и отношение цена/производительность. Но прежде чем вы посмотрите на результаты и броситесь покупать двухпроцессорную систему, мы охладим ваш пыл: только специально разработанное  программное обеспечение может одновременно задействовать два процессора.Двухпроцессорная система AMD: Athlon MP 2000+ на чипсете 760MPXПлата MSI K7D Master на чипсете AMD 760MPXДвухпроцессорная платформа Intel: Xeon 2200 на чипсете i860Плата Tyan Thunder S2603Северный мост чипсета i860Socket 603 для Intel XeonЧип Intel для обеспечения интерфейса памяти (двухканальной RDRAM)Широко известный южный мост Intel 82801BAСпециальный блок питания для двухпроцессорной системы от NMBСпециальная плата для памятиHyperthreading: теперь включается в BIOSФункцию Hyperthreading теперь можно включить в BIOSПри включении Hyperthreading в системе присутствует четыре виртуальных процессораТестированиеАппаратное обеспечение Intel (Socket 603)Процессоры100 МГц FSB - 400 МГц памятьXeon 2200 (2200 МГц)Xeon 1700 (1700 МГц)Материнская платаTyan Thunder S2603 (чипсет Intel i860)Память4x 128 Мб RDRAM, PC800, 400 МГц, SamsungАппаратное обеспечение Intel (Socket 478)Процессоры100 МГц FSB - 400 МГц памятьPentium 4/2200A (2200 МГц)Материнская платаABIT TH7II (чипсет Intel i850) Revision: 1.0Память2x 256 Мб RDRAM, 400 МГц, SamsungАппаратное обеспечение AMD (Socket 462)Процессоры 1133 МГц FSB - 166 МГц памятьAthlon XP 2000+ (1666 МГц)Процессоры 2133 МГц FSB - 133 МГц памятьAthlon MP 2000+ (1600 МГц)Athlon MP 1900+ (1533 МГц)Материнская плата 1GIGABYTE GA-7VRXP (чипсет KT333A) Rev.: 1.0Материнская плата 2MSI K7D Master MS-6501 (чипсет AMD 760 MPX)Память 12x 256 Мб DDR-SDRAM, CL2.0, 166 МГц, PC2700, CorsairПамять 2512 Мб DDR-SDRAM, CL2.0, 133 МГц, PC2100, SamsungОбщее аппаратное обеспечениеВидеокартаGeForce 3 Ti 500 (MSI MS-8854)Память: 64 Мб DDR-SDRAMЧастота памяти: 500 МГцЧастота чипа: 240 МГцЖесткий диск40 Гб, 5T040H4, MaxtorUDMA100 7200 об/мин 2 Мб кэшДрайверы и ПОВидеодрайверDetonator 4 Series V23.11Чипсет VIA KT333A4 in 1 Version: 4.37 FinalЧипсет AMD 760 MPXAMD AGP 5.22s, IDE 1.41g, PowerMGMTЧипсет Intel 860Version 3.20.1008Intel IDEIntel Application Accelerator Version 2.0.0.2093Версия DirectX8.1Драйвер Intel 850v 3.20.1008ОСWindows XP, Build 2600Тесты и настройкиSiSoft Sandra 2002Professional Version 2001.3.7.50Newtek LightwaveVersion 7bRendering Bench SKULL_HEAD_NEWEST.LWSmpeg4 encodingXmpeg 4.2aDivX 4.12Compression: 100Data Rate: 1500 KbitFormat: 720x576 Pixel@25 fps150 Мб VOB-Datei, no AudioStudio 7Version 7.02.7 (MPEG 2)Sysmark 2002no Patchmp3Maker3.03 D 178 Мб WaveCinema 4D XL R7Version V7.303 Rendering: 1024x7683D Studio MaxVersion 4.2Rendering of the scene "Rabbit"800x600 10 ImagesМы провели в общей сложности 12 различных тестов для получения наиболее полных и сбалансированных результатов производительности двухпроцессорной системы. По ним вы можете составить четкую картину производительности шести процессоров. Мы использовали различные программы для тестирования MPEG-кодирования – MP3 плеер сжимал 178 Мб WAV файл в MP3 формат. В MPEG-4 тесте мы преобразовывали фильм с DVD диска в MPEG-4 формат с помощью Xmpeg 4.2a и кодека DivX 4.12. Мы также создавали MPEG-2 фильм, используя программу по редактированию видео Pinnacle Studio 7. Уже стандартом в нашем тестировании стал Newtek Lightwave (версия 7b), который позволил определить производительность рендеринга. Для получения результатов офисной производительности использовался Sysmark 2002. Тестирование в 3D осуществлялось с помощью 3D Studio Max 4.2 и Cinema 4D XL R7. Кодирование MP3-аудио: mp3 MakerС помощью MP3 мы преобразовывали 178 Мб звуковой файл из формата WAV в MPEG-1 Layer 3. Как показывают результаты, переход к двум процессорам лишь немного увеличивает производительность.Кодирование MPEG-4 видео: Xmpeg 4.2a м DivX 4.12Кодирование MPEG-4 сейчас становится все более популярным занятием пользователей. Intel Xeon 2200 обогнал AMD Athlon MP 2000+ на 5 fps. Несмотря на двухканальную память Rambus и SSE2, Intel так и не смогла существенно оторваться от Athlon, который хоть и не бьет рекордов по производительности, но, тем не менее, показывает очень и очень достойный результат. Недостатками платформы AMD являются слабая производительность памяти и низкая тактовая частота.Кодирование MPEG-2 видео: Pinnacle Studio 7Здесь мы не смогли сравнить две платформы – Pinnacle не запустилась на двухпроцессорном XeonТестирование SiSoft Sandra 2002: процессор и памятьВ тесте SiSoft Sandra Pro Benchmark 2002 включение Hyperthreading дало явные последствия: производительность процессора ощутимо увеличилась, в то время как производительность подсистемы памяти уменьшилась. Однако эти результаты являются синтетическими, так что не стоит им всецело доверять.3D-рендеринг: Newtek Lightwave 7bТест Lightwave оптимизирован под архитектуру Intel, поэтому двойной Xeon вышел на первое место. AMD показывает не столь хорошие результаты по причине отсутствия оптимизации.3D рендеринг: Cinema 4D XL 7.303А вот в тесте Cinema мы наблюдаем обратную картину, хотя результаты конкурентов очень близки. Впрочем, Intel сейчас занялась оптимизацией программы, что должно дать Pentium 4 и Xeon существенный прирост производительности.3D рендеринг: 3D Studio Max 4.2При переходе к двум процессорам производительность AMD Athlon MP 2000+ увеличилась на 12,9%, в то время как у Xeon 2200 – на 23,9%.Офисная/Интернет производительность – Sysmark 2002Офисные тесты показывают преимущество Intel, хотя переход к двум процессорам мало что дает. Заключение: двухпроцессорность хороша только со специализированными программамиНаше тестирование не выявило чего-то принципиально нового: архитектура Intel Xeon 2200 есть не что иное, как обычный Pentium 4/2200 на ядре Northwood. Единственное заметное отличие между ними заключается в разъемах – Intel выпускает Xeon на Socket 603, а Pentium 4/2200 – на Socket 478. Среди нововведений в Xeon следует отметить функцию Hyperthreading (которая, теоретически, присутствует и в Pentium 4). То же самое можно сказать и про AMD Athlon MP 2000+, чья архитектура идентична Athlon XP, оба процессора базируются на ядре Palomino. Для включения поддержки двухпроцессорности AMD изменила кодировку мостиков L в верхней части процессора. Как показало сравнение двух рабочих станций, переход к двухпроцессорности не приведет к росту производительности всех приложений. Только если ваше приложение было специально адаптировано для поддержки многопроцессорности, оно сможет эффективно распределять нагрузку между процессорами. С выпуском Athlon MP 2000+, AMD получила в свое распоряжение еще один высокопроизводительный процессор, причем он явно нацеливается на конкуренцию с Intel Xeon 2200.Платформа AMD 760MPX интересна тем, что она позволяет использовать два процессора с разными частотами. Вы можете заставить параллельно работать Athlon MP 1200 и Athlon MP 2000+. Однако производительность в таком случае будет не слишком высокой. И Intel, и AMD предлагают использовать свои процессоры главным образом в рабочих станциях. Как показало наше тестирование, подобранное специально для двухпроцессорных систем, переход от одного процессора к двум существенно заметен лишь в 3D рендеринге и MPEG кодировании (MPEG-4, DivX). Вряд ли к ним можно что-либо добавить, учитывая текущее состояние технологии.Еще пару слов хотелось бы сказать по поводу технологии Intel Hyperthreading, которая позволяет виртуально увеличить число процессоров. При использовании обычных приложений, оптимизированных под два процессора, Hyperthreading никаких особых преимуществ не дает. Даже наоборот, перегрузка данными замедляет работу приложения. Только программы, специально адаптированные под Hyperthreading, показывают увеличение производительности. К тому же при включении Hyperthreading снижается производительность подсистемы памяти, как показывают результаты соответствующего тестирования.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 26 Mar 2002 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Технология Hyper-Threading от Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/editorial/hyper-treading</link>
			<guid>https://3dnews.ru/editorial/hyper-treading/#51c8f8e69b11be5276267cbf</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								В прошлом мы рассказывали о технологии одновременной многопоточности (Simultaneous Multi-Threading - SMT), которая применяется в процессорах Intel. И хотя первоначально она создавалась под кодовым именем "технология Джексона" (Jackson Technology) как возможный, вероятный вариант, Intel официально анонсировала свою технологию на форуме IDF прошлой осенью. Кодовое имя Jackson было заменено более подходящим Hyper-Threading. Итак, для того чтобы разобраться, как работает новая технология, нам нужны кое-какие первоначальные знания. А именно, нам нужно знать, что такое поток, как выполняются эти потоки. Почему работает приложение? Как процессор узнает, какие операции и над какими данными он должен совершать? Вся эта информация содержится в откомпилированном коде выполняемого приложения. И как только приложение получает от пользователя какую-либо команду, какие-либо данные, – процессору сразу же отправляются потоки, в результате чего он и выполняет то, что должен выполнить в ответ на запрос пользователя. С точки зрения процессора, поток – это набор инструкций, которые необходимо выполнить. Когда в вас попадает снаряд в Quake III Arena, или когда вы открываете документ Microsoft Word, процессору посылается определенный набор инструкций, которые он должен выполнить.Процессор точно знает, где брать эти инструкции. Для этой цели предназначен редко упоминаемый регистр, называемый счетчиком команд (Program Counter, PC). Этот регистр указывает на место в памяти, где хранится следующая для выполнения команда. Когда поток отправляется на процессор, адрес памяти потока загружается в этот счетчик команд, чтобы процессор знал, с какого именно места нужно начать выполнение. После каждой инструкции значение этого регистра увеличивается. Весь этот процесс выполняется до завершения потока. По окончании выполнения потока, в счетчик команд заносится адрес следующей инструкции, которую нужно выполнить. Потоки могут прерывать друг друга, при этом процессор запоминает значение счетчика команд в стеке и загружает в счетчик новое значение. Но ограничение в этом процессе все равно существует – в каждую единицу времени можно выполнять лишь один поток.Существует общеизвестный способ решения данной проблемы. Заключается он в использовании двух процессоров – если один процессор в каждый момент времени может выполнять один поток, то два процессора за ту же единицу времени могут выполнять уже два потока. Отметим, что этот способ не идеален. При нем возникает множество других проблем. С некоторыми, вы уже, вероятно, знакомы. Во-первых, несколько процессоров всегда дороже, чем один. Во-вторых, управлять двумя процессорами тоже не так-то просто. Кроме того, не стоит забывать о разделении ресурсов между процессорами. Например, до появления чипсета AMD 760MP, все x86 платформы с поддержкой многопроцессорности разделяли всю пропускную способность системной шины между всеми имеющимися процессорами. Но основной недостаток в другом – для такой работы и приложения, и сама операционная система должны поддерживать многопроцессорность. Способность распределить выполнение нескольких потоков по ресурсам компьютера часто называют многопоточностью. При этом и операционная система должна поддерживать многопоточность. Приложения также должны поддерживать многопоточность, чтобы максимально эффективно использовать ресурсы компьютера. Не забывайте об этом, когда мы будем рассматривать ещё один подход решения проблемы многопоточности, новую технологию Hyper-Threading от Intel.Производительности всегда малоОб эффективности всегда много говорят. И не только в корпоративном окружении, в каких-то серьезных проектах, но и в повседневной жизни. Говорят, homo sapiens лишь частично задействуют возможности своего мозга. То же самое относится и к процессорам современных компьютеров.Взять, к примеру, Pentium 4. Процессор обладает, в общей сложности, семью исполнительными устройствами, два из которых могут работать с удвоенной скоростью – две операции (микрооперации) за такт. Но в любом случае, вы бы не нашли программы, которая смогла бы заполнить инструкциями все эти устройства. Обычные программы обходятся несложными целочисленными вычислениями, да несколькими операциями загрузки и хранения данных, а операции с плавающей точкой остаются в стороне. Другие же программы (например, Maya) главным образом загружают работой устройства для операций с плавающей точкой.Чтобы проиллюстрировать ситуацию, давайте вообразим себе процессор с тремя исполнительными устройствами: арифметико-логическим (целочисленным – ALU), устройством для работы с плавающей точкой (FPU), и устройством загрузки/хранения (для записи и чтения данных из памяти). Кроме того, предположим, что наш процессор может выполнять любую операцию за один такт и может распределять операции по всем трем устройствам одновременно. Давайте представим, что к этому процессору на выполнение отправляется поток из следующих инструкций:1+110+1Сохранить предыдущий результатРисунок ниже иллюстрирует уровень загруженности исполнительных устройств (серым цветом обозначается незадействованное устройство, синим – работающее устройство):Итак, вы видите, что в каждый такт используется только 33% всех исполнительных устройств. В этот раз FPU остается вообще незадействованным. В соответствии с данными Intel, большинство программ для IA-32 x86 используют не более 35% исполнительных устройств процессора Pentium 4.Представим себе ещё один поток, отправим его на выполнение процессору. На этот раз он будет состоять из операций загрузки данных, сложения и сохранения данных. Они будут выполняться в следующем порядке:И снова загруженность исполнительных устройств составляет лишь на 33%.Хорошим выходом из данной ситуации будет параллелизм на уровне инструкций (Instruction Level Parallelism - ILP). В этом случае одновременно выполняются сразу нескольких инструкций, поскольку процессор способен заполнять сразу несколько параллельных исполнительных устройств. К сожалению, большинство x86 программ не приспособлены к ILP в должной степени. Поэтому приходится изыскивать другие способы увеличения производительности. Так, например, если бы в системе использовалось сразу два процессора, то можно было бы одновременно выполнять сразу два потока. Такое решение называется параллелизмом на уровне потоков (thread-level parallelism, TLP). К слову сказать, такое решение достаточно дорогое.Какие же ещё существуют способы увеличения исполнительной мощи современных процессоров архитектуры x86?Hyper-ThreadingПроблема неполного использования исполнительных устройств связана с несколькими причинами. Вообще говоря, если процессор не может получать данные с желаемой скоростью (это происходит в результате недостаточной пропускной способности системной шины и шины памяти), то исполнительные устройства будут использоваться не так эффективно. Кроме того, существует ещё одна причина – недостаток параллелизма на уровне инструкций в большинстве потоков выполняемых команд.В настоящее время большинство производителей улучшают скорость работы процессоров путем увеличения тактовой частоты и размеров кэша. Конечно, таким способом можно увеличить производительность, но все же потенциал процессора не будет полностью задействован. Если бы мы могли одновременно выполнять несколько потоков, то мы смогли бы использовать процессор куда более эффективно. Именно в этом и заключается суть технологии Hyper-Threading.Hyper-Threading – это название технологии, существовавшей и ранее вне x86 мира, технологии одновременной многопоточности (Simultaneous Multi-Threading, SMT). Идея этой технологии проста. Один физический процессор представляется операционной системе как два логических процессора, и операционная система не видит разницы между одним SMT процессором или двумя обычными процессорами. В обоих случаях операционная система направляет потоки как на двухпроцессорную систему. Далее все вопросы решаются на аппаратном уровне.В процессоре с Hyper-Threading каждый логический процессор имеет свой собственный набор регистров (включая и отдельный счетчик команд), а чтобы не усложнять технологию, в ней не реализуется одновременное выполнение инструкций выборки/декодирования в двух потоках. То есть такие инструкции выполняются поочередно. Параллельно же выполняются лишь обычные команды.Официально технология была объявлена на форуме Intel Developer Forum прошлой осенью. Технология демонстрировалась на процессоре Xeon, где проводился рендеринг с помощью Maya. В этом тесте Xeon с Hyper-Threading показал на 30% лучшие результаты, чем стандартный Xeon. Приятный прирост производительности, но больше всего интересно то, что технология уже присутствует в ядрах Pentium 4 и Xeon, только она выключена.Технология пока ещё не выпущена, однако те из вас, кто приобрел 0,13 мкм Xeon, и установил этот процессор на платы с обновленным BIOS, наверняка были удивлены, увидев в BIOS опцию включения/отключения Hyper-Threading.А пока Intel будет оставлять опцию Hyper-Threading отключенной по умолчанию. Впрочем, для ее включения достаточно просто обновить BIOS. Все это касается рабочих станций и серверов, что же до рынка персональных компьютеров, в ближайшем будущем у компании планов касательно этой технологии не имеется. Хотя возможно, производители материнских плат предоставят возможность включить Hyper-Threading с помощью специального BIOS.Остается очень интересный вопрос, почему Intel хочет оставить эту опцию выключенной?Углубляемся в технологиюПомните те два потока из предыдущих примеров? Давайте на этот раз предположим, что наш процессор оснащен Hyper-Threading. Посмотрим, что получится, если мы попытаемся одновременно выполнить эти два потока:Как и ранее, синие прямоугольники указывают на выполнение инструкции первого потока, а зеленые - на выполнение инструкции второго потока. Серые прямоугольники показывают незадействованные исполнительные устройства, а красные - конфликт, когда на одно устройство пришло сразу две разных инструкции из разных потоков.Итак, что же мы видим? Параллелизм на уровне потоков дал сбой – исполнительные устройства стали использоваться ещё менее эффективно. Вместо параллельного выполнения потоков, процессор выполняет их медленнее, чем если бы он выполнял их без Hyper-Threading. Причина довольно проста. Мы пытались одновременно выполнить сразу два очень похожих потока. Ведь оба они состоят из операций по загрузке/сохранению и операций сложения. Если бы мы параллельно запускали "целочисленное" приложение и приложение, работающее с плавающей точкой, мы бы оказались куда в лучшей ситуации. Как видим, эффективность Hyper-Threading сильно зависит от вида нагрузки на ПК.В настоящий момент, большинство пользователей ПК используют свой компьютер примерно так, как описано в нашем примере. Процессор выполняет множество очень схожих операций. К сожалению, когда дело доходит до однотипных операций, возникают дополнительные сложности с управлением. Случаются ситуации, когда исполнительных устройств нужного типа уже не осталось, а инструкций, как назло, вдвое больше обычного. В большинстве случаев, если бы процессоры домашних компьютеров использовали технологию Hyper-Threading, то производительность бы от этого не увеличилась, а может быть, даже снизилась на 0-10%.На рабочих же станциях возможностей для увеличения производительности у Hyper-Threading больше. Но с другой стороны, все зависит от конкретного использования компьютера. Рабочая станция может означать как high-end компьютер для обработки 3D графики, так и просто сильно нагруженный компьютер.Наибольший же прирост в производительности от использования Hyper-Threading наблюдается в серверных приложениях. Главным образом это объясняется широким разнообразием посылаемых процессору операций. Сервер баз данных, использующих транзакции, может работать на 20-30% быстрее при включенной опции Hyper-Threading. Чуть меньший прирост производительности наблюдается на веб-серверах и в других сферах.Максимум эффективности от Hyper-ThreadingВы думаете, Intel разработала Hyper-Threading только лишь для своей линейки серверных процессоров? Конечно же, нет. Если бы это было так, они бы не стали впустую тратить место на кристалле других своих процессоров. По сути, архитектура NetBurst, использующаяся в Pentium 4 и Xeon, как нельзя лучше подходит для ядра с поддержкой одновременной многопоточности. Давайте ещё раз представим себе процессор. На этот раз в нем будет ещё одно исполнительное устройство – второе целочисленное устройство. Посмотрим, что случится, если потоки будут выполняться обоими устройствами:С использованием второго целочисленного устройства, единственный конфликт случился только на последней операции. Наш теоретический процессор в чем-то похож на Pentium 4. В нем имеется целых три целочисленных устройства (два ALU и одно медленное целочисленное устройство для циклических сдвигов). А что ещё более важно, оба целочисленных устройства Pentium 4 способны работать с двойной скоростью – выполнять по две микрооперации за такт. А это, в свою очередь, означает, что любое из этих двух целочисленных устройств Pentium 4/Xeon могло выполнить те две операции сложения из разных потоков за один такт.Но это не решает нашей проблемы. Было бы мало смысла просто добавлять в процессор дополнительные исполнительные устройства с целью увеличения производительности от использования Hyper-Threading. С точки зрения занимаемого на кремнии пространства это было бы крайне дорого. Вместо этого, Intel предложила разработчикам оптимизировать программы под Hyper-Threading.Используя инструкцию HALT, можно приостановить работу одного из логических процессоров, и тем самым увеличить производительность приложений, которые не выигрывают от Hyper-Threading. Итак, приложение не станет работать медленнее, вместо этого один из логических процессоров будет остановлен, и система будет работать на одном логическом процессоре – производительность будет такой же, что и на однопроцессорных компьютерах. Затем, когда приложение сочтет, что от Hyper-Threading оно выиграет в производительности, второй логический процессор просто возобновит свою работу.На веб-сайте Intel имеется презентация, описывающая, как именно необходимо программировать, чтобы извлечь из Hyper-Threading максимум выгоды.ВыводыХотя мы все были крайне обрадованы, когда до нас дошли слухи об использовании Hyper-Threading в ядрах всех современных Pentium 4/Xeon, все же это не будет бесплатной производительностью на все случаи жизни. Причины ясны, и технологии предстоит преодолеть ещё многое, прежде чем мы увидим Hyper-Threading, работающую на всех платформах, включая домашние компьютеры. А при поддержке разработчиков, технология определенно может оказаться хорошим союзником Pentium 4, Xeon, и процессорам будущего поколения от Intel.При существующих ограничениях и при имеющейся технологии упаковки, Hyper-Threading кажется более разумным выбором для потребительского рынка, чем, например, подход AMD в SledgeHammer – в этих процессорах используется целых два ядра. И до тех пор, пока не станут совершенными технологии упаковки, такие как Bumpless Build-Up Layer, стоимость разработки многоядерных процессоров может оказаться слишком высокой.Интересно заметить, насколько разными стали AMD и Intel за последние несколько лет. Ведь когда-то AMD практически копировала процессоры Intel. Теперь же компании выработали принципиально иные подходы к будущим процессорам для серверов и рабочих станций. AMD на самом деле проделала очень длинный путь. И если в процессорах Sledge Hammer действительно будут использоваться два ядра, то по производительности такое решение будет эффективнее, чем Hyper-Threading. Ведь в этом случае кроме удвоения количества всех исполнительных устройств снимаются проблемы, которые мы описали выше.Hyper-Threading ещё некоторое время не появится на рынке обычных ПК, но при хорошей поддержке разработчиков, она может стать очередной технологией, которая опустится с серверного уровня до простых компьютеров.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 06 Feb 2002 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon XP 2000+ против Intel 0,13 мкм Pentium 4 Northwood</title>
			<link>https://3dnews.ru/172082</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172082/#51c8f8e79b11be5276267cd7</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Как считает сама компания Intel, Pentium 4 был создан на замену Pentium III. Старый PIII уже явно отжил свое, подойдя к границе 1 ГГц, и хотя переход на 0,13 мкм и обеспечил процессору с ядром P6 новую жизнь, все же долгой она не станет. Как мы считаем, Intel планирует достичь с 0,13 мкм Pentium III частоты 1,7 ГГц. Таким образом, Pentium 4 сейчас работает быстрее, чем любой из Pentium III, а архитектура NetBurst предоставляет богатый потенциал для дальнейшего роста.Давид и Голиаф:новый Intel Pentium 4/2200......и Athlon XP 2000+Впрочем, Intel не учла одного – их активизировавшихся конкурентов, AMD, которые смогли выпустить очень хорошее ядро. Вы можете на досуге поразмышлять о том, как AMD научилась на своих прошлых ошибках с K5/K6, но бесспорно одно: Intel и остальная часть рынка осознали, что Athlon – это лучший продукт AMD за все время ее существования.Весь прошедший год AMD делала только одно: отбирала рынок у Intel. Выпуск Athlon XP оказался довольно успешным – он смог наглядно продемонстрировать отрыв в производительности от Pentium 4 при равных частотах.Сегодня, впрочем, ситуация может резко измениться. Intel официально анонсирует первый процессор Pentium 4 на ядре 0,13 мкм с кодовым именем Northwood. Вы уже наверняка знакомы с потенциалом Pentium 4 в области достижения высоких тактовых частот, и переход на 0,13 мкм только увеличит этот потенциал, позволив быстрее наращивать частоты. Конечно, в новом ядре добавились и другие улучшения, но мы остановимся на них чуть позднее.Socket 462 для AMD......и Socket 478 для Pentium 4.Как видим, Socket 478 отличается меньшим размером и более тесным расположением гнезд под ножки.В ответ на Northwood AMD выпустила новый топовый процессор в линейке Athlon XP – Athlon XP 2000+. AMD не посчитала выпуск Northwood слишком опасным и не стала анонсировать 2100+ и 2200+ модели, впрочем, в ближайшее время мы увидим, сможет ли AMD вернуть себе корону производительности. Но все же следует учесть: реальная тактовая частота Pentium 4 2,2 ГГц на 32% (533 МГц) больше Athlon XP 2000+ (1,67 ГГц). При этом оба процессора показывают примерно равные результаты производительности, в чем вы сможете убедиться нижеВ этом обзоре мы рассмотрим как новый процессор AMD Athlon XP 2000+, так и новые модели от Intel.AMD Athlon XP 2000+ - добавление 66 МГц значит несколько большеПо очевидным причинам имя Athlon XP 2000+ звучит несколько более пугающе, чем декабрьский Athlon XP 1900+. Как становится понятно в последнее время, большинство пользователей приняли и используют новый рейтинг частоты от AMD. Для процессоров Athlon XP очень редко указывается их актуальная тактовая частота.Не в последнюю очередь это связано и с производительностью: если сравнить с Pentium 4, то производительность Athlon XP будет выше Pentium 4 с соответствующей рейтингу частотой. По всей видимости, AMD хорошо научилась правильному маркетингу у Intel, и хотя нас несколько смущает система выставления рейтингов, мы все же отдаем должное AMD за такой прекрасный маркетинг.Но довольно про маркетинг, давайте рассмотрим сам процессор. Athlon XP 2000+ основан на ядре Palomino, которое было анонсировано в июне 2001 года. Как и прошлые XP процессоры 2000+ использует органическую упаковку, которая будет весьма полезна при переходе к 0,13 мкм (кстати, сейчас она не так полезна). Еще одна интересная деталь, не относящаяся к производительности: в декабре AMD перекрасила упаковку в зеленый цвет.Athlon XP 2000+ работает на 1,67 ГГц тактовой частоте с множителем 12,5x. Большинство материнских плат некорректно интерпретируют этот множитель, поэтому вы должны удостовериться в свежести вашего BIOS перед установкой этого процессора. По нашему опыту, большинство тайваньских производителей выпустит BIOS с поддержкой XP 2000+ в течение месяца или двух.Напряжение ядра составляет 1,75 В, сила тока в среднем – 36А, следовательно процессор рассеивает 62,5 – 70 Вт тепла. Как видим, процессор довольно горяч, по этой причине AMD нужно как можно быстрее перейти на техпроцесс 0,13 мкм. По данным AMD, их Thoroughbred (0,13 мкм Athlon) будет выпущен в конце этого квартала. Если экстраполировать сроки, то в продаже процессор появится в первой половине этого года.Остальные спецификации процессора остались прежними и соответствуют другим членам линейки Athlon XP. Если вам нужна дополнительная информация по ядру Palomino, вы можете обратиться к нашим прошлым статьям на эту тему:AMD AthlonXPПрактическое руководство по разгону Athlon XP, тестирование Athlon XP 2000+AMD 760MP и Athlon MP - двухпроцессорный райAMD Athlon 4. PreviewNorthwood – Pentium 4 теряет в размерахСтарт у Pentium 4 был очень тяжким. Первый процессор вышел в ноябре 2000 года, он требовал дорогую платформу и память, при этом он отличался крайне низким рейтингом IPC (отношение «полезной работы» к такту), намного ниже, чем у AMD. Ситуация смогла измениться к лучшему только летом 2001 года, когда Intel смогла предоставить недорогую платформу i845. Для технологически продвинутых людей i845 кажется ужасным, но рост продаж Pentium 4 говорит сам за себя. Осенью же у Intel начались проблемы с обеспечением поставок процессоров, как когда-то было у AMD. И здесь на рынок крайне удачно поступил Athlon XP...Выпуск Northwood несколько выделяется из череды анонсов Pentium 4 с увеличенной частотой. Переход к техпроцессу 0,13 мкм многое означает для Pentium 4, поскольку в 0,18 мкм варианте площадь кристалла была на 70% больше, чем у главного конкурента. Большее ядро означает большую вероятность существования дефекта в процессоре, что не лучшим образом сказывается на проценте выхода годных чипов. Также чем больше ядро, тем меньше процессоров можно получить из одной подложки, что в свою очередь увеличивает цену.Увеличенный снимок 0,13 мкм ядра Northwood на кремниевой подложкеНовое ядро решает обе проблемы. Если первое 0,18 мкм ядро Willamette имело размер 217 кв.мм, то ядро Northwood уменьшилось до 146 кв. мм. На использующихся сейчас 200 мм подложках (см. ниже) Intel может выпустить в два раза большее количество процессоров Pentium 4 чем раньше. Как видим, ядро все еще больше ядра Athlon XP. Оно могло бы быть и меньше, если бы не один факт, сильно повлиявший на производительность процессора: увеличенный кэш L2.Intel всегда намекала на большие перспективы развития Pentium 4. Хотя многие люди до сих пор еще не пришли к единому мнению о компьютерном будущем, кое-что можно сказать уже сейчас: программы непрерывно растут в размерах, и несоответствие между скоростями памяти и процессора начинает проявляться все больше. Решение Intel было простым и эффективным: L2 кэш в новом ядре Northwood увеличен с 256 кб до 512 кб. Соответственно увеличилось и число транзисторов в Pentium 4: с 42 млн в ядре Willamette до 55 млн.Размер исполнительного кэша с отслеживаниями не изменился, равно как и остальные узлы процессора, впрочем, повышение размера L2 кэша обеспечило заметный прирост производительности в большинстве приложений, а особенно в новых программах.В начале статьи мы уже упоминали, что 0,13 мкм ядро позволит Pentium 4 лучше наращивать частоту. Меньшие транзисторы быстрее переключаются и потребляют меньше тепла, так что вполне возможно, мы увидим 3 ГГц Pentium 4 еще до конца этого года. Существующий Northwood работает на 1,5 В и его уже можно разогнать до 2,5 ГГц при обычном воздушном охлаждении. А при дальнейшей обкатке техпроцесса будет вполне возможен разгон и до 3 ГГц. Свою роль в этом играют и медные соединения, которые Intel стала применять в новом ядре вслед за AMD.Ядро Northwood будет продвигаться и на мобильный рынок, хотя там частоты будут заметно ниже. Для этого должно случиться несколько событий, и одно из них – выпуск чипсета i845G (i845 с интегрированным видеоядром).Процессоры Pentium 4: P4/2000 с ядром Willamette (слева), P4/2000 с ядром Northwood (в середине) и P4/2200 с ядром Northwood (справа)То же самое, только сзадиIntel выпустил 0,13 мкм Pentium 4 в двух вариантах: на 2,0 ГГц и на 2,2 ГГц. Для того, чтобы отличать новое ядро от старого 0,18 мкм, к 2 ГГц варианту добавлена буква A: Pentium 4 2A. Новые процессоры изготовляются только для разъема Socket-478.Еще раз повторим, что кроме увеличения кэша L2 архитектура процессора не претерпела существенных изменений.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2002 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel versus AMD: Celeron 1300 против Duron 1200</title>
			<link>https://3dnews.ru/172059</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172059/#51c8f8e79b11be5276267cd9</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Intel Celeron 1300: ядро Tualatin и 0,13 мкмВыпуск последней модели Intel Celeron, в которой тактовая частота была увеличена до 1300 МГц, переносит состязание между Intel и AMD на новый уровень. Celeron 1300 должен конкурировать с AMD Duron 1200, поскольку обе эти топ-модели нацелены на один и тот же сегмент рынка. Однако Celeron 1300, даже базируясь на ядре Tualatin, работает все-таки слишком медленно. Причина кроется в частоте FSB и частоте памяти, которые ограничены 100 МГц. При таком ограничении все упирается в пропускную способность шины, и производительность начинает слабо зависеть от тактовой частоты процессора. Поэтому Intel может сколь угодно задирать тактовые частоты Celeron, но к ощутимому росту производительности это не приведет. Говоря другими словами, современный процессор устанавливается на устаревшую платформу 100 МГц FSB. У Duron 1200 эффективная тактовая частота FSB в два раза выше – 200 МГц DDR FSB.Intel Celeron 1300 – это на самом деле Pentium III, работающий на частоте 100 МГц FSB. Intel пришлось «затормозить» новые Celeron, чтобы они не смогли достойно конкурировать с Pentium 4.Еще один «тормоз» Intel Celeron 1300 заключается в требовании использования обычной SDRAM памяти, которая никак не улучшает результаты производительности. Если бы Celeron работал на 133 МГц FSB и использовал DDR SDRAM, то он бы показал свой потенциал... Однако попытки увеличить частоту FSB продемонстрировали, что выше 120 МГц система становится крайне нестабильной.Во всем остальном Celeron безупречен. Технология 0,13 мкм позволяет процессору оставаться холодным при стандартном кулере, даже при поднятии напряжения до 1,50 В. Следует упомянуть одну особенность: если у вас плата на чипсете Intel 815EP, то новый Celeron работать на ней не будет.Intel и AMD: слева Celeron 1300 на ядре Tualatin, справа – Duron 1200 на ядре MorganСовершенствование линейки Intel Celeron для Socket370Слева – последний процессор на ядре Tualatin, в середине Celeron на ядре Coppermine, справа – первая модель в форм-факторе PPGA. Этому Celeron уже три года.Детальное сравнение: Celeron 1300 и Duron 1200ПроизводительIntelAMDПроцессорCeleron 1300Duron 1200ЯдроTualatinMorganТехпроцесс0,13 микрон0,18 микронПлатформаSockel 370Sockel 462Частота FSB100 МГц200 МГц DDRКэш L132 кб128 кбДоступ к кэшу L1На частоте процессораНа частоте процессораИнтерфейс L2 256 бит64 битКэш L2256 кб64 кбЧастота L2 На частоте процессораНа частоте процессораДиапазон кэширования L264 Гб64 ГбПамятьТип памятиSDRAM, DDR-SDRAMSDRAM, DDR-SDRAMЧастота памяти100 МГц133 МГцЧипсетIntel 815EPTот VIA KT133 до KT266AVIA Apollo 133TSiS 735SiS 633/635TALi Magik 1Nvidia nForceAMD 750 и 7603D инструкцииMMXдада3D Nowнетда3D Now+нетдаSSEдадаSSE2нетнетЭлектрические спецификацииПоддержка многопроцессорностинетнетНапряжение ядра1,30 - 1,65 В1,45 - 1,75 ВТепловыделение (макс)29 Вт41 ВтСила тока (макс)50 А46 АЗащита от перегрева (термодиод)дадаЛогика защиты встроена в ядроданетЦена$118$100ТестированиеIntel Socket 478ПроцессорIntel Pentium 4/1700 МГц  (400 МГц QDR FSB)Intel Celeron 1200 МГц (100 МГц FSB)Intel Celeron 1300 МГц (100 МГц FSB)Материнская плата 1ASUS P4T-E (I850) Revision: 1.00Материнская плата 2ASUS TUSL2-C (I815EPT) Revision: 1.04Память 12 x 128 Мб, RDRAM, 400 МГц, VikingПамять 21 x 256 Мб, SDRAM, 100 МГц, CL2, MicronAMDSocket 462ПроцессорAMD Athlon XP 1500+ (1333/266 МГц DDR)AMD Athlon 1400 МГц (1400/266 МГц DDR)AMD Duron 1200 МГц (1200/200 МГц DDR)Материнская платаEPOX EP-8KHA+ (VIA KT266A) Revision: 2.0Память256 Мб DDR-SDRAM, CL2, PC2100, MicronОбщее аппаратное обеспечениеВидеокартаGeForce 3Память: 64 Мб DDR-SDRAMЧастота памяти: 400 МГцЧастота чипа: 250 МГцЖесткий диск40 Гб, 5T040H4, MaxtorUDMA100, 7200 об/мин, 2 Мб кэшДрайверы и ПОВидеокартаDetonator 4 Series V21.88DirectX8.1ОСWindows XP, Build 2600 (English)Тесты и настройкиQuake III ArenaRetail Version 1.16command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0Graphics detail set to 'Normal'Benchmark using 'Q3DEMO1'3DMark2000Version 1.1 Build 340 - default Benchmark3DMark2001Build 200 - default BenchmarkSiSoft Sandra 2001Professional Version 2001.3.7.50Newtek LightwaveRendering Bench SKULL_HEAD_NEWEST.LWSmpeg4 encodingFlask V0.6 (MPEG 3)DivX 4.02.01Compression: 100Data Rate: 1500 KbitFormat: 720x480 Pixel@25 fpsno AudioStudio 7Version 7.02.7 (MPEG 2)Sysmark 2001Patch 3LameLame 3.89 MMX, SSE, SSE 2, 3DNowWinACE2.04, 178 MB Wave file, Best Compression,Dictonary 4096 KBCinema 4D XL R6CineBench 6.103Suse Linux 7.3Kernel 2.4.13 CompilationДля Celeron 1300 вам нужна подходящая материнская плата (например, на i815EPT)Результаты тестирования: Windows XPМы использовали 16 тестов для получения максимально надежной и достоверной информации о производительности Celeron 1300.Производительность в OpenGL измерялась с помощью четырех различных тестов Quake. Производительность Direct3D – с помощью 3D Mark 2000 (основывающегося на DirectX 7) и 3D Mark 2001 (основывающегося на DirectX 8). Для тестирования сжатия звука использовался Lame MP3 Encoder, с помощью которого сжимался 178 Мб WAV файл в MPEG-1 Layer 3 формат. Мы также протестировали сжатие в MPEG-2 с помощью Pinncale Studio 7. Для измерения производительности рендеринга использовалась Newtek Lightwave (версия 7b). Скорость архивирования тестировалась с помощью WinACE. С недавнего времени в качестве стандартного теста мы измеряем время компиляции ядра Linux. Для определения офисной производительности использовался Sysmark.Производительность в OpenGL: Quake 3 ArenaВ обоих запусках time-demo Duron 1200 обогнал Intel Celeron 1300. Подобные результаты наблюдаются и в демо NV15.Производительность в Direct3D – DirectX 7: 3D Mark 20003D Mark 2000 определяет DirectX 7 Direct3D производительность под Windows XP. Как видно по результатам, Celeron 1300 работает хуже Duron 1200.Производительность в Direct3D – DirectX 8: 3D Mark 20013D Mark 2001 определяет DirectX 8 Direct3D производительность под Windows XP. Результаты аналогичны – Celeron 1300 отдыхает.Кодирование MP3 звука: Lame MP3Мы использовали Lame MP3 Encoder под Windows XP для преобразования 178 Мб WAV файла в формат MPEG-1 Layer 3. Здесь Celeron 1300 наконец-то смог обогнать Duron 1200.SiSoft Sandra: процессор и мультимедиаВ тесте SiSoft Sandra Benchmark 2001 мы видим как Celeron 1300 обгоняет Duron 1200 (кроме теста памяти). Однако эти результаты следует воспринимать с долей скепсиса – тест синтетический.3D рендеринг: Newtek Lightwave 7bЗдесь Celeron 1300 – бесспорный победитель.Офисная производительность: Sysmark 2001По офисной производительности Celeron 1300 пришел четвертым, обогнав Duron 1200.Компиляция ядра Linux: Suse Linux 7.3/Kernel 2.4.13Если посмотреть на время компиляции последнего ядра Linux, то Celeron 1300 на несколько шагов обогнал AMD. Ему требуется 263 секунды, в то время как Duron 1200 – 314 секунд.Архивация: WinACE 2.04Архивация довольно жизненное приложение. Мы использовали WinACE 2.04 под Windows XP для архивации 178 Мб WAV файла. Celeron 1300 вновь обогнал AMD Duron 1200.Производительность 3D рендеринга: SPECviewperf “Lightscape”В тесте Lightscape AMD Duron 1200 на голову выше Intel Celeron 1300.Кодирование MPEG-2 видео: Pinnacle Studio 7AMD Duron 1200 явно быстрее Intel Celeron 1300 при создании MPEG-2 фильмов с помощью Pinnacle Studio 7ЗаключениеДаже с поднятой до 1300 МГц тактовой частотой Celeron 1300 не смог полностью превзойти Duron 1200 МГц. Основная причина кроется в ограничении Intel тактовой частоты FSB и шины памяти – всего лишь 100 МГц. Искусственно созданное «узкое место» значительно замедляет этот процессор. Спецификация 100 МГц была актуальна в 1997 году, когда Intel Pentium II/350 МГц стал первым процессором, заработавшим на частоте FSB 100 МГц. Тогда модули памяти на 100 МГц было довольно трудно найти. Сегодня же их также трудно найти, но уже по другой причине – они стали раритетом, их заменили модули PC133. И сейчас PC100 модули (если вы их найдете) продаются по более высоким ценам, чем PC133. Но с Celeron можно вполне нормально использовать и PC133 память.На самом деле AMD Duron 1200 сильно выиграл от модернизации чипсетов под AMD Athlon XP. Intel Celeron 1300 здесь нечем похвастаться. Устаревшая платформа Socket 370 была предана забвению во имя Socket 478 (Pentium 4). По всей видимости, Celeron так и не увидит UDMA/133 или USB 2.0.С AMD Duron ситуация абсолютно противоположна. Поскольку он базируется на той же платформе Socket A/462, что и AMD Athlon XP, он сможет использовать все новые возможности. Единственным вопросом здесь остается время ожидания, пока производители чипсетов не выпустят новые продукты с новыми возможностями. Так что наше заключение будет таким: покупка Celeron сейчас выгодна разве что OEM покупателям, приобретающим большие партии компьютеров по специальным ценам. Для такого рынка платформы Socket 370 с чипсетом i815EPT более чем достаточно.Дополнительные материалы:AMD Thoroughbred Athlon XP. Стресс-тестAMD Athlon XP : ThoroughbredIntel Celeron 1700 на ядре P4Intel Celeron 1300 против AMD Duron 1200AMD HammerAMD Athlon XP 2000+ против Intel 0,13 мкм P4 NorthwoodПрактическое руководство по разгону Athlon XP, тестирование Athlon XP 2000+AMD Athlon XP 1900+Intel Pentium III 1266 (Tualatin)Результаты тестов Pentium4 2 ГГц на системе с памятью SDRAMIntel Pentium 4 и G4e: сравнение архитектурIntel Xeon 1.7 GHzIntel Pentium 4 1.4GHzAMD Athlon XP: производительность выше мегагерц!Степпинги процессоров AMDIntel Pentium III 700EIntel Pentium III 600E			]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 Jan 2002 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Практическое руководство по разгону Athlon XP, тестирование Athlon XP 2000+</title>
			<link>https://3dnews.ru/172083</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172083/#51c8f8e89b11be5276267d07</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Конечно же, инженеры AMD не могли позволить себе такую роскошь, как убрать защиту от разгона. Новый Athlon XP/MP на ядре Palomino - прекрасный пример высококачественной работы, на какую только способен производитель чипов. Если вы теперь пожелаете соединить мостики L1 обычным карандашом, это уже не поможет. Как мы помним, такой способ был весьма действенен на прошлых Athlon с ядром Thunderbird. Таким образом, рассеялись мечты крутых "разгонщиков", которые еще до покупки процессора строили планы насчет разгона.Что же изменилось с приходом Palomino? Кроме добавления новых мостиков L, на процессоре с помощью лазера были выжжены ямки. Ямки затрудняют соединение контактов (при помощи, скажем, того же карандаша) для снятия защиты. С технической же точки зрения защита у старого Athlon и новых Athlon XP/MP не изменилась.И хотя мы обнаружили несколько технических особенностей во время тестирования, все что вам нужно сделать для разгона - соединить контакты L1. Это разблокирует множитель, заданный на заводе с помощью мостиков L3 и L4.После того, как мы соединили контакты L1, AMD Athlon 1900+ без проблем работал на 1666 МГц (2000+).После многочисленных проб и ошибок, учитывая советы наших читателей, в итоге у нас получилось ясное пошаговое руководство, которое поможет пользователям снять защиту множителя на Athlon XP. И это не все. Кроме этого мы добавили тестирование "нового" процессора, чтобы вы могли оценить прирост производительности.Время, которое потребуется на снятие множителя - около 30 минут. После этого вы сможете разогнать процессор, изменяя его множитель. Мы не учитываем разгон с помощью увеличения частоты FSB, потому что это приводит к росту частот шин AGP и PCI, что не лучшим образом сказывается на стабильности.Загрузочный экран с разогнанным Athlon XP:BIOS опознала его как Athlon XP 2000+,хотя мы не увидим этот процессор еще 6 недель или около того.Пошаговая инструкцияПеред началом всей операции убедитесь, что ваша материнская плата может изменять множитель либо в BIOS, либо через переключатели на плате (последний вариант наиболее часто встречается на Socket A материнских платах с чипсетами VIA KT133A, VIA KT266A, SiS 735). В нашем тестировании по соединению контактов L1 мы использовали несколько процессоров Athlon XP. Из материнских плат была выбрана Epox EP-8KHA+, которая позволяет управлять множителем через BIOS.Для соединения контактов L вам понадобятся следующие инструменты:Проводящий цапоновый лак, которым мы собственно и соединяли контактыСкотч для изоляции и разделенияСуперклей (или что-то подобное) для заполнения выжженных ямокСкальпель для удаления остатков клея (на Tom's Hardware использовали нож для бумаги)Авометр/мультиметр для измерения сопротивленияВнешний вид Athlon XP 1900+.Стрелка указывает на контакты L1, с которыми и будет производиться операция.Почему не работает соединение карандашом?В отличие от обычного Athlon (керамическая подложка с ядром Thunderbird), на котором контакты L1 легко соединялись с помощью обычного карандаша, в Palomino AMD встроила более хитрую защиту. Если на старом Athlon Thunderbird сопротивление между землей и нижним рядом контактов L1 приближалось к бесконечности, то на новом Athlon XP (ядро Palomino, органическая упаковка) сопротивление оказалось равным 945 Ом (около 1 кОм).По этой причине карандаш и не будет работать: если соединить L1 контакты карандашом, сопротивление графита будет слишком высоким. Соответственно ток по мостикам не пойдет, и контакты окажутся разомкнутыми. Другими словами, AMD и с этой стороны постаралась усложнить жизнь разгонщикам. Единственный выход из такой ситуации - использовать вещество с минимальным сопротивлением, например, проводящий цапоновый лак, который можно купить в магазине радиотоваров.Сопротивление между землей и контактами L1 было снижено до примерно 1 кОм - карандаш уже не работает.Старый Athlon Thunderbird: мы измерили сопротивление графитового мостика, выполненного с помощью карандаша. Как видите, оно выше 1 кОм, однако в этом случае все будет работать.Еще одно измерение показало, что символы "L1", "L2" и треугольник (обведены синим) заземлены. Следует избегать случайного протекания лака до этих точек, иначе все ваши усилия пойдут насмарку.Вот и наш секрет - закрываем контактыПеред упражнениями с лаком следует заполнить выжженные лазером ямки. Если цапоновый лак протечет в эти ямки, вы опять же столкнетесь с проблемой ненужного заземления. Невооруженным взглядом трудно заметить заземленную медную пластинку, замыкающую ямку снизу.Во-первых, следует закрыть контакты L1 (верхний и нижний ряды) кусочком скотча или чем-нибудь подобным. Это позволит отделить ямки от контактов для следующего этапа - заполнение ямок суперклеем.Внешний вид контактов L1 на Athlon XP 1900+То же самое при сильном увеличенииБудьте аккуратны. Внимательно проверьте соединение ленты и подложки по всей длине, чтобы клей не проник, куда не следует.Используем суперклей - изолируем ямкиКак только контакты были полностью изолированы скотчем, можно применять суперклей. Внимательно следите за количеством клея, чтобы лишь небольшая часть выдавилась на процессор.Добавляем суперклей на открытый участок между контактами L1Увеличенное изображение ямок, заполненных клеемУдаляем скотч и остатки клеяПодождите 10 минут для полного высыхания клея. Далее аккуратно снимите скотч и используйте скальпель для аккуратного удаления остатков клея.Удаление остатков клея между контактами L1 с помощью ножа для бумагиВторой раз закрываем контакты - применяем проводящий цапоновый лак для создания мостиков L1Теперь настало время соединить контакты L1 (попарно верхний с нижним), используя проводящий цапоновый лак. Вам опять же придется закрывать часть контактов скотчем, иначе лак может попасть на ненужные места. Во-первых, прикрепите скотч по обеим сторонам будущего L1 мостика (на картинке ниже - сверху-вниз). Во-вторых, закройте все лишнее кроме мостика, наложив полоски скотча в горизонтальном направлении (на рисунке ниже - слева-направо). Учитывая несколько неудачных попыток (включая сломанные процессоры), мы настоятельно рекомендуем следовать нашим инструкциям.Каждый мостик "наводится" индивидуально, чтобы удостовериться в точном нанесении цапонового лака. На картинке вы можете заметить, как точно следует окружать контакт скотчем. Иначе вы не сможете правильно соединить контакты. После закрывания лишних мест, нанесите лак с помощью маленькой кисточки.Проводящий цапоновый лак, который можно купить в магазине радиотоваров.Нанесение лака на самодельное "окно" в пленке.Фактически окно будет полностью заполнено лаком.Увеличенное изображение первого мостика, наведенного с помощью лакаСейчас вам следует убрать пленку, и вы получите достаточно хорошее соединение. Выполняйте аналогичную процедуру для каждой оставшейся пары контактов, до тех пор, пока все мостики L1 не будут замкнуты. Далее измерьте сопротивление получившихся мостиков (от нижнего контакта к верхнему). Сопротивление должно приближаться к 0 Ом! Проверьте еще раз, не произошло ли случайного соединения соседних мостиков между собой. Если вы обнаружите такое соединение, его следует аккуратно разомкнуть, используя скальпель. При измерении сопротивления не давите сильно на щуп, иначе вы можете сколупнуть лак.Мостики, конечно же, можно снять. Для этого вам понадобится твердый ластик. Потом вы можете проделать процедуру наведения мостиков еще раз.Проба Athlon XP 1900+, разогнанного до 2000+Итак, контакты соединены должным образом (для лучшей сохранности вы можете заклеить контакты скотчем). Настало время поместить процессор на материнскую плату, в нашем случае на Epox EP-8KHA+ с чипсетом VIA KT266A. На следующей иллюстрации видно, что множитель можно спокойно изменять.Множитель теперь можно спокойно изменять из BIOSВ BIOS не доступен множитель 12,5X - в качестве такового процессор интерпретирует 13X. Полагаем, специалисты из Epox исправят эту ситуацию в будущем.Изменяем напряжение на ядре в BIOS для разгонаКак видите, для успешного разгона Athlon XP 1900+ до 2000+ нам пришлось поднять напряжение на ядре до 1,85 В.Картинка с новой тактовой частотой и множителем под Windows 98. После того, как BIOS покажет частоту Athlon XP, равную 1666 МГц (Athlon XP 2000+), вы можете загружать операционную систему (в нашем случае Windows 98SE). Как видим, популярное в народе средство WCPUID показывает следующие данные: частота ядра 1666 МГц, множитель 12,5X, частота FSB 133 МГц. Разгон удался.Ситуация не изменилась и под Windows XPУстановки множителя и напряженияДля самых любознательных мы приготовили две таблицы зависимости значений множителя и напряжения от замыкания соответствующих мостиков.Расшифровка значений мостиков для изменения множителяЕсли ваша материнская плата поддерживает разгон (например, позволяет выставлять множитель в BIOS), то замыкание L1 мостиков для вас будет самым удобным решением. Выше мы досконально описали этот процесс. Изначально же процессор поставляется с разомкнутыми мостиками L1. При этом множитель выставляется мостиками L3 и L4. Но если вы захотите изменять эти мостики, вы не сможете вернуть все как было. Поэтому мы и не приводим инструкции для работы с мостиками L3 и L4.Расшифровка значений мостиков L11для регулировки напряжения на ядреМатеринские платы, поддерживающие разгон, обычно позволяют вручную изменять напряжение на ядре. Если же ваша материнская плата осуществляет только автоматическое выставление напряжения, вам придется найти способ увеличить напряжение для нормального разгона.ОшибкиПеред тем, как найти лучший метод "наведения" мостиков, нам пришлось пройти путем проб и ошибок. Самой большой проблемой было создание окна для отдельного мостика. Первоначально мы использовали бумагу, которая плохо уживается с цапоновым лаком. К тому же при этом нет гарантии, что бумага плотно прилегает к подложке. Если вы капнете лаком в окно из бумаги, то лак легко пройдет за бумагу, размажется по поверхности и вся ваша работа летит коту под хвост.Ошибочная попытка создания окна для мостика L1, используя бумагуУвеличенная картинка ясно показывает неаккуратное соединение мостиковСоединение карандашом с Athlon XP больше не работает. Рядом показано увеличенное изображение мостиков. Но сопротивление таких мостиков слишком велико, поэтому такое соединение не действует. Как мы уже говорили, сопротивление мостика превышает 1 кОм, и по нему не идет ток. На старом же Athlon Thunderbird сопротивление между нижними контактами L1 и землей было близко к бесконечности, поэтому ток все же проходил по графитовым мостикам.Если же вы при нанесении клея досконально не проверите прилегание скотча к подложке, вы можете столкнуться со следующей ситуацией.На этой иллюстрации слой клея простирается далеко за ямки,даже частично закрывая контактыСитуацию пришлось выправлять таким вот образом			]]></description>
			<pubDate>Mon, 26 Nov 2001 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Архитектура AMD Hammer</title>
			<link>https://3dnews.ru/172081</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172081/#51c8f8e89b11be5276267d12</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Когда AMD впервые рассказывала о своих планах и архитектуре K7 на Microprocessor Forum 1998 года, никто даже представить себе не мог, насколько популярным окажется Athlon. Этой архитектуре всего два года, и она уже смогла сместить Intel Pentium III. Многие пользователи даже начинают задумываться, стоит ли вообще переходить на платформу Pentium 4. Сегодня Athlon XP показывает максимальную производительность среди x86 процессоров, при этом процессор создан по архитектуре K7, представленной на том самом форуме.Но обратимся к настоящему. На сегодня AMD получила неплохую долю рынка, и на нынешнем форуме представила архитектуру нового поколения под кодовым названием "Hammer" ("молоток").Зная о производительности Athlon, и зная о том скромном начале на MPF 98, невольно задаешься вопросом: а что ещё предпримет AMD, чтобы превзойти свои достижения?Hammer под микроскопомПо первому впечатлению, архитектура Hammer должна была использоваться в первых 64-битных процессорах x86. Мы уже знаем, что в своем 64-битном детище Itanium Intel изменила системы команд x86 и взяла за основу новую систему команд, называемую EPIC. Цель нашей статьи - не только выявить все плюсы и минусы расширения стандартной 32-битной x86 архитектуры AMD, но и рассмотреть все детали, включая саму архитектуру Hammer - ведь разница заключается не только в увеличении количества регистров и увеличении адресного пространства.Чтобы понять противоречия между 64-битными решениями от AMD и Intel, важно осознавать, что архитектура команд x86 далека от совершенства. Cовременные x86 процессоры топчутся на месте в основном благодаря ограничениям x86 архитектуры. Причиной тому - сам рынок. Под эту архитектуру чего только не разработано. Кстати, несмотря на то, что процессоры Intel Itanium используют новую систему команд, пройдет много лет, прежде чем она распространится.Hammer можно назвать особенным не только из-за его набора команд. Но в первую очередь, мы остановимся именно на этом. Положение AMD не настолько сильно, чтобы перейти на свой набор команд и полностью отказаться от x86, поэтому кажется правильным переход на систему команд x86-64, расширение имеющейся 32-битной архитектуры x86. А то, что AMD не собирается отказываться от этой архитектуры - вовсе не означает, что Hammer обречен.Для начала, выделим преимущества архитектуры x86-64:Обратная совместимость с инструкциями x86;8 новых 64-битных регистров общего назначения (general purpose registers, GPRs), плюс 64-битные версии прежних 8 регистров общего назначения;Поддержка SSE и SSE2, плюс 8 новых регистров SSE2;Увеличен объем адресуемой памяти для приложений, работающих с большими объемами данных;Высокая производительность 32-битных приложений, плюс поддержка появляющихся 64-битных приложений, хороший вариант переходного процессора.Ниже перечислены основные недостатки:Процессор продолжает поддерживать архитектуру x86, которой уже давно пора кануть в лету.Новые регистры общего назначения можно использовать лишь в 64-битном режиме, что не позволяет повысить производительность 32-битных приложений посредством улучшения архитектуры системы команд.Новая архитектура x86-64 - излюбленная тема для разговоров. В нашей же статье мы поговорим не о стратегическом выборе архитектуры системы команд AMD, а о том, что стоит за Hammer. Итак, рассмотрим, как заставить и без того быстрый процессор работать ещё быстрее.Способы достижения целиНетрудно предположить, что AMD с процессором нового поколения, скорее всего, последует тем же основным принципам, что и Intel в архитектуре NetBurst:использование длинных конвейеров (более 20 ступеней) позволяет достичь высокой тактовой частоты (более 10 ГГц к 2006 году);небольшие кэши с маленькими задержками и подсистема памяти с большой пропускной способностью (к примеру, RDRAM).Однако, согласитесь, для AMD не имело смысла полностью отказываться от их неплохой архитектуры K7 только для того, чтобы их следующий процессор был похож на P4. В то же время, AMD вовсе даже не хотела, чтобы в ее процессорах наблюдались недостатки работы на высоких частотах. Как мы уже рассказывали в нашей статье о технологии BBUL от Intel, при увеличении тактовой частоты возрастает значение упаковки (того, во что заключен кристалл, и того, что обеспечивает связь этого кристалла со внешним миром). В свете недавнего перехода AMD на некерамическую упаковку (для сравнения, Intel отказалась от керамики ещё во времена Pentium), маловероятно, что AMD имеет все необходимое для производства в ближайшее время процессоров с частотой 10-20 ГГц. И даже новая технология безударно наращиваемых слоев (Bumpless Buildup Layer, BBUL) от Intel ещё не созрела, а научно-исследовательское подразделение Intel препятствует разработкам AMD. Итак, с точки зрения технологии, AMD не сможет создавать процессоры с высокой тактовой частотой, так как кроме самого ядра процессора, на частоту оказывает влияние множество различных факторов. Для этого AMD недостает целой инфраструктуры, имеющейся у Intel. Поэтому AMD не сможет последовать примеру Intel с её Pentium 4.Но это ещё ничего не означает: достаточно обратится к современному рынку наиболее мощных процессоров. Например, в тесте SPEC CFP2000 процессор Alpha 21264A с частотой 667 МГц смог бы превзойти наш любимый AMD Athlon, работающий на вдвое большей частоте, не говоря уже об Intel Itanium 800МГц, показавший ещё более высокие результаты. К сожалению, существует популярное, но, в общем-то, неправильное мнение, что когда создавался Pentium 4, группа маркетологов, ничего не смыслящих в архитектуре процессоров, решила, что новый процессор должен работать на максимально высоких частотах. На самом деле, Intel смыслит в этом деле ничуть не меньше AMD и остальных производителей процессоров, она прекрасно понимает, что тактовая частота - далеко не единственный важный фактор, влияющий на производительность процессора. AMD стала пропагандировать количество инструкций, выполняемых за один такт (Instructions Per Clock, IPC) - именно в этом она превосходит конкурентов, а Intel, по очевидным причинам, решила играть на максимальной тактовой частоте. Оба этих показателя (и IPC, и тактовая частота) являются частями одного уравнения - уравнения производительности. То есть теоретически возможно либо создать процессор с высоким количеством выполняемых за цикл инструкций, либо процессор с высокой тактовой частотой.Как и в случае с архитектурой K7, не предполагалось, что Hammer будет работать на очень высоких частотах. Вместо этого должно было быть существенно увеличено количество инструкций, выполняемых за такт, и немного добавлена тактовая частота. Это совсем не похоже на подход Intel (NetBurst и Pentium 4). Нельзя сказать, правильнее это, или нет. Это просто разные подходы.КонвейерС появлением Pentium 4 стало модно вести разговоры о количестве ступеней в конвейере, при этом распространилось мнение, что чем длиннее конвейер, тем это хуже сказывается на реальной производительности. Так как Hammer отличается от архитектуры NetBurst, мы решили начать рассказ с самого яркого отличия архитектур - с конвейера.Сравнение целочисленных конвейеров AMDТактАрхитектура K7Архитектура Hammer1Выборка (Fetch)Выборка (первая ступень)2Сканировение (Scan)Выборка (вторая ступень)3Выравнивание 1 (Align 1)Выбор (Pick)4Выравнивание (Align 2)Декодирование 1 (Decode 1)5EDECДекодирование 2 (Decode 2)6IDEQ/ПереименованиеУпаковка (Pack)7Планирование (Schedule)Упаковка/декодирование (Pack/Decode)8AGU/ALUОтправка (Dispatch)9Генерация адреса L1 (Address Generation)Планирование (Schedule)10Кэш данных (Data Cache)AGU/ALU11Кэш данных 1 (Data Cache 1)12Кэш данных 2 (Data Cache 2)На таблице вы видите главный целочисленный конвейер архитектур K7 и Hammer. Путь инструкции с плавающей точкой будет дольше, для наших же целей вполне хватит и целочисленного конвейера. Вы конечно же заметили, что конвейер Hammer на целых две ступени длиннее. Новые ступени служат для увеличения тактовой частоты. Для того, чтобы убедиться в этом, рассмотрим предназначение ступеней вообще.В начале этой статьи мы рассказывали о современных высокопроизводительных процессорах на базе архитектуры x86. Как же они преодолевают ограничения архитектуры x86? В настоящее время часто практикуется следующее: берутся стандартные x86 инструкции, декодируются в микрокод, скорость выполнения которого значительно выше. В Pentium 4 такое декодирование - довольно сложная операция, сильно влияющая на производительность процессора.Те из вас, кто близко знаком с архитектурой K7, знают, что ступени декодирования, в зависимости от декодируемого кода, могут изменяться. Но чтобы не усложнять объяснения, мы намеренно опустили эти изменения - особой роли в анализе они не играют.Итак, первое место, где архитектуры K7 и Hammer расходятся - это вторая ступень. Здесь у Hammer находится так называемая вторая ступень приема инструкций (second Fetch stage). Эту ступень можно рассматривать как переходную, ее цель - перемещение кода, предназначенного для выполнения, из кэша инструкций в декодеры. В архитектуре NetBurst тоже имеется подобная ступень, позволяющая перемещать данные по чипу. Единственное предназначение таких ступеней - увеличение тактовой частоты.На фазе приема инструкции готовятся к отправке на первые ступени декодирования. Схема очень напоминает ступень разбиения (align stage) K7. Здесь процессор пытается передать устройствам выполнения как можно больше независимых инструкций. Первая и вторая ступени декодирования на самом деле не разбивают инструкции на меньшие коды (AMD называет их термином "Macro-Ops"). Вместо этого, на этих ступенях собирается информация об инструкциях, но до разбиения (или декодирования) дело не доходит. Схема очень напоминает ступень раннего декодирования K7 (Early Decode, EDEC), где непосредственно перед декодированием выбирается путь инструкций (прямой или векторный). Единственное отличие заключается здесь в том, что у Hammer на эту фазу отведено два цикла, опять же, для увеличения тактовой частоты.На следующей, упаковочной ступени (pack stage) инструкция принимается с предыдущих ступеней декодирования и готовится к преобразованию в макрокод (macro-ops). Затем эти макрокоманды распределяются по устройствам выполнения, в итоге они попадают в кэш L1, который в обеих архитектурах одинаков.Итак, мы видим, что единственное различие в основном целочисленном конвейере Hammer и K7 - в двух ступенях. В итоге, количество инструкций, выполняемых за такт, в результате удлинения конвейера снизилось лишь незначительно. Напомним, что длина конвейера Pentium 4 вдвое больше конвейера P6, а здесь длина увеличилась лишь на пятую часть. В то же время, вероятно AMD не сможет достичь той же частоты, на которой будут работать процессоры NetBurst.От "небольшого отличия" к "великим переменам"Удлинение конвейера на 2 ступени дает AMD возможность несколько увеличить тактовую частоту, но выше мы уже упомянули о том, что в Hammer сделана ставка не на увеличение тактовой частоты, а на увеличение количества инструкций за такт. Почему же увеличивается количество инструкций за такт?Так выполняются команды в K7Один из способов увеличения количества выполняемых за один такт инструкций заключается в увеличении количества исполнительных устройств. В архитектуре K7 имеется три арифметико-логических устройства (АЛУ - для операций с целыми числами), три устройства адресации (Address Generation Units, AGUs - для операций выгрузки из кэша и для записи в кэш), и три устройства для операций с плавающей точкой. Ничего не стоило бы оснастить Hammer вдвое большим количеством устройств, но, к сожалению, на производительности это существенно не отразилось бы. Даже обеспечить работой все исполнительные устройства Athlon довольно сложно, как сложно вообще обеспечить работой исполнительные устройства любого современного процессора, включая Pentium 4. Именно поэтому увеличение частоты FSB приводит к существенному улучшению производительности, ведь именно от нее зависит насколько вы сможете загрузить работой исполнительные устройства.Intel решает эту проблему с помощью технологии Hyper-Threading. Благодаря ей многопроцессорная операционная система использует один процессор как два, и выдает одновременно два потока команд. Смысл технологии заключается в том, что в большинстве случаев исполнительные устройства процессора далеки от полной загруженности. От передачи на выполнение вдвое большего потока команд повышается загрузка исполнительных устройств. В результате новой технологии Intel ожидает прирост производительности на 10-20 процентов, и это не лишено смысла.Как и Intel, AMD понимает, что с простым увеличением количества исполнительных устройств производительность не повысится. То есть теоретически, возможно, и получится, но на практике - не получится.Исполнительные устройства Hammer аналогичны AthlonAMD решила эту проблему со свойственной ей оригинальностью. Было решено оставить такое же количество исполнительных устройств, что мы видели в K7. Быть может, это покажется вам не совсем технологично. Грубо говоря, AMD решила "не будить Лихо, пока тихо". Мы уверены, что AMD знает о проблемах использования исполнительных устройств намного больше нашего. И мы вправе предположить, с Athlon в этом отношении, все в порядке.Тогда возникает логичный вопрос: каким же образом AMD планирует увеличить количество выполняемых за такт инструкций в Hammer?Рассмотрим три основных улучшения новой архитектуры по сравнению с K7:встроенный контроллер памяти и северный мостдоработано устройство предсказания ветвленийто, что AMD любит называть "большой загрузкой буфера быстрого преобразования адреса (translation lookaside buffer, TLB)"AMD не дала этим новинкам никакого специального названия, и нам ничего не остается, как рассмотреть их подробнее.Интегрированный контроллер памяти и северный мостГодами AMD лишь догоняла Intel. Мы уже знакомы с судьбами других таких последователей, как-то Cyrix и IDT. И если и есть хоть что-то, что отличает AMD от всех этих производителей, так это Hammer. Сейчас вы увидите, почему.Большая пропускная способность системной памяти, и маленькое значение задержки памяти всегда были актуальны. С момента возникновения AnandTech - с 1997 года - мы наблюдаем за развитием памяти: переход с EDO на SDRAM, с PC66 на PC133, с SDR на DDR, и даже с VC на DRDRAM. Мы видели, что одно лишь использование DDR SDRAM увеличивает производительность Athlon на 20-30 процентов. Кроме того, мы видели, насколько важно значение задержек при большой пропускной способности памяти. Большая задержка доступа к памяти стала причиной неудачи чипсета Ali MAGiK1, выпущенного за несколько месяцев до DDR решения VIA для Athlon. Вы спросите: если производители процессоров могут выпускать настолько мощные процессоры, почему никто не может для них придумать эффективный способ получения данных из памяти?Рассмотрим путь, который проходят данные, перед тем как попасть из памяти в процессор. Когда процессор выполняет считывание из системной памяти, в первую очередь команда посылается по системной шине в северный мост чипсета, который затем передает её встроенному контроллеру памяти. Именно в этих первых шагах скрываются подводные камни. Иногда (хотя и редко - ведь системная шина и шины памяти обычно синхронизируются) не хватает пропускной способности системной шины. В результате снижается скорость чтения из памяти. Намного чаще случаются большие задержки из-за неэффективной работы северного моста и контроллера памяти.Далее, когда контроллер памяти получил команду на считывание (мы не рассматриваем многочисленные буферы, которые должна пройти команда, и т.д.), по шине памяти запрос пересылается в память, и через несколько операций найденные данные пересылаются назад, в контроллер памяти. Затем контроллер памяти принимает эти данные и передает на интерфейс системной шины в северном мосту, и далее эти данные попадают назад в процессор.Что касается второй половины этого процесса, все зависит целиком от типа используемой памяти и частоты шины памяти. Однако с помощью чипсета и системной шины можно повлиять на скорость выполнения первой и нескольких последних операций.Можно было бы применить промежуточный кэш L3 как способ сокращения задержек и как способ увеличения загрузки канала между северным мостом и процессором, но AMD выбрала интеграцию контроллера памяти прямо в процессор.HammerОцените преимущества интеграции контроллера памяти в процессор. От этого не только сокращаются задержки в работе с памятью (теперь запросы на запись/считывание минуют внешний северный мост), но существенно сокращаются шансы того, что чипсет будет тормозить общую производительность платформы. Мы видели множество примеров того, как Athlon не достигал максимальной производительности лишь благодаря платформам, работающим не так, как положено. В то же время, AMD ясно дала знать, что она не имеет ни желания, ни возможности последовать Intel и производить чипсеты в таком же объеме. Поэтому ничего лучше, как избавиться от источника проблем и интегрировать контроллер памяти в процессор, придумано не было.Ядро Hammer взаимодействует с очередью системных запросов (SRQ) для посылки запросов на контроллеры памяти (MCT/DCT) через перекрестный контроллер (crossbar controller).Таким образом, архитектура Hammer обращается к встроенному контроллеру памяти (MCT) и встроенному контроллеру DRAM (DCT). Контроллер памяти представляет собой обобщенный интерфейс между ядром Hammer и контроллером DCT. Этот контроллер понимает, что такое память вообще, но он никоим образом не привязан к конкретному типу используемой памяти. Контроллер памяти подключен к DCT, который представляет собой более специфическое устройство, работающее лишь с определенными типами памяти. Теоретически AMD могла создать Hammer с поддержкой DDR SDRAM, и Hammer с поддержкой RDRAM просто изменив контроллер DTC, но заметим, что пользы от использования RDRAM для Hammer крайне мало. Напомним, что один из недостатков RDRAM - слишком большие задержки, проявляющиеся довольно часто. Один из способов решения этой проблемы - использование RDRAM совместно с процессорами с длинными конвейерами, как в Pentium 4. Теперь уже ясно, что конвейер Hammer не такой длинный, и тактовая частота у него не сможет компенсировать задержки RDRAM, как сделано в Pentium 4. Поэтому решение AMD остаться с DDR SDRAM вполне разумно.Первые процессоры на архитектуре Hammer будут обладать либо 64-битным, либо 128-битным контроллером DDR SDRAM. Контроллер DCT может поддерживать тактовые частоты 100, 133, или 166МГц под DDR200, DDR266 или DDR333 SDRAM. AMD ясно дала понять, что в более поздних версиях Hammer DCT контроллер DDR поменяют на контроллер DDR-II.Сравнение пропускной способности памятиТип памяти64-бит DCT128-бит DCTDDR2001,6 Гбайт/с3,2 Гбайт/сDDR2662,1 Гбайт/с4,2 Гбайт/сDDR3332,7 Гбайт/с5,4 Гбайт/сРасположение контроллера памяти непосредственно на кристалле означает ещё и то, что скорость доступа к памяти напрямую зависит от тактовой частоты, так как данные уже попадают в процессор, минуя системную шину. В качестве примера на Microprocessor Forum AMD привела теоретический 2ГГц Hammer с задержкой памяти всего 12 нс (справа вы видите конвейер Hammer). Очевидно, сюда не входит время считывания данных из памяти, но в любом случае, это оказывается намного быстрее работы через внешний северный мост. Итак, AMD собирается увеличить количество инструкций, выполняемых за такт за счет увеличения скорости считывания данных из памяти. В результате этого, исполнительные устройства Hammer будут лучше обеспечены данными, нежели исполнительные устройства Athlon.Итак, встроенный контроллер памяти перенимает на себя одну из основных функций внешнего северного моста. AMD пошла дальше и практически встроила северный мост в кристалл процессора. Единственное, что осталось на долю традиционного внешнего северного моста - это контроллер AGP. Это практически устранит все проблемы с производительностью, которые бы возникли при использовании Hammer с современными чипсетами, к тому же, это осчастливит производителей материнских плат - ведь значительно упростится компоновка дорожек между памятью и процессором.Ниже представлен пример однопроцессорной системы Hammer.Как видите, единственный чип, имеющийся на материнской плате (кроме южного моста) - это контроллер AGP 8X. Он взаимодействует с процессором по шине HyperTransport. Вероятно, в поисках дешевого решения, производители чипсетов просто создадут один единственный чип, который будет выполнять все традиционные функции южного моста плюс функции контроллера AGP 8X.Кроме того, на изображении видно только два банка памяти. AMD заявила, что однопроцессорные системы на базе Hammer будут поддерживать максимум 2 небуферизованных DIMM.Усовершенствованное устройство предсказания ветвленийНе думайте, что если конвейер Hammer состоит всего из 12 ступеней, то AMD не станет улучшать устройство предсказания ветвлений. Усовершенствование все равно необходимо - чтобы не снизилось количество выполняемых за цикл инструкций в ситуациях, когда предсказания затруднительны, ведь конвейер все же стал длиннее - на целых 20 процентов. Напомним, что в результате неправильного предсказания, Hammer проделывает на 20 процентов больше работы, чем Athlon. Это так же одна из причин, почему в Hammer должно быть улучшено устройство предсказания ветвлений.Вы, вероятно, помните, каким образом Intel решила эту проблему - был создан кэш с отслеживаниями (trace cache). В нем хранятся декодированные инструкции, причем в том порядке, в каком они должны быть выполнены. Поэтому, в случае неправильного предсказания, не будет тратиться время на повторное декодирование инструкций. Этот кэш прекрасно справляется со своими обязанностями при небольших, непостоянных нагрузках, но AMD быстро выявила ситуацию, когда такой кэш с отслеживаниями становится неэффективным - при больших нагрузках. Большими нагрузками AMD считает те, когда обрабатываются большие объемы информации - например, к ним относятся научные расчеты. Большую нагрузку могут обеспечить и несколько небольших, но работающих одновременно программ. Например, это может быть что-то вроде сервера баз данных, параллельно выполняющего множество небольших транзакций.Перед тем, как пройти далее, рассмотрим, действительно ли снижается эффективность кэша с отслеживаниями при больших нагрузках. В нашем обзоре 760MP мы проводили три итерации теста CSA Research's Office Bench 2001. В каждом следующей итерации нагрузку значительно увеличивалась - с помощью увеличения количества выполняемых процессов. Так в первой (baseline) итерации не было ни одной фоновой задачи, а в третьей (level 2) итерации, кроме всего прочего, было запущено несколько окон Windows Media Player, и выполнялись запросы к базе данных. По всем теоретическим показателям Intel Xeon 1,7 ГГц должен был справляться с дополнительной нагрузкой намного лучше, чем Athlon MP 1,2 ГГц (использовались однопроцессорные системы). Полоса пропускания системной шины и памяти у Xeon (как и Pentium 4) шире, она как раз и может хорошо задействоваться этим тестом.Во второй итерации (level 1), уровень загрузки был средним. Для сравнения с первой (baseline) итерацией, и Athlon MP 1,2ГГц, и Xeon 1,7 ГГц во второй работали на 39% медленнее. При максимальной нагрузке (level 2), оказалось, что Xeon работал в 3,1 раза медленнее, чем на первой (baseline) итерации, для сравнения, Athlon MP работал всего лишь в 2,7 раза медленнее. Было бы наивно предполагать, что такая разница возникла благодаря тому, что кэш с отслеживаниями плохо справляется с большой нагрузкой, но некоторое влияние он оказывает.В отличие от Pentium 4, архитектура Hammer будет применяться повсеместно, во всей линейке AMD. То есть AMD предлагают свое решение и для 4-х и 8-ми процессорных серверов, конкурируя с Itanium, и такое же решение для мобильного и базового рынков. Кроме того, AMD предлагает Hammer и на рынок high-end рабочих станций и серверов, где работают законы больших нагрузок, и где можно утверждать, что кэш с отслеживаниями особой пользы не приносит.В Hammer AMD существенно доработала устройство предсказания ветвлений Athlon. Массив конечных ветвей (branch taget array) все так же ограничен 2K вхождениями, стек возврата (return stack) тоже остался на 12 записей, на само устройство предсказания было существенно изменено. Переключатели ветвлений (branch selectors) представляют собой биты, хранящиеся в кэше L1 (они содержат информацию о том, где в коде находятся ветвления и к какому типу они относятся). У этих переключателей имеется ещё один бит, указывающий на то, является ли ветвь статичной, и таким образом, позволяющий процессору предсказывать её статически. Статическая ветвь - это та ветвь, результат которой почти всегда известен, например, это ветвление на коды ошибок в программе, которое почти всегда можно предсказать с высокой вероятностью. Это позволяет общему накопителю инструкций (здесь хранится история предсказаний, улучшающая последующие предсказания) не замусориваться лишней информацией. Согласитесь, ведь знание результата ветвления на какую-либо конкретную ошибку не поможет предсказать нестатическую ветвь позже.И, наконец, рассмотрим кусочек логики, на которой работает устройство предсказания ветвлений Hammer - это вычислитель адреса ветвей (Branch Target Address Calculator, BTAC). Но сначала, рассмотрим, как поступает Itanium, когда ему встречается несколько условных переходов. Itanium -мощный процессор, поэтому вместо предсказания ветвления он одновременно вычисляет куски кода, соответствующие обоим результатам ветвления. В конце концов, оно выбирает правильные данные, и отбрасывает ненужные. Например, предположим, оптимизированный компилятор Itanium получает следующие инструкции:...3*4Загрузить данные из адреса памяти A в регистр 5Если значение регистра пять отрицательное, тогда выполняются инструкции Case 1, в противном случае выполняются инструкции Case 2Case 1:12*6Case 2:1+1...Конечно, наш пример отнюдь не такой сложный, но на нем можно хорошо проиллюстрировать работу Itanium. Итак, Itanium выполняет оба кода Case 1 и Case 2, определяет значение в регистре R5, и затем просто-напросто отбрасывает ненужное значение. Конечно, нельзя сказать, что архитектура Hammer в корне отличается от конкурента. Но Hammer даже не пытается достичь уровня Itanium в распараллеливании инструкций. Вместо этого, Hammer старается лучше предсказывать результат ветвления. В нашем случае, Hammer попробует вычислить направление ветвления, используя BTAC. На такую операцию тратится около пяти тактов, но при этом значительно улучшается эффективность предсказания благодаря опоре на вычисление ветвления, а не на отгадывание. Как вы можете догадаться, от этого также увеличивается количество выполняемых за цикл инструкций.Буфер быстрого преобразования адреса для больших нагрузокКогда AMD представляла свое новое ядро Palomino, в нем было увеличено количество записей в буфере TLB. От такого увеличения сокращается время, затрачиваемое на преобразование адресов из виртуальных в физические. Несмотря на то, что задержки памяти в Hammer значительно сокращены (благодаря встроенному в кристалл контроллеру памяти), при определенных операциях увеличение записей TLB приводит к сокращению требуемого количества тактов для ряда операций. Пока не ясно, насколько сильно улучшается производительность при увеличении количества записей в TLB, но такое увеличение, скорее всего, предназначено для серьезных задач с большими нагрузками (при использовании процессора в рабочих станциях и серверах).Еще более интересный аспект, касающийся TLB - ими очень легко управлять во время переключения задач. Как правило, при каждом переключении задачи (например, при обработке нового потока), процессор должен сначала освободить содержимое TLB. В многозадачной среде, когда переключение задач не прекращается, поддерживать TLB не так-то просто. В современных RISC процессорах используется система присвоения идентификаторов процессов (process id), чтобы было легче отслеживать содержимое TLB - быстро очищать при переключении на другую задачу и быстро восстанавливать обратно. Предположительно, Hammer использует подобную технологию.Кэши HammerДо сих пор мы обсуждали архитектуру Hammer, но при этом мы мало внимания уделяли традиционным критериям сравнения процессоров. Подсистема кэша в Hammer практически не изменилась по сравнению с Athlon. Кэш данных L1 на 64 кб и кэш инструкций L1 на 64 кб остались такими же, как и у Athlon/Athlon XP, и представляют собой 2-х канальный ассоциативный кэш (с небольшой задержкой, а следовательно и с небольшим коэффициентом успеха).Кэш L2 снова оказался переменного размера, но на этот раз, AMD ограничилась максимумом в 1Мб. Это представляет особенный интерес, ведь после выхода Athlon, AMD намекала, что возможно, в следующем продукте кэш вырастет до 8Мб. Пока что мы знаем только о существовании Athlon на ядре Mustang с 1 Мб кэшем, но ни одного процессора с большим кэшем L2 выпущено не было.Скорее всего, часть процессоров будет поставляться с кэшем на 512 кб (на рынок производительных компьютеров и рабочих станций начального уровня), а часть - на 1 Мб (для high-end серверов). С технологическим процессом 0,13 мкм будет не слишком трудно встроить в кристалл кэш 512Кб, тем более было бы крайне неразумно размещать кэш меньшего размера, особенно учитывая хорошую производительность процессоров AMD при больших загрузках. Если бы AMD создавала версию Hammer аналогичную Duron, то можно было бы вполне обойтись кэшем L2 на 256 кб.Ещё раз напомним, что кэш L2 представляет собой 16-канальный ассоциативный кэш, подобно кэшу ядер Thunderbird/Palomino. AMD же уверяет, что L2 кэш для Hammer разрабатывался отдельно от кэша Athlon, и схожие характеристики просто являются совпадением. AMD уже подтвердила, что кэш L2 будет работать эффективнее, нам же остается выяснить, станет ли шире интерфейс этого кэша, и будет ли он эффективнее существующего 64-битного канала данных.МногопроцессорностьХотя Hammer и разрабатывался для повсеместного применения, включая high-end серверы и небольшие ноутбуки, очевидно сферы его использования все же будут связаны с серверной природой процессора. Поэтому рассмотрим работу Hammer в многопроцессорной системе.Hammer с тремя каналами Hyper TransportОдна из проблем, с которыми сталкиваются при разработке многопроцессорных систем, заключается в том, что бывает затруднительно разработать и разместить на материнской плате чипсеты, взаимодействующие по шинному протоколу точка-точка (как EV6 у Athlon). Очевидно, что Hammer не использует этот протокол (вместо него используется Hyper Transport), а проблема многопроцессорности решается подключением к каждому процессору до двух дополнительных каналов Hyper Transport (HT). Один канал используется для обращения ко внешнему контроллеру AGP 8X, остальные два канала могут использоваться для обращения к двум другим процессорам.Хотя каждый процессор обладает своим собственным контроллером памяти, для операционной системы и приложений вся память будет выглядеть единым блоком. Если процессор попытается обратиться к памяти, подконтрольной другому процессору, инструкция на считывание будет передаваться от процессора к процессору, пока не попадет на тот процессор, который контролирует эту память. Затем результат переправляется запросившему процессору.Каждый из HT каналов и контроллер памяти подключены к перекрестному арбитру (crossbar arbiter logic), который обрабатывает все запросы, поступающие с других процессоров и других внешних устройств вне процессора. Все прелесть в том, что производительность перекрестного контроллера (crossbar controller) изменяется с изменением тактовой частоты, то есть, чем быстрее работает процессор, тем лучше перекрестный контроллер управляет данными между различными HT каналами и контроллером памяти. Это означает долгожданный отказ от использования системной шины с фиксированной частотой, которая не меняется при росте частоты процессора в обычных системах.Многопроцессорность Hammer248Заметьте, насколько просто создаются многопроцессорные системы, отныне нет необходимости в использовании специфических чипсетов, что поможет выйти двухпроцессорным системам на рынок обычных компьютеров. И хотя это всего лишь предположение, с учетом архитектуры Hammer это очень похоже на правду.ВыводыHammer - очень интересная тема для обсуждения. Никогда не лишне узнать об альтернативных подходах к улучшению производительности. Из противопоставления Hammer и NetBurst (Pentium 4) нельзя сказать, какая архитектура лучше. AMD выбрала свой путь, и на этом пути AMD столкнется с иными проблемами.В нашей статье мы не сравнивали напрямую ни процессоры, ни архитектуры - ещё слишком рано делать прогнозы о реальной производительности Hammer или конкурирующих процессоров. Нам известно, что пробные образцы процессоров SledgeHammer и ClawHammer (серверный вариант и вариант для производительных компьютеров соответственно) появятся лишь во второй половине 2002 года. Вы можете сравнить ситуацию с появлением ограниченного количества образцов Athlon в конце 1999, но нам бы хотелось, чтобы в случае с линейкой Hammer не появились неприятности с наличием материнских плат. Настоящий же триумф Hammer начнется через пару лет, к 2003 году, когда эра Athlon будет на закате.Очевидно, что AMD уже совсем не та компания, какой она была несколько лет назад. Компания постоянно стремится стать лидером индустрии, а не быть на вторых ролях, за что её жестоко критиковали раньше. Архитектура Hammer - наиболее яркий пример того, на что способна AMD в погоне за лидерством.В то же время, мы не должны сбрасывать со счетов Intel - ведь именно ей принадлежит огромная доля рынка, и именно она может найти достойное применение всем своим технологиям. Тем не менее, последние достижения AMD ясно показали, что в ближайшее время возврата к безоговорочному лидерству Intel не произойдет, и обе компании будут участвовать в гонке. И AMD, и Intel в прошлом совершали ошибки. И хотя ошибки Intel мы видели совсем недавно, AMD от подобных вещей тоже не застрахована.Уже наработаны технологии Hammer, имеется все для достижения успеха. Но AMD ещё предстоит проделать большую работу до выхода Hammer через год. Многие забывают, что Athlon - первое значительное достижение AMD. Остается лишь пожелать ребятам из команды Hammer всяческих успехов.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2001 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD Athlon XP 1900+ (1,6 ГГц)</title>
			<link>https://3dnews.ru/172084</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172084/#51c8f8e89b11be5276267d16</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Прошло меньше месяца с момента объявления AMD новых процессоров Athlon XP. Хотя архитектура процессора не отличается от мобильного Athlon 4 и серверного Athlon MP, выпущенных еще летом, Athlon XP работает на более высоких тактовых частотах и использует новую органическую упаковку. Так что он вполне достоин нового имени.Параллельно с новым именем AMD ввела и "новую" схему названий: вместо указания реальных тактовых частот процессоры маркируются модельными номерами, которые должны лучше показывать реальную производительность процессора при сравнении с другими высокочастотными аналогами. Сей шаг отнюдь не является новым и оригинальным, многие из вас помнят подобный опыт при маркировке таких процессоров, как Cyrix 6x86 и AMD K5. Конечно, в этот раз используется другое обоснование, "производительность выше мегагерц", но давайте сейчас не будем обсуждать корректность доводов AMD. Факт состоит в том, что система наименования действительно используется, она, возможно, будет перенесена и на линейку Hammer. Но в любом случае, процессоры демонстрируют прекрасную производительность, а не это ли нам важно?Линейка AMD Athlon XPНазваниеЧастота FSBМножительЧастота процессораAthlon XP 1900+133 МГц12,0x1,60 ГГцAthlon XP 1800+133 МГц11,5x1,53 ГГцAthlon XP 1700+133 МГц11,0x1,47 ГГцAthlon XP 1600+133 МГц10,5x1,40 ГГцAthlon XP 1500+133 МГц10,0x1,33 ГГцAMD продолжает увеличивать тактовые частоты линейки Athlon XP с новым процессором 1900+. Несмотря на "круглую" цифру в названии, процессор всего лишь на 67 МГц быстрее предыдущего флагмана и не несет никаких существенных улучшений по сравнению с моделью 1800+. Так что если вы уже купили какую-либо модель из линейки Athlon XP, вы можете не волноваться за потраченные деньги.Athlon XP 1900+ ничем не отличается от моделей 1,33 ГГц-1,53 ГГц, запущенных в октябре, разве что только увеличенной тактовой частотой. Множитель процессора фиксирован на 12,0X, в принципе его можно изменить если у вас хватит терпения на соединение L1 мостиков и ваша плата поддерживает "разгон".В новой органической упаковке процессора ситуация с мостиками изменилась. Сейчас два "берега" мостика разделены впадиной, которую следует заполнить каким-либо диэлектриком, например, быстро сохнущей эпоксидкой. А уже потом можно наводить мостики.У процессоров Athlon MP мостики не обрезаны, но, к сожалению, покупка аналогичного Athlon MP обойдется на 30% дороже. Архитектурно же Athlon MP и Athlon XP не отличаются.Вкратце вспомним основные отличия ядра XP от Thunderbird:Полная поддержка инструкций Intel SSE;Улучшенный механизм упреждающей выборки данных;Улучшенные буферы TLB;Сниженное энергопотребление и встроенный на кристалл термодиод.Более подробно все эти улучшения описаны в нашей статье про Athlon MP.В конце октября AMD снизила цены на всю линейку Athlon XP, вероятно и для того, чтобы расчистить дорогу 1900+. Сегодняшние цены на 1900+ близки к первоначальным ценам на 1800+ - около $250, причем цена наверняка будет снижаться со временем.Быстрые платформы на XPНаш предыдущий обзор Athlon XP основывался на первых появившихся материнских платах на KT266A - EpoX 8KHA+. Если вы планируете перейти на Athlon XP, то мы настоятельно рекомендуем эту платформу. Материнские платы на KT266A продаются в районе $100, и собственно нет причин, по которым не стоило бы переходит с устаревшей KT133A на более быструю DDR платформу перед заменой процессора. Память DDR SDRAM не отличается столь высокой ценой как RDRAM, поэтому ваш кошелек не истощится.В этом обзоре наша тестовая платформа осталось прежней - EPoX 8KHA+, так как она доказала свою высокую производительность в сравнении с другими материнскими платами.			]]></description>
			<pubDate>Sat, 10 Nov 2001 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>RDF`2001 - что нам Rambus готовит</title>
			<link>https://3dnews.ru/172109</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172109/#51c8f8e89b11be5276267d20</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								ВведениеПрезидент Rambus, Девид Мурин (David Mooring), произнес на Форуме разработчиков Rambus свою довольно интересную речь.Презентация Мурина состояла из двух основных частей. Почти 60 минут было посвящено перспективам соединения чипов, текущему положению дел в этой отрасли, грядущим проблемам, а также будущим рыночным решениям, касающимся компьютеров, связи и потребителей. Во второй части описывалась новая технология передачи сигналов Yellowstone, своеобразный шаг Rambus в гигарцовую эру.В самом начале Мурин прояснил ситуацию: "При слове Rambus многие люди думают только о RDRAM, как будто RDRAM - это единственная технология, над которой мы работаем. Но мы владеем также и технологией RaSer. RaSer - наше фирменное название элемента последовательно-параллельного преобразования (serializer/deserializer, SerDes), который много где сегодня используется, как связи, так и в компьютерах."Rambus в компьютерахХотя Rambus исторически страдала из-за недостаточного признания достижений компании в мире Pentium, 2 ГГц сигналы Pentium 4 резко изменили ситуацию, на что и указал Мурин: "Если мы сегодня взглянем на компьютерный рынок, учитывая положение RDRAM, мы уже можем явно выделить преимущество RDRAM над SDRAM. Как мы надеемся, вскоре то же самое можно будет и сказать применительно к RDRAM и DDR SDRAM. Тестовые показатели весьма приятны для нас, так как современные приложения уже реально нуждаются высокой пропускной способности и производительности RDRAM. В таблице ниже мы попытались разложить тесты по трем категориям".Категория тестаТестовая программаРейтинг (i850/i845)Преимущество RDRAMОфисные приложения (слабая нагрузка)Biz Winstone 2001CC Winstone 2001SysMark 20011,131,101,068-13%IT/корпоративные приложения (высокая нагрузка)Office Bench 2001 (base)Office Bench 2001 (lev 1)Office Bench 2001 (lev 2)1,431,361,6936-89%ИгрыQuake III HQDroneZAquaMark1,611,251,2020-61%Как видим, Rambus старательно избегает результатов сторонних тестов, вспомним какой шум наделал сайт Tom's Hardware при опубликовании печальных данных о производительности i820 с RDRAM. По этой причине нам трудно говорить о достоверности приведенных результатов, мы просто пишем то что видели, а выводы делайте сами. (Кстати, по некоторым данным, Rambus в этой таблице ссылается на данные тестирования Anandtech).Более интересной нам показалась оценка преимущества Rambus в области передачи больших строк кэша. Как сказал Мурин: "По мере роста строк кэша в современных процессорах Rambus предоставляет самый быстрый путь передачи этих строк. Для примера возьмем Pentium 4. Если у вас есть строка в 64 байта, вы используете параллельно два RIMM, то вы будете получать по 4 байта каждые 1,25 нс. Соответственно 16 раз по 4 байта будут переданы за 20 наносекунд. Если вы проделаете то же самое с PC100 памятью, то там 8 байт передаются за 10 нс, итого получим 80 нс. Итак, с помощью чипсета i850 строки кэша передаются в четыре раза быстрее. Конечно же, вы скажете, что PC133 на 33% лучше PC100. Поэтому это сделает RDRAM примерно в три раза быстрее при передаче строк кэша. А если перейти на DDR266? Хорошо, но и тогда RDRAM будет передавать строки в полтора раза быстрее".Конечно, суть все же заключается не в том, как быстро передаются строки кэша, а как организован сам кэш.В приложениях по работе с мультимедиа и графикой, где кэш не играет особой роли, чистая пропускная способность RDRAM дает некоторые преимущества. Но на 2 ГГц и выше на 3 ГГц разрыв будет увеличиваться, другими словами, пропускная способность будет играть все большую роль. Это и есть главная причина столь близкой дружбы Intel и Rambus.Цена производительностиRambus отличается высокой ценой. Мурин постарался посмотреть в будущее с оптимизмом: "Цена обычно выставляется сборщиками OEM, производителями модулей или поставщиками модулей и контроллеров. Мы интенсивно работаем с нашими партнерами, и за последний год нам удалось уменьшить цену в два раза".Фактически же цена памяти будет уменьшаться при улучшении техпроцесса, по мере эволюции чипов.Уже продано 20 000 терабит RDRAMПо словам Мурина "Если сложить объем проданной на сегодня памяти, то мы получим 20 000 терабит. Это очень большое число. Поэтому кроме эволюции, которая позволяет улучшить функциональность чипов и скорость их работы, существует и еще одно преимущество, условно назовем его "ветер в спину". Интерфейс RDRAM с годами не изменяется, а число транзисторов процессора удваивается по закону Мура каждые полтора года. Поэтому перегрузка интерфейса на 128 Мб не так ощутима, как на 356 Мб или 512 Мб".Эволюция модулей RIMMМодули RIMM перешли от 8 и 6 к 4 слоям. Мурин также пожелал отметить точку зрения Rambus на эволюцию материнских плат: "С материнскими платами произошли изменения. Крупнейшие поставщики предлагают 4-слойные платы. Еще одно преимущество прогресса. Когда вы можете купить 4-слойную материнскую плату и установить на нее 4-слойные модули, получается что по цене материалов RDRAM вплотную приблизилась к уровню SDRAM. Фактически, производить RDRAM платы и модули сейчас даже дешевле DDR, так как DDR решения требуют большое количество терминирующих компонентов, разбросанных по материнской плате".По правде говоря, большее влияние на цену оказывает не конструкция материнской платы, а суммарная цена компонентов. Пока Intel не сделает цену на RDRAM чипсеты долларов на семь меньше, чем на чипсеты для DDR SDRAM, производство плат на DDR SDRAM будет выгоднее.По поводу цены, Мурин добавил: "Давайте сравним цену на 128 Мб модули. Возьмем любой магазин: 128Мб RIMM - $49, 128Мб PC133 DIMM - $19. Таким образом, разница $30. Но я не знаю другого способа купить дополнительную производительность за такую небольшую цену, как $30. По некоторым тестам, 1,6 ГГц платформа на RDRAM обеспечивает такую же производительность, как 2 ГГц платформа на SDRAM. Стоят ли $30, переплаченные за RIMM, прироста в 400 МГц?".Тенденция развития процессоров и RambusПропускная способность процессорной шины в конце 1999 - начале 2000 года составляла около 1 Гб/с. Фактически FSB перешла от 800 Мб/с на чуть больше 1 Гб/с. Дальше мы увидели Pentium 4, утроивший или даже учетверивший это значение в 2000 году. В результате, как подчеркнул Мурин, "если за последние несколько лет произошло утроение или учетверение, то по самым скромным подсчетам в ближайшие три года мы будем наблюдает удвоение пропускной способности FSB по сравнению с текущей. На MPF'2001 назывались даже цифры порядка 30 Гбайт/с для интерфейса между процессором и памятью"."Еще раз взгляните на развитие процессоров с точки зрения закона Мура. Число транзисторов увеличивается, сейчас процессоры содержат 42 млн, значит через 18 месяцев это число теоретически удвоится. Но эти транзисторы будут увеличиваться не только в количестве, но и по частоте. Чипы будут больше, и работать они будут быстрее. Поэтому требования к пропускной способности будут только расти"."Еще один пример. Если посмотреть на Pentium 4, он оснащен 32-битной внутренней шиной. Но когда процессор выполняет операции Netburst, эти операции связаны и параллельно исполняется три операнда на 2 ГГц. Посчитайте: 65 операций, три за раз, 2 ГГц, и вы получите 96 Гб/с внутренней пропускной способности процессора. В идеальном случае вы должны получить такую же пропускную способности и от памяти, чтобы обеспечить процессор данными. Конечно же, существуют и обходные пути типа кэша L1, L2 и L3, но все эти пути стоят определенных затрат. И они отнюдь не являются исчерпывающими решениями".Переход к 10 ГГц процессором, одна из горячих тем прошедшего MPF'2001, определенно вдохновляет Rambus - компания планирует память для большой пропускной способности и высокой частоты.Планы Rambus по модулям RIMMСегодня компания продает в основном модули 800 МГц, но опытные образцы 1066 МГц модулей уже производятся, и вскоре ожидается переход на 1200 МГц. Разрядность модулей увеличивается от 16 бит до 32 бит и далее до 64 бит. То же самое уже происходило с обычной DRAM: переход от 16 к 32 и потом к 64 битам. Поэтому мы наблюдаем обычную эволюцию.Перспективы Nintendo и PlayStationУчитывая, что в плохой репутации памяти Rambus для ПК виновата высокая цена, странно видеть попытки компании пробиться на рынок потребительских устройств. Rambus пытается закрепиться даже в приставках по приему цифрового ТВ, также как и в игровых приставках N64 и PS2, да и в других устройствах тоже.Как сказал Мурин: "Пропускная способность памяти Rambus нужна не только в ПК. Несколько лет назад, когда вышла Nintendo 64, она обладала пропускной способностью памяти примерно в 0,5 Гб/с. Полгигабайта на двух RDRAM. Почти через три года была выпущена Playstation 2, которая достигла уже 3 Гб/с на двух RDRAM. За несколько лет произошло шестикратное увеличение пропускной способности. Если мы экстраполируем эту тенденцию на период в пять лет, то вы смело можете поставить 10-кратное увеличение. К 2005 году внутри "домашней" коробки мы увидим пропускную способность 30 Гб/с. Это очень интересное число, так как именно 30 Гб/с уже называлось на MPF'2001 в качестве целевой точки пропускной способности памяти для основных процессоров того времени."Планы по YellowstoneНа Форуме была проанонсирована технология Yellowstone. Над этой технологией Rambus работает уже примерно два года. В технологии используются два ключевых момента: дифференциальный протокол передачи запросов (DSRL) и восьмикратная скорость передачи данных. Тестовые образцы YellowStone изготавливаются по техпроцессу 0,13 мкм и появятся в массовом использовании в 2004-2005 годах по техпроцессу 0,10 мкм. Как нам кажется, разработчики Sony PlayStation уже положили глаз на использование этой технологии в следующем поколении своих продуктов.Канал DSRL работает в двух направлениях. Он позволяет использовать технологию YellowStone на стандартных печатных платах со стандартными уровнями импеданса. Добавление терминации на чипе важно не только с точки зрения сигналов, позволяя увеличить их чистоту, но и с точки зрения цены. Как уже говорилось, на материнских платах DDR терминирующие резисторы разбросаны по плате, что увеличивает как цену, так и занимаемое полезное пространство. Поэтому гораздо дешевле встраивать терминацию в чип, получая преимущество и от чистоты сигналов.Еще одно явное преимущество YellowStone заключается в очень низкой амплитуде сигналов, всего 200 мВ. Для сравнения, DDR SSTL перешла от 3,3 В TTL до 2,5 В. С DRSL же мы получаем 200 мВ, и в каждую наносекунду передается несколько бит.Мурин заявил: "Если вы посмотрите на реальный сигнал LVTTL или SSTL, то вы заметите его большую "квадратность", равно как и большое количество ошибок, связанных с пониженной или повышенной амплитудой. Если же увеличить масштаб сигналов RSL до LVTTL, вы заметите большую чистоту сигналов, даже при их меньшей амплитуде и меньшем периоде"."Итак, 200 мВ позволяют предавать несколько бит за наносекунду, причем с хорошей чистотой".Восьмикратная скорость передачиПервое, на что следует обратить внимание при восьмикратной скорости - увеличение внутренней тактовой частоты до 1,6 ГГц на устройстве YellowStone. А так как данные передаются на обоих краях 1,6 ГГц сигнала, мы получаем восьмикратную скорость передачи (3,2 ГГц).Технология удвоенной скорости DDR впервые появилась в 1992 году, когда RDRAM работала на 256 МГц и данные передавались на обоих краях сигнала, что позволяло достичь 500 МГц. Далее пришла учетверенная скорость передачи с различными способами применения; Rambus использовала модель сигнала, когда за такт передавалось четыре бита благодаря различным уровням кодирования. Сейчас восьмикратная скорость передачи при системной частоте 400 МГц означает 1,6 ГГц внутреннюю скорость и передачу на двух концах сигнала, соответственно 8 бит за такт.Мурин приоткрыл завесу над внутренними тестами Rambus: "Сейчас перейдем к результатам нашего тестового образца. Осциллограф показывает дискретность сигнала. Внизу находится гистограмма, обратите внимание на маленький пик, на него указывает синяя стрелка. Как вы можете прочитать, его дрожание (jitter) составляет 31 пикосекунду. Феноменально малое число. Rambus сегодня лучшая в мире компания по величине дрожания импульса, и в сегодняшней 800 МГц RDRAM дрожание в несколько раз больше показанного".ВыводыКак видим, Rambus планирует доминировать не только в области памяти для много-ГГц процессоров, но и в области маршрутизаторов, игровых консолей и ТВ приставок.Парадокс заключается в том, что чем выше тактовая частота микросхемы, тем более Rambus может снизить общую цену системы. Такая тенденция связана с переходом от параллельной передачи к последовательной, что мы повсеместно наблюдаем. На ПК мы переходим от PCI или AGP к 3GIO, контакты нынче очень дороги, и не по причине медных штырьков, а из-за высокой стоимости прокладки соединительных дорожек.Каждый контакт YellowStone может передавать более 30 Мбайт/с; если вы взглянете на PCI и представите себе огромное число контактов, то цифра суммарной пропускной способности PCI в 33 Мбайт/с кажется шокирующее малой. Поэтому мы будем экономить на числе контактов и дорожек. Если вы можете сделать то же самое, что и шина PCI, с помощью одного контакта и дорожки, то такой вариант будет существенно дешевле. Так что тенденция перехода от параллельной передачи к последовательной повсеместна, и то же самое мы наблюдаем с памятью Rambus.Возможно, следует поругать Rambus, так как Intel больше не возлагает на компанию свои надежды. Инженеры Intel пока что находятся в поисках технологии, которая могла бы обеспечить безопасную гавань для будущих P4 и много-ГГц процессоров.Конечно же, вам может не понравиться модель бизнеса Rambus, но не будет ли жалко, если все закончится только следующей версией игровой приставки Sony PS2, когда в 2005 мы увидим PS3 с пропускной способностью 30 Гб/с?Rambus пытается достичь "дешевого" рынка. Компания испытывает конкуренцию, и она не сможет доминировать с высокими ценами. Отдадим Rambus должное. В ней все же разрабатываются хорошие технологии, и с ними стоит знакомиться, пусть даже для истории.СсылкиФорум разработчиков Rambus;Все презентации Форума.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Oct 2001 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Будущее процессорных упаковок: BBUL упаковка от Intel</title>
			<link>https://3dnews.ru/172014</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172014/#51c8f8e89b11be5276267d21</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Оригинал: AnandTechПеревод: Дмитрий Чеканов, Сергей МильчаковЧасто случается, что важным вещам не уделяется должное внимание. Взять, к примеру, статьи о процессорах. Там вы можете прочитать практически все о процессорах - узнаете о кристалле, об архитектуре процессора, познакомитесь с кэшем, с интерфейсом шины, с тактовой частотой: Список можно продолжать долго. Когда же дело касается факторов, влияющих на производительность и надежность процессоров, разговор идет в основном о технологическом процессе. Но и в этом случае мы читаем лишь о том, какого размера будет кристалл, каким ожидается выход годных кристаллов и каким будет размер элемента. Здесь мы упускаем из виду один из самых важных моментов, ключ к стабильности и производительности чипа, фактор, влияющий на возможность разгона чипа.Процессор можно условно разделить на две основные части: кристалл (собственно, сам процессор), и упаковку, которая соединяет это ядро процессора со внешним миром. Именно от упаковки процессора зависит насколько высокой будет тактовая частота процессора, равно как и частота FSB. Вы спросите: как с помощью упаковки можно управлять тактовой частотой? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте пополним наши знания об упаковке процессора.Анатомия упаковкиРассмотрим современный процессор - например, AMD Duron, работающий на тактовой частоте 1ГГц.В центре чипа находится то, что обычно называется "ядром". Это тот кусок кремния, в котором и происходят все вычисления, запросы на загрузку и хранение, ветвления.В нашем случае, кремний связан с остальной частью чипа (обычно обозначаемой термином "упаковка") по технологии flip-chip - "перевернутое ядро". Технология получила такое название потому, что видимая часть ядра на самом деле является его дном, ядро процессора перевернуто вверх тормашками, чтобы обеспечить прямой контакт с радиатором кулера для лучшей теплоотдачи - важной детали с учетом того количество тепла, которое выделяет современный процессор.С невидимой стороны находится сам "интерфейс" - соединение кристалла и упаковки. Представьте, на крошечной пластине кремния нашего Duron находится 25,18 миллионов транзисторов, и часть из них надо соединить с упаковкой, где находятся ножки процессора - для связи с внешним миром. Соединение ядра процессора с его упаковкой в нашем случае выполнено с помощью столбиковых выводов ("Solder Bumps"). Часто их просто называют выводами (bumps). В нашем конкретном случае таких выводов на нижней части кремния - около трех тысяч. Для сравнения в Pentium 4 таких выводов около пяти тысяч, а в Intel Itanium - около семи с половиной тысяч выводов. Конечно же, размер выводов крайне мал, а их расположение точно вымерено. С увеличением сложности самого процессора, сложнее становится и размещать эти выводы. Запомните этот факт, впоследствии мы еще вернемся к нему.Так как вся работа процессора выполняется на кристалле, здесь рассеивается довольно большое количество тепла. Если во время работы процессора прикоснуться к его упаковке, она не покажется вам слишком горячей, но если бы вы задели ядро процессора - вы бы почувствовали разницу. Такая разница в температуре становится причиной некоторых проблем. Как вы знаете, в зависимости от температуры, тела имеют обыкновение сжиматься и расширяться. Поэтому если ядро работает при температуре 50 градусов, а упаковка нагрета лишь до 27, скорее всего возникнут проблемы - ядро будет расширяться с одной скоростью, а упаковка - с другой. Если не принять это во внимание, что-нибудь может просто-напросто треснуть.Настал черед поговорить о голубом или красном веществе, окружающем ядро. Можно заметить, что оно закрывает ядро со всех сторон, и даже "размазано" несколько дальше. Это вещество называется недоливком (Underfill). Вещество это предназначено для уменьшения давления, и находится оно между ядром и упаковкой, а также вокруг основания соединения ядра с упаковкой - для компенсации разницы температур. Так как это недоливок играет определенную роль при соединении ядра с упаковкой, проблемы с этим веществом могут стать причиной дефекта процессора. Это как раз тот случай, когда на качество ядра жаловаться не приходится, но качество самого процессора оказывается удручающим.И, наконец, мы добрались до материала, из которого выполнена сама упаковка или подложка. В нашем случае, упаковка выполнена из керамики, но в процессорах Intel начиная с P54C (последние версии Pentium Classic) упаковка сделана из органических веществ - от этого она становятся легче, кроме того, у них появились и другие преимущества. Но об этом позднее.Связь с внешним миромИтак, мы выделили основной источник проблем в современных упаковках - ограничение на количество столбиковых выводов, используемых для соединения ядра и упаковки. Пока эта проблема стоит не так остро, но через несколько лет она может доставить достаточно хлопот. Ниже мы рассмотрим способы решения этой проблемы.Теперь мы знаем, что данные попадают с ядра процессора на подложку через столбиковые выводы. Что с ними происходит дальше? Дальнейший путь лежит через сотни контактов снизу процессора, но прежде чем попасть на эти выводы, сигнал должен пройти через саму упаковку.Для примера возьмем процессор Pentium III в корпусе FC-PGA (Flip Chip Pin Grid Array). У этого процессора можно заметить линии на подложке. Так как процессоры усложняются, количество кремния уменьшается (совершенствуется технологический процесс), возрастает сложность и стоимость компоновки проводников на подложке, от ядра к ножкам процессора.Следующее ограничение - в сущности самой упаковки: ядро находится сверху, контакты - снизу, это значит, что прежде чем сигнал попадет из ядра на контакты, он должен как-то пройти саму упаковку. Если бы мы могли видеть сквозь подложку, то в увеличенном виде то пространство, которое должен преодолеть сигнал, выглядело бы как слоистая диаграмма (на рисунке чуть ниже).На вершине подложки находятся крепежные площадки, которые соединяют столбиковые выводы с кристаллом. Место в нижней части подложки предназначено для ножек, центральная же часть этого бутерброда представляет собой то, что мы называем сквозными микро-перемычками (micro-vias) или просто перемычками. Эти перемычки буквально соединяют верхнюю и нижнюю части упаковки. В современных процессорах насчитывается до 10 000 таких микро-перемычек, а пройдет ещё немного времени (несколько лет), и этих перемычек станет в 3-5 раз больше.К чему весь этот разговор?Из всего сказанного следует логичный вывод - для будущих процессоров нужны новые технологии упаковок. Процессоры будущего станут ещё сложнее, потребуются более эффективные методы соединения ядра с подложкой, размеры кристаллов будут уменьшаться, при этом компоновка проводников лишь усложнится. А тем временем будет увеличиваться тактовая частота процессоров, а значит, будут изменяться и требования к точности самой упаковки.С увеличением тактовой частоты, от производителей чипов можно ожидать развития упаковочной технологии. За примером далеко ходить не обязательно: впервые процессор AMD - Athlon XP - использует подложку из органического вещества. Довольно долгое время AMD изготавливала подложки из керамики, тогда как её конкуренты в лице Intel уже давно использовали для этих целей органические вещества. Переход с керамики был обусловлен необходимостью увеличения таковой частоты процессоров линейки Athlon.Кроме того, растет и частота системной шины. Например, частота шины ядра Intel Northwood (Pentium 4 по технологии 0,13 мкм) составит 533 МГц, частота шины Intel Prescott - 800 МГц, а объявленная частота шины Intel Tejas - 1,2 ГГц.AMD тоже не дремлет. Говорят, частота системной шины их процессоров Hammer составит 800 МГц. Поэтому нисколько не удивительно было бы то, что одной из причин введения упаковки из органических веществ являлось бы стремление AMD улучшить работоспособность и стабильность процессоров Hammer.Но вспомните старую молву о неустойчивой работе Palomino с частотой системной шины 133МГц. Скорее всего, именно это и стало причиной перехода с керамических упаковок на органику.Экономика должна быть экономнойВсе вы наверняка не раз слышали о том, что "компьютеры работают лишь с ноликами и единичками". На самом деле, процессор выполняет массу работы - он анализирует напряжение на различных комбинациях транзисторов, и определяет нолик или единичку в зависимости от значения этого напряжения (высокое оно или низкое, например, 5В или 0В).Теперь давайте посмотрим, что случилось с напряжением за последнее время. Несколько лет назад, напряжение ядра процессоров Pentium 60/66 МГц составляло 5 В, в современных процессорах оно опустилось ниже 1,75 В. Из-за такого постоянного снижения напряжения разница между положениями "есть сигнал" и "нет сигнала" становиться очень незначительной, что и позволяет различного рода помехам из ноликов делать правдоподобные единички. Все это приводит к нестабильности и к сбоям в работе.Выход из этой ситуации достаточно прост: добавить конденсаторы, чтобы отфильтровать шумы. Единственная проблема с таким "простым" решением в том, что располагаться эти конденсаторы должны достаточно близко к ядру, и зависит это расстояние, как вы уже наверно догадались, от упаковки. Именно поэтому мы наблюдаем конденсаторы - они находятся с нижней стороны процессора Pentium 4 и Athlon XP, прямо под ядром.Безударно наращиваемый слой (Bumpless Build-Up Layer): будущее упаковочной технологииХотя AMD не раз показывала свое преимущество в производительности над Intel, превзойти Intel по части производственной базы ей не удалось. В частности, у Intel существует специальное подразделение, занимающееся исключительно упаковкой для процессоров будущего. Intel не раз заявляла о миллиарде транзисторов в чипах с частотой за 10 ГГц, поэтому неудивительно, что около тысячи человек занимается лишь технологиями упаковки. Подразделение Intel по разработке сборочных технологий (Assembly Technology Development) насчитывает 900 человек, большинство из них трудится в Аризоне. Именно здесь рождаются новости упаковочных технологий.Хотя новая технология безударно наращиваемого слоя (Bumpless Build-Up Layer, BBUL) от Intel вряд ли будет внедрена в производство в ближайшие 5-6 лет, несомненно, будущее именно за ней. Красота этого решения в том, что кристалл будет интегрирован в подложку. При производстве процессоров по технологии BBUL сначала будет создан первый слой упаковки, и одновременно в эту упаковку будет запечатана уже проверенная кремниевая пластина. Вспомните о проблемах с плотностью расположения столбиковых выводов. В новой технологии подобных проблем не возникнет - этих выводов просто не станет. Кремниевая пластина будет заключена непосредственно внутри корпуса. Ещё одно достоинство такого решения: так как ядро больше не выступает за положку, уменьшается вероятность порчи ядра вследствие неаккуратной установки кулера. Впрочем, Intel уже заявляла, что они вероятно продолжат использовать распределители тепла, так что в любом случае вы не повредите кристалл.Кроме того, в результате такого решения становится возможным размещать конденсаторы на дне процессора ближе к ядру, отчего повышается эффективность доставки энергии (снижается потребляемая мощность). Становиться тоньше и сама упаковка, причем, судя по изображению, намного тоньше. Отметим, что прототип BBUL чипа использовал ядро, сравнимое по размеру с Intel Northwood 0,13 мкм и выводов он не имел. Вероятнее всего, у коммерческих образцов ножки появятся. За фотографии поблагодарим Intel Corporation.Слева: Прототип BBUL чипа, справа: кредитная карточкаСлева: Чип Pentium 4, справа: прототип BBUL чипаКроме того, с подобными упаковками нетрудно создавать многоядерные процессоры. Одна из главных проблем при создании такого рода процессоров заключается в том, что тестировать такой процессор необходимо уже в собранном виде. И если при тестировании выявлялся брак одного из ядер, будет отбраковываться весь процессор (похоже, что AMD со своим SledgeHammer скоро столкнется с этой проблемой). Новая же технология позволяет встраивать ядра на отдельные подложки, и затем соединять их высокоскоростной внутренней шиной. При этом достигается и высокая производительность, равно как появляется возможность индивидуальной отбраковки ядра перед сборкой ядер в один процессор.ИтогОпределенно, новая технология Intel BBUL - это большой шаг вперед в упаковочной технологии. Она еще поработает на благо всех производителей, так как она позволяет упаковывать чипсеты, встраивать высокопроизводительные графические ядра в северные мосты, и даже обеспечивать производительный L3 кэш, встроенный в упаковку многоядерных процессоров.			]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Oct 2001 00:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD AthlonXP: производительность выше мегагерц!</title>
			<link>https://3dnews.ru/172085</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172085/#51c8f8e89b11be5276267d35</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Производительность выше мегагерц!Лозунг "Производительность выше мегагерц" (Performance matters more than MHz) взят с первой страницы презентации AMD, которая была выпущена по поводу готовящегося запуска процессора на ядре Palomino для обычных (настольных) компьютеров в конце августа. Представители AMD уже раньше жаловались на известный маркетинговый принцип - потребитель покупает мегагерцы. Если опытные пользователи знают, что главное в процессоре - это не его частота, а используемая архитектура, то для большинства обычных людей мегагерцы привычно ассоциируются со скоростью процессора. Конечно, доля истины в этом есть. Но как вы понимаете, зависимость производительности от мегагерц далеко не линейная.С выпуском Pentium 4 Intel стремительно нагнала мегагерцы, но как мы уже видели по тестам, большие мегагерцы отнюдь не означают большую производительность. Во многих приложениях даже старые 1 ГГц Pentium III процессоры легко оставляют позади "именитых" старших братьев. И теперь настала очередь AMD образовывать и убеждать среднего пользователя в том, чтобы они смотрели не на цифру в МГц, а на реальную производительность. Ниже, в тестах, вы сможете сами сравнить производительность новых процессоров AMD на ядре Palomino и Pentium 4 2 ГГц.Новые процессоры AMD названы Athlon XP. Но здесь приставка XP вовсе не означает "eXPerience" (опыт), как у Windows XP. Как считает AMD, для Athlon XP - это "eXtreme Performance" (экстремальная производительность).Для борьбы с предрассудками потребителей AMD вновь пошла по пути объявления не тактовых частот, а "модельных номеров" - рейтингов, которые должны подчеркивать реальную производительность процессоров. Мы не будем сейчас обсуждать этическую сторону такого решения, но наверняка среди опытных пользователей такая мера не станет популярной. Как утверждает AMD, рейтинги сопоставляют новый процессор на ядре Palomino со старым, на ядре Thunderbird. Таким образом, Athlon XP 1800+ должен работать быстрее абстрактного Athlon Thunderbird 1800 МГц. Цель модельных номеров понятна - средний пользователь посмотрит на цифру в 1800+ и подумает про 1800 МГц, что позволит ему сделать (конечно, неверное) сравнение с Pentium 4 1800 МГц. Как мы надеемся, наши читатели обладают достаточным опытом и не запутаются в цифрах. А чтобы было легче ориентироваться, мы составили следующую таблицу.Линейка процессоров AMD Athlon XPНазваниеЧастота FSBМножительЧастота процессораAthlon XP 1800+133 МГц11,5x1,53 ГГцAthlon XP 1700+133 МГц11,0x1,47 ГГцAthlon XP 1600+133 МГц10,5x1,40 ГГцAthlon XP 1500+133 МГц10,0x1,33 ГГцИнтересно все же отметить консервативность AMD. По обзорам Pentium 4 2,0 ГГц (Willamette) мы знаем, что Athlon 1,4 ГГц Thunderbird вполне с ним конкурентоспособен. Чего же тогда нам ожидать от 1,53 ГГц Athlon XP, оцениваемого рейтингу 1800+?AMD не просто взяла и назначила процессорам рейтинги. Компания использовала набор 14 популярных тестов и игр (включая SYSMark 2001, но позже мы вернемся к этому) и определила рейтинг на основе этих тестов.Для оправдания использования рейтингов AMD ввела термин "QuantiSpeed Architecture" - квантискоростная архитектура. На самом деле здесь нет ничего нового, просто AMD пожелала отметить тот факт, что Athlon XP выполняет больше операций за такт по сравнению с Pentium 4.Что скрывается за XP?Слева - Athlon (Thunderbird), справа - Athlon XP (Palomino)Если отбросить рыночную политику Athlon XP, то мы тестируем сейчас версию на большей тактовой частоте, чем Athlon MP (Palomino) в июньском обзоре.Ядро не подверглось изменениям по сравнению с мобильным Athlon 4 или Athlon MP, то есть здесь введены все те же улучшения.Полная поддержка инструкций Intel SSE;Улучшенный механизм аппаратного предсказания ветвлений;Улучшенный буфер преобразования адреса TLB;Пониженное энергопотребление и встроенный термодиод.Мы уже рассказывали подробно про все эти улучшения, так что с ними вы можете познакомиться в прошлом обзоре.Слева направо: Athlon-C (Thunderbird), Athlon MP (Palomino) и Athlon XP (Palomino)Несмотря на фактически одинаковое ядро Palomino, внешний вид Athlon XP отличается от Athlon 4/MP.Как вы можете заметить на иллюстрации, Athlon XP 1,53 ГГц (1800+) использует новый тип упаковки - органическую (organic based) упаковку, впервые для AMD. До Athlon XP все процессоры AMD использовали старую керамическую технологию упаковки. Переход к органической упаковке позволит AMD быстрее наращивать тактовые частоты процессора и FSB. Также можно заметить конденсаторы на нижней стороне процессора прямо под ядром, они помогают улучшить доставку питания на ядро и устранить нежелательные помехи. Поскольку AMD планирует уменьшить техпроцесс Athlon XP до 0,13 мкм, конденсаторы придутся как нельзя кстати, так как напряжение ядра еще больше упадет.Близнецы-братьяВсе процессоры Athlon XP работают на FSB 133 МГц (эффективные 266 МГц). Следовательно, шина в 100 МГц медленно отходит в прошлое. При таких высоких тактовых частотах уже появляется реальная потребность в повышенной скорости FSB.Для любителей разгона приятным известием станет то, что процесс разгона в Athlon XP не изменился. Соединение мостиков L1 все так же позволяет изменять множитель.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2001 00:01:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры AMD</category>
		</item>
		<item>
			<title>Tyan Tiger MP: двухпроцессорность по приемлемой цене</title>
			<link>https://3dnews.ru/172118</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172118/#51c8f8e89b11be5276267d40</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Одной из важнейших задач "железных" сайтов является снабжение наиболее полной информацией, достаточной для принятия решения о покупке. Часто здесь рассказывается о продуктах за несколько месяцев до их официального выхода, однако руки обозревателей нередко бывают связаны соглашениями о неразглашении этой важной информации. Причины этого очевидны: производители не хотят, чтобы конкуренты заранее знали о выпускаемой продукции. Кроме того, они не хотят терять потенциальных покупателей, которые, владея такой информацией, смогут сравнить показатели конкурентов и предпочесть дождаться выпуска конкурирующего изделия. Излишне говорить, что всё это ставит сайты в затруднительное положение, потому что мы хотим предоставить вам наиболее полную информацию, но подчас не имеем права говорить вам всего (хотя мы и оставляем намёки местами:).Недавним примером был выход "Thunder K7" от Tyan - первой материнской платой на основе двух процессоров Socket-A. Производительность системы на базе этой платы была довольно неплохая, даже лучше, чем у платы двух Intel Xeon 1,7 ГГц. И хотя эта производительность достигалась, в основном, благодаря преимуществам чипсета и процессора, Tyan были первыми, а потому могли и дальше использовать преимущества архитектуры AMD. Однако Tyan становятся вне игры, когда речь заходит о производстве подобных плат. Двухпроцессорные материнские платы предназначены для использования в серверных решениях, а потому их разработка и производство осложняются дополнительными требованиями. Их производство мы смогли бы доверить лишь очень немногим компаниям. Что касается использования Thunder K7 в рабочих станциях, то здесь единственным минусом является её цена. Начальная цена в розничной продаже была выше 700$, что далеко от приемлемого значения. Для некоторых высокая производительность оправдывала такую цену, однако большинство просто не могло бы себе позволить такие затраты.В то время уже было известно, что замена на подходе. Tyan разработала намного более дешёвое решение. На новой плате не должно было быть Ethernet контроллеров, интегрированного звука и видео. Кроме того, она не должна предъявлять столь высокие требования к питанию. Несмотря на экспонаты, показанные на Computex, Tyan была уверена, что другие производители не смогут выпустить двухпроцессорную Socket-A материнскую плату раньше 4-го квартала 2001 года. Итак, она сделали то, что могла сделать любая конкурирующая компания: несколько месяцев на рынке было представлено лишь дорогое решение от Tyan, после чего компания выпустила дешёвый вариант, чтобы занять остальную часть рынка.Настало время представить "Tiger MP" - урезанный вариант платы от Tyan, младшего брата "Thunder K7".Собственные новые стандарты: никто их не любитХотя Tyan Thunder K7 была впечатляющей разработкой, в то же время было очевидно, что она не протолкнет Athlon MP и чипсет 760MP на основной рынок.Она не будет конкурировать с двухпроцессорными системами (2P) от Intel на рынках серверов и рабочих станций. Считалось, что этой платой заинтересуются компании наподобие Hewlett Packard, однако те уже начали производство систем на 2Р Xeon и решения на Athlon MP им не подходили. Конечно, следует принять во внимание и другие факторы, но Thunder K7 сыграла свою роль.Одной из самых больших проблем, сдерживающих распространение Thunder K7 в коммерческих системах и среди домашних пользователей, стали необычные требования платы к питанию. Если учитывать рынок, на который нацелена эта плата, то потребность в 450-460 Вт не так уж и неразумна, но использование разъёма собственного стандарта уже не поддается логическому объяснению. Вряд ли найдется производитель, кому понравится изготавливать платформу с тремя разъемами питания. Причиной всему была неоднозначность в используемыхплатформой AMD разъёмах питания, которая вскоре разрешилась, однако Tyan уже пошла своим путём, установив собственный разъём.Стандартизацию любят все. Tiger MP оснащёнастандартным 20-ти контактным разъёмом питания ATX.Естественно, первым изменением в Tiger MP была установка стандартного разъёма питания ATX, который установлен на сотнях других материнских плат. Подобно другим Socket-A материнским платам на питание накладываются свои жесткие ограничения. Разъём удовлетворяет стандартным требованиям AMD к питанию и двум дополнительным спецификациям AMD и Tyan. Шина питания +3,3В должна быть пригодна для подачи тока силой не менее 3А, а шина +5В должна подавать ток силой как минимум 30А. Именно эти шины подводят питание к материнской плате и процессору. В большинстве тестов мы использовали блок питания мощностью 300 Вт (модель FSP300-60GT), который удовлетворял и двум последним требованиям. На разъём +5В он мог подавать 30А, а на разъём 3,3В - 14А (что даже выше необходимого минимума).Поддержка памяти: плюсы и минусыМало кто знает, как непросто сделать стабильной систему с 4-мя DIMM слотами на шине памяти DDR266 64 бит. Лишь очень немногие производители материнских плат смогли решить эту проблемы. Одни из них - Iwill и Tyan.Одним из требований к памяти при использовании четырёх DIMM слотов является использование регистровых модулей DDR SDRAM. Регистровые модули памяти позволяют снизить электрическую (не путайте с данными) загрузку шины памяти, используя буферизацию шины адреса в собственных регистрах модулей. В конечном счёте, это позволяет использовать больше разъемов памяти на материнской плате. Регистровая память - обычное требование для материнских плат для серверов и high-end рабочих станций, требующих много памяти.От Thunder K7 Tiger MP унаследовал 4 слота памяти, потому что на скорость работы в "тяжелых" приложениях влияет не только процессор и платформа, но и объём памяти. Это, в свою очередь, требует использования регистровой памяти DDR SDRAM, но только в случае, если задействовано более двух банков памяти.Если вы используете всего лишь два модуля памяти, вам выгоднее использовать обычную DDR SDRAM память (если только специально не оговорено, что она конфликтует с Tiger MP). В наших тестах мы использовали регистровые Corsair DDR SDRAM модули, кроме того, мы проводили испытания и с нерегистровыми Crucial DDR SDRAM модулями такого же объёма. Если использовать только два разъема DIMM, система в обоих случаях работает одинаково стабильно и скорость её работы идентична (теоретически нерегистровые модули быстрее, однако на реальные результаты это не повлияло). При установке более трёх нерегистровых модулей памяти, а также если к двум нерегистровым модулям добавлялся один регистровый, система не загружалась.Регистровый модуль Corsair (вверху), нерегистровый Crucial (внизу).Для уменьшения размеров материнской платы Tyan, к несчастью, вернулась к идее перпендикулярных слотов памяти вместо наклоненных под углом в 45 градусов, как на плате Thunder K7. Преимуществом наклоненных слотов является возможность монтажа платы в серверных стойках 1U. Конечно, если вы не собираетесь крепить плату в стойке, то для вас это не существенно.Два процессорных разъема и радиаторПлата Tiger MP скомпонована не лучшим образом, но из того, что было, Tyan выжала всё возможное. Использование на плате Tiger MP того же чипсета 760MP, что и на Thunder K7 означает, что ни архитектура, ни скорость работы платы не должны измениться. В лаборатории было доказано, что производительность Tiger MP аналогична производительности Thunder K7. Благодаря использованию одинакового чипсета, Tiger MP, как и ее предшественник, не поддерживает 64-битных 66 МГц PCI карт. Хотя плата позволяет использовать 4 64-битные карты, они работают лишь на 33МГц, как и оставшиеся два 32-битных разъема PCI.Новый чипсет 760MPX будет отличаться от 760МР лишь южным мостом, который будет поддерживать 64-бит/66МГц PCI. Если это для вас существенно и ваше оборудование требует наличия такого разъема, то вам лучше подождать. Наиболее возможными претендентами на этот разъем могут быть высокопроизводительные PCI видеокарты и/или RAID адаптеры - для них дополнительная пропускная способность очень полезна.Верхняя правая четверть платы - самая запутанная её часть. Северный мост AMD 760 снабжён таким же распределителем тепла, который мы видели на первых платах Thunder K7 (его устанавливает AMD), но сверху на распределителе стоит радиатор (это уже доработка Tyan), обеспечивающий дополнительный теплоотвод от северного моста. Такой же радиатор появился и на поздних версиях Thunder K7 (все поставляемые сейчас платы должны его иметь), что значительно помогает охлаждать северный мост.Радиатор прикрепленРадиатор убранИз-за сложной архитектуры чипсета, в которой к каждому процессору подводится отдельная 64-битная шина EV6 и потому места на плате катастрофически не хватает, оба процессорных разъема расположены очень близко к северному мосту. Линия конденсаторов, разделяющая разъемы, проходит очень близко от них, что сильно усложняет процедуру установки современных Socket-A кулеров. Места едва хватает, поэтому выбор радиаторов ограничивается - радиаторы с большими креплениями будет трудно присоединить. Мы использовали небольшой старенький Taisolheatsinks с одним креплением. Он прекрасно справился с задачей охлаждения.Система работает стабильноС точки зрения разгона и точной настройки параметров плата Tiger MP - не лучший выбор. Система настроек Award/Phoenix BIOS слишком проста и не предоставляет возможности регулировать ключевые параметры. Рынок, для которого предназначен Tiger MP, к ним не требователен, поэтому производитель не уделял этому особого внимания. Но в то же время Tyan осознаёт всю привлекательность рынка опытных пользователей и потому собирается предоставить дополнительные возможности по настройке в следующем году - уж лучше поздно, чем никогда.Всё, что делало Thunder K7 идеальной серверной платой (кроме чипсета), было исключено из Tiger MP. Не стало встроенного SCSI контроллера, Ethernet контроллера, встроенного звука/видео. Планировалось включить IDE RAID контроллер, но к началу производства Tiger MP его убрали.В течение всего нашего недельного тестирования у нас не было ни одной проблемы с платой, даже при эксплуатации её с процессорами Dual Athlon (Thunderbird) и Dual Duron (Morgan), на которые плата не рассчитана. Плата прекрасно работает со всеми процессорами под Socket-A как в одно-, так и в двухпроцессорном режимах. BIOS платы Tiger MP правильно опознаёт и включает флаг SSE для процессоров Athlon MP и Duron. Установленная производителем версия BIOS также прекрасно работает и с будущим процессором Palomino для обычных/desktop компьютеров в одно- и двухпроцессорном режимах.Плата предоставляет возможность выбирать частоту системной шины, изменяя положения четырёх перемычек с тремя контактами на материнской плате, однако документированы лишь частоты 100 и 133 МГц. Играя с 64-мя возможными комбинациями перемычек можно получить интересные частоты системной шины, однако все они находятся в пределах обычных для платы на Soket-A частот. Как вы, наверное, и ожидали, поддержки множителя тактовой частоты нет.На нашей плате мы нашли одну доработку около параллельного порта. Она не снижала стабильности системы, однако видеть её на производимой плате было непривычно. Мы не удивились бы, увидев доработки на поставляемых платах.ТестированиеСначала мы провели серию тестирований, чтобы сравнить производительность Tiger MP и Thunder K7. Их производительность оказалась одинаковой, так что результаты тестирований вы можете посмотреть в обзоре AMD 760MP, где сравниваются производительности систем на основе процессоров Athlon MP в одно- и двухпроцессорной конфигурациях.В этом обзоре мы ограничимся тестированием двухпроцессорных конфигураций на процессорах Athlon MP и новом Duron с ядром Morgan.Тестовая система на базе Windows 2000Аппаратное обеспечениеПроцессорыAMD Athlon MP 1,2 ГГц x 2AMD Athlon MP 1,0 ГГц x 2AMD Duron 1,0 ГГц x 2 (также тестировался в однопроцессорной конфигурации)Материнская платаTyan Tiger MPПамять512 Мб DDR266 Corsair Registered DDR SDRAMЖесткий дискIBM Deskstar 30 Гб 75GXP 7200 об/мин Ultra ATA/100ВидеокартаNVIDIA GeForce3 64 Мб DDRПрограммное обеспечениеОперационная системаWindows 2000 Professional Service Pack 2ВидеодрайверыNVIDIA Detonator3 v12.41Бизнес-приложения и приложения по созданию контентаМы протестировали системы в SYSMark 2001, чтобы показать превосходства 2P систем пользователям, которые редко используют многопоточные приложения, но задействуют многозадачность на уровне ОС. Запуск множества приложений одновременно - обычное дело, кроме того, такой режим сильно отнимает ресурсы. На этом и основано тестирование в SYSMark 2001.Здесь мы видим очевидный выигрыш при установке второго процессора. Приложения по созданию контента могут серьёзно загрузить процессор, и рендеринг в одном приложении параллельно с пользовательской работой в другом может серьёзно затормозить скорость работы системы.Интересно заметить 42%-ое превосходство системы на 2P Athlon MP 1ГГц над системой 2P Duron 1ГГц. Частично выигрыш достигается за счёт увеличения частоты FSB, но в основном он достигается благодаря увеличенному в 4 раза L2 кэшу на каждом процессоре Athlon.Выигрыш в производительности офисных приложений при установке второго процессора намного меньше. Для Duron мы имеем увеличение лишь на 13%.И опять мы видим 20% прирост, если сравнить Duron 1ГГц на ядре Morgan с очень похожим по архитектуре Athlon MP 1ГГц на ядре Palomino.Общее увеличение производительности системы впечатляюще, но это не является чем-то необычным. Интересно заметить, что, несмотря на превосходство 2P Athlon MP в этом тесте, система на одном Athlon 1,53 ГГц работала бы даже быстрее. Этот факт, думаю, поможет пользователям, которые не используют специальные многопоточные приложения или приложения, занимающие более 75% процессорного времени каждое, сделать выбор в пользу однопроцессорного решения.Далее пойдут тесты в приложениях для рабочих станций.Производительность в многопоточных пользовательских приложенияхНесмотря на то, что Winstone 99 для high-end систем уже частично устарел, тестирование в Ziff Davis Media's Dual Processor Inspection всё ещё очень помогает оценить производительность двухпроцессорных систем.Необходимо принять во внимание, что из-за преклонного возраста этого теста набор данных, над которыми производятся операции, не так велик, как в современных тестах. Это даёт возможность Duron с меньшим объёмом L2 кэша сократить разрыв с лидером.В тесте Microstation заметной разницы между одно- и двухпроцессорными системами выявлено не было. Показания в этом тесте похожи на полученные нами цифры в MCAD/CAD приложениях, таких как Pro/ENGINEER. Версия х86 этой программы даже не является многопоточным приложением.В Photoshop мы видим приемлемое увеличение производительности при установке второго процессора.Эти впечатляющие результаты были получены при одновременном компилировании двух проектов в Visual C++. Здесь важнейшим показателем является тактовая частота процессора, а не размер кэша, потому что все рабочие данные полностью умещаются в L2 кэше процессора Duron.Скорость кодирования в MPEG-4Рабочие станции сегодня занимаются не только проектированием. Популярным стало кодирование видео в MPEG-4 с помощью современных кодеков, которые активно используют процессор.Последнее издание FlasK MPEG кодировщика использует многопоточность и, в отличие от предыдущих версий, загружает оба процессора в 2Р системе.Два Duron способны кодировать на 68% быстрее, чем один - уже неплохо. Добавьте к этому больший размер кэша, и скорость ещё немного увеличится. Athlon MP способен кодировать и сжимать видео в реальном времени почти на скорости 60 fps.Скорость 3D рендерингаТестирование в Cinema 4D показало почти то же самое, что мы видели в других тестах 3D рендеринга. Объём данных, с которыми работает система, слишком мал, чтобы проявилось всё преимущество Athlon над Duron. При этом производительность 2P систем заметно выше, чем у однопроцессорных.Картина в 3D Studio MAX сильно напоминает ту, которую мы наблюдали в Cinema 4D.ЗаключениеКак исторически сложилось, Tyan не поддерживала решения от AMD, так как процессорная компания слишком мало внимания уделяла рынку high-end, на котором работает Tyan. С появлением чипсета 760MP интересы компаний совпали.Появившаяся в июне материнская плата Thunder K7 сразу же стала считаться одним из лучших выборов для серверных решений. Эту плату можно монтировать в стойки 1U, что с учетом высокой интеграции делает её лучшей для серверов баз данных (к примеру, для сервера форумов AnandTech ) и распределённых вычислений.Для рабочих станций лучшим выбором будет Tiger MP. Лишь немногим пользователям необходимо наличие двух встроенных 100Мбит Ethernet контроллеров или достаточно слабой встроенной PCI-видеокарты. У Tiger MP нет таких излишеств. Но главное - Tiger MP унаследовала скорость и надёжность Thunder K7 по доступной цене (меньше 250$).Найдутся ли конкуренты для Thunder K7 и Tiger MP? Непременно. Первые решения на чипсете 760 MPX мы увидим еще до конца этого года, но разработка подобных плат - нелёгкое дело. Впрочем, несколько производителей уже пошли по этому пути. Вы, без сомнения, ещё увидите конкурентов Tiger MP. Кроме того, без сомнения увеличится количество опций разгона/настройки системы и многое другое.Если вы используете компьютер в качестве рабочей станции и цена на Thunder K7 слишком высока для вас, тогда Tiger MP - это то, что вам нужно. Если вы - рядовой пользователь и вам хочется повысить производительность своей системы при одновременном использовании нескольких приложений, тот вам лучше подождать, пока частота процессоров опять не повысится, а затем просто обновить процессор.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Pentium III 1266 (Tualatin)</title>
			<link>https://3dnews.ru/172060</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172060/#51c8f8e89b11be5276267d46</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Tualatin - секретное оружиеPentium III уже не участвует в рекламных кампаниях Intel. Теперь компания уверенно продвигает Pentium 4. Однако, когда Pentium III был заново собран, на этот раз по технологии 0,13 мкм, промах в стратегии Intel стал заметен. Дело в том, что переход с 0,18 мкм на 0,13 мкм процесс не только существенно понижает энергопотребление, ни и даёт возможность ощутимо повысить тактовую частоту процессора.Слева - FCPGA Coppermine, справа - FCPGA2 Tualatin с встроенным распределителем тепла (IHS)В то время как старенький Coppermine сошёл с дистанции, его место на рынке без особого шума занял Pentium III с ядром Tualatin с некоторыми интересными дополнениями: появились процессоры, у которых объём кэша L2 увеличился с 256 кб до 512 кб. Именно они привлекли наше внимание. Мы протестировали Pentium III 1,26 ГГц с 512 Кб L2 кэша и получили необычайно высокие результаты производительности.Замена PIII на PIII: апгрейд с проблемамиРазъем Socket 370 на материнской плате i815 для Pentium III Coppermine или PIII TualatinКак и старенький Coppermine, Pentium III Tualatin использует Socket 370. С технологической точки зрения, вроде бы, не произошло никаких изменений. На своём официальном Web-сайте Intel причисляет Tualatin к "нормальному" Pentium III, кроме того, он работает с чипсетом i815/Solano - он изображён чуть выше. Однако, вот что настораживает: читая в документации о внесённых обновлениях, мы видим фразу "в трёх важных местах необходимо внести изменения".10 новых контактовСлева - PIII Coppermine, справа - PIII Tualatin. И там и там 370 контактов. Разве что детали меньше предшественника.Однажды Intel уже делала нечто подобное, когда обновляла свой Celeron/Mendocino 533 (чёрный корпус PPGA) до Celeron/Coppermine 533A (зелёный корпус FCPGA): новые контакты требовали изменений на материнских платах. Контакты Tualatin также были изменены. О появлении новых контактов не сообщали, потому что это означало бы появление нового разъема.Таблица внизу показывает названия и назначения контактов, которые были убраны. В отличие от Coppermine, остальные контакты остались без изменения. AF36 - один из важнейших контактов. Напряжение на нём позволяет чипсету распознать тип процессора. Если на контакт подано напряжение Vss, то процессор - PIII Coppermine, иначе это Tualatin. В зависимости от этого устанавливается режим FSB буфера и необходимое Vtt напряжение (1,5 или 1,25 В).КонтактPIII CopperminePIII TualatinНазначение в TualatinAF36VssNCДля определения типа прпоцессораAB36VccCMOSVttВыход на VttAG1VssVttПереключение между Vtt и Vss, в зависимости от AF36AK4VssVTTPWGRDвыход на VTTPWRGD с резистором на 1 кОмAK22GTL_REFVCMOS_REFGTL_REF=VCMOS_REF=1,0 В; подводит 1,0 В на VCMOS (1,5 В)AK36VssVID[25mV]выход на VID[25 мВ]AN3VssDYN_OEВыход на Vtt с резистором 1 кОмAM2RESET#NCне подсоединёнX4NCVssВыход на RESET# с резистором 1 кОмAJ3VssRESET#не подсоединёнB-степпинг на i815/SolanoС первого взгляда пользователю может показаться, что Tualatin очень похож на обычный Pentium III и, таким образом, не требует особого чипсета. Но это - лишь поверхностное суждение. Tualatin полностью не подходит для ранних чипсетов под Socket-370, таких, как 440 BX, i810/Whitney, или i820/Camino. Тут не поможет даже Socket-to-Socket адаптер, который бы изменял напряжение на контактах. Главным отличием является протокол шины, который был изменён с AGTL+ на AGTL (AGTL - Assisted Gunning Transceiver Logic). Единственным чипсетом, способным работать с Tualatin, стал i815/Solano. После добавления в чипсет необходимой для этого логики, он был назван B-степпингом (B-Stepping).Непрофессионалу будет трудно определить разницу между А2 и В0 степпингом Solano, потому что надписи в первых двух строчках на чипсете одинаковы. Кое-что проясняет лишь четвёртая строчка. Она позволяет определить версию чипсета. В нижеприведённой таблице собраны сведения о двух основных версиях 815-го чипсета: один - со встроенной графикой (северный мост 82815), другой - без (82815EP).ЧипсетСтеппингS-SpecВерхняя строчкаПоддержка Tualatini815A2SL4DFFW82815нетi815B0SL5NQFW82815даi815EPA2SL552FW82815EPнетi815EPB0SL5NRFW82815EPдаОсновным отличием является спецификация S-Spec. Её значение вы найдёте в четвёртой строке чипсета южного моста.SL4DF означает, что чипсет построен на основе старого A2 степинга (см. таблицу выше).В соответствии с таблицей, SL5NR означает новый B0 степпинг. Эта версия чипсета подходит для PIII Tualatin.С VIA всё понятно: T стоит в концеЕдинственным чипсетом VIA, поддерживающим Tualatin является Apollo Pro 133A. Его производители помечают суффиксом "Т". Благодаря маркировке VT82C694T на северном мосту его легко отличить от других подобных чипсетов.Снижение рабочего напряжения ядра процессораПереход с технологии 0,18 мкм на 0,13 мкм не только позволил уменьшить площадь ядра, но и сделал возможным снизить напряжение на Vcore. В то время, когда самому быстрому Coppermine 1 ГГц требуется 1,75 В, Pentium III-S 1,26 ГГц (Tualatin) обходится лишь напряжением 1,45 В. Таким образом Intel снижает не только энергопотребление, но и тепловыделение чипа.Pentium III - теперь три разных ядраВ то время, как для старого Pentium III представлена лишь одна версия Coppermine, Intel подходит к Tualatin с иной стороны: это ядро доступно с 256 или 512 кб L2 кэшем. Во всех моделям он работает на частоте процессора.ПроцессорPIII CopperminePIII Tualatin 256 кбPIII Tualatin 512 кбТехнология0,18 мкм0,13 мкм0,13 мкмL2-кэш256 кб256 кб512 кбУпаковкаFC-PGAFC-PGA2FC-PGA2Распределитель тепла (IHS)нетдадаFSB100 или 133 МГц133 Мгц133 MгцЧастотыот 500 MГц до 1,13 ГГцот 1,13 до 1,20 ГГцот 1,13 до 1,26 ГгцVcore1,60 или 1,75 В1,475 В1,45 ВПротокол передачи шиныAGTL+AGTLAGTLМощность выделяемого теплаот 13,2 до 37,5 Вт29,1 и 29,9 Вт соответственно27,9 и 29,5 Вт соответственноМатеринские платы: снаружи очень похожиНесмотря на изменения количества и назначения контактов, меньшее напряжение и изменённые чипсеты, переход на Tualatin для производителей материнских плат оказался легким. Едва ли многое пришлось изменять в компоновке, так как предусмотрительные производители заранее встроили регуляторы напряжения более широкого диапазона. Как чипсет Intel 815,так и чипсет VIA Apollo Pro 133 (A или T) абсолютно совместимы по контактам. Для дополнительных десяти контактов нужно было лишь разместить микросхемы в нужных местах - на практике это сделать несложно.Едва ли можно заметить отличие между платой MSI на чипсете 815EP и её старым вариантом.На плате с чипсетом VIA аналогичная ситуация.На плате 815EP MSI отмечает поддержку Tualatin, добавляя T после номера модели.В модели VIA 694T Pro добавлена наклейка на Socket 370.Тестовая система:Тестовая система Windows 98SE/Windows 2000Аппаратное обеспечениеПроцессорIntel Pentium 4 1800 МГц (100 МГц FSB)Intel PIII Cu-mine 1000 МГц (133 МГц FSB)Intel PIII Tualatin 1266 МГц (133 МГц FSB)AMD Athlon 1400 МГц (133 MHz FSB)Материнская платаIntel 1: ASUS P4T BIOS: 1005 BETA 1Intel 2: MSI 815ETP Pro Ver.:5 BIOS: Version 8AMD 3: MSI MS-6341 Ver.: 1 BIOS Version 1.1ПамятьIntel 1: 256 Мб RD-RAM (SAMSUNG)Intel 2: 2x 128 Мб PC133 CL2 (Micron)AMD 3: 2x 128 Мб DDR-SDRAM CL2 MicronЖесткий диск30 Гб (IBM 307030) UDMA100 7200 об/мин 2 Мб кэшВидеокартаGeForce 2 Ultra 64 Мб DDR-SDRAM 458,2 МГц/250,0 МГцПрограммное обеспечениеОперационная системаWindows 2000 Pro SP2 (Build 2195)Windows 98 SE, Version 4.10.2222 ADirectX 8.0aAMD: Miniport Driver 4.80 (Win98SE) и Miniport Driver 5.22 (Win2K)AMD:VIA 4 in 1 Version 4.32 FINALIntel: Intel Ultra ATA Storage Driver Production Release v6.10.011Intel: Intel Chipset Installation Utility Production Release v2.90.001 IAA Version 3.1.2017.0ВидеодрайверыNVIDIA Detonator4 v12.40Настройки тестовых программQuake III ArenaRetail Version 1.16command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0Graphics detail set to 'Normal'Benchmark using 'Q3DEMO1'SPECViewPerfVersion 6.1.21280x1024x16x853DMark2001Version 1.1 defaultSiSoft Sandra 2001SE ProCINEMA 4DCineBench R6Aquamarkv2.1 DirectX 8, T&L, Pixel & Vertex ShaderPixel Shader = NOmpeg4 encodingFlask V0.6DivX V3.22bCompression: 100Data Rate: 1500Kbit720x576 Pixel, 25 fpsDeinterlace (slow)HQ Bicubic Filterno AudioWCPUID от H-OdaПрограмма WCPUID от H-Oda показывает размер кэша 512 Кб - для процессора Pentium III-S (Tualatin).			]]></description>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>О перспективах и существующих технологиях создания полупроводниковых устройств</title>
			<link>https://3dnews.ru/172015</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172015/#51c8f8e99b11be5276267d53</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Ни для кого не секрет, что с каждым днем полупроводниковая индустрия все ближе и ближе подбирается к пределу кремниевой технологии. Выход из сложившейся ситуации необходимо искать в освоении новых технологий производства чипов, что логично, использовании более совершенных методов организации производства и... поиске абсолютно новых материалов с более глубокой философией назначения их структурных единиц.Но вернемся к проблеме "почему кремний перестанет удовлетворять наши нужды, как полупроводниковый материал"... Если говорить об этом более-менее кратко, то суть проблемы формулируется таким образом. Постоянное стремление уменьшить размеры кристалла, без чего просто невозможно увеличение производительности и скорости срабатывания транзисторов в микропроцессоре, приводит к тому, что в скором времени классическая физика, объясняющая процессы в полупроводниках отойдет на второй план, а ей на смену придет квантовая теория. Это заставит еще глубже вникнуть в суть процессов происходящих в микросхемах, заставит многое переосмыслить,и, конечно, изменить подход к микросхемотехнике. Уменьшение размеров транзистора заставит столкнуться с рядом физических явлений, которые будут препятствовать дальнейшей миниатюризации чипа. В частности, может оказаться чрезвычайно сложным соединение друг с другом мельчайших элементов. И это проблема уже однажды повставала перед индустрией, к счастью она успешно решена использованием медной технологии. Но об этом позднее. Нахождение разных зон проводимости на расстоянии около 100 ангстрем порождает квантовые эффекты, которые, как уже было сказано, нарушают нормальную работу транзисторов.Еще одна причина... Электромагнитное поле от любого компонента компьютера, например, трансформатора блока питания, может оказаться более чем достаточным для создания лавинного эффекта, при котором будет вызван ток, способный разрушить микросхему или нарушить нормальное направление движения электронов. Сейчас влияние магнитных полей на процессоры пока не так ощутимо, однако, при еще большей миниатюризации чипов, может стать серьезным препятствием дальнейшему развитию. Внутренние поля процессоров также довольно серьезная проблема...Уже сейчас разработаны полевые транзисторы с возможностью перемещения поля в место, где оно не оказывает пагубного влияния на общее функционирование схемы, однако просчет и разработка таких схем неимоверно сложна. Еще одним минусом такого "трюка" является снижение надежности и гарантированного времени использования чипа.Итак, для начала, поговорим о существующих на сегодня технологиях создания полупроводниковых микропроцессоров, количество транзисторов в которых насчитывает десятки, а то и сотни миллионов...Начинается все, как логично предположить, с инженерной мысли. Так вот, сперва процессор разрабатывается, что называется, на бумаге. Продумывается будущая архитектура чипа, размер его кеша, структурные элементы и т.д. Затем работоспособность архитектуры проверяется созданием на специальном языке программирования программы-макета процессора, которая долго тестируется. В конце концов, если чип содержит много нововведений, то его "ваяют" в огромных размерах (так было с революционным ядром Pentium Pro) и опять долго тестируют. При создании макета руководствуются правилом комбинирования, по принципу отдельная группа транзисторов - определенный элемент схемы.Далее изготавливаются кремниевые пластины, которые в свою очередь создаются особым способом из кварцевого песка, то есть, повторюсь, кремния - самого распространенного материала со свойствами полупроводника на земле. Таким образом, кремний химическими методами старательно очищается, и из него выплавляются цилиндрические слитки, которые в дальнейшем нарезаются на пластины толщиной менее миллиметра. Пластины шлифуются, много раз полируются с применением множества разных паст до зеркального блеска. Сейчас, стандартным размером кремниевых пластин является 200 мм., ведутся работы по переходу на 300 мм.Для дальнейшего создания интегральной схемы, пластины должны быть покрыты слоем изолятора, и  защищены механически (что немаловажно при дальнейшей обработке). Роль слоя изолятора выполняет SiO2 - двуокись кремния. Чтобы нанести ее на поверхность чипа, его помещают в специализированную печь, где и происходит медленное обрастание пластины прочными стенками.Далее, подготовленная пластина покрывается светочувствительным полимерным слоем, который в дальнейшем поможет избавиться от слоя оксида кремния (IV), тем самым оголить в нужных местах чистый кремний. Полимерный слой при воздействии ультрафиолета должен прореагировать и впоследствии смываться органическими растворителями.Кто знаком с фотографией, тем легче будет понять дальнейшее. Итак, нанесение рельефа на фоточувствительную пластину происходит аналогично проецированию негативного изображения на фотобумагу. Необходимо учесть, что роль негативной пленки в этом случае выполняет пластина кварцевого стекла, покрытая плёнкой хрома. Хром не пропускает свет, что дает возможность засветить светочувствительный слой там, где это нужно.Что касается негатива, то он намного больше оригинального изображения, и его проекция на пластину осуществляется через систему уменьшающих линз и маску.Итак, засвеченный слой, изменив свой химический состав, может быть просто удален химически, либо рентгеновским излучением.Таким образом, подбираемся к возможности удаления SiO2, что с успехом и делается методом, аналогичным удалению фотомаски, но уже при помощи реактивных газов.Далее структура чипа изменяется этим же методом, но уже с помощью другого негатива. Это происходит неоднократно, но, в конце концов, заготовка приобретает нужный вид. Конец этого этапа дает транзисторы, которые получаются следующим образом.Вы, наверное, заметили, что все это время шла речь лишь о кремнии, но любой транзистор должен состоять из зон с разными свойствами. Создание зон с проводниками p-типа и n-типа, производится вкраплением нужного количества того или иного вещества в кремниевую заготовку. Чаще всего для "наполнения" проводниками n-типа используют мышьяк или бор (напомним, что кремний содержит носители p-типа). Заготовка разогревается до температур, при которых диффузия необходимых материалов становится особенно быстрой, и на полученные ранее отверстия в окисле кремния наносится строго определенное количество вещества-донора дырок.Таким образом, кремний под слоем изолятора остается нетронутым, и это будущий затвор (З). А не предохраненные области, по обеим сторонам от затвора, "насытившись положительными элементами" (дырками) станут стоком (С) и истоком (И) получившегося в результате транзистора (последний рис.).Конечная стадия производства процессоров. После получения окончательного образчика, уже описанными литографическими методами добавляются зоны проводимости и непроводимости. Здесь решающими веществами становятся поликристаллический кремний, а также различные оксиды и металлы. Полученные электрические соединения между транзисторами проверяются. Потом готовые чипы разрезаются и упаковываются во всем известные формы.В конечном счете, получаются классические транзисторы, чередующие зоны с преобладанием уже упомянутых дырок и электронов. В Pentium III для контакта используется еще алюминий, а вот новый Pentium 4 уже использует позаимствованную Intel у голубого гиганта IBM медную технологию. Кстати, Pentium4 2 GHz переведен на новый уровень детализации – 0,13 микрон.Почему позаимствованную? А потому что IBM уже очень давно является лидером в освоении подобных технологий, и, нужно сказать, неплохо ими торгует, с уже упомянутым Intel, а также другими, например, UMC – производителем различных микросхем номер один в мире.Теперь, поподробней о медной технологии. Многим известно, что медь обладает лучшим по сравнению с алюминием термо  и электрическим сопротивлением. Именно поэтому логичней было бы использовать в микропроцессорной индустрии именно медь. Но вот беда! Cuprum намного хуже контактирует с кремнием из-за общей диффузии веществ. Относительно высокое сопротивление алюминия стало неким стопором в развитии микропроцессорной индустрии, ведь скорость срабатывания транзисторов увеличивалась, а материал, соединяющий их между собой, сводил это достижение на нет.Изучение меди как соединительного проводника в микросхемах, продолжалось не один десяток лет. Только к середине девяностых годов инженеры открыли принцип создания сверхтонкой разделяющей границы между кремниевой подложкой и медными проводниками.Как и ожидалось, медная технология "сняла с ручника" индустрию, подняв среднюю скорость работы транзисторов до 10-30%. Как ни странно, использование более дорогой меди сказалось на общей стоимости производства чипов лишь в положительную сторону, так как, за счет увеличения плотности их размещения, площадь процессора уменьшилась, а значит, на одной пластине стали производить больше чипов за один технологический круг.Теперь самое время поговорить про новые и альтернативные технологии. Как уже отмечалось, суть кремниевого процесса, в основном, заключается в использовании светового излучения. С середины 80-х в фотолитографии используется ультрафиолетовое излучение, получаемое с помощью лазера. Сейчас наиболее мощные коммерческие процессоры производятся с помощью ультрафиолетовых лучей с длиной волны 0,248 мк. Однако, применяя химические методы, вполне возможно создание структурных элементов вплоть до атомной шкалы! Это связано с тем, что размеры схематических элементов, засвечиваемых светом, особым образом пропорциональны энергии и длине облучающей волны. Не мудрено, что недалеко то время, когда очередной раз уменьшенная длина волны доведет уровень энергии до такого уровня, что он абсолютно разрушит кремниевый кристалл.Также необходимо отметить, насколько важна чистота в производстве процессоров. Представьте, что на негатив будущего чипа попадет даже плохо заметная для человеческого зрения пылинка.... Это повлечет неверное засвечивание маски, и на кристалле образуется профиль или анфас этой самой пылинки вместо микроструктуры чипа. Еще вариант - на стадии диффузного вкрапления в кремний, вместе с примесями попадает пусть даже атомных размеров мусор. Это может привести к дисбалансу электронов и дырок, что, в лучшем случае, уменьшит резерв процессора, а в худшем отправит чип на свалку. Как видим, чистота очень важный показатель при создании процессора. Наверное поэтому, Pentium II рекламировали человечки в разноцветных скафандрах, символизирующие инженеров Intel. Необходимо заметить, что уровень средней чистоты и глубина вакуума на микропроцессорных фабриках намного превышают уровень пыли на широко разрекламированных заводах Samsung, выпускающих жесткие диски.Например, новая фабрика в Чандлере рядом с уже работающим заводом Fab 12 на территории промышленного центра Intel (площадью примерно 285 гектаров) под названием Окотилло. К строительству Fab 12 корпорация приступила в 1994 г., а уже к лету 1996 года предприятие выпустило первые компьютерные чипы. Производственные площади новой фабрики составят около 33,5 тыс. кв. м, из которых примерно 12,5 тыс. кв. метров приходятся на стерильные помещения. Рядом с основным зданием Fab 22 будут построены вспомогательные, включая четырехэтажное здание производственной поддержки площадью почти 30 тыс. кв. м, центральное помещение для вспомогательных служб площадью 11,5 тыс. кв. м, несколько пристроек к уже существующим зданиям, а также складское помещение.Пусть до химических технологий формирования структуры чипа еще далеко, но наработки в области создания процессоров на заранее бракованных пластинах ведутся давно. Так, представленный в 1998 году суперкомпьютер, созданный при участии инженеров Hewlett-Packard, в своих микросхемах содержит 220 тысяч дефектов. Одного любого дефекта из числа так скрупулезно посчитанных браков хватило бы любому современному компьютеру для полной неработоспособности. Но Teramac функционирует и на определенных задачах показывает производительность, превосходящую в десятки раз возможности рабочих станций Hewlett-Packard. В основу создания чипов этого суперкомпьютера легли концепции, позволяющие потоку данных самостоятельно выбирать себе путь к нужному элементу, исключая возможности вхождения в "тупик" или отсутствия альтернативного пути, минуя бракованный или поврежденный элемент.Как видим, альтернатива многомиллионным процессорным заводам существует уже сегодня и к тому же удачно функционирует. Создавая схему, которая продумает все последствия брака, можно прийти к упразднению необходимости поддержания такого уровня чистоты. Ведь, по сути, транзисторные процессоры это самый идеальный продукт человеческого труда. Они могут служить сотни лет, они производятся по самой миниатюрной, совершенной и чистой технологии, они, в конце концов, обрабатывают данные в таких объемах и пределах, которые не доступны не одному живому существу.Другим способом повышения производительности микропроцессоров является уменьшение кристаллографических дефектов кремния. Понятно, что это реально достижимо только химическими методами. Передовиком в этой области является Корнельский Университет. Не секрет, и это уже отмечалось, что поверхностный дефект даже атомного масштаба заметно снижает скорость срабатывания транзисторов, и всей микросхемы в целом.Так, еще на заре кремниевого производства, в колыбели транзисторов – лабораториях Bell, вопрос улучшения чистоты материала уже поднимался. Как следствие, был разработан метод протравки пластин-заготовок в пероксидной ванне. Но это уровень 60-х годов, современные же ученые обещают устранение дефектов с кремниевых пластин, до чистоты поверхности порядка одного выступающего атома на 30 тысяч. Новый метод основан на так называемой химической гравировке.В конце статьи приведу технологии, перспективность которых безоговорочна, но возможность внедрения в промышленность еще не ясна. До этого момента технологические решения, указанные в статье были либо уже внедрены в производство, либо же являлись "графой" в планах компаний на будущие максимум пять лет. Технологии, о которых речь пойдет ниже, относятся к так называемым "изыскам". Одно можно смело утверждать: сейчас специалисты смотрят на них как когда-то их предшественники на полупроводниковые транзисторы. Итак, речь пойдет о разработках в области замены электрона, как мельчайшего "кирпичика" информационных систем...IBM: НанотрубкиНо обо всем по порядку.... Уже упоминавшийся здесь Голубой Гигант, весной выставила на всеобщее обозрение свою новую разработку в области интеграции микросхем. Это углеродные нанотрубки в 100000 раз меньшие человеческого волоса, представляющие собой циклические структуры, обод которых составляют соответствующие атомы в числе около десяти. Кроме того, они соединены между собой и, таким образом, образуют цилиндрические стержни. Особенно примечательно в новинке, то, что нанотрубки имеют дуальную природу свойств, так как в зависимости от формы могут быть и проводниками или полупроводниками. То есть, выгода от использования новой технологии налицо, и теперь, при изготовлении процессоров, достаточно одного углерода, а точнее нанотрубок из него. Распрямив или закрутив последние, можно получить, соответственно, либо проводник, либо полупроводник.По заявлению IBM транзисторы на нанотрубках выгодно отличаются от классических размерами, и, значит, на несколько порядков меньшим энерговыделением /потреблением. Phaedon Avouris - ведущий специалист в области этих разработок, утверждает, что за этой технологией будущее. Чтобы Вы ощутили какой прогресс дает использование новой технологии, приведу пример. После выхода 386-серии процессоров, количество транзисторов чипа возросло лишь в 152 раза, а "технологическая новинка" предполагает уменьшение транзистора в 500 раз. Пока не известно, какой скоростью будут обладать нанотрубковые устройства, однако, размер транзисторов дает возможность надеяться, что не меньшей чем у существующих.Поначалу ученым не удавалось реализовать вентиль с классической точки зрения, однако эта проблема теперь решена. Для реализации транзисторов по нанотрубочной технологии сначала создается заготовка. На кремниевую пластину укладывают массив углеродных трубок затем литографическим методом наносятся проводники. Не вдаваясь в суть производственного процесса, скажем, что в конце получается "модернизированный" транзистор, все с теми же затворами, стоками и истоками. Необходимо упомянуть, что предохраняющие трубки, вовсе не предохраняющие по сути, а разрушенные электрическим перенапряжением, чтобы не создавать отрицательно сказывающихся на полупроводниковые свойства эффектов.Кроме прочих достоинств нанотрубок хочется также отметить высокую прочность получаемых микросхем, ведь, по сути, химические связи между их молекулами те же, что и в алмазах. Как видим, технология очень перспективна, а главное, по утверждению специалистов, еще и реально реализуема...Фотонная технологияИсследования в данной области велись еще в 80-х годах Сэдживом Джоном (Sadjeev John - http://www.physics.utoronto.ca/people_f.html). На самом деле он изучал явление локализации световых волн возможность которой сам и доказал. Как выяснилось, при изменении электромагнитных свойств среды по определенному закону, в ней образуются фотонные запретные зоны ФЗЗ (photonic band gap), в которых фотоны существовать не могут. Таким образом, свет в них имеет не любую длину волны и не любое направление, и в определенном смысле локализируется. Конечно, воли возникает полупроводниковая аналогия с запрещенными зонами и принадлежностью электронов лишь особым, строго ограниченным энергетическим уровням. Попросту говоря, перспектива открытия в том, что место электронов в новой технологии займут фотоны. При этом, что интересно, не обязательно использование оптоволоконных технологий в конструктивных схемах.К особо выгодным преимуществам света перед электричеством особо хотелось бы выделить, что, во-первых, лучи (потоки) света никак не реагируют друг на друга, и, вследствие этого, могут быть сведены на микро расстояние и не требуют обоюдной изоляции. Во-вторых, хотелось бы отметить, что прохождение света через вещество не вызывает такого колоссального тепловыделения, как тот же электроток.Но в каждой бочке меда есть своя ложка дегтя. Так и у ФЗЗ-технологии есть свои сложности. Главное, это то, что явление ФЗЗ в природных диэлектриках не встречается, а значит, необходим целый ряд специфических условий (определенный интервал длин волн) для его воссоздания.Но уже сейчас ученые способны синтезировать трехмерные ФЗЗ структуры в области порядка 1,5 мкм. Здесь используются кристаллы все того же кремния (о кремний!) с симметрично расположенными сферическими полостями, куда вводится жидкокристаллическое вещество. Тут интересен процесс получения  этих самых "шариков". Оказывается, их выращивают на опаловых болванках, которые после разрушают кислотой.IntelIntel тоже не отстает ни на шаг в создании своих технологий. Так, в июне 2001 года Intel создала самые быстродействующие в мире транзисторы, которые почти в 1000 раз производительнее транзисторов в Pentium 4. Новые транзисторы имеют размер всего в 0.02 микрона, а у некоторых из них (оксидной пленки затвора) толщина составляет всего три атомарных слоя.Новые транзисторы будут использоваться в процессорах Intel, изготовленых по технологии 45 нм. (0.045 микрон), которая на три поколения опередит внедренную ныне технологию Intel в 0,13 мкм. Для изготовления таких процессоров Intel намерена задействовать литографический процесс следующего поколения с использованием вакуумного ультрафиолетового излучения с очень малой длиной волны (Extreme Ultra Violet - EUV).Intel планирует к 2007 году создать на основе 20-нанометровых транзисторов процессоры с тактовой частотой в 20 ГГц.На этой, прямо-таки фантастической ноте, хочется закончить, ибо о перспективности той или иной технологии можно говорить очень долго, однако не нам решать - какие идеи претворять в жизнь. Как показывает история, не одна технология родилась в лучах "бесспорной" перспективности, и не одна гениальная технология осталась позади поезда индустрии...			]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Sep 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Результаты тестов Pentium4 2 ГГц на системе с памятью SDRAM</title>
			<link>https://3dnews.ru/172061</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172061/#51c8f8e99b11be5276267d61</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Развернувшаяся на рынке процессоров затяжная война не идёт на пользу никому, особенно производителям. Спорным вопросом является то, помогает ли это пользователям. С одной стороны - безумно быстрое снижение цен на процессоры увеличивает их покупаемость, с другой - производитель получает меньше денег на исследования, процессоры моментально устаревают, но рост частоты при этом совершенно не ощущается за неимением реальных задач для домашних (и это стоит отдельно подчеркнуть) ПК, способных нагрузить полуторагигагерцовые новинки необходимыми данными. Уже давно стало понятно, что Word с Excel не требуют в домашних условиях больших мегагерц, а Quake давно вышел из категории игр с high end требованиями, и прекрасно идёт на интегрированных акселераторах на компьютерах секретарш. О ценах на процессоры и говорить страшно. Как правильно заметил сотрудник одной из Российских компаний - "Сегодня мы раздаём в подарок процессоры с частотой 750 МГц. Тридцать долларов, это не деньги за такой чип" (имеется ввиду Duron).Дешевеют не только процессоры. Кризис индустрии в этом году привёл к тому, что память лежит на прилавках как грязь. Когда можно купить 1 Гб ОЗУ за $100-120, становится страшно. Но это в случае с стареньким SDRAM PC-100. Новейшая DDR память и малораспространённая RDRAM обойдутся значительно дороже. Давайте сравним цену:PC-100 512 Мб (2 модуля) - $58PC-133 512 Мб (2 модуля) - $58PC-133 512 Мб (1 модуль) - $63DDR SDRAM PC2100 512 Мб (2 модуля) - $86DDR SDRAM PC2100 512 Мб (1 модуль) - $320RDRAM PC800 512 Мб (2 модуля) - $230RDRAM PC800 512 Мб (1 модуль) - $500Из этих цифр хорошо видно, что несмотря на все теоретические рассуждения о преимуществах DDR и RDRAM в скорости, значительно дешевле купить большое количество дешёвой PC-133 памяти. Логичным шагом со стороны Intel для популяризации Pentium 4 стал бы выпуск набора системной логики с поддержкой памяти типа SDRAM. Мы уже не раз писали в нашей ленте новостей о том, что в этом году Intel такой набор представит, и называться он будет i845. В широких массах чипсет известен под именем Brookdale, и на него возложены основные надежды желающих дешево купить Pentium 4.Что касается рынка процессоров, то есть какое-то ощущение, сродни тому, что возникает у человека перед сильной грозой. Если ещё совсем недавно позиции AMD казались очень перспективными, то нынешний демпинг цен привёл её на грань, когда чипы начинают продаваться уже ниже себестоимости. Пускай эта грань ещё не преодолена, но к осени велика вероятность того, что случиться ряд событий, способных значительно изменить расклад на рынке.Вспоминается ситуация, сложившаяся несколько лет назад, когда AMD представила перспективные процессоры класса 486, имевшие большую, нежели у изделий Intel частоту и производительность. Тогда в прессе, как и сегодня, мелькали размышления о потенциале AMD, её красивом будущем и ослаблении позиций Intel. Затем вышел Pentium и надолго расставил всё на места, чуть поздее случилась борьба на уровне бюджетных систем, а сейчас заканчивается противостояние Pentium III и Athlon. Может случиться, что уже совсем скоро одного из конкурентов не станет. Но не будем давать краткосрочные бездоказательные прогнозы, скажем лишь, что наиболее вероятно, что к концу года у Intel останется два чипа - Celeron на рынке бюджетных машин, предназначенный для тех, кто ещё не успел проапгрейдить свой старенький Pentium III на процессор с более высокой частотой, и Pentium 4 для тех, кто будет собирать систему с нуля. Максимум, до которого доживёт Pentium III - первый квартал 2002 года.И вновь вернёмся к ключевому противостоянию различных стандартов памяти. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что на системе с 128 Мб RDRAM даже старый добрый Quake 3 пойдёт хуже, чем с на системе с полугигабайтом PC-133 памяти. О более ресурсоёмких новых играх, последних версиях операционных систем типа Windows XP и даже старенькой Win2000 и речь не идёт. Обращение к диску на подкачку данных сведёт на нет более высокую производительность памяти.С выходом i845 Intel убьёт двух зайцев: во-первых удешевит апгрейд систем с популярной PC-133 памятью, а во-вторых существенно снизит цены на готовые ПК c Pentium 4. Ключевой проблемой тут станет пропускная способность шины. Pentium 4 с его 400 МГц в идеале желал бы иметь пропускную способность шины в 4 Гб/с, что не так далеко от обеспечиваемой памятью типа RDRAM пропускной способности в 3.2 Гб/с. Старая добрая PC-133 память обеспечивает вчетверо меньший канал - всего около 1 Гб/с на i845, что критически скажется на производительности всей системы.Неправильно было бы считать, что Pentium 4 разработан "под использование" с RDRAM памятью. Правильнее было бы сказать, что P4 это чип, критичный к пропускной способности шины памяти, и как следствие, его было бы лучше использовать с наиболее высокопроизводительными типами ОЗУ. Можно заранее предстаказать, что на i850 с RDRAM, чип Pentium 4 с меньшей частотой будет работать быстрее, нежели чип с большей частотой на i845 с PC-133 памятью. Это теоретическое заявление звучит красиво, но насколько же реально становится медленнее система на i845?К счастью, нам удалось протестировать в нашей тестовой лаборатории систему на Pentium 4 с частотой 1.7 ГГц как на i850 с RDRAM, так и на i845. Последнее было достигнуто снижением частоты более быстрого чипа. В этом то и заключается изюминка - в нашу тестовую лабораторию попал уникальный чип Pentium 4 с частотой 2 ГГц, появление которого в продаже ожидается к концу октября. В это же время будут представлены первые концептуальные офисные ПК на Pentium 4 с i845. Речь, конечно, идёт не о самых бюджетных машинах, а скорее о стильных новинках от brand name производителей, предназначенных для корпоративных клиентов, стоимостью от $1000.Что касается этого процессора, то благодаря использованию 0.13 микрон процесса изготовления, Intel удалось значительно снизить его температуру. Огромный кулер на материнской плате, который видно на фотографии - скорее на всякий случай, и реально понадобится где-нибудь на 2.5 ГГц Northwood. Пока же, с этой работой справился бы куда меньшего размера радиатор и вентилятор.Чип Pentium 4 "Northwood" 2 ГГцДля тестирования мы использовали оригинальный чип Pentium 4 "Northwood" с частотой 2 ГГц, а не разогнанный до этой частоты 1.7 ГГц Williamette, а для эмуляции 1.7 ГГц чипа на i845 снижали частоту 2 ГГц процессора через BIOS. Новинка предназначена для Socket-478 и по сравнению с старым добрым Socket-423 имеет существенно меньшие размеры:Слева P4 2 ГГц, справа P4 1.7 ГГцДля тестирования мы не стали использовать игровые приложения, сделав основной упор на специализированные тестовые утилиты. После выхода финальной версии чипсета в массовую продажу мы проведём более подробное исследование, а пока для изучения игровых возможностей используем 3DMark 2001:Этот тест использует то же самое ядро, что и вышедшая недавно 3D стрелялка от третьего лица Max Payne. При тестировании в систему устанавливался GeForce 3 с 64 Мб DDR памяти и последней официальной версией Detonator драйвера. Как видно из результатов, i845 с PC-133 памятью проигрывает более медленному процессору в низком разрешении и незначительно выбирается вперёд в разрешении 1024x768. Стоит отметить, что скорость чипсета и памяти весьма серьёзно сказывается на производительности процессора - так Pentium 4 1.7 ГГц с PC-133 SDRAM в тесте с разрешением 1024x768 отстал от себя же, но на i850 почти на 600 единиц.Ещё мы использовали тест CPUmark 99, позволяющий измерить совместную производительность процессора, памяти и кэш-памяти системы. Этот тест эмулирует работу процессора в реальных 32-разрядных приложениях. Тест не предусматривает использование операций MMX с плавающей точкой ввиду ограничений пакета Business Winstone 99. Для проверки производительности процессора при работе с числами с плавающей запятой использовался тест FPUMark 99. Итак, посмотрим на итоговый результат:Как видим, общая скорость работы системы, включая работу кэш-памяти и ОЗУ у систем с 1.7 и 2 ГГц процессорами отличается незначительно. "Благодарить" за это нужно i845 с PC-133 SDRAM. Также, как и в предыдущем тесте, хорошо видно падение производительности при использовании 1.7 ГГц процессора с Brookdale. А вот работа процессора с числами с плавающей запятой отражает действительный расклад с частотами - 1.7 ГГц процессор как на i845, так и на i850 имеет почти одинаковую производительность, а при частоте 2 ГГц значительно вырывается вперёд.Производительность в типовых офисных приложениях проверялась по Business Winstone 2001. Для сравнения мы использовали ещё и 1.8 ГГц процессор, а также AMD Athlon с частотой 1.33 ГГц.. Как видно из результата, P4 1.8 опередил всех конкурентов. Причём производительность на i845 опять значительно снизила общий результат системы с 1.7 ГГц чипом. Характерной особенностью теста, и офисных приложений является интенсивная работа с относительно небольшим объёмом памяти. Соответственно, тут RDRAM может показать себя во всей красе. С другой стороны, очень красиво на фоне именитых высокочастотных монстров Intel выглядит 1.33 ГГц чип от AMD.И напоследок, вновь вернёмся к играм и посмотрим на результаты Pentium 4 в тесте Vulpine GL Mark. Это синтетическое приложение интересно прежде всего полной поддержкой OpenGL, включая отличную поддержку шейдеров на GeForce 3, а также методов рельефного текстурирования DOT3 и EMBM. С некоторой степенью уверенности можно сказать, что результат в GLMark отражает ситуацию с будущими играми, нагруженными сложной геометрией и эффектами с шейдерами. Вероятно за счёт того, что P4 2 ГГц имеет значительно лучшую производительность при работе с плавающей запятой, в этом тесте он опередил чип с частотой 1.7 ГГц. Причём с увеличением разрешения i845 и i850 на 1.7 ГГц P4 дали одинаковую производительность.Выводы:Безусловно, SDRAM память на чипсете Brookdale значительно снижает производительность Pentium 4. Но не стоит забывать, что несмотря на все усилия Rambus и Intel, RDRAM по прежнему слишком дорог. Когда на рынок придёт Brookdale, низкие цены на процессоры Pentium 4 и память SDRAM позволят использовать эти процессоры уже в ПК среднего уровня, стоимостью до $1000, что явится серьёзным шагом в популяризации нового чипа и станет серьёзным ударом по AMD, по прежнему не выпустившей на рынок последователя линейки Athlon. Если дело пойдёт так и дальше, мы вновь окажемся в ситуации, когда Intel ушла вперёд с Pentium, а AMD осталась на 486/586 процессорах.Что касается производительности Northwood, то даже на слабеньком i845 он демонстрировал местами неплохие результаты, осталось дождаться появления его в продаже и посмотреть на производительность с RDRAM и DDR SDRAM, наверняка, этот чип не разочарует низкой производительностью ни в играх, ни в офисных и других приложениях.Дополнительные материалы:AMD Thoroughbred Athlon XP. Стресс-тестAMD Athlon XP : ThoroughbredIntel Celeron 1700 на ядре P4Intel Celeron 1300 против AMD Duron 1200AMD HammerAMD Athlon XP 2000+ против Intel 0,13 мкм P4 NorthwoodПрактическое руководство по разгону Athlon XP, тестирование Athlon XP 2000+AMD Athlon XP 1900+Intel Pentium III 1266 (Tualatin)Intel Pentium 4 и G4e: сравнение архитектурIntel Xeon 1.7 GHzIntel Pentium 4 1.4GHzAMD Athlon XP: производительность выше мегагерц!Степпинги процессоров AMDIntel Pentium III 700EIntel Pentium III 600E			]]></description>
			<pubDate>Sun, 19 Aug 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Pentium 4 и G4e: сравнение архитектур</title>
			<link>https://3dnews.ru/172062</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172062/#51c8f8e99b11be5276267d6d</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								В ноябре 2000 года в продажу поступил новый процессор Pentium 4, который реализовал принципиально новую микроархитектуру x86 со времён Pentium Pro. До выхода P4 на рынке преобладало ядро P6, представленное процессорами Pentium II и Pentium III. За это время люди, обращавшие внимание на этот рынок, усвоили одну вещь: народ покупает мегагерцы. Intel учла этот факт и команда Willamette, работавшая в Санта-Кларе, руководствовалась именно гонкой мегагерц. Это можно увидеть как в рекламе Pentium 4, так и в технической литературе, где недавно были опубликованы детали разработки процессора. В нашей статье вы узнаете, что преемник наиболее успешной микроархитектуры x86 - это созданный с нуля процессор, работающий на запредельных частотах.Мы рассмотрим возможные решения и варианты дизайна, взятые разработчиками при создании этого мегагерцового монстра. Особое внимание придется уделить инновациям, тому, как они вписываются в общую философию дизайна этого процессора и взаимодействуют с конечными приложениями. Мы рассмотрим сверх-длинный конвейер, структуру кэша с отслеживаниями (trace cache), арифметико-логическое устройство, работающее с удвоенной скоростью и другие аспекты процессора.Лучше всего рассматривать данную статью, как статью о процессоре P4, где G4e используется лишь для сравнения и объяснения новых технологий. На примере G4е продемонстрировано как "стандартно" работает та или иная технология. Затем мы перейдем к отличиям ее реализации в P4.Перед тем как детально рассматривать Pentium 4, полезно вспомнить основы дизайна процессоров.Основной поток командКогда разговор идёт о процессорах, основными понятиями считаются препроцессор (front end) и постпроцессор (back end, execution engine). Когда инструкции забираются из кэша или из оперативной памяти, их необходимо декодировать и отправить на выполнение. Эти три операции (получение инструкций, декодирование и отправка на выполнение) происходят на препроцессоре (front end).Так выглядит основной поток команд в процессореКоманды приходят из кэша на препроцессор и поступают затем на постпроцессор, где и выполняются. Как только команды будут обработаны постпроцессором, результат их выполнения попадает обратно в оперативную память. Процесс, когда команды ЗАБИРАЮТСЯ из кэша, ДЕКОДИРУЮТСЯ во внутреннюю форму, понятную процессору, ВЫПОЛНЯЮТСЯ и результат ЗАПИСЫВАЕТСЯ в оперативную память, и составляет основной четырёхступенчатый конвейер. Примерно этому учат на различных курсах в ВУЗах разработчиков процессоров. Каждую из этих ступеней команда должна проходить ровно за один такт. Ровно за один такт каждая ступень выполняет всю свою логику и пересылает команду на следующую ступень. Поэтому чем быстрее каждая из ступеней выполняет свои функции, тем быстрее работает весь процессор и тем выше его тактовая частота.Четырёхступенчатая конвейерная обработкаЭта схема представляет "стандартный" путь прохождения команд через процессор, и как мы только что заметили, на выполнение одной команды здесь требуется ровно один цикл. Большинство процессоров действительно выполняют команды за один цикл (в P4 даже существуют команды, выполняемые за половину цикла), но существуют сложные команды, которые проходят стадию ВЫПОЛНЕНИЯ за несколько циклов. Для согласования при выполнении таких сложных инструкций различные устройства задействуют свои собственные исполнительные конвейеры (некоторые - одноступенчатые, некоторые -  многоступенчатые), так что они могут добавить ещё несколько ступеней к основному конвейеру процессора.Четырёхступенчатая конвейерная обработкас конвейерами на стадии ВЫПОЛНЕНИЯПоясним наши слова. Когда мы говорим о количестве ступеней в конвейере процессора, мы имеем в виду идеальный процессор, где каждая инструкция проходит ступень ВЫПОЛНЕНИЯ ровно за один такт, но большинство инструкций проходят несколько ступеней ВЫПОЛНЕНИЯ в различных функциональных устройствах.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 08 Aug 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>AMD 760MP и Athlon MP - двухпроцессорный рай</title>
			<link>https://3dnews.ru/172119</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172119/#51c8f8e99b11be5276267d92</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Как это ни удивительно, но процессоры AMD почти всегда поддерживали многопроцессорность (MP). Фактически, даже AMD K6 мог использовать такой режим, однако для практической реализации на рынке не хватало соответствующего чипсета.Lehmen comments: Вообще-то это не совсем так, если придираться. На самом деле на К6, и даже на К5 можно собрать многпроцессорную систему. Только это будет система с избыточной мультипроцессорностью. То есть второй процессор осуществляет FRC (Function Redundancy Checking) проверку исполняемого первым процессором кода, что требуется в системах высокой степени надежности Конечно, это ничего общего не имеет с SMP, про которое пойдёт речь в данной статье, и что обычно подразумевается под понятием мультипроцессорности на РС, но всё-таки.В 1999 году был выпущен первый Athlon. Он прекрасно подошел бы и для MP систем, тем более что в некоторых задачах этот процессор в однопроцессорной конфигурации обеспечивал даже большую производительность, чем двухпроцессорные системы на Pentium III. Но, к сожалению, у AMD хватало проблем в продвижении Athlon на рынок обычных (desktop) компьютеров, не говоря уже о MP платформе для серверов и рабочих станций.Так как Athlon снискал огромную популярность на рынке производительных компьютеров, то обеспечение процессора соответствующей high-end платформой и рывок на подлинный рынок серверов и рабочих станций являлся лишь вопросом времени. Однако для гарантии успеха этого рывка AMD не могла зависеть от чипсетов сторонних компаний типа ALi или VIA, так как ни одна из упомянутых компаний не планировала экспансию на эти рынки в ближайшее время. Поэтому AMD пришлось самой заниматься дизайном и выпуском чипсета для рынков серверов и рабочих станций. Так появился чипсет 760MP.Lehmen comments: Если смотреть строго, то далеко не все чипсеты с поддержкой мультипроцессорности для процессоров Intel могут считаться серверными. Тот же легендарный BX или более современные Via Appolo 133A и i815 назвать таковыми никак нельзя. Основная, на мой взгляд, причина, почему сторонние компании, вроде Via или SiS не стали выпускать многопроцессорные чипсеты под Athlon кроется несколько в другом. Многопроцессорная система на EV6 гораздо сложнее в разработке, чем традиционные системы на GTL+. Кроме этого, до недавнего времени считалось что реализация SMP на EV6 очень дорога, что подтверждалось многопроцессорными системами на Alpha, где использовалась эта шина. Вот, видимо, VIA и SiS решили не заморачиваться, мол им и так неплохо живётся :-)В отличие от чипсета 760 для обычных компьютеров, AMD будет выпускать 760MP по мере спроса. По соображениям надежности, AMD в ближайшее время не планирует заменять 760MP каким-либо сторонним решением. Работа над 760MP уже идет около двух лет, и AMD желает выпустить процессор (чипсет?) настолько гладко, насколько это возможно. Хотя AMD и получила козырь среди энтузиастов из-за возросшей в последнее время стабильности, ситуация на рынке серверов и рабочих станций несколько иная. Чипсет 760MP прошел исчерпывающее тестирование, так что можно надеяться: он станет самым стабильным чипсетом под Socket A, когда-либо сделанным.Со стороны процессора выпуску 760MP соответствует анонс первого серверного процессора Athlon. Только три недели назад AMD анонсировала мобильный Athlon 4 на ядре Palomino. Нынешняя серверная версия хотя и названа по-другому, но базируется на том же самом ядре. Ситуация очень похожа на Intel Xeon: он использует ядро Willamette, но его название отлично от Pentium 4. Имя серверной версии Athlon - Athlon MP, очевидно, что такое название появилось из-за поддержки многопроцессорного режима (MP). C точки зрения архитектуры Athlon MP не имеет никаких отличий от мобильного Athlon 4. Хотя AMD и выделяет новые возможности процессора, типа технологии "Smart MP", но все то же самое есть и в мобильном Athlon 4.Несмотря на то, что AMD подтвердила поддержку двухпроцессорности только в Athlon MP, слово "только" здесь неуместно. Первая и единственно доступная сейчас материнская плата на базе 760MP была протестирована и на обычных Athlon с ядром Thunderbird. Даже Duron смогут работать в двухпроцессорном режиме без всяких проблем, однако AMD официально поддерживает двухпроцессорный режим только на Athlon MP. Это очень похоже на утверждения Intel о невозможности работы Celeron в режиме MP, тогда как Abit доказала обратное выпуском материнской платы BP6, которая подразумевала использование двух Celeron.Мы подробно рассмотрим Athlon MP, равно как и чипсет 760MP в этой статье, но перед этим давайте обговорим правила игры на рынке производительных рабочих станций и серверов, а ведь именно туда нацелены Athlon MP и 760 MP.Lehmen comments: Нацеливать его могут хоть на Марс, а вот для того что бы использовать, он подходит далеко не только для серверов и рабочих станций. Впрочем, про это мы ещё поговорим.ТребованияСкорее всего, наш средний читатель осведомлен, какой тип системы необходим для максимально быстрого выполнения последних игр. Конечно, скажете вы, одним из самых насущных требований является мощная видеокарта с большой пропускной способностью памяти. Также вы скажете, что для построения производительной домашней/офисной компьютерной системы нам потребуется платформа с достаточным количеством памяти и встроенным в процессор кэшем. Но при переходе к мощным рабочим станциям и серверам правила игры существенно меняются.Какой такой GeForce?Хотя можно выделить несколько типов производительных рабочих станций и серверов, мы разобьем их на два вида: те, которые работают с 3D графикой, и те, которые с ней не работают. Рабочие станции, на которых будут запускать программы типа 3D Studio MAX и Pro/ENGINEER должны быть оснащены скоростной видеосистемой. Такие станции используют видеокарты ценой в несколько тысяч долларов и действительно требуют те 110 ватт, которые подводятся к разъему AGP Pro110. Обычно здесь устанавливаются видеокарты типа nVidia Quadro DCC или 3DLabs Oxygen GVX420.Конечно, такая высокопроизводительная графическая система не нужна для компьютеров, отображающих только 2D графику. По этой причине во многих серверах видеокарта устанавливается только для загрузки системы. Администрирование осуществляется удаленно, и такой системе вообще не нужен монитор, конечно, если с ней не произойдет что-нибудь ужасное. На серверном рынке также очень популярны встроенные видеокарты, так как для них не требуется отдельного разъема расширения. Вообще, идеальной является ситуация, когда все устройства интегрированы на материнской плате. Тогда она могла бы поместиться в корпус с очень маленькими размерами. А при существовании большого количества веб-серверов и серверов баз данных уменьшение размера позволило бы свести расценки за размещение сервера к минимуму.Пропускная способность между северным и южным мостом (больше - лучше)Обычный продвинутый пользователь редко сталкивается с недостатком пропускной способности шины PCI или соединения между северным и южным мостами. С одним жестким диском, приводом DVD и картой Ethernet ваша система вряд ли использует больше 50 Мбайт/с пропускной способности. Теоретическая пропускная способность 32-битной шины PCI на 33 МГц составляет 133 Мбайт/с. Именно такая шина используется сейчас в большинстве систем.В современных чипсетах шина PCI является расширением южного моста (или ICH, как его любит называть Intel). В чипсетах типа Apollo Pro266 или Intel 850 связь между южным и северным мостами осуществляется по специальной шине с пропускной способность 266 Мбайт/с, так что даже при интенсивной нагрузке на шину PCI между мостами можно свободно передать еще достаточно много трафика.Однако в более старых чипсетах шина PCI является расширением северного моста и используется для связи мостов между собой. В принципе, это не является узким местом для большинства обычных компьютеров, так как у них редко возникает недостаток пропускной способности шины PCI. По этой причине новые технологии соединения мостов типа архитектуры концентраторов Intel или V-Link от VIA не принесут ощутимого прироста производительности для большинства наших читателей. Но еще раз повторимся: в мире серверов и рабочих станций правила игры совсем другие.Сейчас мы поведем свой разговор о файловых серверах и серверах баз данных, которым требуется быстрый доступ к дискам. Обычно вместе с ними используется большой RAID массив, состоящий, по крайней мере, из трех или четырех дисков. Как только вы начинаете использовать конфигурацию RAID с четырьмя или более дисками, суммарная пропускная способность дискового массива начинает зачастую превышать пропускную способность шины PCI. Например, если в массиве RAID 0 используется четыре диска с пропускной способностью 40 Мбайт/с каждый, то пропускная способность массива составляет 160 Мбайт/с. Как вы помните, 32-битная шина PCI может предоставить только 133 Мбайт/с пропускной способности к северному мосту, таким образом, RAID массив будет ограничен этим узким местом, и 160 Мбайт/с вы не получите.Рынок высокопроизводительных компьютеров обошел это узкое место с помощью 64-битной PCI, которая существует в двух вариантах: на 33 МГц и на 66 МГц. 64-битная 33 МГц шина предоставляет пропускную способность 266 Мбайт/с, в то время как 64-битная 64 МГц шина - 533 Мбайт/с. Такого значения будет вполне достаточно для системы ввода/вывода нагруженного сервера. 64-битная шина будет полезна и при использовании гигабитных карт Ethernet, которые передают данные по сети со скоростью до 100 Мбайт/с. Две такие карты легко "съедят" пропускную способность 64-битной 33 МГц шины, поэтому большинство действительно производительных систем предоставляют несколько 64-битных шин, работающих на частоте 66 МГц. Но обычно, для обратной совместимости, такие шины поддерживают режим работы и на 33 МГц.Если ваша периферия "съедает" больше 266 Мбайт/с, то передача такого количества данных к процессору и памяти становится проблематичной. В этом случае, даже 266 Мбайт/с соединения между мостами становится недостаточным. Поэтому здесь обычно используются технологии типа интермодульной шины (IMB). Шина IMB от ServerWorks, в частности, может передавать данные между мостами со скоростью до 1 Гбайт/с. Хм, а ведь люди еще возмущаются, почему эта кампания называется ServerWorks?Память: 1 Гб вам может не хватитьВозьмите вашу стандартную (наверняка разогнанную) систему, заполните до отказа ее банки памяти и начните непрерывный запуск тестов, нагружающих процессор и память. Если ваша система выдержит подобное издевательство, то вы можете гордиться стабильностью своего компьютера. Но, скорее всего, ваша система не сможет вынести такую пиковую нагрузку в течение нескольких месяцев без единого перезапуска. А ведь именно такие проблемы стоят перед отказоустойчивыми серверами.Lehmen comments: Вообще то действительно отказоустойчивый сервер должен обладать соответствующим железом. Здесь и избыточная мультипроцессорность (про которую я уже говорил выше), несколько блоков питания, избыточная дисковая система, причём всё это богатство должно поддерживать hot-swap, то есть меняться на лету. Более того, для особо ответственных работ ставят несколько таких серверов, которые синхронизируются, и готовы подменить друг друга в любой момент. Но в реальной жизни (особенно в России) гораздо чаще можно встретить обычный РС, собранный на самом обычном железе, под управлением какой-либо версии Linux или FreeBSD. И, тем не менее, up-time (время работы без перезагрузки) в несколько месяцев, или даже лет, для таких систем совсем не редкость. Так что не стоит нас пугать :-)Сейчас вы вряд ли найдете производительный сервер с менее чем 1 Гб памяти. По этой причине RDRAM плохо пробивается на серверный рынок, так как если заказать несколько гигабайт памяти, цена сервера может вырасти на тысячи долларов по причине более дорогой памяти. Из-за спроса на большие объемы памяти, материнская плата Iwill i860 оснащена 8 разъемами для памяти, что позволяет устанавливать до 4 Гб RDRAM.В зависимости от нагрузки, добавление памяти может легко увеличить на сотни процентов производительность приложений, работающих с базами данных. Если же мы обратимся к рабочим станциям, то нередко здесь можно встретить системы по моделированию сложных схем, которые оснащены 16 Гб памяти. Не будем забывать, что одной из причин разработки 64-битного процессора Intel Itanium явилась возможность использования в нем микроархитектуры следующего поколения. Весомое преимущество 64-битных процессоров заключается в способности адресации более 4 Гб памяти (что является пределом 32-битных процессоров, 2^32=4 Гб). Соответственно, 64-битные микропроцессоры способны адресовать 17179869184 Гб (Anand’у математику подучить надо :-)) памяти. Если вам такое число кажется слишком большим, вспомните, что когда-то все думали что 640 кб памяти будет достаточно. К тому же, вы, наверное, понимаете, что в серверных системах требуется огромное количество памяти, намного большее чем в обычных компьютерах.Надежность не следует ставить на задний план после размера памяти. Для рабочих станций и серверов эти два параметра должны находится в разумном соответствии. Поэтому обычным требованием для таких компьютеров является использование ECC памяти (с кодом коррекции ошибок). Во многих случаях при использовании модулей высокой емкости требуется регистровая память. По этой причине рассматриваемая в статье материнская плата Tyan 760MP требует установки регистровых DDR SDRAM модулей.Lehmen comments: Регистровая, или буферизированая память обладает собственным буфером, или, по другому, регистром. Он призван "изолировать" модуль от контролёра, и тем самым снизить эллектрическую нагрузку на контролёр памяти. Это особенно важно при использовании модулей большой ёмкости и с большим количеством микросхем.Если вы знаете, что такое регистровый DIMM, то перейдите к следующему абзацу. Регистровые DIMM и обычные модули в вашей персоналке - это совсем не одно и то же. (Мы не принимаем во внимание редкие исключения, но если у вас установлена регистровая память, вы наверняка об этом знаете). В отличие от небуферизованной SDRAM (обычной SDRAM), регистровая SDRAM использует небольшие "регистры", размещенные между интерфейсом модуля и чипами SDRAM на плате модуля. Они часто применяются для уменьшения нагрузки и возможности использования большего количества физических SDRAM устройств на одном модуле DIMM.Пропускная способность действительно необходимаAMD, Intel и VIA уже анонсировали технологии обеспечения высокой пропускной способности памяти для обычных компьютеров, но их улучшение производительности по сравнению с предыдущими технологиями сейчас не очень заметно. Это связано с тем, что большинство современных приложений не используют пропускную способность на уровне, которого было бы достаточно для демонстрации преимущества новых технологий. Представьте себе четырехполосное шоссе, у которого обычно занято только три полосы. Впрочем, всегда лучше заранее построить дополнительную полосу, чем пускать потом четвертую машину по обочине.Однако приложения, запускаемые на рабочих станциях и серверах, уже умеют использовать пропускную способность новых технологий памяти. По этой причине даже один процессор Athlon на материнской плате с AMD 760 так хорошо показывает себя в тестах сервера баз данных по сравнению с двухпроцессорной системой на Pentium III.Чем больше процессоров подключается к работе, тем большая пропускная способность памяти требуется: процессорам приходится конкурировать между собой за доступ к памяти. Собственно, поэтому система на ServerWorks Grand Champion HE с поддержкой четырех процессоров Xeon и оснащена шиной памяти с пропускной способностью 6,4 Гбайт/с (с использованием четырех каналов DDR).Не менее важна и пропускная способность шины процессора, она определяется скоростью и шириной FSB. Из-за этого Athlon с 266 МГц шиной EV6 так хорошо себя показывает в наших последних серверных тестах.Учитывая все эти требования, давайте посмотрим, какая архитектура стоит за процессором Athlon MP и чипсетом 760MP.Lehmen comments: Благородные корни от Alpha явно просматривались ещё в первом Athlon. Сейчас, наконец то, они начали раскрывать свой потенциал в области SMP решений. Так что давайте посмотрим, как проявит себя на PC технология, которую Alpha прошла и отбросила как пройденный этап (сегодня там используется шина под названием EV8, так что догонять бедному PC ещё есть куда).			]]></description>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Степпинги процессоров AMD</title>
			<link>https://3dnews.ru/editorial/amd_stepping</link>
			<guid>https://3dnews.ru/editorial/amd_stepping/#51c8f8e99b11be5276267d9a</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								В настоящее время часто говорят о степпингах процессоров, если точнее - о зависимости разгоняемости процессора от его степпинга. Цель данного материала - пролить свет на вопросы о степпингах процессоров AMD. Выводы сделаны на основе базы данных, включающей в себя информацию более чем о 1000 процессорах AMD - их step-кодах и разгоняемости.Все процессоры тестировались на одной и той же платформе.От степпинг-кода зависит, на сколько MHz можно будет увеличить частоту вашего процессора - на 50 или на 500. При этом учтите, что успешный разгон также зависит от некоторых других факторов - охлаждения, системной платы, блока питания, etc.На ядре процессора должна быть примерно следующая маркировка:A1000AMS3BAVIA0109APAWY6072390091Символы, обозначенные выше красным цветом, обычно являются stepping-кодом процессоров с ядром Thunderbird.Обратите внимание на первый символ в третьей строке - он обозначен зеленым цветом. Этот символ может быть как буквой, так и цифрой. Это еще один важный фактор, который наряду с stepping-кодом означает разгоняемость процессора.Мы обнаружили, что обычно первым символом третьей строки является цифра 9 или буквы Y, F и Z. Как нам показалось, конкретная буква или цифра не играют особой роли, поэтому далее все буквы будут обозначаться как "Y", а цифры - как "#".Перед тем как перейти к таблицам, скажем, что мы постарались сделать их как можно более дружественными. Кроме того, первая строка текста маркировки процессора не включена. Любые цифры, которые по нашему мнению не имеют особого значения, обозначены символом X, т.е. данные в таблицах выглядят примерно следующим образом:AXIAXXXXXXYXXXXXXXНе забудьте, что первый символ второй строки означает _любую_ букву, а не обязательно именно ту, которая была указана на процессоре. Выводы о том, как конкретная буква или цифра влияют на разгоняемость процессора, делать еще рано.Маркировка процессоров с ядром Thunderbird. В этой таблице представлены не все существующие степпинги. Некоторые степпинги доступны, начиная с определенной частоты. Поскольку данные собраны с относительного числа процессоров, они могут быть не на 100% точными.CodeAverage Overclock75085010001100113312001333AXIAXXXXXXYXXXXXXXNANA14501450140014251525AXIAXXXXXX#XXXXXXXNANA140014001375NANAAXHAXXXXXXYXXXXXXXNANA13251350NA1400NAAXHAXXXXXX#XXXXXXXNANA12251300NA1375NABXHAXXXXXXYXXXXXXXNANA13251350NA1400NABXHAXXXXXX#XXXXXXXNANA12001250NA1375NAAVIAXXXXXXYXXXXXXXNANA1450145014251425NAAVIAXXXXXX#XXXXXXXNANA140014001375NANAAVFAXXXXXXYXXXXXXXNANA1250NANA1400NAAVFAXXXXXX#XXXXXXXNANA1225NANA1375NABVFAXXXXXXYXXXXXXXNANANA1350NA1400NABVFAXXXXXX#XXXXXXXNANA1225NANA1375NABVFAXXXXXXYXXXXXXXNANANA1350NA1400NAAHEAXXXXXX#XXXXXXX1100NA1175NANANANAAHEAXXXXXXYXXXXXXX1125NA1200NANANANAAEEAXXXXXX#XXXXXXX1075NANANANANANAAEEAXXXXXXYXXXXXXX1100NANANANANANAADFAXXXXXX#XXXXXXX9501000NANANANANAAGGAXXXXXX#XXXXXXXNA1050NANANANANAКак видно, лучше всего разгоняются процессоры с последними степпингами AXIA и AVIA, имеющие в третьей строке маркировки букву, а не цифру. Причем разгоняются лучше процессоры с частотой 1GHz, так что в некоторых случаях они могут быть более выгодным приобретением, нежели их собратья с высокой частотой (и, соответственно, более высокой ценой).Теперь такая же таблица по процессорам Duron. Поскольку степпингов этого процессора меньше, чем Athlon, приведенные результаты более "чистые".Code600700800AKAAXXXXXXYXXXXXXX950975NAAKAAXXXXXX#XXXXXXX925900NAAKBAXXXXXXYXXXXXXX1025925NAAKBAXXXXXX#XXXXXXX975925NAAKCAXXXXXXYXXXXXXXNA10001075AKCAXXXXXX#XXXXXXXNA9751025Из таблицы видно, что все процессоры Duron очень неплохо разгоняется.ВыводыКонечно, эти данные собраны с относительно небольшого количества процессоров, но все же надеемся, что они окажутся достаточно точными. Нужный степпинг - залог хорошего разгона.			]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 May 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Xeon 1,7 ГГц - король High-End?</title>
			<link>https://3dnews.ru/172063</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172063/#51c8f8e99b11be5276267d9b</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								С момента первого выпуска Intel Pentium II Xeon прошло чуть меньше трех лет. Процессор базировался на том же ядре, что и Pentium II и Celeron тех дней, и позиционировался в роли процессора для high-end рабочих станций и серверов, на место Pentium Pro.Одним из главных преимуществ Xeon было то, что процессор был достаточно мощным для большинства интенсивных серверных задач, и в то же время он сохранял функции ядра P6 для быстрого выполнения домашних/офисных приложений. Таким образом, благодаря Pentium II Xeon исчезла идея использования специализированного компьютера для работы, который не мог бы выполнять домашние/игровые приложения. Также Pentium II Xeon помог дальнейшему продвижению Intel на рынке многопроцессорных рабочих станций, который был захвачен не-x86 архитектурой.Самый первый Pentium II Xeon был оснащен полноскоростным кэшем L2 до 2 Мб. Однако по причине использования 0,25 мкм технологии в Pentium II, кристалл был уже достаточно большим, и L2 кэш пришлось вынести за ядро и поместить на отдельном чипе, связанном внешней шиной с ядром процессора. Серия Xeon прошла долгую дорогу со своих первых дней в 1998 году. В Pentium III Xeon технология ядра уменьшилась до 0,18 мкм, поэтому кэш L2 (до 2 Мб) уже смог поместиться на кристалле процессора, что значительно улучшило производительность кэша.Сегодня Intel продолжает свой курс по сегментированию своих флагманских процессоров и анонсирует процессор Xeon следующего поколения, который базируется на ядре Pentium 4 Willamette. Процессор называется по-старому, Intel Xeon, и выпускается в трех вариантах: 1,4 ГГц, 1,5 ГГц и 1,7 ГГц. Ядро процессора почти полностью идентично обычной (desktop) версии Pentium 4 за исключением незначительных деталей.Архитектура Intel XeonПроцессор Intel Xeon основан на точно таком же ядре, что и обычная версия Pentium 4. А это означает, что все то, чем гордится Pentium 4, есть и в Xeon. Но точно также это означает, что все недостатки Pentium 4 остались и в Xeon.Мы не будем подробно останавливаться на архитектуре Pentium 4, а лишь вкратце пробежимся по основным чертам Pentium 4 и Xeon.Гиперконвейерная технология (Hyper Pipelined Technology). У Xeon конвейер значительно длиннее, чем у Pentium III или Athlon. К сожалению, это означает, что Xeon выполняет меньше операций за такт, однако это обеспечивает путь для достижения значительно более высоких тактовых частот. В теории, работа на больших тактовых частотах позволит Xeon-у продемонстрировать весомое преимущество в производительности перед своими предшественниками, потому что факт выполнения меньших вычислений за такт не сильно заметен при умопомрачительных частотах. По этой же причине Pentium III мог достичь только 1 ГГц при использовании 0,18 мкм техпроцесса, и в то же время Xeon работает на 1,7 ГГц при том же самом техпроцессе. И как вы увидите, между ними ясно видна разница в производительности.Улучшенное предсказание ветвлений (Improved Branch Prediction). Очевидно, что при таком длинном конвейере необходимо использовать улучшенный модуль предсказания ветвлений (BPU), как и сделано в Xeon. Можно утверждать, что BPU в Xeon является самым лучшим из всех существующих, и именно этот модуль сдерживает производительность Athlon. В любом случае, BPU в Xeon должен быть достойным, иначе недостатки гиперконвейерной архитектуры в P4 испортят всю картину.Ядро быстрого выполнения (Rapid Execution Engine). Два ALU (арифметико-логический модуль) работают в Xeon с удвоенной скоростью (double pumped), они могут обрабатывать в два раза больше данных за такт чем обычно. Это дает ALU эффективную пропускную способность, аналогичную ALU, работающему с удвоенной тактовой частотой. В случае с 1,7 ГГц Xeon это означает, что ALU функционируют как обычные ALU (не с удвоенной скоростью) на частоте 3,4 ГГц. Такое ускорение необходимо для обеспечения у Xeon достойной производительности при работе с целыми числами. В целочисленном коде чаще всего происходят ошибки предсказания ветвлений, поэтому менее эффективное ALU привело бы к плохой производительности в целых числах, учитывая очень длинный конвейер Xeon.Кэш с отслеживанием 12 тысяч инструкций (12K micro-op trace cache). Этот специальный кэш заменяет и улучшает традиционный кэш инструкций L1. 8-канальный ассоциативный кэш с отслеживанием выполнения кэширует операции после их декодирования и также кэширует операции по предсказанному пути выполнения. Это позволяет скрыть некоторые недостатки столь длинного конвейера.256 кб улучшенный кэш передачи (256KB Advanced Transfer Cache). Подсистема кэша L2 в Xeon просто потрясающая, если не сказать больше. Она отличается не только 256-битной шиной от L2 кэша до процессора, но и способностью передавать данные их кэша на каждый такт, что означает превосходство по пиковой пропускной способности кэша в сравнении с другими процессорами в этом классе. У Xeon 1,7 ГГц пиковая пропускная способность при чтении/записи в кэш L2 составляет 54,4 Гбайт/с. Если сравнить с Pentium III 1,0 ГГц, то у него пропускная способность составляет 16 Гбайт/с, а у Athlon 1,33 ГГц - 10 Гбайт/с (Athlon ограничен 64-битной шиной до кэша L2).Аппаратная упреждающая выборка (Hardware Prefetch). Xeon способен предсказывать, какие данные ему понадобятся перед реальным запросом из основной памяти, и он может заранее перевести эти данные в кэш. Таким образом, на момент запроса данных, они уже будут находиться в кэше. Если же данные так и не будут востребованы, место в кэше будет использовано вхолостую, и точно такая же ситуация произойдет и с частью пропускной способности FSB и шины памяти. В любом случае, аппаратная упреждающая выборка сводится к загрузке пропускной способности FSB/шины памяти, но благодаря следующей особенности архитектуры Xeon она так и не смогла стать серьезной проблемой.Четырехскоростная (quad pumped) 100 МГц FSB и двухканальная RDRAM. Xeon использует 100 МГц FSB, скорость которой увеличена в четыре раза (quad pumped), таким образом она обеспечивает пропускную способность, эквивалентную 400 МГц FSB, то есть 3,2 Гбайт/с. FSB синхронно работает с двумя каналами RDRAM чипсета i850 на частоте 400 МГц используя две 16-битные шины. Таким образом, пиковая пропускная способность шины памяти составляет 3,2 Гбайт/с. Если для платформы Pentium III RDRAM была не так уж необходима, то для использования совместно с Xeon, такая память очень хорошо подходит.SSE2. В Xeon добавлены новые 144 SSE2 инструкции к имеющимся в первом SSE 70 инструкциям. Под SPEC CPU2000 улучшение производительности с использованием одной только оптимизации под SSE2 находится в пределах 5%. Учитывая синтетическую природу теста SPEC CPU2000, очень непохоже, что SSE2 покажет нам какой-либо стоящий прирост  производительности в современных приложениях. Единственное что мы не учли -SSE2 может использовать две 64-битные SIMD-Int и SIMD-FP операции. Эта возможность не используется в SPEC CPU2000 и она, возможно, еще покажет себя.Технология Jackson - не в этот разЕще во время IDF существовало достаточно много причин поверить в то, что Intel Xeon будет первым процессором с использованием технологии Jackson (это ее внутреннее имя). Технология предназначена для использования одновременной многопоточности (Simultaneous Multithread, SMT) в ядре процессора. Говоря вкратце, процессор имеет аппаратное ограничение выполнения только одного потока в один момент времени. Если сравнить теоретическое число инструкций, которые процессор может выполнить за определенный такт (IPC), то оно будет намного выше действительного IPC при выполнении реальных задач. Связано это с тем, что процессор не всегда максимально загружен, и часть вычислительной мощности теряется.Эффективность работы процессора многократно повысилась бы, если бы он был способен выполнять на аппаратном уровне несколько потоков одновременно. В этом и заключается основное преимущество технологии одновременной многопоточности.Было бы очень логично, если бы технология Jackson начала использоваться в двухпроцессорных рабочих станциях на базе Xeon, так как приложения, которые обычно запускаются на таких станциях, должны были бы получить значительное преимущество от использования SMT ядра. К сожалению, процессор Intel Xeon, который вышел на днях, не задействует технологию Jackson.Однако, как ясно видно по информации с IDF и по сообщениям некоторых источников, близких к Intel, технология Jackson значится в планах Intel. Эта технология должна стать большим шагом вперед для Intel, она открывает весьма любопытные возможности для увеличения производительности. Также не следует забывать, что Intel имеет обыкновение выпускать одно ядро и адаптировать его для самых важных сегментов рынка. Существует вероятность, что технология Jackson будет использоваться и в обычной версии Pentium 4, а не только в версии Xeon для рабочих станций и серверов.Как вариант, может получиться ситуация, когда текущее ядро Willamette содержит технологию Jackson, но она не задействована ядром. Существует некоторое число проблем, которые Intel должна разрешить перед анонсом/включением поддержки Jackson, например, поддержка технологии программным обеспечением.Мы с нетерпением ждем выхода технологии Jackson, однако, нам придется еще немного потерпеть. Не будем забывать, что к концу года планируется уменьшение технологии изготовления ядра, а в следующем году будет выпущен Xeon MP (4+ процессора) с L3 кэшем на кристалле ядра. Оба этих события могут послужить хорошей причиной для анонса технологии Jackson.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 May 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Pentium 4 1,4 ГГц</title>
			<link>https://3dnews.ru/172064</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172064/#51c8f8ea9b11be5276267dca</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Столкнувшись с множеством проблем при попытке увеличить частоту процессора Pentium III выше 1ГГц, Intel поняла, что старая архитектура процессоров, не менявшаяся с времен PentiumPro требует радикальных изменений. И хотя переход производства на 0,13 мкм поможет Pentium III еще около года вполне достойно выполнять свою работу (ожидается, что частота Pentium III поднимется до 1,5 ГГц) потенциал этой архитектуры уже практически исчерпан и компания для своих новых 32-х разрядных процессоров разработала новую архитектуру, которую назвала Intel NetBurst Micro-Architecture.Pentium 4Для того, чтобы процессоры могли работать на частотах порядка нескольких гигагерц Intel увеличил длину конвейера Pentium 4 до 20 стадий (Hyper Pipelined Technology) за счет чего удалось даже при текущих технологических нормах (0,18мкм) добиться работы процессора на частоте в 2ГГц. Однако из-за такого увеличения длины конвейера время выполнения одной команды в процессорных тактах также сильно увеличивается. Поэтому компания сильно поработала над алгоритмами предсказания переходов (Advanced Dynamic Execution). Количество предварительно загружаемых инструкций увеличилось до 126 по сравнению с 48 у Pentium III. Буфер, хранящий адреса условных переходов, также увеличился с 512 байт до 4 КБ. Все это позволило увеличить вероятность правильного предсказания переходов на 33%.Для ускорения работы целочисленных операций в Pentium 4 применена технология удвоения внутренней тактовой частоты (Rapid Execution Engine). Два блока АЛУ (арифметико-логическое устройство), выполняющие операции над целочисленными данными работают на частоте вдвое большей, чем частота самого процессора.Кэш 1-го уровня в процессоре также претерпел значительные изменения. В отличие от Pentium III, кэш которого мог хранить команды и данные, Pentium 4 имеет всего 8 КБ кэш данных. Команды, поступающие на исполнение процессору, сохраняются в так называемом Trace Cache. Там они хранятся уже в декодированном виде, т.е. в виде последовательности микроопераций, поступающих для выполнения в исполнительные устройства процессора. Емкость этого кэша составляет 12000 микроопераций. Кэш 2-го уровня в Pentium 4, сделанном на ядре Willamette, остался объемом 256 КБ. Ширина шины кэша L2 составляет 256 бит, но латентность кэша уменьшилась в два раза, что позволило добиться пропускной способности кэша в 48 ГБ при частоте 1,5 ГГц.Самой интересной особенностью новых процессоров Pentium 4 является расширение набора команд процессора инструкциями Streaming SIMD Extensions 2 (SSE2). В отличие от AMD, которая сильно переработала блок FPU, Intel решила оставить его практически без изменений, но зато дополнила его множеством команд для работы с потоками данных. К 70 инструкциям SSE, работающим с потоковыми данными одинарной точности добавились 144 инструкции для работы с числами двойной точности, а также с целыми числами длиной от одного до восьми байт. Оптимизация программ под SSE2 должна увеличить их производительность от 2 до 5 раз.Текущая версия процессора Pentium 4, основанного на ядре Willamette, производится по технологии 0,18 мкм, работает при напряжении питания 1,7 В и имеет частоты от 1,3 до 1,5 ГГц. Для этих процессоров требуются новые материнские платы на чипсете i850. Процессоры вставляются в новое гнездо Socket 423.Чипсет i850Для системных плат, предназначенных для работы с Pentium 4, Intel разработала новый чипсет i850. Он состоит, как и все новые чипсеты серии i8xx из 3 микросхем-хабов: MCH (Memory Controller Hub), ICH (Input/Output Controller Hub) и FWH (Firmware Hub). Главным компонентом чипсета, отличающем его от других чипсетов этой серии, является MCH 82850. Он обеспечивает взаимодействие процессора, памяти, графического контроллера, а также осуществляет связь посредством высокоскоростной шины с пропускной способностью 266 МБ/сек с I/O Controller Hub. MCH 82850 поддерживает работу только одного процессора Pentium 4 (двухпроцессорных плат на i850 сделать невозможно). Для полноценной загрузки процессора работой требуется очень высокая пропускная способность шины, связывающей чипсет, процессор и память. Она работает на частоте 400 МГц (тактовая частота, составляющая 100 МГц, умножается на 4), что обеспечивает пропускную способность шины в 3,2 ГБ/сек. Поэтому, для полной загрузки этой шины чипсет работает одновременно с двумя каналами Rambus (модули RIMM устанавливаются на материнскую плату парами), обеспечивая требуемую пропускную способность. (с памятью PC800 RDRAM). MCH рассчитан для работы с памятью PC600 и PC800 RDRAM.Для работы с графической картой MCH 82850 поддерживает стандарт AGP4x, работающий при напряжении 1,5 В. Разъем под этот стандарт отличается от обычного наличием перемычки в задней части разъема (наличие этой перемычки и послужило причиной невозможности установить в материнские платы под Pentium 4 видеокарт Voodoo 5).В качестве I/O Controller Hub используется ICH2 82801BA, хорошо известный по чипсетам для Pentium III i815E, i815EP и i810E2. Основными его особенностями являются поддержка стандарта Ultra ATA100, наличие 6-ти канального звука AC97 и встроенного сетевого интерфейса на 100 Мбит/сек. Также он поддерживает одну шину PCI 2.2 и имеет два встроенных контроллера шины USB 1.1. Текущая версия ICH2 оказалась не совсем совместима с MCH 82850. Некоторые карты PCI (некоторые версии аппаратных DVD декодеров) оказались неработоспособными с этим чипсетом. В настоящее время Intel уже разрешило уже имеющиеся проблемы и в конце февраля должна начать выпуск нового степпинга микросхемы ICH2. Firmware Hub в i850 также не изменился. Его роль выполняет чип 82802 и используется он для хранения BIOS материнской платы и в качестве генератора случайных чисел.КорпусIntel ужесточила требования для корпуса ATX под материнские платы с Pentium 4. Теперь корпус должен соответствовать стандарту ATX 2.03. Это выражается в некоторых дополнительных требованиях как к самому корпусу, так и к блоку питания.Поскольку процессоры Pentium 4 работают на частотах порядка нескольких гигагерц, то для того чтобы избежать перегрева процессора, он имеет очень массивный радиатор (весит порядка 400 г.). Крепление такого радиатора к материнской плате невозможно, поэтому он закрепляется 4 винтами на шасси корпуса. Соответственно в корпусе должны быть необходимые отверстия под эти винты .Для обеспечения стабильной работы материнской платы блок питания в корпусе должен иметь мощность 300 Вт. Также он должен иметь дополнительный 4-х контактный разъем для подключения к материнской плате, обеспечивающий дополнительное питание +5 и +12В для процессора.Тестирование реальной системы.К нам на тестирование поступила материнская плата производства Intel D850GB, основанная на чипсете i850 и процессор Pentium 4 с частотой 1,4 ГГц в комплекте с двумя модуля RIMM PC800 производства Kingston объемом по 64 МБ. Эти модули идут в комплекте с процессором.D850GBОсновные возможности платы D850GB описаны ниже.ПроцессорSocket-423 процессор Intel Pentium 4 1,3-1,5 ГГцСистемная шина 400МГцЧипсетMemory Controller Hub - Intel 82850I/O Controller Hub 2 - Intel 82801Firmware Hub - Intel 82802AB Системная память 4 слота RIMM Поддержка двух каналов RDRAM: до 2 гигабайт PC800/PC600 RDRAM памяти Поддержка ECC Слоты расширения 1 слот AGP Pro/AGP 4x 1,5В 5 слотов PCI стандарта 2.2 1 слот CNR Порты ввода/вывода Один разъем для FDD Один последовательный и один параллельный порты Порты для PS/2 мыши и клавиатурыЧетыре встроенных порта USBИнтегрированный IDE контроллер 2 канала IDE, поддерживающие протоколы ATA33/66/100 (с поддержкой до 4 ATAPI-устройств)Интегрированное аудио Аналоговый аудиокодек Analog Devices AD1881, подключенный к контроллеру AC97Сетевой контроллер Intel® 82562EM 10/100 Mб/сек, интегрированный в ICH2. Поддерживается функция Wake on LANBIOS Intel/AMI BIOS, прошитый в 4 МБ флэш FMH Поддержка ACPI, APM и PnPФорм-фактор ATX 24,4 см x 30смПлата поставляется с двумя заглушками под разъемы RIMM. BIOS платы сделан на основе AMI BIOS и обладает минимумом настроек. Никаких возможностей разгона в BIOS не предусмотрено. При пуске системы автоматически определяются параметры установленного процессора и памяти и изменить из BIOS их невозможно.Условия тестирования.Тестирование платы с процессором проводилось с использованием следующего оборудования:Материнская плата D850GB. BIOS версии P08-053. Процессор Pentium 4 1,4 ГГц. Жесткий диск IBM DTLA-307020 Видеокарта Asus V7700 32 МБ DDR SGRAM. DVD-ROM Asus 8xДля cравнения использовалисьМатеринская плата Asus CUSL2. BIOS версии 1003 Процессор Pentium III 866 МГц Память DIMM 128 МБ PC133. Все параметры памяти в BIOS'е материнской платы настроены на максимальную производительность CAS Latency - 2, SDRAM RAS to CAS Delay - 2, SDRAM Cycle Time - 5T/7T). Звуковая карта SB Live 1024.При тестировании использовалось следующее программное обеспечение:Тестирование проводилось под управлением Windows 2000 Professional (English) с установленными Service Pack1, Internet Explorer 5.5, DirectX80 и WMP7. Для видеокарты использовались WHQL драйвера от nVIDIA версии 6.62. Адресация по боковой полосе отключена. Для интегрированного аудио на D850GB устанавливались драйвера SoundMAX2 3012. Звуковая карта SB Live 1024 использовалась с драйверами LiveWare 3.0 для Windows 2000 На обе тестируемые системы устанавливались Intel Ultra ATA Storage Driver версии 6.03.009. При тестировании использовался Quake 3 v1.17. Все параметры графики были настроены на максимальное качество изображения, разрешение экрана 1024x768x32 VSinc on. Звук был установлен High.При тестировании в пакетах Winbench 99 и Content Creation Winstone 2000 выставлялось в 1024x768x32 при частоте 75Гц. Для кодирования видеофайла применялась программа FlackMPEG, оптимизированная под SSE2, и кодек DivX;) версии 3.20. Все тесты выполнялись по три раза. В качестве итогового значения бралось их среднее арифметическое.Результаты тестирования.Общую производительность системы можно оценить на основе Content Creation Winstone 2000. В этом тесте исследуется работа в таких приложениях, как Adobe Premier, Netscape Navigator, Microsoft Excel и т.п.Для оценки производительности работы процессора вместе с памятью используются тесты CPUmark 99 и FPU WinMark из пакета Winbench 99 ver 1.1. Тест CPUmark99 измеряет производительность процессора при выполнении целочисленных операций. На результаты этого теста сильное влияние оказывает скорость работы процессора с оперативной памятью.Тест FPU WinMark определяет производительность процессора на операциях с плавающей точкой. На величину этого теста большее влияние оказывает объем и скорость кэш памяти процессора.Как мы видим Pentium 4 показывает очень низкие результаты во всех трех тестах. При разнице в частоте в 534 МГц (60%) разница в производительности не превышает 10% (в CPUmark 99 - 8%, в FPU WinMark и того меньше - 4%). Очевидно, что на проблемы с производительностью наибольшее влияние оказывает длинный конвейер. При ошибочном предсказании перехода весь конвейер процессора очищается и вычисления приходится начинать сначала, а от начала вычислений до выдачи результата в блоке FPU должно пройти не менее 20 тактов процессора. Также на результаты вычислений оказывает влияние очень низкая латентность памяти RDRAM.Посмотрим, как Pentium 4 поведет себя в играх. В приложениях такого рода очень интенсивно используются операции с плавающей точкой с большим количеством однородных данных. В качестве тестов, позволяющих определить возможности Pentium 4 в играх, использовался Quake 3 и пакет 3Dmark2000 ver 1.1. Следует учесть, что эти программы не имеют никакой оптимизации под SSE2.В целом результаты тестов соответствуют результатам в FPU WinMark. Однако скорость работы в таких 3D приложениях очень сильно зависит от возможностей видеокарты. Поскольку мощности обоих процессоров хватает, чтобы практически полностью загрузить работой GeForce 2 GTS. Для того, чтобы определить возможности самого процессора в тесте 3Dmark 2000 использовался программный блок T&L.Здесь процессор проявил себя значительно лучше. Этот тест позволяет оценить возможности процессора в таких приложениях, как 3DStudio, Maya и им подобных, где окончательный рендеринг сцены строится только процессором. В данном тесте сам процессор обсчитывал сцену и возможности потоковой обработки данных позволили Pentium 4 улучшить результаты на 22% по отношению к Pentium III 866 МГц.Для оценки возможности SSE2 мы решили посмотреть как справиться процессор с кодированием фильма из формата MPEG 2 в формат DivX;). Для кодирования использовалась программа FlackMPEG, оптимизированная под SSE2. Весь необходимый софт можно найти здесь. В качестве источника данных использовался vob файл с диска DVD. При кодировании параметры кодека оставлялись по умолчанию.Благодаря технологии SSE2 и возможностям процессора и памяти работать с большими объемами данных время кодирования файла было более чем в 2 раза меньше, чем на Pentium III.ВыводыНовый процессор фирмы Intel Pentium 4 не является рекордсменом ни по скорости компьютера, собранного на его основе, ни по стоимости этого компьютера. Выпуском этого процессора Intel хочет подготовить пользователей к смене аппаратной архитектуры процессора, которая не менялась уже 5 лет со времен PentiumPro. Пока что компьютеры на базе этого процессора выглядят не слишком привлекательно из-за их стоимости и производительности на обычных приложениях (по сравнению с Pentium III и Athlon). Похожая ситуация была у Intel и при выходе PentiumPro, поэтому можно ожидать, что с выходом во второй половине этого года процессоров, сделанных на ядре Northwood вместе с чипсетом под дешевую память SDRAM и появлением большого числа приложений оптимизированных под Pentium 4, этот процессор займет свое место в высокопроизводительных ПК (а со временем и вовсе вытеснит PentiumIII).Сейчас компьютер на базе процессора Pentium 4 можно рекомендовать тем, кто профессионально занимается обработкой видео и звука, а также 3D анимацией и другими аналогичными задачами. Титул			]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2001 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Маркетинговые секреты Rambus</title>
			<link>https://3dnews.ru/172110</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172110/#51c8f8ea9b11be5276267ddf</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Авторы: Александр Анисимов, Дмитрий ЗахаровВместо предисловияЭта история повествует о многом. О том, как небольшая компания может попробовать поставить на колени крупнейших производителей памяти в мире. О том, как можно заставить весь мир платить себе деньги на совершенно законных основаниях. Наконец, о том, как можно обмануть чужое доверие - и выиграть! Для полного понимания истории необходимо сначала ознакомиться с двумя техническими вопросами.Что такое JEDEC и как он работаетБольшинство изготовителей и разработчиков электроники во всем мире являются членами Совета по совместной разработке электронных компонентов (JEDEC - Joint Electronic Devices Engineering Council), созданного в 1960 году Ассоциацией электронной промышленности (EIA - Electronic Industries Alliance) и Национальной ассоциацией производителей электрооборудования (NEMA - National Electrical Manufacturers Association) с целью совместной разработки стандартов на электронные устройства и снижения затрат на создание новых устройств путем совместного обмена информацией. JEDEC образует комитеты и рабочие группы (на настоящий момент в совете 48 комитетов), задачей которых является разработка и последующее утверждение различных стандартов. Так, комитет J-42 занимается рабработкой стандартов на новые высокоскоростные типы памяти.Важнейшими элементами, обеспечивающими функционирование JEDEC, являются тербования совета по обязательному раскрытию информации (disclosure policy) обо всех патентах и заявках на получение патентов, целью которого является недопущение тайного получения компаниями патентов на технологии, используемые в промышленных стандартах. При голосовании члены JEDEC обязаны вписать в бюллетень все сведения о патентах, связанных с поставленным на голосование вопросом.Стандарты, предусматривающие использование запатентованных устройств и процессов, не подлежат рассмотрению на заседаниях комитетов JEDEC, кроме случаев, когда вся необходимая техническая информация о патенте известна комитету, подкомитету или рабочей группе. Кроме того, патентообладатель должен уведомить председателя комитета о своем согласии с одним из следующих условий:лицензия будет предоставлена всем желающим использовать запатентованный элемент бесплатно;лицензия будет предоставлена всем желающим использовать запатентованный элемент на разумных условиях, явно не влекущих несправедливой дискриминацииВ любом случае, условия лицензирования должны быть одобрены юридическим отделом EIA. Стандарт должен содержать примечание с указанием запатентованного элемента стандарта и условий, на которых патентообладатель предоставит лицензию на использование этого элемента. Чтобы участники заседаний комитетов JEDEC не могли ссылаться на незнание этих требований, с 1993 г. документы постоянно вывешивают на стендах помещения, где проходят заседания.Процедура получения патента в СШАПолучение патента (в большинстве стран мира этот процесс выглядит приблизительно так же) на изобретение предполагает прохождение довольно сложной и долгой процедуры. Во-первых, составляется заявка на выдачу патента, которая направляется в Патентное ведомство США (US Patent and Trademark Office). Приоритет, то есть "первенство" изобретателя, в большинстве случаев определяется именно по этой дате. Таким образом, быстрая подача заявки очень важна, так как заявки на то же самое изобретение, поданные позже первой, удовлетворены не будут. В течение определенного времени с момента подачи заявки ее возможно изменить и дополнить, причем приоритет всех этих изменений и дополнений будет считаться по дате подачи первоначальной заявки. Производится экспертиза заявки - процедура, которая должна проверить соответствие заявки требованиям, предъявляемым к изобретениям ("патентоспособность"). В США эта процедура носит в значительной степени формальный характер, то есть само ведомство большой тщательностью в проверках не отличается. Впрочем, если учесть огромное количество заявок на выдачу патентов и скорость развития технологий, это и неудивительно. После весьма продолжительного периода времени (до нескольких лет) патентное ведомство выдает патент либо отказывает в его выдаче (это происходит очень редко). Таким образом, между подачей заявки и получением патента проходит длительный срок. А вот дальше, если было запатентовано что-то "не то", все труды по отмене патента ложатся на конкурентов патентообладателя. Этапы большого пути Rambus:18 апреля 1990 г.: Rambus подает в Патентное ведоство США заявку на выдачу патента ("первоначальная заявка");конец 1991 г.: Rambus впервые посещает заседание комитета JC-42 JEDEC в качестве гостя;июль 1992 г.: Rambus вступает в JEDEC;1992 г.: На четырех голосованиях JEDEC по вопросам SDRAM Rambus голосует против принимаемых стандартов;сентябрь 1993 г.: Rambus уведомляет членов JEDEC о своем патенте на SyncClock, но он не распространяется на разрабатываемые стандарты SDRAM;сентябрь 1995 г.: Rambus уведомляет комитет JC-42 JEDEC о том, что не примет участие в голосовании по технологиям SyncLink и RamLink, не указывая никакой причины (в случае участия в голосовании Rambus обязан вписать в бюллетень для голосования все сведения о патентах, связанных с поставленным на голосованием вопросом). На тот момент эти технологии уже патентуются Rambus;май 1996 г.: Федеральная торговая комиссия США (FTC) заключает с компанией DELL мировое соглашение, согласно которому DELL запрещается взимать лицензионные платежи за использование изобретения, запатентованного DELL втайне от другой организации по разработке стандартов, VESA (Ассоциация по стандартизации видео-элетроники);июнь 1996 г.: Rambus направляет в JEDEC письмо о своем выходе из этой организации. В письме перечислены номера некоторых патентов, полученных Rambus, а также сказано, что "Rambus также подал заявки на выдачу иных патентов" без каких-либо уточнений. В письме также сказано, что бизнес-план Rambus противоречит политике JEDEC в отношении патентов. JEDEC не предпринимает никаких мер, так как не видит никакой угрозы;начало 2000 г.: Rambus требует от Toshiba, Oki Electric и Hitachi лицензирования своих запатентованных технологий, использованных в PC-100 SDRAM, PC-133 SDRAM, DDR SDRAM. Компании не выдерживают давления со стороны Rambus и соглашаются на его условия. лето-осень 2000 г.: Rambus предъявляет иски к Micron, Infineon и Hyundai. Эти компании предъявляют встречные иски. Micron обвиняет Rambus в нарушении антимонопольного законодательства;начало 2001 г.: На этот момент Rambus получил не менее 28 (!) патентов, пользуясь приоритетом первоначальной заявки (18 апреля 1990 г.), притом, что в выдаче патентов по первоначальной заявке компании было отказано;20 марта 2001 г.: Первоначальная дата начала слушаний по делу Infineon против Rambus;10 апреля 2001 г.: Новая дата слушаний по делу Infineon против RambusОдна маленькая, но слишком умная компания...В 1990 г. компания Rambus была одной из мелких компаний, разрабатывавших интерфейсы памяти для электронных игр. В этом же году компания подала в Патентное ведомство США заявку на выдачу патента, которую в дальнейшем мы будем называть "первоначальная заявка". Надо сказать, что эта заявка так и не была удовлетворена, однако Rambus многократно подавал к ней дополнения и новые заявки, связанные с первоначальной. Так как все заявки на изобретения касались, в общем-то, одного предмета - организации памяти, ее интерфейсов и контроллеров, то патентное ведомство принимало их, считая датой приоритета дату подачи первоначальной заявки. Таким образом, поданные Rambus в 1995 г. заявки на патенты юридически считаются поданными в 1990 г.Сам Rambus был занят разработкой собственного вида памяти, Direct Rambus DRAM (RDRAM), который был изначально запатентован самим Rambus и, таким образом, не мог использоваться в открытом стандарте. Возникает резонный вопрос - зачем маленькая компания, не страдающая от избытка ресурсов, участвует в работе над открытым стандартом, принятие которого не даст ей ничего - так как она сама ничего не производит и только торгует лицензиями на собственные изобретения? Напротив, разработка такого стандарта ей абсолютно не выгодна. На тот момент никто не догадывался об ответе на этот вопрос...В середине 1992 г. Rambus вступает в JEDEC и принимает участие в работе комитета JC-42, занятого разработкой новых стандартов памяти. "Мы утверждаем, что еще до первого участия в заседаниях JEDEC Rambus предоставил участникам комиссии свои изобретения и разработки на условиях NDA (non-disclosure agreements - соглашения о нераскрытии информации), - говорит вице-президент отдела международного маркетинга компании Rambus Аво Канаджан. "Нелепо говорить, что наши идеи стали результатом заседаний JEDEC". Однако патенты Rambus, касающиеся SDRAM, еще не были ей выданы, поэтому Rambus не информировал о них компании, подписавшие соглашения о нераскрытии информации (NDA). Все, о чем они были уведомлены - это о патентах Rambus на ее собственную технологию - Rambus DRAM (RDRAM).Теперь компании Hyundai, Micron и Infineon обвиняют Rambus в том, что последняя украл идеи, обсуждаемые на заседаниях JEDEC, и тайно от всех включила их в заявки на выдачу патентов, поданные как дополнительные к первоначальной заявке, поданной в 1990 году."Это обычное воровство чужих идей", - заявил Фархад Табрици, вице-президент по международному маркетингу корейского производителя памяти Hyundai. Он был также главой некоммерческого консорциума SLDRAM и председателем нескольких комитетов JEDEC, представляя Hitachi, а потом и Hyundai. "Мы считаем, что Rambus участвовал в деятельности JEDEC и "позаимстовал" некоторые из запатентованных изобретений в ходе обсуждений в JEDEC... Это крайне неэтично и противоречит нормальным человеческим представлениям о порядочности. Сама идея открытых стандартов предполагает, что разработки будут использоваться всеми открыто и на общую пользу. Теперь же многие боятся, что другие компании будут получать патенты и требовать лицензионных отчислений от самих изобретателей. Документы показывают, что такая проблема существует".Цитата из бизнес-плана Rambus, датированного 12 июня 1992 года:"... мы считаем, что технологии, использованные в синхронной динамической памяти (Sync DRAM), нарушают некоторые наши заявки на патенты; также существует возможность подать дополнительные заявки на патенты, которые описывают изобретения, используемые в синхронной динамической памяти. Таким образом, мы приобретаем возможность потребовать лицензирования патентов от любого производителя памяти Sync DRAM (при этом компания-владелец патента получает лицензионные отчисления). Наш план действий - сформулировать конкретные заявки и подать их в патентное ведомство к третьему кварталу 1992 года, а затем известить об этом производителей памяти".Стандарты вместе, патенты врозьВ том же 1992 году на голосованиях по различным вопросам разработки SDRAM Rambus голосует против, что противоречит его же собственному бизнес-плану. Возможно, Rambus хочет сделать вид (на случай последующих судебных разбирательств), что не заинтересована в принятии в качестве промышленного стандарта собственных запатентованных или патентуемых технологий и устройств.В течение 1992-1995 годов Rambus придерживается той же линии: комитет JC-42 JEDEC рассматривает различные варианты новых видов памяти и постепенно продвигается по пути, который в конечном итоге приведет к утверждению стандартов на PC-100 SDRAM, PC-133 SDRAM, и, наконец, DDR RAM, а Rambus тем временем присутствует на заседаниях и потихоньку подает все новые и новые заявки и получает все новые патенты на идеи, постоянно рождающиеся в умах его инженеров. Интересно, что по мнению Rambus эти идеи, плоды уже нескольких лет разработки, тесно связаны с той самой первоначальной заявкой 1990 г., так что все изобретения должны считаться сделанными Rambus в 1990 г.Цитата из злектронного письма Ричарда Криспа, топ-менеджера Rambus, датированного 24 мая 1995 года. Крисп описывает технологии, представленные консорциумом SyncLink на заседании комитета JC-42 JEDEC: "Что касается вопросов интеллектуальной собственности, вот несколько технологий (представленных на заседании  - А.А.):1) Динамическая память случайного доступа (DRAM) на основе принципа последовательной пакетной передачи адресов по шине;2) DRAM, способная передавать сигналы по нисходящему фронту стробирующего импульса;3) DRAM с системой инициализации по двум шинам;4) DRAM с программируемой задержкой доступа;5) DRAM со встроенным декодированием адресного пространства.Я думаю, стоит просмотреть полученные нами патенты и выяснить, какие из патентов могли бы быть использованы против них (производителей памяти - А.А.). Если есть что-то существенное, тогда мы могли бы сообщить это Hyundai, возобновляя попытки продолжить переговоры. Если же эти моменты несущественны, тогда, по-моему, нет никакого смысла предупреждать их о потенциальной проблеме, которую они могут легко обойти. Можно принять участие в следующем заседании JEDEC, просто предоставить список полученных нами патентов и сделать следующее заявление: "Мы не адвокаты и не можем сделать вывод о том, было ли нарушение прав или нет, однако вот список наших патентов. Вам решать, что их нарушает, а что нет". С другой стороны, не стоит подробно объяснять всем, что мы имеем, особенно если не существует серьезного противоречия с нашими патентами. Если у нас есть уже зарегистрированный патент на технологию, жизненно необходимую для работы SLDRAM, то эту карту можно разыграть, но опять-таки с уже предложенной оговоркой".То есть, Rambus намеренно скрывает информацию, заводя JEDEC в ловушку - принятие стандарта, который будет полностью завязан на запатентованных Rambus технологиях.Цитата из электронного письма Ричарда Криспа, датированного 5 декабря 1995 года. Он обсуждает правила раскрытия информации, принятые в JEDEC:"Чего никогда не стоит делать, так это молчать, когда знаешь, что существует спорный вопрос с патентом, намеренно продвигать определенную технологию на позицию стандарта, обладая патентом на нее, и при этом не сообщать о том, что для использования стандарта необходим именно этот патент, и, в конце концов, заявить всем о своем праве. Я ничего не знаю о том, чтобы мы делали или планировали что-то подобное."Занятно, что все годы своего участия в JEDEC Rambus поступал именно таким образом."Документы ясно показывают, что задачей деятельности компании Rambus являлась манипуляция стандартами JEDEC с целью получения патентов на новые технологии", - утверждается в ходатайстве Hyundai по одному из судебных дел. "На самом деле, в одном документе прямо утверждается, что деятельность Rambus "зависит от утверждения стандарта, который зависит от наших патентов". Они показывают, что в Rambus хорошо знали о правилах JEDEC по раскрытию патентов, и о дискуссиях в JEDEC. Это имеет серьезное отношение к искам Hyundai, предъявленным здесь (в США - А.А.) и в Германии, о том, что Rambus нарушила правила JEDEC, чтобы получить значительное число патентов на идеи и технологии, обсуждавшиеся в JEDEC, путем тайного внесения изменений и дополнений в заявки на получение патентов и при этом ничего не сообщила участникам JEDEC".Развод по-рамбусовскиВ мае 1996 г. произошло очень важное событие - Федеральная торговая комиссия США (FTC) заключила с компанией DELL мировое соглашение, согласно которому DELL было отказано в юридической защите изобретений, запатентованных DELL втайне от другой организации по разработке стандартов, VESA (Ассоциация по стандартизации видеоэлетроники). Таким образом DELL лишился возможности требовать лицензионные платежи за использование этих изобретений. Фактически, DELL совершил именно то, чем собирался заниматься Rambus, и понес за это соответствующее наказание. Rambus вышел из JEDEC менее чем через месяц (интересное совпадение, правда? :-).В июне 1996 г. Rambus направил в JEDEC письмо о своем выходе из этой организации. В примечании к этому письму были перечислены номера нескольких (но не всех!) патентов, полученных Rambus на тот момент, а также было сказано, что "Rambus также подал заявки на выдачу иных патентов" без каких-либо дальнейших уточнений. Причиной выхода Rambus было названо то, что бизнес-план Rambus противоречит политике JEDEC в отношении патентов.Президент JEDEC Джон Келли так рассказывает об этом: "Rambus никому не рассказывал о том, что подал заявки на выдачу патентов, до самого своего выхода из JEDEC. Грубо говоря, они прислали письмо со словами, что не хотят платить членские взносы, да, кстати, у нас еще есть вот эти патенты. Письма такого содержания должны идти в департамент, занимающийся вопросами членства. А в этом еще была небольшая приписка". Патенты, указанные в письме, были названы только по номерам, а SDRAM не упоминался вообще. Как объясняет Джон Келли, стандартная процедура JEDEC при раскрытии информации о патентах - устное сообщение об этом на собраниях комитетов или письменное сообщение, адресованное председателю комитета.JEDEC не разобрался в патентах, названных Rambus, и, соответственно, не предпринял никаких мер по внесению изменений в подготавливаемые стандарты, так как не увидел никакой угрозы.К моменту выхода Rambus из JEDEC стандарты на SDRAM были практически закончены, оставались лишь мелкие формальности. А вот патенты Rambus были выданы только спустя пару лет, когда большинство производителей памяти уже вовсю штамповали PC-66 и PC-100 SDRAM и затратили не один миллиард долларов на подготовку к серийному выпуску DDR RAM. Зато когда патенты были у Rambus на руках, тот немедленно отправился к производителям памяти, бывшим коллегам по комитету JC-42, с требованием уплатить "невероятно высокие" (по словам многих представителей производителей памяти) лицензионные платежи.Судный годВ начале 2000 г. Rambus потребовал от крупных производителей памяти лицензирования своих запатентованных технологий, использованных в PC-100 SDRAM, PC-133 SDRAM и DDR SDRAM. Компании попытались оказать сопротивление, но договориться об общей тактике действий не смогли. Свою роль сыграло и давление Intel, который в то время пытался заставить рынок перейти на RDRAM, разработанную и запатентованную Rambus. В итоге Toshiba, Oki Electric не выдержали давления со стороны Rambus и согласились на лицензирование. Hitachi продержалась дольше других, подготовила несколько исков но, неожиданно для многих, к лету 2000 г. пошла на попятную.Правда, как позже выяснилось, всем трем компаниям удалось выторговать себе весьма выгодные условия, получив за небольшие деньги патенты не только на SDRAM и DDR RAM, но и на RDRAM, начала массового производства которого добивались Rambus с Intel. Но сам факт заключения "сепаратного мира" со стороны Toshiba, Oki Electric и Hitachi означал, что ряды производителей памяти расколоты.Однако нашлась группа компаний (Micron, Infineon и Hyundai), которые решили сопротивляться до конца. Они ответили Rambus предъявлением встречных исков. Сейчас они пытаются доказать, что патенты Rambus были получены с нарушением законодательства и должны быть отменены или лишиться правовой защиты (как это ыбло в случае с DELL). Они ссылаются на то, что Rambus нарушила правила JEDEC, чтобы получить значительное число патентов на идеи и технологии, обсуждавшиеся в JEDEC, путем тайного внесения изменений и дополнений в заявки на получение патентов и при этом ничего не сообщила участникам JEDEC, а также на то, что многие из запатентованных технологий просто украдены у участников заседаний комитета JC-42. Однако Micron пошел еще дальше и обвинил Rambus в осуществлении монополистической деятельности. История с JEDEC стала ключевым моментом в иске производителей памяти к Rambus. Поэтому юристы обеих сторон окрестили действия компании Micron в антимонопольном процессе против Rambus "делом JEDEC".Rambus, напротив, пытается свести все дела к простым делам о нарушении патентного законодательства. "Мы считаем, что произошло нарушение наших прав на интеллектуальную собственность, и что мы вправе потребовать компенсации за использование наших патентов", - утверждает Аво Канаджан, вице-президент отдела международного маркетинга компании Rambus."Должен признаться, мне кажется очень интересным утверждение Rambus о том, что это всего лишь патентное дело", - заявил поверенный компании Micron, Мэттью Пауэрс в ходе телефонного разговора с юристами Rambus и судом. "Нельзя рассматривать дела, касающиеся патентов, в отрыве от дела JEDEC," - утверждает Пауэрс: "Мы обеспокоены тем, что Rambus, так отчаянно пытающийся избежать судебного разбирательства по делу JEDEC, будет и дальше затягивать процесс".Документы, обнародованные в ходе судебных разбирательств между Rambus и рядом производителей памяти, могут подтвердить версию о том, что Rambus намеренно нарушала правила JEDEC с целью тайного захвата всей интеллектуальной собственности на рынке DRAM. "Можно сказать, что подобные доказательства вызывают большое беспокойство, - заметил президент JEDEC Джон Келли. - Я слышал, что производители памяти считают это бесспорным доказательством (нарушения RAMBUS правил JEDEC - А.А.), однако не стоит утверждать наверняка, до того, как мы услышим показания участников событий".Если суды примут версию событий вокруг JEDEC, изложенную производителями памяти, Rambus может немедленно оказаться на грани краха. Компания сильно зависит от доходов по роялти, которые составляют 80%  всех доходов, в то время как доходы компании по контрактам  составляют только 20%.Котировки акций Rambus также сильно пострадают. "Наше мнение о выгодности инвестиций в RAMBUS основано на том, что компания сможет успешно защитить свои патенты на SDRAM, DDR SDRAM, а также связанные с этими типами памяти контроллеры", - написано в последнем сообщении Марка Эделстоуна, аналитика по полупроводниковым технологиям компании Morgan Stanley Dean Witter. "Наши рекомендации покупать акции RAMBUS предполагают, что Rambus выиграет предстоящие судебные тяжбы с Hyundai, Infineon и Micron Technology. Однако инвесторам следует осознавать, что мы видим определенный риск, присущий любому судопроизводству. Таким образом, проигрыш дела может потенциально свести на нет наши рекомендации"."Дело JEDEC", наравне с исками Rambus и производителей памяти, по настоящее время рассматриваются судами в США и Германии.Что будет, если...Как утверждает Фархад Табрици, вице-президент по международному маркетингу Hyundai, решение в пользу Rambus будет катастрофой для производителей памяти. "Если, не дай Бог, выиграет Rambus, производителям памяти придется заняться разработкой видов памяти, отличных от SDRAM и DDR." Понятно, что цены на память поднимутся, так как производители памяти компенсируют свои убытки за счет покупателей. Однако не это является самой главной проблемой.Высокая значимость "дела Rambus" приковала все внимание СМИ, однако есть и другие судебные процессы, которые касаются JEDEC. Компания Kingston Technology (Калифорния, Долина Фонтанов) обвинила Sun Microsystems (Калифорния, Пало-Альто) в похожем злоупотреблении процессом формирования стандартов, установленным JEDEC, после того, как Sun предъявила иск о нарушении патентов выпускаемыми Kingston модулями памятии."Я не думаю, что Sun и Rambus - единственные компании, которые этим занимались, - заявил сотрудник Kingston Джон Сазерлэнд, - Я думаю, что в ближайшее время выяснится, что несколько компаний вели точно такие же игры в JEDEC и патентовали изобретения, которые станут промышленными стандартами, чтобы заработать на этом очень приличные деньги."Все эти случаи могут привести к разрушению сравнительно открытой системы разработки стандартов, продвигаемой JEDEC. Не накладывая на участников этого процесса больших юридических ограничений, JEDEC рассчитывает на их добропорядочность. Есть, однако, и другие системы. Так, например, чтобы вступить в Группу по специальным интересам PCI (PCI SIG - PCI Special Interest Group), компания должна подписать обязательства о предоставлении всем желающим бесплатных неисключительных лицензий в отношении всех объектов интеллектуальной собственности, которые могут быть ею созданы в результате разработок в рамках этой группы. Такие обязательства достаточно больно бьют по компаниям, непосредственно разрабатывающим технологии и устройства, так как они добровольно отказываются от участия в прямой прибыли от собственных изобретений. Все, на что они могут расчитывать - это на то, что принятие свободного от патентов стандарта в конечном итоге принесет им большую прибыль. Так бывает не всегда."Это судебное дело важно для самой Rambus и ее конкурентов. Но это дело важно и для нас, потому что оно действительно сосредоточено на процессе формирования стандартов, - заметил президент JEDEC Джон Келли. - Этот процесс основан на элементарном доверии. Это как спортивное соревнование, карточная игра или что угодно еще, где предполагается, что люди играют по правилам. Если одна сторона решает нарушить правила и делает это незаметно, то она подрывает общее доверие и к правилам, и к самой игре".Если Rambus победит, это наглядно продемонстрирует ненадежность менее жестких систем разработки стандартов. В конечном итоге это может привести к тому, что все меньшее число компаний будет участвовать в стандартизации, не желая заранее отказываться от своих прав, как в системе PCI SIG. Тем менее активным будет процесс стандартизации и тем хуже будет для всех. Кроме Rambus, конечно. Не забывайте, что он специализируется на разработке собственных (закрытых) технологий памяти.Дело Rambus vs. Infineon: первый звонокУже в процессе подготовки к слушанию дела Rambus vs. Infineon, всем стало ясно, что Rambus занял слишком шаткую позицию. Малейшая утечка информации или провокация вполне могли повлиять на финансовое состояние компании. Так и случилось. 15 марта на Electronic News появилось сообщение о том, что на предварительном слушании дела ведущий дело судья Роберт Пейн выпустил постановление о том, что Rambus на самом деле не является обладателем ключевых патентов на DDR SDRAM и SDRAM. По утверждению Electronic News со ссылкой на анонимный источник в Infineon, Micron и Hyundai использовали другую шину в своих модулях памяти, и эта технология Rambus не запатентована. Несмотря на то, что информация была неподтвержденной, а Bloomberg, цитируя юриста Infineon Роберта Тайлера, опровергла заявление Electronic News, акции Rambus стали стремительно падать. Всего за два дня стоимость одной акции снизилась более, чем в два раза: с $35,09 до $15.80. Особенно сильно ударила по держателям акций Rambus, когда сообщение Electronic News подтвердилось. Судья действительно ограничил рамки действия запатентованных Rambus решений.Цитата из служебной записки, в которой судья решил прибегнуть к более узкой интерпретации патентованных решений, чем было предложено юристами Rambus: "Высокоскоростной доступ - ключевой момент в спецификации, и, таким образом, мультиплескная шина, в сочетании с другими изобретениями, увеличивает скорость передачи данных и уменьшает количество данных, занимаемых линиями передачи". В записке также значилось: "Человек, сведущий в чтении спецификаций, очевидно заключил бы, что под "шиной", которая связана с изобретениями (Rambus - Д.З.), понимается новая высокоскоростная мультиплескная шина... По вышеупомянутым причинам, термин "шина" означает сложный набор линий для передачи адресов, данных и контрольной информации".На ранних стадиях дела юристы Rambus предложили более широкую трактовку термина "шина", которая касалась бы применяемых Infineon, Micron и Hyundai технологий. Однако судья отклонил это определение. Юристы Rambus не сдались. В опровержении документа с определениями терминов, предоставленного Infineon суду в феврале, они заявили: "Письмо из Infineon имеет единственную цель: убедить судью в неверной трактовке ограничений из спецификаций патента в иске".Несмотря на то, что судья склоняется в сторону Infineon, Rambus 16 марта заявил, что будет продолжать вести дело: "В этом постановлении суд интерпретировал сферу применения наших патентов. На основании этой интерпретации Rambus делает заявление, что Infineon нарушил все четыре патента. Компания Rambus готова защитить свою интеллектуальную собственность от тех, кто ее нарушает, и хочет представить дело в суде".Слушание дела, которое должно было начаться 20 марта этого года, теперь отложено на 10 апреля. По заявлению Rambus, задержка "была вызвана решением суда провести более подробное и тщательное исследование документов, полученных от Infineon, чтобы эта и другие компании могли предоставить дополнительные материалы для дела".При подготовке статьи использовались материалы сайтов:The Register, Techweb, Microprocessor Report, Lost Circuits, Electronic News.			]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Mar 2001 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>Двухпроцессорные Socket 370 платы</title>
			<link>https://3dnews.ru/motherboard/smp_socket370</link>
			<guid>https://3dnews.ru/motherboard/smp_socket370/#51c8f8ea9b11be5276267dee</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Alexander KohЕще несколько лет назад двухпроцессорные системы стоили весьма прилично и находили применение в основном в серверах и рабочих станциях. В настоящее время подобное решение также не назовешь очень дешевым, но, тем не менее, обойдется оно уже так дорого.ABIT первая изменила сложившуюся ситуацию выпуском BP6. Возможность использования процессоров Celeron сделало эту плату недорогим двухпроцессорным решением для рядовых пользователей.Однако мало иметь два процессора, также очень важна поддержка RAID. Не так давно только SCSI карты RAID стоили больше, чем low-end компьютер. Сейчас ситуация совершенно другая - многие системные платы имеют интегрированные RAID контроллеры. Конечно, подобный интегрированный IDE RAID контроллер не сравнится по производительности с картой Ultra160 SCSI с 32MB кэша, но все же это лучше, чем ничего.В данной статье рассмотрены три двухпроцессорные Socket 370 платы на базе чипсета "VIA Apollo Pro 133A 694" от ASUS, ABIT и MSI. Все эти платы довольно значительно отличаются друг от друга, не говоря уже о различных вариантах в пределах одной модельной линейки...Краткие спецификации плат:ABIT VP6Процессор:Двойной Pentium IIIЧипсет:VIA Apollo Pro 133A 694Северный мост VT82C694XЮжный мост VT82С686BСлоты:1xAGP5xPCIПамять:4 слота DIMMМаксимальный объем - 2GBПоддержка ECCBIOS:Award Plug and Play BIOSСистема SoftMenu IIIПорты ввода/вывода:RAID контроллер HighPoint HPT-370 с поддержкой двух каналов Ultra ATA-100Поддерживаются массивы RAID уровней 0, 1 и 0+1Поддерживается Ultra ATA-100Два канала Ultra ATA-100/66/334xUSB портаASUS CUV4X-DПроцессор:Двойной Pentium IIIЧипсет:Северный мост VT82C694XЮжный мост VT82C686BСлоты:1xAGP Pro/AGP 4x5xPCIBIOS:Award 2MB BIOSChipAway Virus (TCAV)Память:4 слота DIMMМаксимальный объем - 4GBПоддерживается Virtual Channel Memory (VCM)Порты ввода/вывода:2xUltra ATA-100/66/334xUSB портаIrDAMSI 694D ProПроцессор:Два Pentium III или один CeleronЧипсет:Северный мост VT82C694XЮжный мост VT82С686AСлоты:1xAGP5xPCI1xCNRПамять:4 слота DIMMМаксимальный объем - 2GBAdvanced ECC Memory ControllerПоддерживается VCMBIOS:Award Plug and Play BIOSVIA Advanced Power Management FeaturesПорты ввода/вывода:694D Pro-A имеет контроллер PromiseATA-100,694D Pro-AR - контроллер Promise ATA-100 и RAID2xUltra ATA-100/66/332xUltra ATA 66/334xUSB портаIrDAОписаниеВсе эти платы имеют северный мост VT82C694X, на котором на платах ASUS и ABIT установлен радиатор. MSI не стала устанавливать радиатор на чип северного моста, из-за чего снижаются возможности разгона.Чипы северного моста плат идентичны, чего не скажешь о южном мосте. Если в VP6 и CUV4X-D использован чип 686B, то на 694D Pro установлен более старый 686A без поддержки ATA-100.Жесткие диски на этих платах также подключаются по-разному: на плате ABIT их можно подключить либо к RAID контроллеру HighPint HPT-370, либо к простому IDE контроллеру. На плате MSI жесткие диски можно подключить либо к контроллеру Promise ATA-100 RAID или, как и в случае с VP6, к обычному IDE контроллеру.А вот у платы ASUS поддержки RAID нет, так что придется ограничиться только двумя коннекторами ATA-100, чего может оказаться недостаточно, если вы имеете несколько жестких дисков и CD-ROM'ов. Тестовая плата CUV4X-D имела только два IDE коннектора, но ASUS также предлагает модель CUV4X-LDS с интегрированным LAN и Ultra160 SCSI. Цену можно представить... Кстати, на плате отчетливо видно, где должен быть установлен SCSI контроллер.Теперь несколько слов о дизайне. Один из самых больших недостатков - неудачно расположенные конденсаторы, которые могут серьезно ухудшить охлаждение. Самое удачное расположение конденсаторов у платы ABIT.На плате MSI используются конденсаторы емкостью 1500 и 2700 uF, и расположены они крайне бестолково. Но даже не это основная проблема - индукторы (маленькие зеленые кольца) и power коннектор расположены слишком близко к процессорным сокетам.У платы ASUS расположение конденсаторов несколько лучше - не слишком удачно, но возле процессорных сокетов их практически нет. Практически - не значит, что нет совсем, два небольших все-таки могут создать проблему.Из всех этих плат больше всего выделяется плата ASUS. Во-первых, она имеет слот AGP Pro. Также на плате находится блок dip-переключателей для настройки системы. Еще одна интересная особенность CUV4X-D - power-on LED - светодиод, который напомнит вам, что перед тем, как потрошить систему, неплохо было бы отключить питание.Что интересно - плата ASUS не имеет имеет onboard CPU терминатора. Если вы используете на плате только один процессор, вам нужно будет отключить второй процессорный сокет, необходимое устройство идет в комплекте с платой.MSI 694D Pro имеет меньше фич, чем, скажем, CUV4X-D, но тем не менее некоторые из них заслуживают упоминания. Отличительной чертой плат MSI всегда были информационные светодиоды и 694D Pro не стала исключением. Эти штуки сообщат обо всех неполадках и больше не нужно будет догадываться, что означает визг из спикера или почему система не стартует. Мало того - светодиоды, загорающиеся в различных конфигурациях, также сообщат о том, что неправильно установлена видеокарта или даже о том, что помирает литиевая батарея на системной плате.Все это здорово, но есть одно но - эти LED'ы расположены до такой степени неудачно, что увидеть, какая там конфигурация загорелась, довольно проблематично даже при открытом корпусе.А вот плата ABIT вряд ли может похвастаться какими-либо интересными фичами окромя своей стандартной системы SoftMenu и практически безупречному дизайну плат от ABIT. Помнится, во времена BP6, в нее можно было установить два Celeron'a и разогнать их до 550MHz - для тех времен производительность была потрясающая.Возможности оверклокинга на этих платах скорее всего не будут такими же, как на BP6 из-за использования процессоров Pentium III вместо дешевого Celeron (и не только из-за этого).Так и есть - например, на плате ABIT VP6 нельзя регулировать вольтаж каждого процессора отдельно, как это можно было делать на BP6. Регресс? Правда, на VP6 можно установить любую частоту системной шины от 66 до 150MHz - шаг вперед по сравнению с BP6, и контролировать шины PCI и AGP.На CUV4X-D частоту FSB нельзя изменять так гибко, как на VP6, доступны частоты от 66 до 166MHz с шагом 2MHz. А вот чего действительно не хватает - это возможности изменять вольтаж процессора, что может помешать разгону.MSI 694D Pro и вовсе нечем похвастаться - есть только возможность изменения частоты системной шины (с убогими возможностями по сравнению с платами ABIT и ASUS) и вольтажа процессора. При изменении частоты FSB рядом отображается частота шины PCI, но возможности изменить делитель нет.ТестированиеТестовый стенд:Процессор:2xPentium III 933MHzСистемная плата:ABIT VP6, ASUS CUV4X-D, MSI 694D ProПамять:128MB Mushkin PC133 CAS2 SDRAMЖесткий диск:20GB Western Digital 205BA ATA-66Видеокарта:ELSA Gladiac GeForce2 UltraCD/DVD:AFREEY 12x DVD-ROMОС:Windows 2000Драйверы:Detonator3 6.50, VIA 4-in-1 4.25aТестирование проводилось в Quake III Arena, Winbench 99 1.1, Winstone 99 1.3, SiSoft Sandra 2001, Content Creation 2000.Winbench 99, Winstone 99 и Content Creation 2000       Как видно, в данных тестах особого увеличения производительности при использовании двух процессоров нет. Небольшой отрыв у платы ASUS есть только в High End Disk test. Тем не менее, во всех тестах самая низкая производительность у платы MSI. При использовании ABIT VP6 система не смогла завершить два теста из тестового пакета Winstone 99.SiSoft Sandra 2001     Почти во всех тестах все три платы идут бок о бок. Интересно, но в тестах по измерению пропускной способности памяти разница в производительности довольно значительна. Самая низкая производительность опять у платы MSI. Вообще-то, результаты этих плат не должны различаться так сильно, ведь единственное отличие 694D Pro от VP6 и CUV4X-D - это южный мост, который никак не может быть причиной низкой пропускной способности памяти.Quake III ArenaВ настоящее время Quake3 - единственное игровое приложение, использующее SMP. Для включения SMP нужно набрать в консоли r_smp 1. В Quake3 несомненным лидером является ABIT VP6 - производительность на этой плате даже при использовании одного процессора выше, чем на MSI 694D Pro с двумя процессорами. При настройках High quality большая нагрузка приходится на пропускную способность памяти и видеокарту, поэтому результаты двухпроцессорных систем даже ниже, чем при использовании одного процессора.ВыводыСамой дорогой из этих плат является ASUS CUV4X-D, она стоит примерно $160. ABIT VP6 дешевле на 10 буказоидов, а за MSI 694D Pro просят $120. Но если пользователь решил приобрести SMP систему на базе Pentium III, можно представить себе цену процессоров, так что на системной плате такой пользователь вряд ли будет экономить.В плане дизайна, производительности лучшим выбором будет ABIT VP6, в Quake3 на этой плате самые высокие результаты. Хотя 10-20 fps, честно говоря, довольно небольшое увеличение производительности при использовании второго процессора.Основным недостатком платы ASUS является отсутствие RAID контроллера и возможности изменять вольтаж процессора.А MSI 694D Pro... Старый южный мост, из-за этого отсутствие поддержки ATA-100, подозрительные результаты в тестах по измерению пропускной способности памяти...Что касается выбора между этими тремя платами, то однозначный ответ дать сложно. Преимущество VP6 - высокая производительность и наличие RAID контроллера, 694D Pro - контроллер RAID и низкая цена, ASUS CUV4X-D - довольно высокая производительность и отличная стабильность, поэтому выбор для себя каждый должен сделать сам.			]]></description>
			<pubDate>Thu, 22 Feb 2001 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Материнские платы</category>
		</item>
		<item>
			<title>Redirect</title>
			<link>https://3dnews.ru/189594</link>
			<guid>https://3dnews.ru/189594/#51c8f8eb9b11be5276267e14</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								document.location.href='http://www.3dnews.ru/cpu/amd_athlon64_x2_5000/';			]]></description>
			<pubDate>Tue, 26 Dec 2000 18:05:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память</category>
		</item>
		<item>
			<title>Разгон Pentium III 700E</title>
			<link>https://3dnews.ru/172065</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172065/#51c8f8ec9b11be5276267e43</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Автор: Арсеньев НиколайВступлениеЛетом 2000 лучшим процессором из линейки Intel по соотношению "цена/частота/гонибельность" был Pentium III 600МГц. Но цены падают, процессоры сменяются и пришло время немного пересмотреть устаревшие приоритеты. В нашей статье мы протестируем процессор Intel Pentium III 700МГц на факт разгоняемости и стабильности поведения системы при работе на повышенных частотах.P.S. В статье не рассматриваются экономические предпосылки использования чипов AMD по сравнению с Intel, это совсем другая тема. Материал предназначен для решившихся на модернизацию уже существующей системы, например PIII 450/500, либо для пользователей, в любом случае психологически предпочитающих Интеловские системы.Pentium III 700МГц не новый процессор, но весьма выгоден по показателю цена/производительность и пользуется большой популярностью у потребителей. Минимальная цена на этот процессор составляет $185 (26 центов за один МГц). А вот более старшая модель Pentium III 800МГц известна тем, что не так хорошо разгоняется, а стоит не меньше $230 (28 центов за один МГц) только за Slot-1 версию в корпусе SECC2. Хотя фактор разгоняемости зависит от конкретной модели, но в любом случае переплачивать ~$45 за 100МГц того не стоит, учитывая, что Pentium III 700МГц хорошо разгоняется, о чем мы поговорим ниже.Основы разгонаДля тех читателей, которые не знакомы с оверлокингом, начнем с азов. Существуют два показателя, которые определяют скорость процессора. Системная шина (FSB - Front Side Bus) и мультипликатор процессора.Системная шина x Мультипликатор = Скорость процессора.То есть, скорость нашего процессора формируется следующим образом:штатная скорость системной шины - 100МГц;значение мультипликатора - 7х;7х100=700МГцТак получается скорость любого процессора.Для разгона необходимо изменить один, а лучше сразу оба показателя. Однако, про мультипликатор стоит сразу забыть - Intel заблокировала мультипликатор (к AMD это относиться в равной степени) и у вас будет шанс изменять только показатель FSB, но никак не мультипликатора (который является более эффективным инструментом для разгона процессора, что хорошо видно по арифметическим соображениям). Таким образом, остается только FSB. Системная шина, к счастью, является достаточно серьезным инструментом для оверлокинга и, к тому же, большинство системных плат имеют развитые возможности по изменению данного параметра через BIOS платы. В менее современных системных платах FSB можно менять через джамперы (jumper).Однако есть еще один серьезный момент - напряжение питания ядра CPU (core voltage). Повышая скорость работы процессора он будет работать менее стабильно, если напряжение ядра не будет повышено. И здесь появляется новая проблема - повышенное тепловыделение процессора. Если температура будет слишком высока, то она может повредить некоторые компоненты системы, главным образом сам процессор. Здесь вывод прост - только использование хорошего кулера!Так что, разгон это дело сугубо личное, хотя в разумных рамках он вполне уместен.СистемаПроцессор - Intel Pentium III 700МГц/100МГц/256Кб FCPGAСистемная плата 2 - ASUS CUSL2 на базе Intel i815eСистемная плата 1 - MSI BX Master на базе Intel i440BXГрафическая система - Creative 3D Blaster GeForce2 GTSСистемная память - 128Мб Corsair CAS2Жесткий диск - IBM 75GXP 30ГбКулер - Golden OrbКонвертер SLOT1->FCPGA - MSI MS6905 FCPGAПрограммное обеспечениеWindows 98 Second EditionВидео драйвера - Detonator 3, ver. 6.18 (V-sync отключен)Программы для тестирования - MDK2 Demo (Default OpenGL Driver, 1024x768x32 бит, Трилинейная фильтрация (Trilinear filtering), Мипмэппинг включен (Mipmap enabled), Full scene enabled, Аппаратный T&L включен (Hardware T&L enabled)); 3d Mark 2000 v.1.1 (1024x768x32 бит, 32 бит текстуры, 24 бит Z-буфер, Triple frame buffer и использование оптимизации аппаратного D3D и T&L).ТестированиеВ начале тесты проводились при стандартных параметрах, то есть скорость системной шины стояла на отметке 100МГц и процессор работал на своей стандартной частоте 700МГц. Далее мы повышали значение FSB и проводили каждый раз новый цикл тестов в MDK2 и 3DMark2000. Некоторые частоты были пропущены, так как не имело большого смысла тестировать каждую из них.Первое что сразу стоит отметить - обе системы и на BX и на i815e удалось выставить на совершенно одинаковую максимальную частоту процессора - 994 MHz.FSBMDK2 Demo3D MARK 200016Bit32Bit16Bit32Bit100 (700 MHz)102,391,558564654115 (805 MHz)116,495,564904861122 (854 MHz)123,696,667604931126 (882 MHz)126,996,968735018133 (931 MHz)133,697,270765042138 (966 MHz)137,697,372615081140 (980 MHz)138,597,372895093142 (994 MHz)140,297,473325108144 (1008 MHz)Зависания при тестахЗаключениеНам почти удалось перешагнуть 1ГГц, точнее удалось, однако стабильной работой этот вариант назвать нельзя - система загружалась, но при проведении тестов зависала. Повышение напряжения не помогло исправить картину. Очень-очень-очень жаль. Чисто психологический фактор, но уж больно хотелось преодолеть планку в 1Ghz. При 994МГц наблюдались редкие проблемы, в виде зависаний при тестировании, проблема решалась при повышении напряжения до 1.7В. 994МГц не малая цифра, ведь первоначально у нас на руках был Pentium III 700МГц, а что в итоге! Однако стоит напомнить, что для обеспечения стабильной работы на частоте 994МГц и соответственно 142МГц FSB, необходимо повысить напряжение ядра до 1.7В, а повышение напряжения ядра повысит температуру, так что рекомендуется воспользоваться хорошим кулером для процессора.При работе с 32 бит цветом и 24 бит Z-буфером результаты выглядят не столь выдающимися, ведь не смотря на то, что мы повысили скорость системной шины на 42%, производительность системы в тестах MDK2 и 3DMark2000 увеличилась лишь на 6% и 9% соответственно. Однако, если мы обратим внимание на графу, где отображена производительность системы при работе в 16 разрядном цвете то увидим гораздо более приятные цифры. Рост составил 37% и 25.2% соответственно для MDK2 и 3DMark2000. Как мы видим, разрядность цвета играет большую роль, но это еще обуславливается графической системой и для лучших результатов необходимо разгонять и процессор, и графическую систему.Стоит сказать о температуре процессора, средняя температура которого была в области 39 по Цельсию, в чем нам хорошо помог кулер Golden Orb.Процессор работал в штатном температурном режиме, но система уже просто уже не могла стабильно работать при скорости системной шины 144МГц. Здесь и фактор режима работы чипов RAM и нестандартная частота шины AGP и еще масса аспектов. Совершенно не исключено, что бывают еще более удачные экземпляры процессора, но заставить работать СТАБИЛЬНО ВСЮ СИСТЕМУ на еще большей частоте системной шины вряд ли удастся. Мы же говорим о стандартной системе с более-менее обычными комплектующими, а не экстремальном варианте с индивидуальным подбором каждой составляющей.Сейчас Intel Pentium III 700МГц в силу его дешевизны действительно можно назвать народным процессором, как летом был Pentium III 600МГц. И если вы решились покупать новый процессор, то стоит остановиться на этой модели.Итоговая таблица эффективности покупки CPU от Intel на ноябрь 2000 годаCPUЦена CPU$*Цена 1 MHz, центыМаксимальный разгон500MHz Pentium-III E (256k,100MHz FSB)1500.3665 MHz - 133 FSB600MHz Pentium-III E (256k,100MHz FSB)1600.27828 MHz - 138 FSB700MHz Pentium-III E (256k,100MHz FSB)1850.26994 MHz - 142 FSB800MHz Pentium-III E (256k,100MHz FSB)2300.281064 MHz - 133 FSB850MHz Pentium-III E (256k,100MHz FSB)3000.35не тестировался933MHz Pentium-III E (256k,133MHz FSB)5000.54не тестировался*Средняя отпускная цена в московских магазинах на момент написания статьи.Советы:Уже большинство современных плат поддерживает изменение FSB через BIOS. В 90% случаев для захода в BIOS достаточно нажать DEL при загрузке системы, если не сработает - посмотрите комбинацию в инструкции к материнской плате и запомните её - пригодится в любом случае.Если вдруг частота CPU (CPU Speed) в биосе окажется зафиксированной, т.е. строчки "CPU Core" и "CPU Bus/PCI Freq" окажутся серенькими и недоступными для изменений - не расстраивайтесь :-). Это означает, что фирма сборщик решила подстраховаться и выставила джампер софтового изменения FSB на материнской плате в положение - Disabled (отключено). Загляните в инструкцию для материнской плате и поставьте его в положение Enabled.Повышайте частоту ступенчато и без резких телодвижений. Как только система перестанет первый раз грузится - поднимите на 0.05 вольт показатель "CPU Vcore", там же в BIOS и продолжайте повышать частоту. Максимально допустимый вольтаж при использовании рекомендованных кулеров - 1.75V.Для проверки общей стабильности системы есть простой, но эффективный тест - поставьте на всю ночь "облет замка" первого Unreal. Если утром еще будет летать - вашу систему можно использовать в качестве Web-сервера.Титул			]]></description>
			<pubDate>Wed, 25 Oct 2000 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Интервью c Rambus</title>
			<link>https://3dnews.ru/editorial/rambus</link>
			<guid>https://3dnews.ru/editorial/rambus/#51c8f8ed9b11be5276267eb0</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Вопросов к технологии Rambus слишком много, очень надеемся, что это интервью разъяснит некоторые интересующие нас вопросы,  прояснит будущее RDRAM и самой компании Rambus.Уже долгое время компания испытывает давление онлайнового сообщества. Посудите сами - один чип 128Mb 800MHz Rambus RDRAM стоит $550-600, тогда как 128Mb PC133 SDRAM обойдется всего порядка в $100. Это цены на конечные изделия. Но лучший способ достать RDRAM, это купить PC от таких производителей ПК как Dell и Compaq (дешевле встанет). Им удается экслюзивно закупать SDRAM по значительно заниженным ценам.Мы все привыкли к тому, что, если товар стоит дороже, то и качество должно быть выше, но в случае с RDRAM покупатели получают несколько странный результат. В сравнении с PC133 SDRAM, RDRAM дает лишь минимальное преимущество.Первый вывод неутешителен - RDRAM слишком дорогая, а прирост в производительности действительно минимален. Можно еще к этому добавить, тот факт, что Rambus делает деньги на постоянных отчислениях за RDRAM и вот вам и легкая мишень для убийственной критики.В этом интервью мы предлагаем вам посмотреть на другую сторону вопроса о RDRAM и Rambus. Какая связь между Intel и Rambus? Почему RDRAM не опережает SDRAM в тестах? Когда, наконец, RDRAM станет выгодным приобретением? А что там с рассеиванием тепла в RIMM модулях? Пришлось обратится прямиком к д-ру Стивену Ву (Dr. Steven Woo) из Rambus, чтобы получить ответы. Но, Стивена мы не достали, так что на вопросы нам ответил вице-президент компании Аво Канаджиан (Avo Kanadjian). Не удивляйтесь, что в некоторых ответах будет слышен, подчеркнуто маркетинговый тон.ИНТЕРВЬЮДоброе утро. Не могли бы вы назвать свое имя и статус в компании, для читателей?Здравствуйте. Меня зовут Аво Канаджиан, я вице-президент Rambus Inc. по маркетингу.Расскажите вкратце, что из себя сейчас представляет Rambus?Rambus разрабатывает и лицензирует технологии chip-to-chip. Технология Rambus основана на DRAM (dynamic-random-access-memory). Наша технология масштабируема по отношению к скорости процессора, обеспечивая скорость обмена до 800MHz уже сегодня, а в будущем и выше.Имеет ли Intel долю в Rambus?Нет. Это общее заблуждение. Intel не владеет какой-либо частью Rambus Inc. Rambus так близка к Intel, потому что последняя действительно выбрала Rambus как прогрессивную технологию. Rambus разработала и ввела программу для своих бизнес-партнеров, которая и привлекает к нам серьезных производителей.Какие ваши требования должна выполнить Intel, для получения гарантий от Rambus?Гарантии для Intel завязаны на достижении определенного объема производства системных плат и чипсетов.Мы знаем Rambus как игрока на рынке ПК, но технологии Rambus так же используются и в игровых консолях, таких как Nintendo64 и Playstation2. Планирует ли Rambus продолжать свое одновременное присутствие и на рынке домашней электротехники и компьютерном?Да. Технологии Rambus хорошо приспособлены к задачам, требующим большую скорость обмена между чипом и высокопроизводительной памяти. Недавно, Rambus и несколько лидирующих производителей сетевой продукции объявили о продуктах, которые содержат технологии от Rambus. Высокая пропускная способность технологии Rambus это главный ключ к их платформам.А расскажите-ка нам об отчислениях за использование RDRAM. И их размер.Все компании получают отчисления за использование интеллектуально собственности, которой они владеют. В обмен на отчисления в Rambus, Rambus делит свою интеллектуальную собственности, дабы развивать технологии новых поколений чипов. Отчисления зависят от заказчика. Аналитики считают, что они находятся на уровне 1-2% для DRAM и 3-5% для продуктов логики. Предположим, что Dell продает 128Mb RDRAM PC800 за $600. Сколько получает Rambus за каждую такую сделку? Будет ли Rambus стремиться снижать цены до $100?OEM-поставщики, вроде Dell не платят отчисления Rambus. Партнеры-производители платят отчисления, в зависимости от той цены, за которую они продают продукцию. По мере того, как производство будет увеличиваться, цены будут сильно падать и отчисления в Rambus будут также уменьшаться.Ходили слухи, что производство годных RDRAM чипов очень низкое. Говорят, выпуск годных версий равен 15-20%. Какова же реальная ситуации в производстве RDRAM?Есть небольшая разница между производством самих вафлей и скоростью памяти. В то время как производство годных вафель находится на уровне SDRAM, то производство годных чипов соответствующих стандарту PC800 находится на уровне 15-20% в начале производства, ввиду некоторых затруднений.Сейчас существуют 3 градации скорости PC600, PC700 и PC800. Большая часть произведенных DRAM укладывается в одну из этих 3-х категорий. По мере того, как производство будет расширяться, показатель скорости будет улучшаться.На данный момент Samsung является единственным производителем, который выпускает большое количество RDRAM. Когда другие производители будут расширять производство RDRAM? Когда Rambus предполагает сравнять цену RDRAM с SDRAM?С февраля 2000-го года, пять производителей DRAM поддержали нас, и наладили производство. Мы ожидаем появления еще двух производителей, которые волються в их стройные ряды во 2-ой половине этого года. В таком бизнесе как DRAM, только при самом высоком уровне производства компоненты достигают минимальной цены. Можно сказать, что RDRAM при достижении производства сопоставимого с SDRAM, будет стоить дешевле SDRAM. Тоже, кстати, произошло еще при переходе от EDO к SDRAM.Кто производит RDRAM для Playstation2?Toshiba является основным производителем RDRAM для Sony SPS2.Имеет ли выпуск Playstation2 какое-либо влияние на поставщиков RDRAM?Нет, программа по PS2 была четко распланирована.В чем заключается разница между RDRAM и SDRAM? RDRAM это обычная DRAM, только с Rambus интерфейсом?Ядро памяти обычное. Но ее высокая производительность достигается за счет высокой скорости интерфейса. С точки зрения производителей памяти, RDRAM выглядит как любая другая DRAM, но с высокопроизводительным интерфейсом. С точки зрения системы, RDRAM предлагает много дополнительных преимуществ, которые не может обеспечить обычная DRAM.Так чем же RDRAM лучше DRAM?Прежде всего, Rambus имеет куда большую пропускную способность, проходящую за один такт, нежели любые другие решения, которые существуют сейчас на рынке. Это дает множества преимуществ, первое из них - возможность построения систем с высокопроизводительной памятью, используя меньшее количество RDRAM. PS2 для примера, использует 2 канала Rambus, каждый из которых содержит один RDRAM и, в общем, получается 3.2Gb/сек.На системном уровне это означает, что топография системной платы упрощается, необходимое число слоев на системной плате уменьшается, а так же добавляет возможность увеличивать пропускную способность, параллельно добавляя каналы. Эти возможности предоставляют хороший инструмент для балансировки между ценой и производительностью.И по мере того, как системы проходят стадии более тесного интегрирования, высокая пропускная способность и малая латентность RDRAM даст возможность построить системы качественно нового поколения, с Унифицированной Архитектурой Памяти (UMA - Unified Memory Architecture). Хорошим примером может служить Nintendo 64, которая использует RDRAM память прошлого поколения.Все говорят, что RDRAM ммеет проблемы с латентностью. Каковы сравнения RDRAM и SDRAM по этому показателю? Разве RDRAM не имеет существенные задержки при переключении между активным (active) и спящем (stanby) режимом?Это еще одно заблуждение. Необходимо разделять замеры на уровне компонентов и системном уровне. Худшим для памяти является тот момент, когда она не сильно загружена, тогда латентность RDRAM находятся на уровне SDRAM систем. Но, когда системная память серьезно загружена, архитектура Rambus с высокой пропускной способностью имеет куда лучшую латентность.RDRAM поддерживает 4 режима потребления энергии, которые позволяют обеспечить оптимальный уровень производительности и потребления энергии. Между двумя наиболее производительными режимами, активным и спящим нет больших задержек при переключении. Поговорим об охлаждении. Это правда, что оригинальные спецификации RDRAM были отозваны из-за проблем с охлаждением?Это очередное ошибочное мнение. Спецификации Rambus были отозваны не из-за температурных проблем.Если температура не проблема, то почему RIMM модули до сих пор поставляются с рассеивателями тепла?Как и SDRAM, RDRAM испытывает повышение температуры при увеличении трафика обмена данными с системной памятью. Кстати, для вас, наверное, окажется сюрпризом то, что RIMM имеет в 2-ое большую пропускную способность при половинном потреблении энергии, нежели DIMM.Рассеиватели выполняют 2 задачи: в отличие от DIMM, где энергия расходится ровно по всем устройствам, RIMM имеют возможность локализовывать энергию для одного устройства. Задача рассеивателей заключается в равномерном распределении температуры по всем RIMM модулям.Вторая функция - защита устройства во время транспортировки и установки. Другим доказательством того, что нет проблемы с температурой это то, что большинство OEM-поставщиков RDRAM систем поставляют их без всякого охлаждения.Могли бы вы прокомментировать, почему RDRAM системы так и не обошли системы на базе SDRAM во многих онлайновых тестах?Многие традиционные тесты не фокусируют внимание на памяти, фокусируясь на процессоре. По мере того, как скорость процессоров будет приближаться к 1GHz и выше, общая производительность будет сильнее зависеть от производительности системной памяти. В последних обзорах мы можем увидеть, что разрыв в производительности между RDRAM и SDRAM систем увеличивается по мере того, как скорость процессоров растет. И по мере того, как больше возможностей будут интегрированы в процессоры, значение производительности системной памяти будет расти.Какого рода тесты лучше показывают преимущества RDRAM?На нашем сайте Rambus вы найдете ссылку к новейшим тестам и их результатам, которые показывают реальную силу Rambus памяти в нынешних системах. Rambus Industry Talk.Сколько патентов имеет Rambus сейчас?На данный момент Rambus владеет 80 патентами.Могли бы вы рассказать о судебном деле с Hitachi? Какова причина иска? Международный Торговый Комитет принимает участие в разбирательстве?Rambus обратилась в Федеральный Окружной Суд штата Делавер с требованием прекратить импорт и продажу в США памяти и микропроцессоров Hitachi, которые нарушают патентные права. Что до МТК, то здесь идет обсуждение вопроса по памяти, микропроцессорам Hitachi и игровых консолей Sega Dreamcast. А в апреле, Rambus начала патентное разбирательство с Hitachi еще и в Германии.Почему в X-Box планируется использовать DDR SDRAM, а не RDRAM?Мы уверены, что, как и в жизни любого интернет устройства, решения Rambus будут наиболее дешевыми и эффективными решениями ввиду использования меньшего количества компонентов, меньшей цены встраивания и высокой пропускной способностью памяти. На системном уровне, уменьшенное кол-ва контактов предложенное RDRAM выливается в более простую топографию на системной плате, меньшее количество слоев на плате, и возможностью увеличения ширины канала за счет добавления параллельных каналов. Эти функции дают возможность формировать оптимальные соотношения цены и производительности в зависимости от требований к производительности той или иной отдельной системы. По мере того, как системы становятся более интегрированными, высокая ширина канала и низкий уровень латентности RDRAM дадут толчок появлению систем нового поколения с архитектурой UMA. На примере Playstation 2 видно, что решения Rambus сильно уменьшают цену, что так необходимо для соответствия критериям рынка дешевых систем. Toshiba поставляет контроллеры и RDRAM память, как системное решение. Toshiba разрабатывала и производила Rambus ASIC и RDRAM продукты на протяжении многих лет. Данное системное решение находится сейчас в производстве, и достигает производительности 3.2Gb/сек. используя меньшее количество компонентов, и упрощенную плату. Говоря о X-Box, Nvidia, которая будет поставлять графический контроллер, выбрала DDR SDRAM, потому что она уже разработала DDR контроллер. Их решение было скорее определенно нехваткой времени и доступностью инженерных ресурсов, нежели требованиям к производительности и цене. Как Rambus воспринимает DDR?Скорость микропроцессоров растет быстрее, чем раньше. Последние тесты показывают, что настольные системы и сервера на базе RDRAM показывают лучшую производительность. Системы 1GHz+ и мультиканальная RDRAM грядут уже в ближайшем будущем, и преимущество Rambus будет только рости.Что до DDR, то она поздно вышла на рынок, хотя была анонсирована еще в 96 году.Что Rambus думает о статье Берта МакКомаса InQuest RDRAM vs. DDR SDRAM?Т.к. в производстве нет DDR систем, мы не можем прокомментировать результаты тестов, и, конечно же, мы не можем сказать что-то определенное о тестах Берта МакКомаса.ВыводыОсновной проблемой RDRAM, с которой сталкивается потребитель это цена. Мы все понимаем, что пока цены на RDRAM не снизятся до уровня SDRAM, нельзя воспринимать RDRAM как реального претендента. Производители памяти в ближайшие 2 года повысят производство RDRAM памяти, что приведет к большому падению цен уже во 2-ой половине  2000 года. Многим не нравится, что Rambus берет % с компаний использующих RDRAM. Но Rambus вложила миллионы долларов в разработку и поддержку этой технологии. И даже Texas Instruments берет деньги за каждый проданный DRAM в размере 2% (dramrevew.com Intellectual Property). И отчисления в сторону Rambus нельзя считать непомерными.Что будет с судебным иском против Hitachi? Компании, имеющие интеллектуальную собственность необходимо использовать судебную систему для защиты своих прав. Интеллектуальная собственность это единственная собственность Rambus, которой она реально обладает. И мы не в праве ожидать, что Rambus должна отмалчиваться, когда кто-то нарушает ее права. Но все же Intel верит в то, что RDRAM станет индустриальным стандартом в ближайшие годы. Кроме того, еще в 1997 году Rambus гарантировала Intel продажу 1 млн. своих акций за цену $10 за штуку. Такую возможность Intel получит при достижении оговоренного числа поставок чипсетов под Rambus.И хотя RDRAM едва обходит SDRAM в тестах, RDRAM абсолютно побеждает SDRAM по показателю пропускной способности. Кроме того, стоит отметить, что i820 и i840 все еще новые, авангардные и не столь распространенные чипсеты. А Rambus в свою очередь продолжит совершенствование своей технологии. Большая пропускная способность, латентность и масштабируемость за счет добавления последующих параллельных каналов дают большое преимущество перед стандартными типами памяти. Переход на RDRAM, дело 2-х лет, не больше.			]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 May 2000 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Аналитика</category>
		</item>
		<item>
			<title>Intel Pentium III 600E</title>
			<link>https://3dnews.ru/172066</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172066/#51c8f8ed9b11be5276267ecf</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								Эпидемия разгонаВремя от времени мы присматриваемся к возможностям и потенциалу процессора на разгон. С появления уже не молодых моделей Pentium III 500E и 550E, зарекомендовавших себя как прекрасное решения для разгона (так, например 500E стабильно работал на скоростях до 733MHz), мы решили перейти к тесту более высокоскоростных моделей из линейки Pentium III - 600E.Благодаря финансовым войнам между Intel и AMD, цена нашего подопечного упала до $240, что делает его очень выгодной покупкой, учитывая, что 550E стоит в районе $190, то есть выходит, что каждый дополнительный 1MHz стоит $1! Но стоит ли тратить дополнительные 50 зеленых? Сделает ли больший множитель данный процессор более разгоняемым? Вот всего несколько вопросов, которые нас интересовали. Начнем на них отвечать.Различия маркировокЕсли вы когда либо ходили покупать процессор от Intel из семейства Pentium III, то наверняка приходилось задавались вопросом, чем же они все отличаются друг от друга. Скажем сразу, эти два типа процессора хоть и несут общее название, имеют мало общего. Они даже построены на разном ядре.С одной стороный у нас Pentium III "Katmai", который был произведен по 0.25 мк технологии, несет на себе 512KB кэш памяти 2-го уровня, который работает на половинной скорости процессора. Именно в это ядро впервые были встроены новые мультимедиа команды SSE (Streaming SIMD Extensions). В основном производились процессоры с разбросом рабочей частоты 450-600MHz. Продавались они до конца прошлого года, когда наконец-то на смену ему пришел "Coppermine".Что такое "Coppermine"Coppermine появился в октябре прошлого года и производится по 0.18 мкм технологическому процессу. С переходом на 0.18 мкм, произошло 2 важных факта:Уменьшение потребления энергии, которое было сокращено до 1.65V. Это благоприятно сказалось на стабильности работы мобильных версий процессора, и позволило увеличить тактовую частоту. Имея старый 0.25 мкм процесс, увеличить скорость за 600MHz стало практически невозможно. Более "тонкий" производственный процесс позволил вмещать больше транзисторов в те же размеры.Ещё одним важным фактом было интересное и долго ожидаемое решение Intel о переходе процессора на полно-скоростной кэш 2-го уровня (как это было у Celeron'ов), но его объем был снижен в 2х раза до 256KB. Получается что кэш уменьшился, а значит идет меньше информации процессору. Специалисты Intel нашли элегантное решение, повысив битность шины с 64 до 256 бит.Coppermine'а имеет ещё немло усовершенствований:были добавлены 4 новых writeback буфферов;6 fill буфферов;8 bus queue entries.Больший буфферный объем и bus queue entries позволили повысить поток обмена информации по системной шине процессора. Несмотря на снижение обьёма кэша второго уровня, общая производительность процессора повысилась. А с повышением скорости процессора росла и скорость работы кэша 2-го уровня. УпаковкаС появлением Coppermine'а, Intel ввела 2-ой тип упаковки процессора к традиционному Slot1 Single Edge Contact Cartridge 2 (S.E.C.C.2), была добавлена Flip-Chip Pin Grid Array (FC-PGA).			]]></description>
			<pubDate>Tue, 04 Apr 2000 12:00:00 +0400</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Процессоры Intel</category>
		</item>
		<item>
			<title>Результаты тестирования SMP систем</title>
			<link>https://3dnews.ru/172121</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172121/#51c8f8ee9b11be5276267ef6</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								В этой короткой заметке, мы попытаемся ответить на вопрос о практической пользе SMP-систем. На данный момент не существует общепринятых тестов для SMP-систем, поэтому авторы использовали легко реализуемые ситуации в качестве тестов. В качестве тестовой машины использовалась следующая система: материнская плата Abit BP6 440BX Revision 1.01, два Celeron-366 на частоте 456MHz, Hyundai 128Mb PC-100, видеокарта Asus3400TNT/TV/16M c Detonator 3.66, диск IBM-DJNA-352030 Janus UDMA66, ОС W2k Pro build 2195 version 1.Начнем с установки. W2k стоял на машине с P3-500 и описаным железом. Мы извлекли старую материнку и на ее место поставили Abit BP6 с двумя Селеронами. Так как на Abit BP6 распаян HighPoint HPT366 UDMA66 контроллер, то к нему мы подключили наш винчестер. В BIOS выставили Boot sequence в "EXT, С, А», а External Means - "UDMA66". Загрузка W2k остановилась на половине, появился BSOD. Надежды на то, что W2k правильно распознает HPT366 и запустит свой драйвер не оправдались, поэтому мы решили подключить винт к IDE порту. На этот раз W2k загрузилась без проблем, при этом ею были найдены два "Mass Storage Device" (по одному на каждый канал), которые и оказались HPT366 Ultra DMA 66 Controller. На обоих контроллерах, впрочем, красовались желтые восклицательные знаки, свидетельствующие о том, что драйвера для них не установлены. Решение этой проблемы было найдено на сайте www.abit.com.tw, в виде новых драйверов. Кстати, нас приятно удивил их размер - всего 40 килобайт. Но, несмотря на столь скромные габариты, они оказались на высоте, и после их установки контроллер заработал нормально. Мы опять поставили винт на UDMA66, и все заработало как надо: W2k загрузилась без каких-либо проблем. Ядро W2k осталось прежним "Standard PC", оно способно использовать только один процессор. Поэтому, теперь пришло время для замены обычного ядра на "MPS Multiprocessor". В NT 4.0 для решения этой проблемы пришлось бы либо переинсталировать всю систему, либо воспользоваться утилиткой "UPTOMP.EXE" из "Resource Kit". В W2k замена ядра упрощена до предела - ядро системы можно поменять в "Device Мanger", так же как и любой другой драйвер. Заняла эта операция около минуты, и прошла без малейших проблем.Единственной проблемой, которую мы обнаружили на Abit BP6 - это пропажа поддержки APM, теперь выключать компьютер приходится выключателем на корпусе. Рассудив, что здесь может помочь обновление BIOS, мы скачали новую версию прошивки. Записали все необходимое на бутовый флоппик и попробовали загрузится с него. Здесь нас ожидал очередной неприятный сюрприз, несмотря на все наши усилия, машина никак не желала грузиться с дискеты. Оказалось, что комбинация "А, С, EXT" не работает, перепробовав несколько комбинаций мы нашли нужную: "С, А, EXT". BIOS  был успешно перепрошит, но APM так и не заработал (возможно, исправление будет в следующих релизах BIOS). Так как нашей целью было проверить, насколько оправдано применение двухпроцессорной машины, а не война с APM, хотя это тоже важно, то мы решили побыстрее перейти к тестам.К сожалению, наши процессоры отказались работать на шине 100MHz,  поэтому все тесты проводились на 83MHz, процессоры при этом работали на 456MHz. Первой задачей, которую мы перед собой поставили, было выянить, какой прирост будет в приложениях специально оптимизированных под SMP. В качестве таковых, нами было выбрано две программы: игра "Quake3 Arena" и пакет "Adobe Photoshop 5.0". Обе эти программы часто  встречаются на домашних машинах.Quake3 Arena (Demo001)Задачей было протестировать не видеокарту, а выяснить, какой прирост дает применение второго процессора, то тест проводился только в режиме Fastest_640х480, который дает наименьшую нагрузку на видеокарту, и наибольшую на процессор. Оптимизация под SMP включалась/выключалась командой r_smp.r_smp 0:            57.9 fpsr_smp 1:            69.6 fpsПрирост 11.7 fps, или 20.2%Adobe Photoshop 5.0Для тестов мы использовали 24-х битный BMP размером 13 мегобайт. На этот рисунок накладывались следующие фильтры: Gausian Blur, Unsharp Mask и Facet. Время наложения каждого фильтра замерялось по три раза, после этого брался усредненный результат. Второй процессор включался/выключался командой Set Affinity из Task Manager.		1 CPU	  2 CPU           Прирост %Gausian Blur    3.7сек    2.45сек         51.02%Unsharp Mask    2.03сек   1.9сек           6.8%Facet           4.35сек   2.58сек         68.6%Как видно из тестов, реальные приложения специально оптимизированные под SMP способны дать почти 70% прироста.Однако, выше речь шла о софте, при написании которого специально учитывалась возможность его работы на SMP cистемах, в то время как большинство современных программ не имеют такой оптимизации. Возникает резонный вопрос: есть ли смысл ставить многопроцессорную машину, ведь ее преимущества будут ощутимы только в ограниченном числе приложений? Ответ: да. В любом случае, многопроцессорная машина аппаратно приспособлена для реализации многозадачности (помните правило: один процессор – одна нить?), и при работе нескольких приложений ее преимущество над однопроцессорным собратом должно быть значительным. Какой же должна быть методика тестирования, чтобы доказать это практически? Во-первых, нужно запустить несколько приложений, которые не дают значительного прироста от использования SMP-системы, но сильно загружают процессор. Во-вторых, эти приложения должны обеспечивать возможность подсчета производительности. И, наконец, было бы неплохо, что бы они были достаточно популярными, и любой желающий, мог самостоятельно проверить истинность наших выкладок. Мы выбрали две игры, которые наиболее полно соответствуют всем этим критериям - Quake2 и Unreal. Конечно, никто не будет играть в две игры одновременно, но на их примере, можно выявить тенденцию, которая будет верна практически для любых других процессороемких приложений, от MP3-encoder до DVD-player. Тестирование проводилось следующим образом. В двух окнах – fullscreen off - запускался Quake2 и Unreal, в каждом из них запускался timedemo. Разрешение 320x240, Software rendering (как вы помните, выяснялась производительность процессоров, а не видеокарты). Потом замерялись результаты. После этого, в Task Manager командой Set Affinity оба приложения вешались на один процессор, и снова замерялось timedemo.Как и в предыдущих тестах, эта методика обеспечивает абсолютно одинаковые условия, которые могут повлиять на результаты: ОС, быстродействие файловой системы, количество памяти, количество запущенных процессов и т.д. Вся разница, которая получается, показывает выигрыш от использования SMP системы.SMP-ситемаQuake2   45.6          Unreal   32.01 CPUQuake2   17.4          Unreal    24.1Как видно, разница более чем приличная. Результат Quake2 при двухпроцессорной обработке вырастает на 162.06% (Unreal работает), Unreal (Quake2 работает) в свою очередь - на 32.78%. Однако, в процессе тестирования мы заметили, что если при работе обоих игрушек на одном процессоре что-либо начинаешь делать в Quake2, хотя бы просто набирать команду в консоли, то скорость в Unreal сильно падает. Чтобы проверить этот факт, мы остановили в Quake2 режим timedemo и загрузили q2dm1.dm2, после чего просто побегали по карте. В результате всех наших манипуляций Unreal практически остановился - текущий fps с 30 упал до 0.08! Когда мы перестали двигаться в Quake2, но оставили загруженной Q2dm1, fps в Unreal вырос до 0.28. Один кадр рисовался несколько секунд.Незамедлительно, мы переключили оба приложения на два процессора. Как мы и ожидали, после этого в Quake2 можно было делать все, что душе угодно, на Unreal это никак не влияло. Как было больше 30 fps, так и осталось. Получается, что SMP машина в этом случае оказалась быстрее однопроцессорной в несколько сотен раз. Впечатляет, не правда ли? Конечно, говоря здесь о "скорости", мы подразумеваем не увеличение процессорной мощи, скорее дело в том, КАК система обрабатывает задачи. Вывод, который можно сделать по результатам наших тестов, очевиден. Предлагаем  вам сделать его самостоятельно.Авторы хотели бы выразить благодарность литовской фирме "Kalipas"  и лично Валдемарасу Путису за предоставленные для тестов материнскую плату и процессора.  Дополнительные материалы:Athlon MP 2100+ vs. Xeon 2.4 ГГцAthlon MP 2000+ vs. Xeon 2200 ГГцМногопроцессорность для x86Tyan Tiger MP: двухпроцессорность по приемлемой ценеAMD 760MP и Athlon MP - двухпроцессорный райДвухпроцессорные Socket 370 платыРезультаты тестирования SMP системSMP на домашнем компьютереТитул			]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Jan 2000 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
		<item>
			<title>SMP на домашнем компьютере</title>
			<link>https://3dnews.ru/172122</link>
			<guid>https://3dnews.ru/172122/#51c8f8ee9b11be5276267eff</guid>
			<enclosure url="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/" length="4096" type="" />
			<description><![CDATA[
								"Because two is always better than one" Micah Schmidt Чем быстрее процессор, тем лучше... Долгое время это утверждение являлосьаксиомой для миллионов пользователей во всем мире. И вот регулярно, каждыеполгода-год, в зависимости от финансовых возможностей, эти миллионы дружнымирядами шли в магазины, выгребая последние центы и копейки, короче, "у.е."лишь бы получить несколько десятков дополнительных мегагерц. Также регулярномы жаловались друг другу на недостаточную производительность домашних системи на необходимость будущего апгрейда, ибо в следующем месяце ожидаетсяновый "супер-пупер турбо-гипер 986 процессор". Мы пытались решать эту проблемуразгоном процессоров, что продлевало срок их службы, но это решение былонеполным. Редкий процессор выживал в системе больше года. В то же время,уже несколько десятилетий существует способ повышения производительностиотличный от тупого наращивания мегагерц - это многопроцессорность или SMPака Symmetrical MultiProcessing (сразу оговоримся, что в статье не будутзатронуты ни AMP ака Asymmetrical MultiProcessing, ни Attached Processors,ни SWAR ака SIMD With A Register, потому как круг их применения в домашнихусловиях довольно узок. SMP, в этом смысле, предоставляет гораздо большевозможностей, поэтому в дальнейшем синонимом SMP будет слово "многопроцессорность").Формально многопроцессорность заключается в том, что процессоры, объединенныеобщей локальной шиной, работают с общей оперативной памятью и другимимресурсами компьютера параллельно и независимо друг от друга. ПоддержкойSMP должна обладать и операционная система, не лишней будет также поддержкасо стороны приложений. Именно отсутствие поддержки SMP со стороны "домашнейоперационной системы", которой de facto являлась Windows 9x и было однойиз основных причин отсутствия SMP машин у нас на столах, вторая причина- дороговизна SMP-систем, но при ближайшем рассмотрении ее значение оказываетсяв некотором смысле преувеличенным.Итак...1. SMP в железеС середины 40-х годов XX века развитие суперкомпьютеров и мэйнфреймов напоминалонедавнюю ситуацию с современными PC. Эволюция в основном связывалась ссовершенствованием элементной базы. Сначала это были электровакуумные лампы,"процессоры" на их основе обладали быстродействием 10000-50000 операцийв секунду. Потом их сменили полупроводники, и быстродействие достигло величинпорядка 10^5-10^6 операций в секунду. Следующими были интегральные схемы,чье быстродействие превышало миллион операций в секунду. Но с каждым днемпоявлялось все больше и больше задач, которые требовали вычислительныхмощностей недоступных на тот момент. Таким образом к концу 60-х темпы развитияэлементной базы перестали успевать за ростом потребностей в вычислительныхмощностях, так как за 25 лет развития суперкомпьютеры увеличили свою производительностьтолько в 100 раз. Пришлось искать другой путь, и решение не заставило себядолго ждать.Идея была простой и очевидной - распараллелить вычисления и использоватьв вычислениях несколько процессоров или машин. Действительно, то, что выполняетодин процессор за два такта, два процессора выполнят за один. Едва возникнув,эта технология разделилась на два ярко выраженных направления. Во-первых,объединение нескольких машин в единую систему, а во-вторых, объединениенескольких процессоров в пределах одной машины. Но на практике многомашинныесистемы столкнулись с рядом проблем, главной из которых было несовершенствотехнологии синхронизации запущенных процессов на машинах. Эти системы продолжалииспользоваться и используются до сих пор в узкоспециализированных задачах,т.к. позволяют наращивать мощь практически без ограничений и с меньшимизатратами, правда, как правило, рейтинги производительности венчаютмногопроцессорные машины.Суперкомпьютеры продолжали развиваться дальше, а тем временем наступилаэра РС. Официально родителем РС является IBM, наладившая массовый выпускэтих устройств в 1981 году. Так как РС изначально рассматривался как компьютердля бизнеса, т.е. для работы, то применение навороченных технологий типамногопроцессорности, а с ней и параллельных вычислений (RISC, сопроцессор,конвейер, несколько исполнительных устройств ака суперскалярность, кэштакже можно отнести к технологии параллельных вычислений) в машине длямассового рынка оказалось не целесообразно. Примером применения "крутых"технологий может послужить Apple Lisa - первая машина с графическим интерфейсом,появившаяся в 1982 году, которая, однако, не получила признания на рынкеи позже трансформировавшаяся в Apple Macintosh. Отсюда можно сделать вывод,что должны были появиться новые области применения РС, чтобы заставитьпроизводителей железа и программного обеспечения использовать новые технологиив своих творениях, потому как со своей первоначальной ролью "навороченного"калькулятора IBM PC справлялся без проблем.С появлением локальных сетей и новых областей применений РС, жадныхдо производительности, вроде компьютерной анимации, цифровой обработкизвука и, конечно, компьтерных игр, а также переносом научных и инженерныхприложений на РС требования к железу росли с каждым днем, тем самым провоцируяпроизводителей микропроцессоров внедрять технологии дотоле остававшиесяневостребованными. Так случилось с сопроцессором, следующим стал кэш, потомконвейер и суперскалярность, и наконец, элементы RISC-архитектуры и многопроцессорностив большей или меньшей степени нашли применение во всех современных процессорах,начиная с Pentium и K5. На сегодняшний день технология IA-32 (Intel Architecture,32 bit) позволяет распараллелить вычисления на максимальном для себя уровне,сохраняя совместимость со всеми ранее выпущенными программами и приложениями.Следующей будет IA-64, которая пойдет еще дальше, обеспечивая, благодаряVLIW (Very Long Instruction Word) распараллеливание кода даже не приспособленногок параллельной обработке, т.е. фактически распараллеливание будет происходитьчуть ли не насильно, просто потому что процессору типа Itanium легче такойкод обрабатывать.До сих пор производительность процессоров повышалась в соответствиис законом Мура, но уже заметны тенденции, которые позволяют усомнитьсяв его незыблемости. Кремниевая технология имеет частотный предел, по разнымоценкам составляющий от 1 до 1,5 Ghz. Некоторые скажут, что арсенид галлияи так называемые "трехмерные" чипы (это когда транзисторы располагаютсяне на плоскости как теперь, а равномерно распределены в пространстве) позволяютсоздавать более высокочастотные устройства, вплоть до нескольких десятковгигагерц, однако, подобные технологии еще далеки от той стадии, когда ихприменение станет экономически оправдано. А к пределу возможностей кремниевойпластины мы подошли уже сегодня. К тому же память, системная шина и жесткиедиски не удваивают свое быстродействие каждые 18 месяцев, поэтому для наращиванияпроизводительности актуальной становится SMP, как единственный пункт параллельныхвычислений, который оказался не реализован в наших домашних системах.Поддержка SMP варьируется в зависимости от производителя и модели процессора,причем не имеют значения степпинг и размер кэша, главное, чтобы процессорыработали на одинаковой шине. На данный момент SMP поддерживают такиепроцессоры, как Pentium P54C, Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, ихпроизводные типа Celeron и Xeon, а также Athlon. Частота FSB, а с ней ичастота процессора, в SMP-системе теряет свое обычное значение фактора,определяющего производительность - в мире параллельных вычислений FSB всеголишь определяет скорость работы с периферией; здесь часто выигрывает "крутая"архитектура, а не "чистая" скорость.Теперь чипсеты. Все интеловские чипсеты поддерживают SMP кроме 430TX,430VX, 440EX, 440ZX и i810, со стороны конкурентов - только AMD’шный Irongate.Все их фичи всем давно известны, рассмотрим только те, которые напрямуюкасаются SMP. У Intel поддержка SMP реализована через шину GTL+, а у AMD- через DEC’овскую EV6. В GTL+ процессоры рассматриваются локальной шинойпросто как еще одни busmaster-устройства, со всеми вытекающими отсюда минусами.Плюс этой шины - в ее простой реализации и, главное, дешевизне матерейна основе чипсетов с ее поддержкой как в однопроцессорном варианте, таки в SMP варианте. EV6 реализует соединение каждого процессора с чипсетомтипа точка-точка на частоте FSB, что никак не сказывается на производительностиоднопроцессорных матерей, однако, дает огромный прирост в SMP-конфигурациях.Считайте сами: в то время как GTL+ позволяет работать с шиной только одномупроцессору, которые затем меняются поочереди, EV6 поддерживает одновременнуюработу чипсета и памяти со всеми процессорами в системе. Однако, практическаяреализация SMP-матерей на основе EV6 стоит просто немеряно дорого; авторыпредполагают, что разница в цене между многопроцессорной GTL+-матерью иEV6-матерью может исчисляться разами.			]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Jan 2000 12:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессоры и память - Общая информация</category>
		</item>
	</channel>
</rss>