Уровень шума и тепловой режим

Процессоры AMD довольно горячи, что они и демонстрировали во многих протестированных нами ноутбуках - нагрев корпуса был ощутимо выше конкурентов на базе процессоров Intel, но при этом не превышал разумные пределы. В случае платформ для ультратонких ноутбуков, нагрев решения на базе процессора AMD едва заметно отличается, а учитывая то, что охлаждающие системы на MSI X610 и MSI X600 практически одинаковы, можно констатировать тот факт, что у процессоров Intel Core 2 теперь список преимуществ укоротился на одну позицию. В зависимости от точки измерения, рабочая поверхность ноутбука разогревалась до 24,1-35,1 градуса, а днище - до 24,5-35,3 градуса. Как и в 600-м, самой горячей точкой рабочей поверхности стала сенсорная панель. Измерение температуры производилось после 30-минутного прогона тестового пакета 3Dmark 2006 при температуре окружающей среды 21 градус Цельсия. Ниже приведены иллюстрации, отображающие температуру для девяти точек днища и девяти точек рабочей области.

Алгоритм работы охлаждающей системы X610 немного изменен по сравнению с X600, и ступеней стало больше, а именно шесть. В режиме простоя и при невысокой нагрузке уровень шума составляет 32,3 дБА. Далее еще пять ступеней - 33,0, 33,4, 35,3, 36,7 и 37,4 дБА, но скорость вращения крыльчатки напрямую не зависит от нагрузки и, например, при длительной высокой нагрузке после максимальных оборотов кулер может снизить скорость до минимальной. Радует то, что скорость вращения изменяется достаточно плавно и поэтому не раздражает. В процессе работы в офисном режиме уровень шума, в основном, не превышает 33,4 дБА. Хотя уровень шума и не выше, чем у модели X600, но по акустическому комфорту герой материала все же немного ей уступает из-за большого количества скоростей вращения крыльчатки и их частой смены. Ниже приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки для ноутбуков MSI X600, Samsung X460 и Sony VGN-SR11MR, а также для героя материала MSI X610. Отсчет по оси уровня шума начинается от отметки 30 дБА, т.к. на этом уровне принят фоновый шум в тихой комнате.

Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели.

Производительность

В качестве оппонентов был выбран ноутбук Sony VGN-SR11MR, оборудованный процессором Intel Core 2 Duo P8400 (2,26 ГГц) и видео ATI Radeon HD3470 (128 Мб), представитель слим-серии Samsung модель X460 на базе процессора Intel Core 2 Duo P7350 (2 ГГц) и видео NVIDIA GeForce 9200M GS (256 Мб) и, конечно же, MSI X-Slim X600, основанный на процессоре Intel Core 2 Solo (1,4 ГГц) и таком же видеоускорителе, как у героя материала.

В дисциплине 3DMark Vantage в качестве оппонента выступил Samsung X460 и MSI X600.

Тестирование HDD-накопителя проводилось во встроенном "бенчмарке" пакета Lavalays EVEREST.

Источник питания и автономная работа

В ноутбуке установлен литий-ионный аккумулятор с внушительной емкостью 60 Втч (5400 мАч) - точно такой же, как и в модели X600, что позволяет поставить различные платформы для ультратонких ноутбуков в лице продуктов MSI в единые условия. Хотя стоит напомнить, что отличия есть, а именно - модели матриц, энергопотребление которых различно, несмотря на применение одинакового типа подсветки. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский", в которых герой материала продержался 113 и 205 минут, что значительно меньше, чем смогла проработать модель X600. А полная зарядка аккумулятора, напротив, оказалась более длительной - 187 минут.

Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:

• Sony VGN-SR11MR, 53,3 Втч;
• Samsung X460, 55 Втч;
• MSI X-Slim X600, 60 Втч;
• MSI X-Slim X610, 60 Втч.

Выводы

Достоинства и недостатки модели X610 такие же, как и у ноутбука X600.

Минусы:

• маркая поверхность;
• достаточно высокий уровень генерируемого шума;
• не слишком длительное время автономной работы.

Плюсы:

• качественная сборка;
• небольшая масса и толщина корпуса;
• четыре динамика;
• хороший звук на аудиовыходе;
• невысокий уровень нагрева корпуса.

Отдельно стоит отметить еще меньшее время автономной работы, чем у X600, и менее комфортный для слухового восприятия алгоритм изменения скоростей вращения крыльчатки кулера и, следовательно, уровня генерируемого шума. В остальном, обе платформы показали схожие результаты, но все же ноутбук на базе платформы Intel чуть-чуть вырывается вперед. Успех модели X610 напрямую зависит от стоимости, и если в рознице она будет такой же или соизмеримой с ценой X600, то стоит отдать предпочтение именно X600. Если же разница будет вполне ощутимой, то X610 уже смотрится интересно, ведь из серьезных отличий есть только проигрыш по длительности автономной работы, хотя и он не такой уж разительный, как, например, в противостоянии мобильных процессоров Intel Core 2 Duo T/P и мобильных процессоров AMD Turion.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное на тестирование оборудование.
А также компанию "Графитек" (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.