Опрос
|
» NVIDIA GeForce GTX 670 — сжатие без потерь» Samsung Galaxy S III: без фанатизма. Первый взгляд» GeForce GTX 690 – два GPU без компромиссов» Сны о чем-то большем. Знакомство с платформой AMD Trinity и тест процессора AMD A10-4600M» Nikon D800 — младшая полнокадровая модельТеги: праваНикита Михалков хочет, чтобы сайты платили за воспроизведение музыки в Сети22.05.2012 [00:36], Владимир Мироненко
 Известный российский кинорежиссер Никита Михалков и президент авторского совета Российского авторского общества (РАО) композитор Эшпай А. Я. выступили с новой законодательной инициативой, которая, по их мнению, позволит надежно защитить авторские права отечественных композиторов и авторов песен. Как сообщил участникам закрытого совещания форума Объединения корпоративных юристов (ОКЮР) в Санкт-Петербурге заместитель председателя совета директоров РАО Андрей Кричевский, в письме за подписью Михалкова и Эшпая, направленном в Госдуму, предлагается внести в Гражданский кодекс (ГК) ряд поправок, благодаря которым РАО сможет взимать плату за воспроизведение музыки не только с кинотеатров, телекомпаний и радиостанций, но и владельцев всех сайтов в доменных зонах .ru и .рф., включая социальные сети. Эту информацию подтвердили в пресс-службе РАО, хотя и не дали объяснение, исходя из чего будет взиматься сбор, и каким образом он будет рассчитываться. Комментарии экспертов наверняка вскоре последуют, но и без вмешательства аналитиков можно предположить, что эти поправки в случае принятия сулят тяжелые времена для Рунета. Материалы по теме: Источник: Oracle может получить в качестве компенсации от Google лишь $150 00012.05.2012 [15:27], Владимир Мироненко
С течением судебного процесса Oracle – Google шансы Oracle получить крупную компенсацию за ущерб, причиненный ей компанией Google в связи с нарушением авторских прав на технологию Java, становятся все более призрачными.  Напомним, что поначалу Oracle определила ущерб, нанесенный ей действиями Google, в астрономическую сумму $6 млрд. Затем компания понемногу начала снижать размер ущерба под давлением суда, призвавшего сменить завышенные претензии на более конструктивные, взяв за ориентир сумму в $100 млн, затребованную в свое время Sun Microsystems в качестве платы за лицензирование технологии Java для платформы Android. Сначала была озвучена сумма ущерба $2 млрд, затем появились сообщения о сокращении финансовых претензий истца до нескольких сотен миллионов долларов США. Теперь, похоже, Oracle может рассчитывать лишь на $150 тысяч компенсации. Уильям Алсуп (William Alsup) предупредил Oracle на заседании окружного суда США Северной Калифорнии, что при определении ущерба, возможно, придется ограничиться расчетом компенсации за заимствование девяти строк исходного кода Java (метод rangeCheck) для операционной системы Android. «Фактически заимствованы девять строк из многих миллионов, и к этому нечего добавить»,— заявил Алсуп. В связи с отсутствием единого мнения жюри присяжных Google подала ходатайство об аннуляции судебного процесса. Дальнейшая судьба судебной тяжбы будет зависеть от того, какое решение примет Алсуп по этому ходатайству. Вполне возможно, что судебный процесс придется начать заново. Материалы по теме: Источник: Apple объявила о правах на домен iphone5.com09.05.2012 [15:16], Владимир Мироненко
 Компания Apple направила иск во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС, World Intellectual Property Organization, WIPO) с требованием передать ей права на домен iPhone5.com. В настоящее время на веб-сайте iphone5.com, созданном в феврале 2008 года, работает небольшой форум, посвященный обсуждению новой модели iPhone 5, а также различным темам, связанным с развлечениями и вопросами образования. Вместе с тем, в статусе форума iphone5.com указано, что он никак не связан с Apple. Число зарегистрированных участников форума составляет около 350 человек. Владелец сайта неизвестен. Исходя из местонахождения регистратора доменов, лицо или компания, создавшая сайт iPhone5.com, находится в Австралии или же имеет какое-то отношение к этой стране. Эксперты предполагают, что исковое заявление Apple свидетельствует о начавшейся кампании по подготовке к анонсу следующей версии «яблочного» смартфона, который, скорее всего, получит название iPhone 5. Впрочем, не исключено, что по аналогии с iPad, следующую версию смартфона компания назовет новым iPhone. Известны несколько случаев обращения Apple в ВОИС по поводу авторских прав на доменные имена. В частности, в ноябре 2011 г. компания подала иск по поводу прав на домен iphone4s.com и с успехом его выиграла. В настоящее время, при указании в поиске имени iphone4s.com, веб-браузер перенаправляет на страницу, посвященную Apple iPhone 4S. Материалы по теме: Источник: Cуд Великобритании обязал крупнейших провайдеров страны заблокировать The Pirate Bay04.05.2012 [00:01], Владимир Мироненко
Высокий суд Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии издал постановление, согласно которому британские интернет-провайдеры обязаны блокировать доступ к файлообменному сервису The Pirate Bay.  Согласно данным агентства BBC, в число провайдеров, которые приступят к выполнению решения суда, входят Sky, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 и Virgin Media. Лишь один провайдер, British Telecom, попросил дополнительное время для того, чтобы определиться с позицией по данному вопросу. Как утверждает ресурс Mashable, решение суда коснется примерно 51,5 млн пользователей Интернета из Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. The Pirate Bay — один из крупнейших торрент-трекеров в мире, обеспечивающий бесплатный доступ к различному цифровому контенту, включая фильмы, музыку, электронные книги, программное обеспечение. В начале 2012 года ресурс начал вместо ссылок на торрент-файлы предоставлять magnet-ссылки. Данное постановление является логическим продолжением февральского решения Верховного суда Великобритании, обвинившего The Pirate Bay в способствовании нарушению авторских прав. Вместе с тем, как указал ресурс Engadget.com, решение Высокого суда противоречит постановлению Европейского суда (суд высшей инстанции), вышедшему полгода назад, согласно которому такие компании, как Sky и TalkTalk, защищены от каких-либо судебных предписаний на блокирование, фильтрование контента и мониторинг интернет-трафика. Материалы по теме: Источник: YouTube проиграл судебный процесс в Германии23.04.2012 [18:13], Владимир Мироненко
Поражением YouTube завершилось судебное разбирательство в Германии, где немецкое авторское общество GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte GEMA, Общество по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки) подало в суд иск в связи с незаконным размещением на видеохостинге 12 музыкальных видеоклипов, загруженных пользователями.  Немецкий суд постановил, что YouTube придется выплачивать роялти в случае появления на нем музыкального контента, нарушающего авторские права. Решение суда не касается ранее размещенных музыкальных клипов. Суд предписал видеохостингу установить дополнительные фильтры ключевых слов для укрепления существующей системы фильтрации с целью недопущения дальнейшего размещения контента, нарушающего авторские права. Вместе с тем, суд отметил, что от YouTube не требуют контролировать абсолютно все размещаемые видеоролики. В ходе судебного процесса адвокаты YouTube неоднократно указывали на то, что видеохостинг не должен нести ответственность за размещаемый пользователями контент и что имеющаяся система фильтрации контента, соответствующая самым новейшим требованиям, вполне успешно справляется с отсевом запрещенного контента. Кроме того, пользователи видеохостинга в обязательном порядке предупреждаются об ответственности за размещение запрещенного контента, который блокируется в случае возражений правообладателей или получения предупреждений пользователей. Материалы по теме: Источник: Деятельность сервиса RapidShare признали в Германии законной28.03.2012 [16:55], Владимир Мироненко
Длительное противостояние между RapidShare и немецким авторским обществом GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte GEMA, Общество по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки) закончилось победой файлообменника.  Высший региональный суд Гамбурга признал деятельность RapidShare законной, в связи с чем нет необходимости производить фильтрацию всего загружаемого контента с целью исключения размещения материала, нарушающего авторские права музыкальных лейблов. Вместе с тем, предыдущее решение суда о необходимости мониторинга сторонних сайтов, размещающих ссылки на защищенный авторскими правами контент сервиса, осталось в силе. Не исключено, что RapidShare в дальнейшем подаст апелляцию по этому поводу. Конфликт между RapidShare и GEMA берет начало в 2009 году, когда авторское общество обратилось в суд с просьбой оградить его участников от незаконного распространения музыки и песен с помощью сервиса. Суд тогда встал на защиту интересов участников GEMA, и последующие несколько апелляций RapidShare оказались безуспешными. Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, RapidShare все же предпринял определенные шаги по борьбе с пиратством, ограничив скорость бесплатного скачивания до 30 Кбайт/с. Материалы по теме: Источник: ValCom подала в суд на представителей Megaupload26.03.2012 [17:50], Евгений Лазовский
Компания ValCom подала в суд на владельцев ныне закрытого файлообменника Megaupload – она требует компенсации за нарушение авторских прав. Дело в том, что на хранении у Megaupload, предположительно, находилось около 6 тысяч аудио- и видеофайлов, многие из которых незаконно распространялись через сервис обмена данными. ValCom сообщила, что было скачано «значительное количество» наименований, однако также имеется ряд файлов, о которых ещё ничего не известно. Из-за каждого украденного наименования компания понесла убытки, варьирующиеся от $750 до $150000.
Компания признала тот факт, что её целью является «возврат тех миллионов, которые получили правительственные учреждения» за расследования, проведённые по делу о Megaupload. Как сообщают источники, правительство получило в свои фонды около $42 миллионов. ValCom – одна из первых компаний, которые подали иск против представителей файлообменника, но это, по-видимому, всего лишь начало. MPAA (Американская Ассоциация Кинокомпаний), например, недавно потребовала удержания всех пользовательских данных Megaupload для использования их в качестве доказательств при ведении судебных дел. Материалы по теме: Источник: Суд оштрафовал "ВКонтакте" на 220 тысяч рублей за пиратский медиаконтент30.01.2012 [19:33], Андрей Крупин
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес постановление, согласно которому владельцы "ВКонтакте" обязаны выплатить звукозаписывающей компании Gala Records компенсацию в размере 220 тысяч рублей за незаконное размещение на сайте социальной сети композиций группы Infinity и певицы МакSим. Об этом сообщило издание "Ведомости". Ранее, напомним, администрация "ВКонтакте" в ходе судебных баталий предпринимала попытки переложить ответственность за нарушения авторских прав на пользователей онлайновой площадки и даже передавала правообладателям данные участников социальной сети, загружавших спорный контент. "Если речь идет о финансовых претензиях, то мы считаем, что отвечать должны непосредственно те, кто совершил противоправный поступок, то есть пользователи", - заявлял по этому поводу руководитель пресс-службы соцсети Владислав Цыплухин.
Представители Gala Records, свою очередь, придерживались иной точки зрения и отмечали, что данная позиция руководства популярной социальной сети их не устраивает, поскольку компания не имеет технической возможности установить личности пиратов по IP-адресам. "Кроме того, мы не собирается судиться с физическими лицами, которые, в отличие от "ВКонтакте", не зарабатывают на контенте", - аргументировала позицию Gala Records заместитель генерального директора Ольга Ким. Стоит отметить, что конфликт звукозаписывающей компании с "ВКонтакте" - далеко не первый случай, когда руководство востребованного в Рунете ресурса подвергается критике со стороны правообладателей, без устали обвиняющих социальную сеть в распространении нелегального контента. Сами же владельцы соцсети уверяют, что работают исключительно в рамках правового поля. Материалы по теме: Источник: Правообладатели считают, что либерализация УК навредит легальному бизнесу30.04.2011 [12:20], Владимир Мироненко
Предложенный президентом в марте этого года третий пакет поправок по либерализации Уголовного кодекса (УК), по мнению правообладателей, содержит положения, которые могут негативно сказаться на бизнесе компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения, а также кино- и музыкальных студий. Речь идет о статье 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав», по которой Медведев предложил увеличить минимальный размер крупного вреда, причинение которого влечет за собой уголовное наказание, с 50 000 до 250 000 руб., а особо крупного — с 250 000 до 1 млн руб. «Около 80% дел по ст. 146 идут с размером вреда до 250 000 руб.,— утверждает директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов,— поэтому после увеличения суммы они подпадут под действие Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), где правоприменительная практика в этой области де-факто отсутствует. Соколов считает, что либерализация УК оставит без защиты почти всех разработчиков ПО, за исключением поставщиков дорогих решений. «Для либерализации этой статьи можно было не увеличивать размер вреда, а снизить срок наказания»,— предлагает Алексей Черный, менеджер Business Software Alliance (BSA, представляет интересы таких производителей софта, как Adobe, Apple, Autodesk, Microsoft и др.). «Проблема не в минимальном размере вреда, а в том, что правообладатели не участвуют в борьбе с пиратами, ожидая, что за них это сделает полиция,— полагает Юрий Злобин, президент ассоциации по защите интеллектуальной собственности «Русский щит»,— Полиция приходит на точку, делает контрольную закупку, заводит уголовное дело, но точка как работала, так и работает». «Если раз за разом изымать у пиратов всю нелегальную продукцию, а не ограничиваться контрольной закупкой, пиратский бизнес станет нерентабелен»,— уверен Злобин. Материалы по теме: Источник: Россиянин заплатит компании Adobe рекордный штраф в 7,44 млн рублей20.04.2011 [01:11], Владимир Мироненко
 Истек срок обжалования решения Нагатинского районного суда Москвы, вынесенного 18 февраля 2011 года, согласно которому россиянин Сергей Микиртумов должен будет выплатить компании Adobe Systems штраф в размере 7437796 рублей. Как сообщила Adobe, компенсация должна быть уплачена за правонарушение, выявленное в октябре 2008 года. В ходе оперативных мероприятий при проверке Микиртумова, ранее судимого за аналогичные преступления, было выявлено и изъято более 9000 компакт-дисков с пиратской продукцией, включая нелегальные программы Adobe Systems, стоимость легальных аналогов которых составляет 3,72 млн руб. Как было установлено в ходе следствия, Микиртумов был также соучредителем фирмы, распространявшей пиратскую продукцию. Adobe Systems потребовала от правонарушителя компенсацию в двукратном размере от стоимости изъятых экземпляров программ. Гендиректор юридической компании «Ваш правовой помощник» Наталья Калинина, представлявшая интересы истца, заявила, что это крупнейшее взыскание в пользу Adobe в России. Следует также отметить, что Сергей Микиртумов 12 ноября 2009 года за это правонарушение был осужден на три года лишения свободы условно по ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, а гражданский иск был дополнительно рассмотрен из-за значительности суммы претензии. Материалы по теме: Источник: ChaCha подала в суд на HTC из-за бренда01.03.2011 [09:04], Владимир Мироненко
Анонс смартфона HTC ChaCha, оснащенного кнопкой прямого доступа к Facebook, привлек внимание не только участников этой социальной сети. Компания ChaCha тоже проявила интерес к этому событию, хотя ее заинтересованность совсем другого рода, чем у фанов Facebook.
Торговая марка «ChaCha» была зарегистрирована компанией в 2007 году как в США, так и Европе. ChaCha Search, Inc. (таково ее официальное имя) занимается разработкой приложений для устройств на базе iOS, BlackBerry и Android., а также оказывает услуги мобильного поиска. У ChaCha есть сервис и сайт для мобильных устройств с одноименным названием, и ее руководители считают, что выпуск смартфонов с именем HTC ChaCha может внести путаницу среди пользователей сервисов ChaCha. Свои законные права на торговую марку «ChaCha» компания намерена защитить в судебном порядке. На прошлой неделе ее юристы подали иск по поводу нарушения авторских прав в окружной суд штата Индиана. По иронии судьбы, в это же время был подан иск о нарушении прав компании Xoom Corporation на владение брендом «XOOM». В этом случае ответчиком является Motorola. Возникает вопрос, неужели у юристов HTC и Motorola не нашлось нескольких минут для того, чтобы проверить, не зарегистрирован ли уже кем-то выбранный менеджерами компании бренд. Материалы по теме: Источник: С «ВКонтакте» взыщут 1 млн рублей20.07.2010 [16:49], Владимир Мироненко
Вчера арбитражный апелляционный cуд Санкт-Петербурга отменил апрельское решение суда первой инстанции, признав социальную сеть «ВКонтакте» виновной в нарушении авторских прав медиахолдинга Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) на фильм «Охота на пиранью», и обязал «ВКонтакте» в возмещение ущерба выплатить потерпевшей стороне компенсацию в размере 1 млн рублей.
«Мы не могли знать о наличии этого (незаконного) контента, поскольку ВГТРК не уведомила (нас) об этом до суда, но удалили его сразу же после подачи иска», — заявил основатель социальной сети Павел Дуров. Представитель «ВКонтакте» сообщил, что сеть намерена подавать кассационную жалобу. Судебное разбирательство по поводу нарушения авторских прав ВГТРК социальной сетью «ВКонтакте», незаконно разместившей у себя фильмы «Охота на пиранью» и «Остров», длится с 2008 года. В апреле Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал сеть «ВКонтакте» невиновной в том, что один из пользователей разместил на ее сайте фильм «Охота на пиранью» для свободного просмотра. Из его решения следовало, что «ВКонтакте» не обязана проверять свои сервисы на наличие контрафакта. В 2008 г. ВГТРК также подавала подобный иск к ресурсу Mail.ru, но в том случае всё обошлось мировым соглашением. Материалы по теме: Источник: |
Самое интересное - обзоры: |
