Опрос
|
» NVIDIA GeForce GTX 670 — сжатие без потерь» Samsung Galaxy S III: без фанатизма. Первый взгляд» GeForce GTX 690 – два GPU без компромиссов» Сны о чем-то большем. Знакомство с платформой AMD Trinity и тест процессора AMD A10-4600M» Nikon D800 — младшая полнокадровая модельТеги: судебныеСуд присяжных признал Google невиновной в нарушении патентов Oracle24.05.2012 [01:36], Владимир Мироненко
 Сокрушительным поражением Oracle завершился второй этап рассмотрения патентного спора с Google в окружном суде Северной Калифорнии, посвященный установлению правомерности обвинений в нарушении поисковым гигантом двух патентов компании Oracle, касающихся технологии Java — U.S. Patent 6,061,520 и U.S. Patent RE38,104. По первому из двух патентов Oracle предъявила обвинение по шести пунктам и по второму патенту — по двум пунктам. Суд присяжных в составе десяти человек единогласно признал, что Google невиновна в нарушении по всем претензиям Oracle по двум патентам. «Сегодняшний вердикт присяжных о том, что Android не нарушает патенты Oracle является победой не только Google, но и всей экосистемы Android»,— говорится в заявлении поисковой компании по поводу победы во втором этапе судебного процесса. В свою очередь Oracle заявила, что продолжит защищать свои авторские права, а также права сообщества разработчиков Java, насчитывающего 9 млн человек. Судебный процесс Oracle-Google состоит из трех этапов. На первом этапе, посвященном нарушению авторских прав, Google была признана виновной в нарушении авторских прав Oracle, выразившемся в заимствовании девяти строк исходного кода Java для операционной системы Android. Однако вердикт был частичным, так как присяжные не пришли к единому мнению по вопросу, было ли заимствование «допустимым добросовестным использованием», то есть не требующим разрешения объекта авторского права на использование его решений. Последний, третий этап процесса, посвященный определению размера ущерба, нанесенного Oracle неправомерными действиями Google, согласно данным Bloomberg, был отменен судьей. Тем не менее, судебный процесс еще не завершен, и судья Уильям Алсуп (William Alsup) заявил, что на следующей неделе вынесет решение по поводу того, в какой мере API (интерфейс прикладного программирования), которые использует Google и которые дают возможность разработчикам создавать совместимые с Java коды, защищены авторским правом. Материалы по теме: Источник: Суд вновь потребовал, чтобы Apple и Samsung уменьшили количество обвинений04.05.2012 [05:37], Владимир Мироненко
 Окружной судья Люси Кох (Lucy Koh) вновь потребовала, чтобы Apple и Samsung упорядочили находящиеся на рассмотрении иски и еще раз уменьшили количество обвинений. Если стороны откажутся выполнить требование судьи, начало судебного процесса по этому делу будет перенесено на 2013 год. По мнению Люси Кох, даже после первого сокращения данное дело по-прежнему является чересчур сложными для рассмотрения судебным жюри, перед которым сейчас стоит задача разобраться во всех тонкостях обвинения в нарушении антимонопольного законодательства, а также установить правомерность пяти обвинений в заимствовании дизайна плюс определиться по поводу нарушений авторских прав, защищенных шестнадцатью патентами касательно тридцати семи различных продуктов. Несмотря на уже проведенное сокращение объема исковых претензий, обе стороны выразили готовность выполнить требования судьи. На данную процедуру им отведено 25 часов. В рамках подготовки к процессу Apple и Samsung уже подали в суд свои предложения по поводу формата ведения процесса. В частности, Apple потребовала, чтобы Samsung прекратила ссылаться на высказывания, приписываемые бывшему CEO компании Стиву Джобсу в его биографии, написанной Уолтером Айзексоном (Walter Isaacson), а также отказалась от приведения фактов тяжелых условий труда на заводах в Китае, где производится сборка «яблочных» устройств, и рассмотрения размера выплачиваемых Apple налогов. Кроме того, американская компания потребовала прикрыть логотипы Samsung на установленных в зале суда мониторах. В свою очередь, Samsung попросила убрать из исков Apple фрагменты записей из «яблочных» блогов, а также ссылки на высказывания журналистов, не являющихся экспертами. Материалы по теме: Источник: Yahoo! расширила круг обвинений в иске против Facebook01.05.2012 [14:45], Владимир Мироненко
Разгорается патентный конфликт Yahoo! и Facebook, инициатором которого выступила интернет-компания из Саннивейла, обвинившая социальную сеть в нарушении авторских прав на технологии, защищенные десятью зарегистрированными патентами. Как известно, Facebook отказалась признать претензии Yahoo!, и, в свою очередь, направила встречный иск в Окружной суд северного округа Калифорнии с обвинением интернет-компании в нарушении десяти патентов. Следующим стал удар Yahoo!, которая расширила список предполагаемых нарушений еще двумя патентами, касающимися систем классификации взаимодействия с пользователями в Сети, а также управления поиском записей в базе данных для рекламодателей.  Интригу в патентное сражение двух интернет-гигантов вносит то, что Facebook планирует в мае провести IPO, и любая конфликтная ситуация, связанная с ее именем, может негативно повлиять на стоимость ее акций. «Мы по-прежнему в недоумении по поводу противоречивого поведения Yahoo!,— заявил представитель Facebook.— Мы не согласны с последними претензиями и будем решительно защищать себя». В начале этой недели Facebook сообщила о приобретении 650 патентов AOL у компании Microsoft. Yahoo! высказала мнение, что данная сделка свидетельствует о слабости Facebook. Еще раньше, в марте, Facebook приобрела 750 патентов у IBM. Материалы по теме: Источник: Итоги первой части процесса Oracle-Google могут огласить в понедельник29.04.2012 [10:34], Владимир Мироненко
 Близится к завершению первый этап судебного процесса Oracle-Google, стартовавшего 16 апреля. Как известно, процесс рассмотрения иска Oracle, обвиняющей Google в нарушении авторских прав и незаконном использовании в платформе Android технологии Java, продлится восемь недель и будет разбит на три части. В ходе первого этапа, который подходит к концу, были рассмотрены разногласия по поводу авторских прав, второй этап будет посвящен патентам, и финальная часть, в случае выявления нарушений, будет отведена для обсуждения всех аспектов дела участниками жюри. Во время процесса уже были заслушаны представители Google, включая бывшего исполнительного директора Эрика Шмидта (Eric Schmidt), а также одного из основателей корпорации Энди Рубина (Andy Rubin). В рамках иска против Google компания Oracle обвинила поискового гиганта в нарушении семи патентов, касающихся технологии Java, используемой в платформе Android. Пять патентов были исключены из дела до начала процесса после проверки Патентным ведомством США (United States Patent and Trademark Office, USPTO), после чего в списке обвинений осталось всего два патента. Уже в ходе процесса стало известно о том, что один из исключенных патентов (№ 5966702) был вновь подтвержден 22 апреля патентным ведомством, в связи с чем Oracle сразу же попросила разрешения суда вновь добавить в иск обвинения в его нарушении. Заметим, что Oracle до начала процесса согласилась отказаться от указанных в иске патентов, признанных недействительными, на условиях, что отказ не будет отменен в ходе процесса. Вместе с тем, адвокаты Oracle нашли возможность обойти эту оговорку. Они заявили, что возврат обвинений по патенту № 5966702 возможен, так как суд еще не приступил ко второй части рассмотрения дела, касающейся патентов. В свою очередь, судья Уильям Алсуп (William Alsup) отказался выполнить просьбу Oracle на том основании, что судебный процесс уже начался, поэтому возврат в иск обвинений по отклоненному до его начала патенту невозможен. Как ожидается, в понедельник 30 апреля будут подведены итоги первой части этого процесса. Материалы по теме: Источник: В Канаде Apple тоже обвиняют в ценовом сговоре с издательствами23.04.2012 [16:56], Владимир Мироненко
История с расследованием министерства юстиции США, обвинившего Apple в сговоре с издательствами с целью завышения цен на электронные книги, получила продолжение в Канаде. Как выяснилось, еще в феврале этого года адвокат Норман Пайнчо (Normand Painchaud) направил в суд высшей инстанции провинции Квебек просьбу разрешить подачу коллективного иска против Apple и ряда издательств, включая Harpercollins Publishers Inc. и Penguin Group, чьи имена можно встретить в иске Минюста США. Канадцы, которые приобрели электронные книги в iBookstore в течение последних двух лет, смогут благодаря этому иску компенсировать свои затраты. Иск Пайнчо, поданный от имени Антуана Понтбраянда (Antoine Pontbriand), направлен против используемой Apple агентской модели, дающей возможность издательствам диктовать цены, в то время как при модели продаж Amazon розничные цены устанавливают ретейлеры.  Как и в исках Минюста США и Еврокомиссии, в иске Пайнчо утверждается, что Apple в сговоре с издательствами искусственно подняли цены на электронные книги выше отметки $9,99 — цены, которую Amazon установила на большинство своих книг. Отметим, что география исков по этому поводу не ограничивается Квебеком — аналогичные запросы на подачу коллективного иска были направлены в суды Британской Колумбии и Онтарио. Норман Пайнчо считает, что в случае успеха хотя бы одного из этих исков, все канадские пользователи, купившие электронные книги после 1 апреля 2010 года, тоже смогут получить возмещение нанесенного ущерба. Материалы по теме: Источник: Samsung обвинила Apple в нарушении еще восьми патентов22.04.2012 [22:22], Владимир Мироненко
 Вряд ли у кого имеется надежда, что на будущей встрече руководителей Apple и Samsung, на которой настаивает окружной судья Люси Кох (Lucy Koh), стороны договорятся об урегулировании конфликта. Во всяком случае, новый иск Samsung, поданный в суд Южного округа Сан-Хосе штата Калифорния, где проходят слушания по патентному разбирательству двух компаний, улучшению отношений двух конкурентов способствовать не будет. В нем Apple обвиняется в нарушении восьми патентов, принадлежащих южнокорейскому производителю. Вместе с этим Apple потребовала запретить продажи Samsung Galaxy Nexus на территории США. Напомним, что в феврале компанией Apple был подан иск против Samsung, в котором южнокорейский производитель тоже обвиняется в нарушении восьми патентов. Список патентов, на которые в иске ссылается Samsung, включает:
В настоящее время в судах целого ряда стран находится в производстве более 30 дел, в которых Apple и Samsung являются противоборствующими сторонами. Это не мешает Samsung оставаться одним из ведущих партнеров Apple по поставке компонентов для «яблочных» устройств. Материалы по теме: Источник: Победа Oracle в судебном процессе против Google может создать опасный прецедент17.04.2012 [10:14], Владимир Мироненко
 Вчера в окружном суде Сан-Франциско начался процесс по иску Oracle, обвинившей Google в незаконном использовании в платформе Android принадлежащих ей решений, защищенных патентами. Несмотря на то, что Oracle значительно сократила размер компенсации за ущерб, который был, по ее мнению, нанесен незаконным использованием технологии Java в ОС Android, сумма указанного в иске возмещения по-прежнему внушительна — $1 млрд. Судья Уильям Алсуп (William Alsup) предупредил обе стороны, что в ходе слушаний могут быть преданы огласке щепетильные финансовые подробности о компаниях, так как процесс является публичным. В заявке, направленной в суд в субботу, Oracle указала, что ожидает увидеть среди свидетелей, которые первыми дадут показания, своего исполнительного директора Ларри Эллисона (Larry Ellison) и CEO компании Google Ларри Пейджа (Larry Page). Между тем, разработчики программного обеспечения уже сейчас предупреждают об опасном прецеденте, который может создать победа Oracle. Главным аргументом компании Oracle является то, что Google, незаконно использующая ее интеллектуальную собственность и поставляющая Android бесплатно, делает невозможным лицензирование Java производителями мобильных устройств. Язык программирования Java, созданный в 1995 году, можно использовать в различных программных платформах. Следовательно, победа Oracle может привести к тому, что разработчикам всех платформ придется заключать с ней лицензионные договора. Причем, дело не столько в технологии Java, сколько в тридцати семи различных API (интерфейс прикладного программирования), которые использует Google и которые дают возможность разработчикам создавать совместимые с Java коды. API позволяют различным частям программы сообщаться между собой, а также обеспечивают возможность обмена контентом между приложениями. «API, как связывающее звено, дает возможность компьютерным программам «разговаривать» друг с другом,— утверждает Дэн Кроу (Dan Crow), главный технолог Songkick и бывший лидер технической команды Google.— Если Oracle победит и API будут защищены патентами, это коснется практически всех приложений, независимо от платформы, будь это Android, Mac OS, Windows, iPhone или какая-либо еще. Потребуется буквально все переиздать с учетом новых требований к лицензированию. Многие приложения придется попросту изъять до тех пор, пока не будет решен вопрос по поводу их легализации». Материалы по теме: Источник: Apple отвергает обвинения в сговоре и завышении цен на электронные книги16.04.2012 [09:57], Владимир Мироненко
Спустя несколько дней молчания после известия о подаче министерством юстиции США иска в суд, в котором Apple и пять крупнейших издательств США обвиняются ценовом сговоре с целью исключения конкуренции при реализации электронных книг, компания из Купертино выступила с опровержением обвинений в завышении цен.  Объясняя причины заключения подобных «агентских» соглашений с издательствами, Apple попутно обвинила интернет-компанию Amazon в стремлении монополизировать рынок электронных книг. Согласно Apple, без сотрудничества с издателями ей бы не удалось разрушить эту монополию. Что примечательно, этот аргумент с успехом могут взять на вооружение конкуренты Apple. Согласно Nielsen, компания из Купертино контролирует 70% объема загрузок медиафайлов в США, в то время как по данным Gartner, продажи Apple iPad составляют порядка 61% реализации на рынке планшетов. На каждые 23 цента, заработанные интернет-сервисом Google Play, приходится $1 заработка App Store компании Apple (согласно данным Flurry). Чем не монополия? «Обвинение Apple министерством юстиции в ценовом сговоре не соответствует действительности,— заявил представитель компании Том Неймайр (Tom Neumayr) в ответ на просьбу ресурса AllThingsD прокомментировать происходящее.— Запуск в 2010 году iBookstore способствовал развитию конкуренции и инновациям, разрушая монопольный контроль над издательской индустрией. Так же, как мы позволили разработчикам устанавливать цены в App Store, издателям было разрешено устанавливать цены (на электронные книги) в iBookstore». Следует отметить, что после запуска iBookstore и интернет-магазина компании Barnes & Noble доля Amazon на рынке электронных книг упала с 90% до 60%. Отметим также, что министерство юстиции привело доказательства активных переговоров издательств по поводу цен на электронные книги, но в то же время, нет никаких свидетельств «закулисных» обращений издательств к Apple. Материалы по теме: Источник: Компанию Apple и пять издательств обвинили в завышении цен на электронные книги13.04.2012 [10:13], Владимир Мироненко
В США разгорается скандал, в центре которого оказались Apple и пять крупнейших издательств страны — Hachette SA, HarperCollins, Macmillan, Penguin и Simon & Schuster. Министерство юстиции США обвинило вышеуказанные компании в ценовом сговоре при реализации электронных книг. Иск по этому поводу был направлен в окружной суд Южного округа Нью-Йорка.  Как утверждается в иске, после выхода планшета iPad компания Apple заключила агентские соглашения с издателями, в результате чего буквально за три дня в начале 2010 года цены на электронные книги взметнулись в среднем на $2-3. Генеральный прокурор США Эрик Холдер (Eric Holder) заявил на пресс-конференции в Вашингтоне, что топ-менеджеры Apple и издатели совместно работали на самом высоком уровне над тем, чтобы устранить конкуренцию между продавцами электронных книг. В иске указано, что за период с декабря 2009 года по январь 2010 руководители вышеназванных издательств, по меньшей мере, 55 раз беседовали друг с другом по телефону. Главным противником для «заговорщиков» была интернет-компания Amazon, неоправданно дешево, по их мнению, предлагавшая электронные книги — в пределах $9,99. «Мы считаем, что из-за предполагаемого тайного сговора потребители переплатили миллионы долларов за популярные книги»,— сообщил генеральные прокурор США. В свою очередь, Apple и два издательства (Macmillan и Penguin Group) отрицают обвинения и намерены в суде отстоять право на заключение «агентских соглашений». Три издательства (HarperCollins Publishers Inc, Simon & Schuster Inc и Hachette Book Group) согласились с выдвинутыми обвинениями и выразили желание урегулировать вопросы в досудебном порядке. Урегулирование включает возобновление сотрудничества с Amazon и отказ от агентских контрактов с Apple. Кроме того, издательствам запрещено на протяжении ближайших двух лет заключать агентские договора, которые будут включать пункты, препятствующие ритейлерам устанавливать розничные скидки на электронные книги. Материалы по теме: Источник: Деятельность сервиса RapidShare признали в Германии законной28.03.2012 [16:55], Владимир Мироненко
Длительное противостояние между RapidShare и немецким авторским обществом GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte GEMA, Общество по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки) закончилось победой файлообменника.  Высший региональный суд Гамбурга признал деятельность RapidShare законной, в связи с чем нет необходимости производить фильтрацию всего загружаемого контента с целью исключения размещения материала, нарушающего авторские права музыкальных лейблов. Вместе с тем, предыдущее решение суда о необходимости мониторинга сторонних сайтов, размещающих ссылки на защищенный авторскими правами контент сервиса, осталось в силе. Не исключено, что RapidShare в дальнейшем подаст апелляцию по этому поводу. Конфликт между RapidShare и GEMA берет начало в 2009 году, когда авторское общество обратилось в суд с просьбой оградить его участников от незаконного распространения музыки и песен с помощью сервиса. Суд тогда встал на защиту интересов участников GEMA, и последующие несколько апелляций RapidShare оказались безуспешными. Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, RapidShare все же предпринял определенные шаги по борьбе с пиратством, ограничив скорость бесплатного скачивания до 30 Кбайт/с. Материалы по теме: Источник: Apple четырежды пыталась в 2010 году урегулировать патентный спор с Samsung25.03.2012 [02:01], Владимир Мироненко
О том, что Apple неоднократно предпринимала попытки урегулировать разногласия с Samsung по поводу нарушения авторских прав без привлечения судебных инстанций и регулирующих органов, уже не раз сообщалось в прессе, но лишь сейчас появились документальные подтверждения данного факта.  Ресурс The Verge рассказал об обращении в окружной суд штата Калифорния компании Apple, в котором были приведены подробности переговоров, которые велись с Samsung в период с июля по сентября 2010 года — за несколько месяцев до подачи американской компанией искового заявления в апреле 2010 года. Сообщение о переговорах появилось в качестве обоснования утверждений Apple о том, что Samsung в полной мере отдавала отчет в происходящем и «умышленно нарушала» ее авторские права. Первая встреча представителей двух компаний состоялась в июле 2010 года. Затем, на протяжения лета представители Apple еще несколько раз пыталась убедить Samsung в своей правоте. Встречи проходили в США и Южной Корее. В частности, 4 августа представитель Apple встретился в Южной Корее с менеджерами Samsung, предъявив им презентацию под названием «Использование патентов Apple в смартфонах Samsung». В презентации были приведены ссылки на патенты, которые нарушила, по мнению Apple, южнокорейская компания, чем была обеспечена возможность проверки обоснованности обвинений. Затем, 26 августа презентация и документы были направлены компании Samsung по электронной почте. Прежде чем начать судебную тяжбу, Apple еще раз познакомила Samsung со своими аргументами 9 сентября на встрече в Купертино. И лишь после этого были начаты «боевые действия». Материалы по теме: Источник: Суд Нидерландов: в iPhone 4S нет нарушений патентов Samsung15.03.2012 [12:41], Владимир Мироненко
 Компания Apple одержала в Нидерландах важную победу в патентном противостоянии с Samsung. Согласно решению окружного суда Гааги, вынесенном на проходившем в среду заседании, в iPhone 4S нет никаких нарушений авторских прав Samsung. Более того, суд постановил, что Samsung не вправе требовать выплату роялти за использование защищенных патентом решений, касающихся технологий 3G/UMTS, в связи с «исчерпанием патентных прав». Суд указал, что у южнокорейской компании уже имеется лицензионное соглашение по этому поводу с Qualcomm, чьи 3G baseband-чипы используются в смартфонах iPhone. В апреле 2011 года Samsung объявила компаниям Apple и Qualcomm, что Apple не указана в лицензионном соглашении, дающем право Qualcomm на использование запатентованных технологий Samsung. Голландский суд не убедили доводы южнокорейской компании, так как соглашение содержит оговорку, что его действие распространяется на всех клиентов Qualcomm. Лицензионное соглашение между Samsung и Qualcomm было заключено в 2009 году еще до выхода iPhone. Суд также подтвердил, что Samsung не имеет права на требование запрета на продажу, отзыв или уничтожение продуктов Apple, так как это будет считаться попыткой оказания давления в продолжающихся переговорах двух сторон по поводу выдачи лицензии. Материалы по теме: Источник: Samsung подала новый иск против Apple в Южной Корее11.03.2012 [13:45], Владимир Мироненко
Компания Samsung подала новый иск против Apple в суд Сеула. В иске утверждается, что в смартфоне iPhone 4S и планшете iPad 2 незаконно используются разработанные Samsung защищенные патентами решения, касающиеся метода отображения данных, интерфейса, а также способа передачи SMS–сообщений.  Этот иск стал тридцатым по счету в патентной войне двух технологических гигантов, встречные требования которых в настоящее время рассматриваются судами десяти стран. Начало этой войне положила американская компания, подавшая в апреле 2011 года иск против Samsung вскоре после появления успешного смартфона Galaxy S, внешним обликом похожего на iPhone 3GS. В своем первом иске Apple обвинила южнокорейского производителя в «раболепном» копировании дизайна устройств из линеек iPhone и iPad. Речь шла не только о незаконном плагиате внешнего вида устройств, но и дизайна упаковки, а также интерфейса. На эти обвинения Samsung ответила встречным иском против Apple с перечнем патентов, которые, по ее мнению, нарушила американская компания. Многие аналитики считают, что борьба двух компаний была бы еще более ожесточенной, если бы не их производственные связи. Samsung является одним из крупнейших поставщиков компонентов для «яблочных» устройств. Понимая это, Apple последнее время старается найти альтернативных поставщиков. В частности, по слухам, Samsung отсутствует в списке поставщиков 7,85” дисплеев для новой модели iPad. Материалы по теме: Источник: Немецкий суд отклонил два иска в патентном споре Apple-Samsung05.03.2012 [00:01], Владимир Мироненко
 Региональный суд Мангейма объявил в минувшую пятницу о том, что в процессе рассмотрения патентного спора между Apple и Samsung были отклонены два иска. Согласно данным ресурса FOSS Patents, судья Андреас Фосс (Andreas Voss) отклонил иск Samsung против Apple по поводу нарушения американской компанией авторских прав на базовый патент Samsung, касающийся методики математического расчета некоторых аспектов технологии 3G/UMTS. Андреас Фосс объяснил свое решение тем, что телефоны не предназначены для проведения сложных математических расчетов, хотя в них и используется данная технология, то есть конечный результат расчетов, и владелец пути вовсе не является эксклюзивным обладателем пункта назначения. Второй из отклоненных исков принадлежит Apple, обвинившей компанию Samsung в нарушении авторских прав на «slide-to-unlock» — способ разблокировки устройства перемещением пальца по его экрану. По мнению немецкого судьи, отличия механизма разблокировки, используемого в устройствах южнокорейской компании, от метода Apple достаточно для того, чтобы снять обвинения в нарушении ее патента. Следует отметить, что в суде Мангейма находится еще один иск компании Apple против Samsung, касающийся технологии «slide-to-unlock». Его рассмотрение намечено на 16 марта. Материалы по теме: Источник: Adobe Systems подвела итоги антипиратской деятельности за 2011 год15.02.2012 [15:31], Андрей Крупин
Компания Adobe Systems объявила о результатах деятельности по защите авторских прав в Российской Федерации за 2011 год. Согласно представленным данным, в прошлом году разработчиком было поддержано в общей сложности 1073 уголовных дела по факту использования нелицензионных продуктов Adobe, что более чем на треть превысило показатели 2010 года. Наибольшее количество дел пришлось на установщиков и продавцов пиратского ПО - 632 и 248 соответственно. Против конечных пользователей контрафактных программных решений было возбуждено 160 уголовных дел и 33 дела - против пиратов, распространявших нелегальный софт через Интернет.
Большинство дел, возбужденных против конечных пользователей в прошлом году, пришлось на отрасль торговли (20%), на втором месте - фотостудии (18%), третье место принадлежит компаниям и индивидуальным предпринимателям, работающим в области рекламы (10%), далее следуют дизайн-студии (6%), полиграфия и инжиниринговые услуги (по 5% соответственно), сфера обучения (4%) и строительство (3%). На другие отрасли приходится 29% возбужденных дел. По словам представителей Adobe Systems, в 2011 году количество уголовных дел существенно увеличилось за счет активной региональной программы по защите авторских прав. В планах разработчика: открытие новых офисов в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Казани, а также развитие сети юридических представителей в ключевых регионах. С полной версией отчета о результатах антипиратской деятельности компании можно ознакомиться на сайте adobereal.ru. Материалы по теме: Источник: |
Самое интересное - обзоры: |
