Low-End представители NVIDIA GeForce FX линейки видеокарт MSI

Тестирование

Тестовый стенд:

Все "красивости" в операционной системе убирались, система настраивалась на максимальное быстродействие.

Vsync принудительно отключался через драйвера как в OpenGL, так и в Direct3D-приложениях. Технология сжатия текстур S3TC также отключалась.

Тестовые программы:

• 3DMark2003 v330
• Unreal Tournament 2003 (Direct3D, Hardware T&L, вершинные шейдеры, Dot3, cube texturing. Использовалось демо "Antalus Flubu");
• Return to Castle Wolfenstein v1.0 (OpenGL, мультитекстурирование. Настройка качества изображения на максимальном уровне. Использовалось Demo Checkpoint);
• AquaMark 3 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0, Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0, Hardware T&L, режим AquaMark3 Triscore);
• Unreal II: The Awakening (Direct3D, вершинные шейдеры, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество, предлагаемое программой BenchemAll).
  Call of Duty 1.1 (OpenGL, мультитекстурирование. Настройка качества изображения на максимальном уровне. Использовалась одна из собственных записанных демок (облёт уровня mp_rocket))

Разгон

Видеокарты разгонялись при помощи утилиты RivaTuner. Стабильность работы при разгоне проверялось при помощи бенчмарков Future Mark 3DMark2003 v330 и MadOnion 3DMark2001SE. В первом прокручивалась третья игровая сцена Trolls' Lair в "зацикленном" режиме для "быстрого" выявления разгонного потенциала плат. После нахождения критических частот три раза прокручивался тест 3DMark2001SE. Если на мониторе появлялись искажения ("выбитые" пиксели, полосы, линии и т.д.), то частоту памяти понижали на несколько мегагерц. Если же компьютер зависал, то понижали частоту графического чипа. Если тесты прокручивались успешно, то разгон считался успешным. В качестве дополнительного охлаждения использовался обычный 8х8 см вентилятор, обдувающий прежде всего чипы памяти видеокарты.

Итак, видеокарты удалось разогнать до следующих частот:

Платы на базе NVIDIA GeForce FX 5200 вообще обычно комплектуются медленной 5.0 нс памятью, а тут MSI устанавливает быстрые 3.6 нс модули для MSI FX5200 VTD128, что в общем-то и дало шанс плате выйти в рекордсмены по разгону. Однако напомним, что для охлаждения мы использовали 8х8 см вентилятор, обдувающий чипы памяти видеокарты. То есть, для достижения таких же (или близких к нашим) результатов необходимо обеспечение надлежащего охлаждения для платы.

Что касается MSI FX5200 T128, то PCB для 64 битных плат на базе NVIDIA GeForce FX 5200 вообще не очень годятся для оверклокерских забав, да и как покажет наше тестирование - прирост производительности хоть и наблюдается, но он не такой уж и большой, чтобы рисковать, разгоняя видеокарты, без активного охлаждения (если вы, конечно, сами не доработаете систему охлаждения, но, на наш взгляд, овчинка не стоит выделки).

Результаты тестирования

Платы тестировались в двух режимах: в номинальном и в разогнанном, чтобы читатель смог наглядно увидеть и оценить прирост производительности от разгона той или иной платы. Плюс ради интереса мы прибавили к результатам тестов 2-х видеокарт MSI результаты тестов протестированного нами ранее ATI Radeon 9200 как прямого конкурента NVIDIA GeForce FX 5200 в данной нише рынка.

Также мы существенно ограничили наш набор тестов, так как в данном материале не сравниваются два различных чипа или какие-либо архитектурные особенности оных, а потому мы можем существенно минимизировать количество тестов, используемых в материалах такого рода.

Синтетические тесты

По традиции начнём с синтетических тестов.

Как уже показало наше сравнительное тестирование "ATI Radeon 9200 vs NVIDIA GeForce FX 5200", 64-битная шина памяти для NVIDIA GeForce FX 5200 просто губительна, что находит своё отражение и в результатах нашего сегодняшнего тестирования. Также хочется отметить абсолютную неизменность результатов разогнанной и неразогнанной видеокарты MSI FX5200 T128. Превосходный же разгон видеокарты MSI FX500 VTD/128 позволяет ей получить от 22,4% до 24,5% прироста производительности. Весьма неплохая прибавка к, в общем-то, достаточно скромным результатам всех плат на базе NVIDIA GeForce FX 5200.

Что же касается расстановки сил относительно ATI Radeon 9200, то в данном тесте он явный аутсайдер в силу того, что не проходит тест "Mother Nature" из-за отсутствия поддержки пиксельных и вершинных программ версии 2.0 (напомним, что ATI Radeon 9200 является DirectX 8.1 чипом).

Хотя AquaMark 3 мы обычно не относим к синтетике в своих материалах, но в контексте сегодняшнего тестирования это можно себе позволить :-).

Шина 64 бит у MSI FX5200 T128 даёт о себе знать опять таки не самым лучшим образом, но разгон выправляет дело до уровня (!) 128 бит платы MSI FX5200 VTD128. А вот в противостоянии ATI Radeon 9200 и NVIDIA GeForce FX 5200 в лице платы производства MSI не помогает даже очень приличный разгон у MSI FX5200 VTD128 - лидер ATI Radeon 9200.

Реальные игровые приложения

Но от синтетических приложений переходим к рассмотрению производительности плат в реальных игровых приложениях.

Расклад сил в данном приложении уже традиционно для карт ATI и NVIDIA - MSI FX5200 VTD128 уверенный лидер в обоих разрешениях.

А вот здесь ситуация уже меняется, что, как мы уже неоднократно отмечали странно, учитывая то, что Unreal Tournament 2003 и Unreal 2 сделаны, по сути, на одном и том же движке. MSI FX5200 VTD128 смогла обойти ATI Radeon 9200 только за счёт разгона. На номинале лидер - ATI Radeon 9200, хотя в Unreal Tournament 2003 всё было наоборот.

В OpenGL традиционно сильны карты NVIDIA. Да и 64 бит шина у MSI FX5200 T128 не так сильно режет глаза абсолютными значениями фпс на графиках =).

Call of Duty - новый тест в нашем тестовом наборе. Он призван заменить Return to Castle Wolfenstein, так как базируется также на движке Quake 3: Arena. Мы же пока приводим результаты и того и другого тестов, пока не соберётся база данных по Call of Duty. В игре, к сожалению, убрали все консольные команды, относящиеся к выключению звука в игре, а без звукового кодека игра наотрез отказалась запускаться. Поэтому все тесты проводились с включённым звуком.

Расклад сил вполне закономерен.

Выводы

Выводы касательно самих чипов были сделаны нами в нашем сравнительном тестировании "ATI Radeon 9200 vs NVIDIA GeForce FX 5200". Наше сегодняшнее небольшое мини-тестирование с участием представителя ATI из той же ценовой категории, что и NVIDIA GeForce FX 5200 только подтвердили сделанные нами ранее выводы, хотя тестирование на новом драйвере NVIDIA ForceWare 52.16 и внесло кое-какие положительные коррективы для видеокарт NVIDIA.

Выводы непосредственно по картам следующие:

MSI FX5200 T128:
Плата MSI FX5200 T128 представляет собой стандартное бюджетное решение для компьютеров начального уровня. Выбирать плату на базе NVIDIA GeForce FX 5200 64 бит сложно в том плане, что все производители предлагают абсолютно одинаковые решения, как с точки зрения дизайна платы, так и с точки зрения комплектации оной. Поэтому плату MSI мы можем порекомендовать пользователям только из-за традиционно высокого качества исполнения платы, чем не отличаются обычно большинство плат на NVIDIA GeForce FX 5200 64 бит. В остальных же случаях лучше всего будет ориентироваться на цену продукта.

MSI FX5200 VTD128:
Перед нами пример отличного продукта на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5200. Превосходный комплект поставки у платы, отличный разгонный потенциал, который обеспечен в первую очередь установкой дорогостоящей, но быстрой 3.6 нс памятью и традиционно высокое качество изготовления платы делают её хорошим вариантом покупки. Как показало наше тестирование, использование 64-бит версии платы на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5200 не даёт шансов такой плате быть востребованной в современных играх. Поэтому, если в планах всё же значится игра в не самые требовательные игры на сегодня, то MSI FX5200-VTD128 будет прекрасным выбором. Если же видеокарта нужна в офисный компьютер и спектр выполняемых задач позволяет сэкономить на видеоподсистеме компьютера, то здесь можно присмотреться всё же к MSI FX5200-T128.

Карты предоставлены компанией "ГРИНЛАЙН КОМПЬЮТЕР".

Дополнительные материалы: