AMD сегодня выпустила в продажу видеокарты Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT, а вместе с тем профильные иностранные СМИ выпустили обзоры новинок. В данном материале мы подробнее изучим обзоры младшей Radeon RX 7700 XT, которые в основном хвалят производительность новинки, называя её «GPU для 1440p, который вы хотите» и «ещё одной прекрасной возможностью для AMD отнять у NVIDIA долю рынка». Но в то же время, цену и энергопотребление карты ругают.

Источник изображения: TechPowerUp

Radeon RX 7700 XT относится к ускорителям среднего ценового сегмента — рекомендованная стоимость карты составляет $449, хотя, конечно же, будут предложения и подороже. Карта построена на графическом чипе Navi 32 с архитектурой RDNA 3 и 3456 потоковыми процессорами. GPU работает на частоте 2544 МГц, если говорить об эталонных характеристиках. Видеокарта получила 12 Гбайт видеопамяти GDDR6 с эффективной частотой 18 ГГц и 192-битной шиной, что даёт пропускную способность в 432 Гбайт/с. Помимо этого имеется 48 Мбайт скоростного кеша Infinity Cache нового поколения.

Источник изображения: KitGuru

Источник изображения: Tom's Hardware

Заметим, что Radeon RX 7700 XT не будет выпускаться в эталонной версии, а только в различных модификациях от партнёров AMD. В данном материале мы рассмотрим видеокарты ASUS Radeon RX 7700 XT TUF из обзора TechPowerUp, Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse из обзора KitGuru, а также XFX Radeon RX 7700 XT QICK 319 из обзора Tom’s Hardware.

Сама AMD позиционирует новинку как видеокарту для игр в разрешении 1440р, и обзоры подтверждают, что видеокарта хорошо справляется с подобной ролью. Согласно тестам Tom’s Hardware, видеокарта Radeon RX 7700 XT в среднем обеспечивает более 61 FPS в 15 современных играх в разрешении 2560 × 1440 точек и с максимальными настройками графики и максимальным качеством трассировки лучей там, где она поддерживается. Карта уверенно опережает GeForce RTX 4060 Ti 16GB, а также карту прошлого поколения Radeon RX 6800. От Radeon RX 7800 XT новинка отстаёт на 16 %, а своего предшественника в лице Radeon RX 6700 XT она опережает на 25 %.

01.jpg

Смотреть все изображения (30)

02.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg

06.jpg

07.jpg

08.jpg

09.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

15.jpg

16.jpg

17.png

18.png

19.png

20.png

21.png

22.png

23.png

24.png

25.png

26.png

27.png

28.png

29.png

30.png

Смотреть все
изображения (30)

Как и в случае с другими видеокартами AMD, всю картину для новинки AMD несколько портят игры с трассировкой лучей — в них при разрешении 1440р карта по-прежнему обгоняет Radeon RX 6800, но оказывается заметно слабее GeForce RTX 4060 Ti, причём даже той версии, которая имеет лишь 8 Гбайт памяти.

01.jpg

Смотреть все изображения (26)

02.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg

06.jpg

07.jpg

08.jpg

09.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.png

15.png

16.png

17.png

18.png

19.png

20.png

21.png

22.png

23.png

24.png

25.png

26.png

Смотреть все
изображения (26)

Очевидно, Radeon RX 7700 XT отлично справляется с играми в разрешении 1080р (1920 × 1080 точек), обеспечивая высокий FPS при максимальных настройках качества, а также обеспечивает довольно высокую производительность при использовании трассировки лучей.

01.jpg

Смотреть все изображения (25)

02.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg

06.jpg

07.jpg

08.jpg

09.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.png

14.png

15.png

16.png

17.png

18.png

19.png

20.png

21.png

22.png

23.png

24.png

25.png

Смотреть все
изображения (25)

Также Radeon RX 7700 XT вполне в состоянии справиться с играми в разрешении 4K (3840 × 2160 точек), но здесь уже в отдельных играх средняя производительность падает примерно до 30 FPS. Если же включить трассировку лучей, то рассчитывать на играбельный уровень частоты кадров вовсе не приходится.

Источник изображения: KitGuru

Источник изображения: TechPowerUp

Тесты KitGuru и TechPowerUp в целом подтверждают описанную выше картину, полученную коллегами из Tom’s Hardware. Правда, у этих обозревателей в отдельных играх, например, в Cyberpunk 2077 (без трассировки лучей) и новой Starfield, новинка AMD и вовсе смогла обогнать GeForce RTX 4070, но в подавляющем большинстве игр, конечно, была слабее. «В среднем по 25 играм из нашего тестового набора при разрешении 1440p Radeon RX 7700 XT оказывается значительно быстрее GeForce RTX 4060 Ti, примерно на 20 %», — пишут TechPowerUp.

Обозреватели отметили весьма высокое энергопотребление видеокарты Radeon RX 7700 XT. В разрешении 1080p, 1440р и 4K видеокарта потребляет в играх в среднем 223, 235 и 239 Вт соответственно (данные Tom’s Hardware), что заметно выше потребления Radeon RX 6700 XT и намного-намного больше 181–194 Вт у GeForce RTX 4070 или 150–157 Вт у GeForce RTX 4060 Ti 16GB. Максимальное же потребление, по данным TechPowerUp, достигает 265 Вт, что даже больше, чем у Radeon RX 7800 XT. При этом обозреватели отметили, что температура GPU даже под нагрузкой остаётся сравнительно невысокой. Например, Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse в обзоре KitGuru разогрела свой GPU до 63 °С в среднем и до 84 °С в самой горячей точке. Уровень шума составил всего 33 дБА.

Многие обозреватели назвали Radeon RX 7700 XT хорошей видеокартой, но отметили, что AMD несколько промахнулась с её ценой. У карты слишком маленькая разница в цене с заметно более мощной Radeon RX 7800 XT. Последняя в среднем на 16 % быстрее при разрешении 1440p и предлагает дополнительные 4 Гбайт памяти, а стоит всего на 11 % дороже (RX 7800 XT стоит от $499).

Если же сравнивать с конкурирующей NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16GB, то здесь действительно в основном преимущество за новинкой AMD. Однако на стороне «зелёного» ускорителя играет более высокая производительность в трассировке лучей, а также поддержка DLSS 3 с генератором кадров и другими полезными особенностями — карта AMD пока не может похвастаться поддержкой FSR 3, потому как данная технология ещё не вышла. Но в остальном при одинаковой цене карта AMD выглядит куда привлекательнее — разница в 20 % при традиционном рендеринге является важнейшим преимуществом.

Данные берутся из публикации Обзор материнской платы MSI MAG B760M MORTAR WIFI: к Core 14 готов!

Данные берутся из публикации Обзор смартфона Motorola Razr 40 Ultra: когда знаешь, как делать раскладушки

Данные берутся из публикации Обзор ноутбука HONOR MagicBook X 16 Pro 2023 (BRN-G56): нелишние ядра

Данные берутся из публикации Обзор смартфона realme C53: быстро на зарядку!

Данные берутся из публикации Обзор OPPO A78: тонкий смартфон-долгожитель

Данные берутся из публикации Лучший процессор за 20 000 рублей: большой сравнительный тест

Данные берутся из публикации Обзор смартфона TECNO POVA 5: чуть меньше экстрима

Планшеты как альтернатива ноутбукам в качестве средства для решения повседневных задач (учеба, отдых, работа) будоражат умы уже давно — для заметной части задач действительно хватает планшетов с крупным экраном планшетах. Но далеко не часто планшеты так близко подходят к тому, чтобы стать полноценным заменителем домашнего ноутбука, как HUAWEI MatePad 11,5 дюйма.

В нашем новом материале мы по пунктам разобрали, почему.

Данные берутся из публикации Обзор смартфона Nothing Phone (2): ярче, мощнее, дороже, но всё ещё очень необычно

Данные берутся из публикации Обзор TWS-наушников realme Buds Air 5 Pro: попытка объять все, недорого

Данные берутся из публикации Зачем нужен Squadus и как его использовать

Данные берутся из публикации Обзор системы жидкостного охлаждения ID-Cooling DashFlow 360 XT: пять вентиляторов и 360-мм радиатор

AMD сняла запрет на публикацию обзоров нового процессора Ryzen 5 7500F. Весьма необычно, что компания выбрала именно воскресенье в качестве момента для знакомства потенциальных покупателей с её новым продуктом. Тем не менее, некоторые азиатские СМИ и профильные блогеры (в их числе Expreview, MyDrivers и QuasarZone) уже поделились своим мнением о новом чипе.

Источник изображения: Expreview

AMD не объяснила, почему образцы Ryzen 5 7500F были предоставлены только обозревателям из Азии. Однако последние утверждают, что указанный процессор через некоторые время также поступит в продажу и на других рынках. Иными словами, портал Tom’s Hardware был не совсем точен в своих более ранних сообщениях, утверждая, что Ryzen 5 7500F предназначен только для рынка Китая. В то же время очевидно, что рынки Азии оказались ключевыми для запуска указанного чипа.

Источник изображения: AMD

Местные СМИ и техноблогеры сравнили новинку AMD с процессорами Intel Core i5-13400 и Core i5-13500. Модель Ryzen 5 7500F предлагает шесть ядер с поддержкой 12 потоков, работает на частоте до 5,0 ГГц и имеет заявленный показатель TDP в 65 Вт. Чипы Intel имеют такой же показатель номинального TDP. Модель Core i5-13400 предлагает 10 ядер (6P + 4E) и работает на частоте до 4,6 ГГц. В свою очередь Core i5-13500 предлагает 14 ядер (6P + 8E) с поддержкой 20 потоков и работает на частоте до 4,8 ГГц.

Источник изображения: MyDrivers

Обозреватели указывают, что энергопотребление и температура Ryzen 5 7500F в работе находятся примерно на уровне модели Ryzen 5 7600, но при этом максимальная тактовая частота новинки на 100 МГц ниже. Впрочем, это объясняется тем, что Ryzen 5 7500F по факту является отбраковкой старшей модели с отключённым графическом блоком и сниженной максимальной частотой.

Средний показатель игровой производительности Ryzen 5 7500F в разрешении 1080p. Источник изображения: QuasarZone

Производительность в играх. Источник изображения: MyDrivers

Что касается игровой производительности, то Ryzen 5 7500F, похоже, превосходит решения Intel. В случае с теми же моделями Core i5-13400 и Core i5-13500 новинка AMD оказывается быстрее. А поскольку Ryzen 5 7500F совместим с материнскими платами на чипсете AMD A620, это также делает его более привлекательным с точки зрения стоимости сборки новой системы на базе указанного процессора.

Официальные тесты Ryzen 5 7500F от AMD

Обзоры также сообщают, что на рынках Азии Ryzen 5 7500F поступит в продажу завтра. Его рекомендованная цена составляет $179. При этом процессор уже отметился на некоторых китайских торговых онлайн-площадках по ещё более доступной цене в 1239 юаней ($172).

Чип будет поставляться в комплекте с воздушной системой охлаждения Wraith Stealth, что опять же делает его более привлекательным для покупки. Однако он не участвует в последней акции AMD, в ходе которой покупателям её продуктов раздают копию игры Starfield.

YouTube-канал Hardware Unboxed опубликовал результаты игровых тестов GeForce RTX 4060 Ti с 16 Гбайт памяти. В выводах обзора заявляется, что она явно не стоит своих рекомендованных $500. В большинстве случаев наличие удвоенного объема памяти принесло карте лишь незначительную прибавку к игровой производительности. В случае с разрешением 1080p она в среднем составила 4 %, а в разрешении 1440p прирост составил всего 3 % в пользу 16-Гбайт версии.

Источник изображений: YouTube / Hardware Unboxed

Напомним, что GeForce RTX 4060 Ti 16GB отличается от базовой модели лишь удвоенным объёмом видеопамяти, но при этом сохраняет 128-битную шину памяти. В основе новинки используется такой же графический процессор AD106-350 с 4352 ядрами CUDA, как и у модели с 8 Гбайт памяти.

Согласно тестам Hardware Unboxed, наличие 16 Гбайт памяти у GeForce RTX 4060 Ti может быть полезно только в тех случаях, если речь идёт об ультра-настройках графики с включённой трассировкой лучей. В таких ситуациях 8 Гбайт становится мало, что показывают примеры игр The Callisto Protocol, A Plague Tale Requiem, Halo Infinite и Forspoken, участвовавших в тестах.

Средний показатель производительности GeForce RTX 4060 Ti 16GB в 15 играх с разрешением 1080p

Частота кадров в The Callisto Protocol при максимальных настройках качества с включённой трассировкой лучей оказалась слишком низкой для комфортной игры на версии карты с 8 Гбайт памяти, поскольку память карты быстро забивалась текстурами высокого качества даже при использовании разрешения 1080p. В рамках этого игрового теста у GeForce RTX 4060 Ti с 8 Гбайт памяти минимальный FPS составил до 12, а максимальный в редких случаях превышал 70. В свою очередь у модели с 16 Гбайт памяти показатель минимальной частоты кадров составил выше 60, а максимальная частота кадров в некоторых сценах превышала 100 FPS.

В случае с игрой A Plague Tale Requiem, тоже работавшей с трассировкой лучей, ситуация повторилась. На версии карты с 8 Гбайт наблюдались просадки до 7 кадров в секунду.

В галерее ниже также будут представлены результаты проверки игровой производительности без трассировки лучей. В этом случае обе карты работали практически с одинаковым уровнем быстродействия и лишь в редких исключениях модель с 16 Гбайт памяти немного заметнее вырывалась вперёд.

Средний показатель производительности GeForce RTX 4060 Ti 16GB в 15 играх с разрешением 1440p

В таких играх, как Halo Infinite и Forspoken наблюдалась несколько иная ситуация. Хотя показатель частоты кадров в обоих случаях находился на приемлемых значениях, на карте с 8 Гбайт памяти были видны проблемы с дозагрузкой текстур, поскольку такого объёма буфера этим играм оказалось явно недостаточно для максимальных настроек качества.

fgwegwgwgwg.jpg

Смотреть все изображения (6)

gfefgwefg.jpg

hertethehehgeh.jpg

jtyrjrjrj.jpg

kjuytjkutkuytk.jpg

luikluyiliuyl.jpg

Смотреть все
изображения (6)

gherhgeggw.jpg

Смотреть все изображения (6)

hetheheheh.jpg

jyjktyjtyjty.jpg

kllylyuilyulkyu.jpg

kuyuilyhuilyuil.jpg

liuylyulkyulk.jpg

Смотреть все
изображения (6)

Общий показатель энергопотребления ПК, оснащённого видеокартой GeForce RTX 4060 Ti с 16 Гбайт памяти оказался немного выше, по сравнению с 8-Гбайт версией ускорителя, но в целом остался на более низком уровне на фоне других графических решений.

Энергопотребление системы в Вт с разными видеокартами в простое (idle) и под нагрузкой (load)

Hardware Unboxed выяснили у NVIDIA, чем объясняется увеличенная на $100 стоимость версии карты с 16 Гбайт памяти ($499) по сравнению с 8-Гбайт версией ($399). Оказалось, что дело не только в удвоенном объёме памяти, но также и в том, что половина чипов памяти у 16-Гбайт версии располагается на обратной стороне печатной платы, что усложняет её производство.

Ключевая проблема всех версий GeForce RTX 4060 Ti связана с их стоимостью. По-хорошему, модель с 8 Гбайт памяти должна стоить при своих возможностях не более $300, а с 16 Гбайт памяти — не более $400, отметил обозреватель.