Ползком по процессору: HTPC-кулеры Ice Hammer и Scythe

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование HTPC-кулеров задача не тривиальная. В идеале проверку их эффективности необходимо проводить в корпусе стандарта HTPC и с соответствующей конфигурацией. К сожалению, такого корпуса в моём распоряжении не оказалось и вряд ли окажется ближайшие несколько лет, а вот процессор удалось подобрать вполне подходящий. Им стал AMD Sempron 145 с номинальной частотой 2,8 ГГц и тепловым пакетом 45 Вт. Но чтобы слегка усложнить задачу тестируемым кулерам, мы разблокировали второе ядро процессора и подняли его частоту до 3,6 ГГц при напряжении 1,35 В.

В целом тестовая конфигурация выглядит следующим образом:

• Системная плата: ASUSTeK Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX/SB950, BIOS 0903);
• Центральный процессор: AMD Sempron 145 (Sargas, разблокирован до 2 ядер, разогнан до 3,6 ГГц при 1,35 В);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-2;
• Оперативная память: DDR3 2x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц, 7-7-7-24-1Т, 1,65 В);
• Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 560 Ultra Durable (GV-N56GOC-1GI), 1 Гбайт GDDR5 256 бит, 830/1660/4008 МГц;
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Корпус: Hiper Osiris (три вентилятора Scythe Kama Flow 2 120 (SP1225FDB12L) на 930 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower XT 850 Вт, 120-мм вентилятор.

Тестирование было проведено под операционной системой Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Для создания нагрузки и мониторинга температур процессора использовалась программа OCCT Perestroika 4.1.0 в режиме нагрузки Linpack общей продолжительностью 19 минут (включая 1 минуту на стабилизацию температуры до начала теста и 3 минуты — после) при выделенном объёме памяти 2600 Мбайт.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами OCCT Perestroika с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из двух ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,6–25,0 °C.

Помимо сравнения HTPC-кулеров друг с другом, мы решили добавить на диаграмму результаты недорогого башенного кулера начального уровня Cooler Master Hyper 212 EVO на минимальной скорости вращения его вентилятора 800 об/мин, чтобы оценить разницу между простым башенным кулером и лучшим из HTPC-кулеров. С практической точки зрения такое сравнение будет малополезным (ведь Hyper 212 EVO никто не поставит в HTPC-корпус), но всё же, на наш взгляд, познавательным.

⇡#Результаты тестирования эффективности и их анализ

Посмотрим, на что оказались способны эти маленькие кулеры и кто из них лучший:

Наименее эффективными оказались два кулера Ice Hammer. Они проигрывают ближайшему конкуренту из Scythe два градуса Цельсия без учёта разницы в скорости вращения вентиляторов и уровня шума. А на примерно одинаковых скоростях (1650 и 1500 об/мин) Scythe оказывается эффективнее сразу на 6-7 градусов Цельсия, что может быть критично для корпусов стандарта HTPC. Вместе с этим нельзя не отметить, что даже такие маленькие и дешёвые кулеры справились с разгоном двухъядерного процессора AMD Sempron до 3,6 ГГц. Разница в эффективности между Ice Hammer IH-1000 HTPC и IH-1200 HTPC составила всего 1 градус Цельсия в каждом скоростном режиме.

В лидерах сегодняшнего теста у нас оба кулера Scythe. Маленький Kozuti хоть и уступил своему старшему брату Shuriken, но совсем немного, а при максимальных 3390 об/мин и вовсе оказался на один градус Цельсия впереди (за счёт высоких оборотов вентилятора, естественно). На средней и минимальной скоростях вентилятора Kozuti лишь на 1-3 градуса Цельсия менее эффективен, чем Shuriken. Это неплохой результат, нужно заметить. Что касается разницы с кулером башенной конструкции начального уровня, то его преимущество над этими «малышами» составляет от 7 до 20 градусов Цельсия, в зависимости от модели кулера и её скоростного режима работы.

⇡#Заключение

Каким бы странным это ни показалось, но ни одну из протестированных в сегодняшней статье моделей HTPC-кулеров мы рекомендовать не можем. Почему? Да всё просто. Вы наверняка заметили, что в материале нет графика сравнения уровней шума тестируемых HTPC-кулеров — характеристики, которая для компактных систем домашнего кинотеатра ставится во главу угла. А нет его попросту потому, что даже при минимальной скорости вращения любого из вентиляторов этих систем охлаждения его слышно, то есть график оказался совершенно бессмысленным, так как никаких звуков HTPC-кулер издавать не должен. Если же попробовать с помощью реобаса ещё снизить скорость вращения вентиляторов (к примеру, до 500-600 об/мин), то выяснится, что ни одна из этих систем не справилась с охлаждением процессора даже на номинальной частоте AMD Sempron 145 с тепловым пакетом 45 Вт, не говоря про разгон. Таким образом, мы возвращаемся к тому, что для более-менее быстрой HTPC-системы придётся поискать что-то другое или проявить изобретательность.

Если же вы готовы заглушить шум этих кулеров своей аудиосистемой либо относитесь к уровню шума совсем уж некритично, то из протестированных моделей можно присмотреться к Scythe Kozuti, который не только немного дешевле Shuriken, но и более компактен. Конечно, оба Ice Hammer стоят вдвое дешевле, чем любой из двух Scythe, но их эффективность ниже, в особенности на средних оборотах вентиляторов. Кроме того, поддержкой PWM-управления вентиляторы этих кулеров не наделены и менее универсальны. В любом случае, выбор, как и всегда, за вами.