Barebon Foxconn Elsia на двухъядерном Intel Atom 330

Продолжаем знакомиться с системами на основе процессоров Intel Atom. Эти процессоры, получившие огромную популярность благодаря использованию в нетбуках, с течением времени «освоили» и другие сферы применения. Так, гранды мировой компьютерной индустрии уже выпустили компактные настольные системы на основе процессоров Intel Atom, также называемые неттопами. Компания Foxconn тоже отметилась выпуском подобных систем. Мы уже рассматривали barebon Foxconn Elsia, скромный и невзрачный внешний вид которого вряд ли порадует владельцев роскошных гостиных. Призвание Foxconn Elsia – корпоративный сектор, где надежность и низкая стоимость владения куда важнее округлости корпуса и богатства цветовой гаммы. Первый вариант barebon Foxconn Elsia оснащался одноядерным процессором Intel Atom 230. Разумеется, с выпуском двухъядерного Intel Atom 330 не возникло никаких проблем по замене первоначального варианта на более производительный. Насколько новый двухъядерный Atom лучше старого, мы выясним, когда перейдем к тестам. А пока давайте посмотрим, будут ли какие-то внешние изменения в barebon Foxconn Elsia. Как легко заметить, лицевая панель корпуса совершенно идентична панели предыдущего варианта barebon Foxconn Elsia. Размеры корпуса тоже остались прежними, что неудивительно. Изменилось разве что расположение вентиляционных отверстий корпуса. Если раньше прорези располагались на верхней крышке корпуса в районе центрального процессора, то теперь крышка сплошная, а вентиляционные отверстия находятся на правой боковой стенке. Левая боковая стенка корпуса сплошная, и никаких достопримечательностей там нет. Комплект поставки jpg Foxconn Elsia Atom 330 весьма скуден. В него входят:

• шнур питания
• две подставки для корпуса
• краткая инструкция по сборке
• компакт-диск с драйверами и утилитами
• два коротких SATA-кабеля
• набор крепежа

Судя по всему, предполагаемое «естественное» положение корпуса Foxconn Elsia Atom 330 – вертикальное, поскольку никаких даже малюсеньких ножек на дне или боковых стенках корпуса не было обнаружено. Отметим, что подставки раздвижные и снабжены резиновыми прокладками в верхней части. В собранном виде они довольно плотно фиксируются на корпусе, и не съезжают, если корпус приподнять. Задняя панель не претерпела каких-либо изменений. Здесь по прежнему можно найти два PS/2 порта для мышки и клавиатуры, по одному COM- и LPT-порту, видеовыход D-Sub, разъем 10/100 Мбит LAN, аудиоразъемы и четыре порта USB. Внутреннее устройство обновленного barebon Foxconn Elsia в основном осталось без изменений. В качестве источника питания используется БП производства FSP мощностью 150 Вт. Материнская плата та же самая, а единственное видимое изменение – появление на правой стенке тихоходного 80 мм вентилятора. Возможно, это связано с тем, что тепловой пакет двухъядерного Intel Atom 330 вырос вдвое, с 4 до 8 Вт. Эти цифры кажутся смешными, но в корпоративном сегменте соблюдению формальных норм и правил придается очень много значения, поэтому раз «положено» - надо ставить. Как и прежде, если снять корзину оптического привода и флоппи-дисковода, под ней можно обнаружить один слот для модуля оперативной памяти стандарта DDR2, два порта SerialATA и место для размещения жесткого диска 3,5”. В целом, можно сказать, что внешний вид и устройство Foxconn Elsia практически не претерпело изменений. Однако использование двухъядерного процессора должно положительно сказаться на общей производительности, насколько – сейчас и узнаем.

Утилита CPU-Z версии 1.50 корректно определяет процессор Intel Atom 330. Ключевые характеристики процессора, такие как рабочая частота и объем кэш-памяти, приходящийся на каждое из ядер, остались неизменными. Однако число ядер в Intel Atom 330 равно двух, при этом каждое из них поддерживает HyperThreading. Таким образом, в общей сложности имеется четыре вычислительных потока. Мы не будем подробно рассматривать BIOS обновленного barebon Foxconn Elsia, поскольку используется точно такая же материнская плата, как и в его предшественнике. Как и раньше, максимальная частота оперативной памяти составляет всего 266 МГц, а тайминги памяти автоматически выставляются на весьма агрессивные значения, согласно информации из SPD.

Тестирование

Для оценки производительности Foxconn Elsia мы использовали модуль памяти Corsair DDR2-1066 объемом 1 Гб и жесткий диск Samsung HE103UJ объемом 1 Тб, 7200 об/мин. Операционная система – Windows XP. Как говорилось выше, в силу ограничений материнской платы рабочая частота модуля памяти составила всего 266 МГц. Но жесткий диск работал в полную силу. Диспетчер задач Windows действительно показывает наличие четырех потоков. Настало время выяснить, как это скажется на общей производительности. Для сравнения, мы провели тесты в штатном режиме (4 threads), с отключенным HyperThreading (2 threads), а также с одним процессорным ядром без HT. Последнее достигалось включением в опцию загрузки Windows параметра /NUMPROC=1. Тем самым, мы сможем оценить масштабируемость производительности Intel Atom от числа ядер и потоков, при прочих равных условиях. Начнем с синтетических тестов Как видите, производительность подсистемы памяти не подвержена никакой зависимости от числа ядер Intel Atom. По всей видимости, сказывается искусственное урезание частоты работы модуля, и даже одно ядро Intel Atom в состоянии выбрать всю доступную пропускную способность шины памяти. Первый же тест производительности CPU демонстрирует впечатляющую масштабируемость от количества вычислительных потоков. Добавление второго ядра увеличивает производительность CPU ровно вдвое, а включение HyperThreading добавляет еще 40% «мощности». Результаты теста Everest PhotoWorxx несколько скромнее. Включение второго ядра дает только полуторакратный рост результатов (по сравнению с одним ядром без HT). Тем не менее, включение HT все же добавляет еще 5%. Ситуация в тесте Everest Zlib аналогична тесту CPU Queen. Двукратный рост результатов от включения второго ядра плюс прибавка в 40% при последующем включении HT. В тесте Everest CPU AES прибавка от включения HT достигает уже 65%. А в тесте Everest FPU Julia – и того больше, 70%. Максимальный прирост от включения HT наблюдается в тесте Everest SinJulia – почти 85% (при сохранении двухкратного роста результатов по сравнению с одним ядром). Во встроенном тесте WinRar 3.8 мы также можешь наблюдать ощутимую прибавку в результатах. Второе ядро добавляет 55% производительности, а включение HT – еще 30% сверху. Тест Pdn Bench выполняет пакетный файл с операциями по преобразованию графических файлов в приложении Paint.Net. Меньшее время выполнения означает лучший результат. Как видите, и здесь добавление второго ядра улучшает результат почти вдвое, а включение HT делает время выполнения теста еще в полтора раза лучше. Теперь посмотрим на результаты тестов PCMark’05. Общий балл теста PCMark’05 растет не так впечатляющее, но все равно более чем заметно. И вот почему. Как мы видели и раньше, добавление второго ядра CPU никак не сказывается на производительности подсистемы памяти. Тем не менее, баллы в CPU-тестах PCMark’05 уверенно растут, прибавка от второго ядра составляет 40%, а включение HT добавляет еще 15%. Более того, растут даже баллы производительности графической подсистемы. Впрочем, это имеет скорее академический интерес. Прирост производительности пренебрежимо мал и не превышает 5%. Удивительно, но от увеличения числа вычислительных потоков производительность дисковой подсистемы даже уменьшается. Впрочем, и здесь разница в результатах не превышает 5%. Напоследок приведем те подтесты PCMark’05, в которых добавление второго ядра и включение HT дали наиболее заметный эффект. Как видите, добавление второго ядра и увеличение числа вычислительных потоков, за счет включения HyperThreading, приводит к впечатляющему приросту производительности, по сравнению с одноядерным Intel Atom.

Тепловыделение и энергопотребление

Для измерения уровня прогрева CPU и чипсета мы воспользовались фирменной утилитой Foxconn FoxOne. В покое температура CPU не превышает 35 ° C, чипсета - 20 ° C. Посмотрим, что будет под нагрузкой. «Прогрев» системы осуществлялся встроенным в утилиту Everest тестом стабильности системы. Несмотря на возросший тепловой пакет, температура CPU не превысила 50 ° C, а температура чипсета – 25 ° C. Как легко заметить, показания температур утилиты FoxOne и Everest сильно отличаются. Мы склонны больше доверять фирменной утилите, возможно, Everest не досконально «знает» данную мат.плату и особенности калибровки датчиков. Ну и, наконец, давайте посмотрим на энергопотребление системы на базе Intel Atom 330. Мы получили следующие результаты: В покое энергопотребление системного блока (с модулем памяти и жестким диском) не превышает 40 Вт. Прогрев с помощью теста стабильности утилиты Everest не приводит к существенному увеличению энергопотребления. Оно и неудивительно. Процессор Intel Atom не изменяет множитель в зависимости от нагрузки на него, хотя, по сведениям утилиты CPU-Z, такая возможность и присутствует в ядре. Так что весь «стресс-тест» свелся к активной работе с оперативной памятью и жестким диском. Установка CD/DVD-привода и дополнительной PCI-карты расширения может несколько увеличить энергопотребление системы. Но в любом случае, можно сказать, что установленного в Foxconn Elsia блока питания мощностью 150 Вт хватит с изрядным запасом.

Выводы

Обновленный barebon Foxconn Elsia с установленным в нем процессором Intel Atom 330 получил второе дыхание, в прямом и переносном смысле. Конечно, никто и не требует невероятной производительности от бюджетного корпоративного продукта. Но сделать повседневную работу более удобной для пользователя, а компьютер более «отзывчивым» - вполне по силам двухъядерному Intel Atom. Стоимость нового решения не должна возрасти, поскольку, за исключением CPU, используются прежние компоненты и ей просто не из-за чего увеличиваться.