Тестирование – производительность
Ноутбук вполне успешно прошел все тесты нашей программы, за исключением только 3DMark Vantage – разрешение экрана Envy 13 не удовлетворяет требованиям этого теста. Впрочем, очевидно, что ATI Radeon HD 4330 не предназначен для современных игр и на этом тесте едва ли показал бы интересный результат. В качестве оппонента мы выбрали модель Samsung R522, обладающую сравнимыми характеристиками и имеющую такое же разрешение экрана. Однако стоит отметить, что Samsung R522 имеет заметно более мощный графический адаптер – но, увы, модели с достаточно близкими характеристиками у нас в лаборатории пока не было.
По данным утилиты HDTune скорость передачи данных, обеспечиваемая твердотельным накопителем Envy 13, сравнима с самыми быстрыми жесткими дисками и в среднем она составила 120 Мб/с. Результаты тестирования утилитой из пакета Everest впечатляют больше – скорость чтения до 240 Мб/с.
| Envy 13 | Samsung R522 | |
|---|---|---|
| PCMark05 Score, балл | НД | 5726 |
| PCMark05 CPU, балл | 5522 | 5034 |
| PCMark05 Memory, балл | 5030 | 4321 |
| PCMark05 Graphics, балл | 3607 | 9873 |
| PCMark05 HDD, балл | НД | 4234 |
| PCMark Vantage | 5626 | 3352 |
| Memories Suite | 2933 | 2585 |
| TV and Movies Suite | 2961 | 1125 |
| Gaming Suite | 4454 | 3237 |
| Music Suite | 7953 | 3436 |
| Communications Suite | 3640 | 3345 |
| Productivity Suite | 7320 | 2521 |
| HDD Test Suite | 21989 | 2946 |
| 3DMark06 | 3001 | 6396 |
По результатам двух версий PCMark ноутбук Samsung R522 отстал от Envy 13 в большинстве тестов! Чуть более мощные процессор и память и значительно более производительный SSD-накопитель обеспечивают заметное преимущество при выполнении большинства задач. Но они не способны скомпенсировать отставание графической подсистемы – в игровых тестах более старшая модель Radeon конечно же оказывается впереди.
Тестирование – работа от батареи
А вот время автономной работы оказалось ниже, чем можно было бы ожидать. При максимальной нагрузке в тесте Battery Eater Classic суммарное время работы от двух батарей составило чуть менее 4 часов. При этом ноутбук сначала расходует заряд дополнительной батареи (около двух с половиной часов), а затем переключается на основную (около полутора часов).
Время же полного заряда обеих батарей превышает шесть часов! Любопытен алгоритм их заряда – сначала заряжается основная батарея, но не полностью, а до уровня 90%. Когда этот уровень достигнут, зарядка основной батареи прекращается и заряжается – также до 90% – дополнительная батарея. По достижении этого уровня второй батареей цикл повторяется уже до полной зарядки обоих аккумуляторов. Здесь стоит отметить, что время заряда обеих батарей до 90% составляет чуть более четырех часов.
Выводы
Подводя итоги, традиционно обозначим сначала достоинства и недостатки протестированного устройства. К плюсам Envy 13 стоит отнести высокую производительность, продуманную эргономику и яркий, достойный этой ценовой категории, дизайн. К недостаткам – слабую коммуникационную подсистему и малое время автономной работы от основной батареи.
В целом же HP Envy 13 оставил впечатление двойственное. Безусловно, мощная и сбалансированная конфигурация обеспечивает хорошую производительность, но от устройства этой категории ожидаешь большей функциональности. Интересный дизайн и хорошая эргономика соответствуют ценовому диапазону, но все же за эту цену ожидаешь получить уже ультратонкую и действительно легкую модель. И если ультратонкому ноутбуку можно простить небольшое время автономной работы, то от ноутбука размера Envy 13 ожидаешь большего.
Судя по всему, разработчики поставили во главу угла производительность системы – в этом случае они явно добились своей цели. Но сама по себе производительность уже мало интересует пользователей, тем более покупателей премиум-моделей. Больше того, иногда они готовы поступиться ею ради других потребительских качеств ноутбука.
ВКонтакте