Производительность (общее)
Разница между "начинкой" моделей ThinkPad SL300 и ThinkPad SL400 минимальна - в SL400 на борту 256 Мб графической памяти GDDR-III, а в SL300 лишь 128 Мб. В качестве оппонента был выбран ноутбук Asus Lamborghini VX3, в основе видеоподсистемы которого чуть более мощный чип - nVIDIA GeForce 9300M G.
| PCMark Vantage | Lenovo ThinkPad SL300 | Lenovo ThinkPad SL400 | ASUS Lamborghini VX3 |
| PCMarkSuite | 3274 | 3328 | 3407 |
| Memories Suite | 1962 | 1958 | 1939 |
| TV and Movies Suite | 1017 | 1007 | 2199 |
| Gaming Suite | 2317 | 2639 | 2481 |
| Music Suite | 3543 | 3430 | 3566 |
| Communications Suite | 3543 | 3470 | 3418 |
| Productivity Suite | 2952 | 3101 | 3456 |
| HDD Test Suite | 2610 | 2691 | 2384 |
| 3DMark Vantage | Entry Lenovo ThinkPad SL300 |
Entry Lenovo ThinkPad SL400 |
Entry ASUS Lamborghini VX3 |
| 3DMark Score | 2809 | 2843 | 2194 |
| CPU Score | 4394 | 4404 | 4813 |
| Graphics Score | 2508 | 2543 | 1856 |
| CPU Test 1, fps | 5,96 | 6,09 | 4,8 |
| CPU Test 2, fps | 8,78 | 8,86 | 6,09 |
| CPU Test 1, plans/s | 575,28 | 574,03 | 635,65 |
| CPU Test 2, plans/s | 6,65 | 6,73 | 7,21 |
| Feature Test 1, Gtexels/s | 58,77 | 58,78 | 43,79 |
| Feature Test 2, Gtexels/s | 0,55 | 0,54 | 0,3 |
| Feature Test 3, fps | 1 | 1,02 | 0,84 |
| Feature Test 4, fps | 4,47 | 4,47 | 2,57 |
| Feature Test 5, fps | 3,89 | 4,38 | 2,71 |
| Feature Test 6, fps | 1,71 | 1,71 | 1,72 |
| ASUS Lamborghini VX3 | Lenovo ThinkPad SL300 | Lenovo ThinkPad SL400 | |
| PCMark05 | 5376 | 5188 | 5133 |
| CPU | 6477 | 5841 | 5559 |
| Memory | 5023 | 4633 | 4640 |
| Graphics | 3088 | 3750 | 3700 |
| HDD | 4232 | 4487 | 4668 |
System Test |
|||
| HDD XP Startup, MB/s | 7,963 | 7,4 | 6,8 |
| Physics and 3D, fps | 193,123 | 181,8 | 178 |
| 2D Transparebt Windows, windows/s | 4632,82 | 5312,1 | 5269,5 |
| 3D Pixel Shader, FPS | 64,484 | 69,2 | 68,5 |
| Web Page Rendering, pages/s | 2,829 | 2 | 2,1 |
| File Decryption, MB/s | 72,142 | 64,7 | 64,4 |
| Graphics Memory - 64 lines, FPS | 517,696 | 825,4 | 817,6 |
| HDD – General Usage, MB/s | 4,474 | 4,8 | 4 |
| Audio Compression, KB/s | 2475,93 | 1450,3 | 1493 |
| Video Encoding, KB/s | 471,635 | 527,7 | 523,7 |
| Text edit, pages/s | 146,488 | 123,3 | 123,6 |
| Image Decompression, Mpixel/s | 34,706 | 30,7 | 30,8 |
| File Compression, MB/s | 6,056 | 5,3 | 4,7 |
| File Encryption, MB/s | 31,875 | 28,1 | 27,1 |
| HDD – Virus Scan, MB/s | 19,721 | 27 | 34,4 |
| Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s | 9,912 | 8,7 | 8,7 |
CPU Test |
|||
| File Compression, MB/s | 11,609 | 10,4 | 10,2 |
| File Decompression, MB/s | 171,482 | 154,5 | 153,7 |
| File Encryption, MB/s | 71,85 | 64,6 | 64,1 |
| File Decryption, MB/s | 72,292 | 64,7 | 64,4 |
| Image Decompression, Mpixel/s | 37,25 | 33,5 | 33 |
| Audio Compression, KB/s | 3500,78 | 3140,3 | 3122,1 |
Multithreaded Test 1 |
|||
| File Compression, MB/s | 10,975 | 9,9 | 9,9 |
| File Encryption, MB/s | 65,693 | 59,7 | 59 |
Multithreaded Test 2 |
|||
| File Encryption, MB/s | 81,445 | 73,5 | 49,1 |
| File Decryption, MB/s | 32,846 | 29,7 | 20,7 |
| Audio Decompression, KB/s | 1335,06 | 1210,4 | 2233,8 |
| Image Decompression, MPixel/s | 17,001 | 15,5 | 10,6 |
Тестирование HDD-накопителя проводилось во встроенном "бенчмарке" пакета EVEREST и пакете HDTune 3.10.
Как и большинство ноутбуков Lenovo тестируемые ноутбуки оснащены системой парковки головок жесткого диска при резком наклоне и встряске
Источник питания и автономная работа (общее)
В обоих ноутбуках установлен литий-ионный аккумулятор емкостью 4800 мАч, а учитывая то, что "начинка" ноутбуков практически одинакова, и лишь немного отличаются только диагонали экранов, то модель SL300 теоретически должна продержаться несколько дольше. Предположение подтвердилось во время измерений при помощи пакета Battery Eater Pro в режиме "классический". SL300 продержался на 11 минут дольше SL400 - 134 против 123 минут. Минимальный разрыв не стоит воспринимать таким уж минимальным, ведь режим "классический" максимально нагружает систему, а при работе в обычном офисном режиме разница может достигать получаса. Хотя оба результата можно смело назвать весьма неплохими. Платформа Centrino2 очередной разпродемонстрировала меньший аппетит, чем ее предшественница. Время полной зарядки аккумуляторов отличается разительно - 173 минуты у SL300 против 131 минуты у SL400, но до 95% го уровня оба ноутбука идут ноздря в ноздрю, причем достигают этой отметки быстро - всего за 1,5 часа. Но последние 5% SL300 преодолевает не то что медленно, а очень медленно. Поэтому оба ноутбука при недостатке времени стоит заряжать не более 1,5 часов, ведь 5% - это всего 7 минут автономной работы при высокой нагрузке.
Ноутбук поставляется с предустановленным ПО для гибкой настройки параметров энергосбережения, в котором возможна настройка нескольких схем и быстрое переключение между ними.
Вывод
Оба ноутбука получились не очень удачными и главный их недостаток это глянцевая поверхность крышки дисплея, которая при давлении запросто соприкасается с матрицей. Серия SL была бы гораздо более интересна с крышкой, аналогичной той, что используется в серии T и X. Также из недостатков стоит отметить довольно большую толщину корпусов, недостаточно жесткие соединительные петли. Есть у каждой модели и свои собственные недостатки. У SL400 - это недостаточно контрастный дисплей с небольшими углами обзора, неудачное размещение аналогового аудиовыхода. У SL300 – это очень большое время полной зарядки батареи, но стоит напомнить, что больше всего времени уходит на последние 5% емкости аккумулятора. Из положительных сторон обоих устройств стоит отметить качественную сборку, небольшой нагрев корпуса, наличие HDMI порта, длительную автономную работу, хороший встроенный звук. Отдельно стоит отметить отличную ЖК-матрицу модели SL300.
Благодарим компанию МУК (Киев) за предоставленное оборудование.
ВКонтакте