Материнская плата ASUS AT3N7A-I на чипсете NVIDIA ION

⇡#Производительность

Штатная частота FSB:

Мы сравнили производительность платы ASUS AT3N7A-I со скоростью платы Gigabyte GC230D (чипсет Intel 945GC), на которой установлен одноядерный процессор Intel Atom 230 с частотой 1,6 ГГц (12x133; ядро Diamondville) и один гигабайт оперативной памяти, а также платы Manli ION-ITX-WiFi (NVIDIA ION) c двухъядерным процессором Atom 330 (1,6 ГГц; ядро Diamondville) и двумя гигабайтами памяти DDR2-800. Все тестовые системы использовали встроенное графическое ядро.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Intel Atom 330 (1,6 ГГц; ядро Diamondville)
Видеокарта	Интегрированное видеоядро GeForce 9300 Версия драйвера: 195.62 WHQL
Звуковая карта	-
HDD	Samsung HD160JJ
Память	2x 1024 Мб GoodRAM DDR2 GP1066D264L5/2GDC
Блок питания	FSP 500 Вт
OS	Windows XP SP1

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Обзор смартфона HUAWEI Pura 80 Ultra: зум, которому нет равных

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Тесты игровых программ

Еще один тест - WinRar (кб/с; больше - лучше):

⇡#Выводы

Несмотря на то, что плата AT3N7A-I разработана и произведена компанией ASUS, мы обнаружили ряд недостатков. Во-первых, это довольно сильно размытое изображение текста в оболочке BIOS и нечеткая картинка в оболочке Express Gate. Во-вторых, мы долгое время не могли установить рабочее разрешение монитора Самсунг 214T (1600х1200), но после комплексной замены ПО (драйверы монитора, видео, последняя прошивка BIOS) данное разрешение стало доступным. Отметим, что к качеству изображения в Windows у нас претензий не возникло. В-третьих, разочаровал уровень шума, поскольку экономия на размерах радиатора и качестве вентилятора испортила впечатление от всего продукта. К тому же, отсутствует поддержка фирменной технологии Q-Fan, которая могла в значительной степени исправить данную ситуацию.

Даже если не учитывать вероятность того, что нам достался некачественный экземпляр платы, можно утверждать, что данные недостатки несущественны. В частности, уровень шума можно понизить заменой вентилятора на большой и тихоходный. С другой стороны, нам не нравится, что, покупая продукт за $150 (~4500 руб.; январь 2010), его приходится затем дорабатывать.

В остальном, плата ASUS AT3N7A-I является хорошей реализацией потенциала процессора Intel Atom и чипсета NVIDIA ION. Нам понравились довольно неплохие возможности расширения (включая поддержку Bluetooth), функциональная задняя панель, а также неплохой набор фирменных технологий ASUS. И, наконец, отметим прекрасный потенциал платы в области разгона.