Производительность и выводы
При определении стартовой частоты HTT оказалось, что обе платы устанавливает ее идеально точно.
В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
| Тестовое оборудование | |
| Процессор | Процессор AMD Phenom X3 8750 (2,4 ГГц; ядро Toliman) |
| Кулер | Gigabyte 3D Cooler GP Edition |
| Видеокарта | Встроенное графическое ядро Radeon HD 3300/Radeon HD 3200 |
| Звуковая карта | - |
| HDD | Samsung HD160JJ |
| Память | 2x1024 Мб GoodRAM DDR2 GP1066D264L5/2GDC |
| Блок питания | FSP 550 Вт |
| OS | MS Vista |
Сравним производительность тестовых плат с Elitegroup A790GXM-A на чипсете AMD 790GX.
Теперь - тесты игровых программ.
Тесты прикладного ПО.
Выводы
С технической точки зрения, обе платы являются хорошей реализацией потенциала чипсетов AMD 780G и AMD 790GX. Оба продукта имеют на борту высокопроизводительное графическое ядро с очень хорошей функциональностью, имеют мощные возможности расширения и поддерживают функции разгона. Впрочем, последние приносят реальную пользу только на плате MSI. Что касается платы ECS A780GM-A Ultra, то с текущей версией BIOS оверклокинг на этой модели практически бесперспективен. Зато у платы ECS есть сильный козырь в рукаве, а именно низкая розничная цена (в районе 2000 руб.). По этому параметру, плата MSI не столь привлекательна, поскольку стоит в два раза дороже (более 4000 руб.). На наш взгляд, эта цена явно завышена, поскольку за такие деньги уже можно думать о более производительной системе на платформе Intel (речь идет о материнских платах на чипсете P45).
Заключение
| MSI DKA790GX | ECS A780GM-A |
Плюсы:
| Плюсы:
|
ВКонтакте