• Стр.1 - Спецификации, комплектация
• Стр.2 - Платы, возможности расширения
• Стр.3 - BIOS, мониторинг, функции разгона
• Стр.4 - Производительность и выводы

Производительность и выводы

При определении стартовой частоты HTT оказалось, что плата ECS AMD690GM-M2 устанавливает ее точно, а плата MSI K9AGM2-FIH немного занижает.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты игровых программ

Еще один тест - WinRar (кб/с.; больше - лучше)

На обеих платах не запустился тест 3DMark 03, а тест Aquamark прошел практически полностью, но выдал ошибку перед вычислением результатов. Также подчеркнем, что результаты разогнанной системы приведены исключительно для оценки потенциала встроенного ядра (впрочем, чтобы выявить полный потенциал Radeon X1250 необходим более мощный процессор).

Выводы

Пара слов о чипсете AMD 690G. И чипсет, и платы на его основе понравились. Кроме того, данный продукт AMD усилит конкуренцию в секторе интегрированных чипсетов, и ускорит появление более производительных и функциональных продуктов (например, с поддержкой DX 10).

Обе рассмотренные платы имеют как сильные, так и слабые стороны, что значительно усложняет выбор между ними. На наш взгляд, плата MSI выглядит более сбалансированной и качественно реализованной, но и стоит она на 15$ дороже (благодаря, в основном, HDMI-интерфейсу), что для бюджетного сектора значительная сумма.

Углубляясь в различия, отметим, что плата MSI K9AGM2-FIH имеет на борту дополнительный контроллер Firewire, зато плата ECS AMD690GM-M2 позволяет пользователю немного "хулиганить" с настройками разгона. Впрочем, мы не можем ее рекомендовать для серьезного разгона, из-за недоработок соответствующих функций BIOS.

Заключение