логотип 3DNews
Сюжет PlayStation 4 на 3DNews.ruСюжет Twitter  на 3DNews.ru
Сегодня 22 декабря 2014
3DNewsНакопителиЖесткие дискиDeskstar V.S. Barracuda в весе от 80 Gb...
Накопители

Deskstar V.S. Barracuda в весе от 80 Gbytes.



Когда-то давным-давно, один мой знакомый купил себе HDD от Quantum - аж на 4.3Gb. Я не помню, сколько он отдал за свой Fireball, но когда через месяц у него лопнула пластина я пришел к выводу, что не стоит брать жёсткий диск дороже 100 у.е., ибо технологии, которые там применяются, ещё слишком новые и "не отточенные". В последствии я превратил это в своё "золотое правило", которое неоднократно подтверждала практика.

Наши тестируемые модели выбирались из ценовой категории "до 100 у.е." Их сейчас можно найти практически в любом магазине. По заявленным характеристикам и стоимости жёсткие диски находятся примерно на одном уровне. Было интересно выяснить, как они проявят себя в деле.

Тестовый стенд


Тестовое оборудование
Материнская плата Albatron KT400-8X
Мост Via VT8235 ATA 133
CPU ATHLON XP 1500+
HDD IBM Deskstar 7200 DPTA-372050
Video GeForce FX 5200 128Mb DDR
HDD IBM DTLA 307030 30Gb
Память SEC 512Mb DDR2700 333MHz
CMOS Setup установлен на Turbo settings
OS Win2kSR2 + Sp3 Сборка 2195
Drivers VIA 4-in-1 v4.43

Методика

Очерёдность тестирования жёстких дисков была выстроена по их ориентировочной цене в розничной продаже. Сначала самый дорогой, потом по убыванию, т.е. Barracuda, Deskstar и DiamondMax Plus 8.

Тесты проводились подряд, без перерывов, в три прохода каждый. Затем высчитывался средний результат каждой полученной величины. Графики линейного transfer rate, полученные при помощи WinBench 99, выложены, а графики, полученные при помощи HD Tach, не приводятся за ненадобностью.

Тест HD Tach производился на "чистый" HDD, с ещё заводским форматированием. Для теста WinBench 99 был создан один раздел, форматированный NTFS с размером кластера, установленным по умолчанию. Для теста на копирование файлов с одного раздела на другой, HDD разбивался на 2 абсолютно одинаковых по размеру сектора. Разделы так же форматировались под NTFS.

Тестирование с файловой системой FAT32 не проводилось в виду несовместимости оной с жёсткими дисками, чей размер превышает 60GBytes.

Описание

Barracuda 7200.7 80Gbytes
Модель ST380011A
Версия прошивки 3.04
Ориентировочная стоимость 95 у.е.

Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 100
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek 9 ms
Average Latency 4.16 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 350 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 63 (g)


Все HDD, зовущиеся Barracuda, пользуются репутацией надёжных, очень быстрых и почти бесшумных. Пожалуй, когда Barracuda IV только появилась, она была очень достойной моделью среди всех предложений имеющихся на рынке.

IBM Deskstar 82,3Gbytes
Модель IC35L080AVVA07-0
Версия прошивки VA4OA52A
Ориентировочная стоимость 94 у.е.

Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 100
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek 8.5 ms
Average Latency 4.17 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 400 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 55 (g)


Этот HDD оказался самым шумным среди тестируемых, но зато показывал самый стабильный результат во всех тестах и почти не нагревался, что приятно удивило. Учитывая вполне сносный уровень шума (остальных вообще было почти не слышно), Deskstar себя очень хорошо зарекомендовал.

Maxtor DiamondMax Plus 8
Модель 6E040L0
Ориентировочная стоимость 70 у.е.

Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 133
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek < 10 ms
Average Latency 4.7 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 300 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 60 (g)


Признаюсь честно, от старенького по нынешним временам Maxtor'а я не ждал сколько-нибудь выдающихся результатов, тем более от L0. Одна пластина против двух у остальных. Устаревшую модель DiamondMax Plus 8 уже сменила "девятка". Выбран этот HDD был исключительно из соображений "демонстрации превосходящих сил современных HDD". Ну что ж, демонстрация успешно... провалилась. Однако все же в бочке мёда присутствовала и ложка дёгтя, выражавшаяся в самом высоком нагреве при работе.

Результаты тестирования

HD Tach


ST380011AIC35L080AVVA07-06E040L0
Read speed (kbps):
max 61205
min 11674
avr 46127
Read speed (kbps):
max 48239
min 21983
avr 37993
Read speed (kbps):
max 63014
min 28344
avr 51433
Write speed
max 28783
min 14143
avr 23563
Write speed (kbps):
max 30707
min 8046
avr 23984
Write speed (kbps):
max 38548
min 14998
avr 27270
Random access speed ms:
14.7
Random access speed (ms):
12
Random access speed (ms):
14.5



ST380011A

График линейного чтения временами прямо таки изобиловал мгновенными падениями. После всех трёх проходов стало ясно, что падения случайные, однако всегда наблюдаются на первых 20Gbytes.

IC35L080AVVA07-0

При линейной записи минимальный результат возник в результате единственного мгновенного падения где-то на отметке 72GBytes и проявлялся во всех трёх тестах. Вполне вероятно, что это проблема конкретного экземпляра, а не всей серии. Реально же минимальная скорость линейной записи была не менее 12Mbps. Впрочем, однократное мгновенное падение на показания средней скорости записи не повлияло.

Кроме того, график линейного чтения хоть и изобиловал "помехами" с постоянными скачками в пределах 5Mbps, был на удивление плавным, в отличие от "лесенки" у остальных HDD.

6E040L0

Maxtor просто потряс меня своим превосходством над конкурентами в скорости линейного чтения и записи. Кроме того, в процессе тестирования он не вызвал абсолютно никаких нареканий.

ZD WinBench 99 v1.1


ST380011AIC35L080AVVA07-06E040L0
Business Disk WinMark (kbps):
7400
Business Disk WinMark (kbps):
7727
Business Disk WinMark (kbps):
5653
High-End Disk WinMark (kbps):
27333
High-End Disk WinMark (kbps):
28533
High-End Disk WinMark (kbps):
24366
Disk Transfer Rate (kbps):
Beginning 56866
End 32800
Disk Transfer Rate (kbps):
Beginning 47566
End 25300
Disk Transfer Rate (kbps):
Beginning 60400
End 40100
Disk Access Time (ms):
14.6
Disk Access Time (ms):
12
Disk Access Time (ms):
14,8
CPU utilization:
11.7 при 56866
Балл 48600
CPU utilization:
9.76 при 47524
Балл 48690
CPU utilization:
13,8 при 60357
Балл 43730

Балл CPU utilization высчитывался путём деления kbps на процент загруженности CPU и умножался на 10 для наглядности диаграммы.



ST380011A


Barracuda заняла твёрдое второе место во всех синтетических тестах. Что тут ещё сказать?

IC35L080AVVA07-0


Благодаря малому времени доступа этот HDD набрал самый высокий баллы в синтетических тестах. Порадовала так же и низкая загруженность процессора, которая, к счастью, обусловлена не только низкой скоростью передачи данных.

6E040L0


Прекрасное качество пластины, поддержка ATA133 сделали своё дело и скорость передачи данных стала вне конкуренции. Остальные результаты были вполне предсказуемыми - всё-таки он почти на год старше своих преемников.

FC Test


ST380011AIC35L080AVVA07-06E040L0
Файл размером 685Mb
C: --> D:
D: --> C:

93,427
80,312

90,265
94,005

49,612
47,849
Win2k в двух экземплярах
C: --> D:
D: --> C:

121,421
119,338

103,13
84,067

160,857
162,684

ST380011A

Время, затрачиваемое на эти операции, колебалось примерно на 3-4% во всех случаях, что позволило сделать вывод о не очень хорошей системе кэширования.

IC35L080AVVA07-0

Стоит отметить, что после первого тестирования результат всегда улучшался на 7-8%, что говорит о прекрасно работающей системе кэширования. Вот только почему время записи с раздела 2 на раздел 1 ощутимо меньше записи с раздела 1 на раздел 2 я так и не понял. Для верности я прогнал этот тест ещё три раза - тот же результат.

6E040L0

В первом тесте наглядно демонстрируется качество пластин Maxtor и преимущества шины ATA 133, однако такое чудовищное отставание во втором настораживает. Кроме того, под конец тестирования HDD очень сильно нагрелся, что навело на мысль о необходимости использования охлаждающих устройств.


Выводы

Сравнительное тестирование чётко разделило жёсткие диски на две категории. В одной категории Barracuda является бесспорным лидером - это область видеозахвата. Высокая и относительно стабильная скорость линейной записи и линейного чтения делают этот HDD удачным выбором для монтажной системы.

В другую категорию, и намного более обширную, попадает Deskstar. IBM доказала, что transfer rate - не самый важный аргумент в выборе HDD и сегодняшнее тестирование это подтвердили.

Что же касается Maxtor'а, то он и по сей день является очень достойным выбором для покупки в недорогой компьютер.

Дополнительные материалы:

HDD IBM Серия Deskstar 60GXP
Seagate Barracuda ATA III
Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.