ASUS решила сгладить одну из потенциальных проблем, о которой беспокоятся геймеры при покупке OLED-монитора. В описаниях её OLED-мониторов появилась информация об увеличенной до двух лет гарантии, которая покрывает случаи выгорания экрана. В течение этого срока, если на панели появятся необратимые следы от показа статичной картинки, ASUS отремонтирует или заменит монитор бесплатно.

Источник изображения: asus.com

При просмотре характеристик OLED-мониторов ASUS обновлённая политика бросается в глаза не сразу. На страницах некоторых продуктов к упоминанию двухлетней гарантии прилагается ссылка с предложением выяснить более подробную информацию, но она ведёт либо на несуществующую страницу, либо на раздел техподдержки, где выгорание не упоминается. На страницах мониторов ASUS ROG Swift PG34WCDM и ROG Swift PG32UCDM говорится о двухлетней гарантии, и явно указано, что она распространяется на выгорание.

Выгорание, то есть необратимое запечатление следов некоторых изображений на дисплее, до сих пор остаётся одной из известных проблем OLED-панелей. Для борьбы с ним ASUS использует собственное программное решение OLED Care, которое включает в себя регулировку яркости логотипов и очистку пикселей — «перекалибровку экрана, когда монитор активен в течение нескольких часов. Процесс занимает всего несколько минут и активируется автоматически при выключении монитора».

Выгоранием приходится платить за очевидные достоинства технологии OLED: качественное изображение и почти нулевое время отклика. Этой проблемы лишены ЖК-экраны, в том числе с подсветкой mini LED.

Проблема выгорания и возникающей из-за этого неоднородной яркости экранов является известным недостатком OLED-дисплеев. Производители уверяют, что добились успехов в минимизации проблемы, хотя и использовали для этого в первую очередь программные средства. Проверить их утверждения взялись эксперты ресурса RTINGS.com, которые подвергли стрессовому тестированию более сотни телевизоров и несколько мониторов.

Тестирование заключается в круглосуточной трансляции новостей канала CNN на максимальной яркости. При подобных обстоятельствах эффект выгорания проявляется наиболее заметно, чаще всего обнаруживаясь в области статических элементов: логотипов телеканалов, панели задач на ПК или интерфейсов в играх. Это может быть либо временное остаточное изображение, либо постоянное выгорание. Их может легко перепутать даже эксперт, но с этим явлением обычно помогает бороться «цикл обновления» или кардинальная смена экранного контента.

Пример выгорания OLED-телевизора Sony Bravia A8H

Повысить срок службы панели призваны разрабатываемые производителями специальные профилактические функции — короткие или длинные «компенсационные циклы», которые у каждого бренда называются по-своему. Они направлены, конечно, не на то, чтобы восстановить качество изображения к исходному, а на однородное распределение яркости по поверхности экрана.

К настоящему моменту стресс-тест продолжается безостановочно уже десять месяцев — в нём участвуют OLED- и LCD-телевизоры. Параллельно тестируются три ультрашироких монитора, правда, их испытание длится лишь шесть месяцев. Вот краткие выводы, которые сделали авторы исследования.

• Через десять месяцев стресс-теста, эквивалентного четырём годам и трём месяцам эксплуатации при нормальных условиях, признаки выгорания проявились у всех OLED-телевизоров, хотя и в разной степени.
• Несмотря на то, что основным предметом беспокойства являются OLED-телевизоры, признаки деградации изображения обнаружились и на ЖК-телевизорах, причём она оказалась намного серьёзнее, чем у OLED-панелей — однородность подсветки падает быстрее и куда сильнее. Это не то же самое, что выгорание, но тоже портят впечатления от картинки на экране.
• В ходе тестирования вышли из строя пять телевизоров и один монитор.
• Незначительные признаки выгорания OLED-мониторов стали проявляться уже на шестом месяце стресс-теста, что эквивалентно 2,5 годам эксплуатации в нормальном режиме. Возможно, это связано с обилием статичных элементов на рабочем столе и в интерфейсах игр.

Слева показано выгорание OLED-дисплеев, справа — изменения яркости у LCD

Что интересно, сильнее всего эффект выгорания выражен на более старых дисплея OLED, в частности, на телевизорах LG CX OLED и Sony A8H. Также авторы исследования отмечают, что нередко следы выгорания панелей являются обратимыми, если заставить телевизор выполнить компенсационный цикл. Вообще, подобные циклы время от времени телевизоры должны выполнять самостоятельно, но не у всех производителей эта функция работает правильно, и поэтому при ручном «сбросе» получается частично или полностью устранить эффект выгорания.

Сейчас эксперты ресурса RTINGS.com продолжают испытания.

Samsung много лет строила рекламную кампанию своих телевизоров на утверждении, что OLED-телевизоры её конкурента LG Electronics склонны к выгоранию экрана, то есть к появлению необратимого остаточного изображения. Похоже, LG решила отомстить, взяв риторику конкурента на вооружение. На онлайн-конференции 27 февраля теперь уже представитель LG Display заявил о склонности новейших телевизоров Samsung на панелях QD-OLED к выгоранию.

Источник изображения: LG Electronics

Запуск Samsung в прошлом году собственной технологии OLED дал LG Display возможность отомстить. На онлайн-конференции для прессы 27 февраля представитель LG после краткого рассказа об OLED-панелях 3-го поколения с новой технологией матрицы микролинз (MLA), повышающей яркость, быстро перешёл к критике QD-OLED-экранов Samsung за их склонность к выгоранию.

На презентации были показаны скриншоты веб-сайта Rtings с результатами ускоренных тестов на износ, проведённых на ряде телевизоров с 16 ноября прошлого года. Оказалось, что OLED-телевизоры LG G2 и C2 2022 года полностью лишены появления какого-либо постоянного остаточного изображения, а телевизоры, использующие панели QD-OLED от Samsung Display, представители серий Samsung S95B и Sony A95K, показали отчётливые признаки выгорания. Проблема была особенно очевидна на Samsung S95B.

Это независимое стороннее доказательство повышенной восприимчивости QD-OLED к выгоранию экрана, затем было подкреплено объяснением, почему технология LG Display W-OLED менее подвержена выгоранию экрана, чем система QD-OLED конкурента. По утверждению представителя LG Display, её панели c технологией W-OLED используют дополнительный белый субпиксель при создании изображений и поэтому субпиксели RGB со временем подвергаются гораздо меньшей нагрузке, чем те же субпиксели в панелях Samsung QD-OLED.

А поскольку выгорание экрана происходит из-за «усталости» определённых областей экрана в результате длительного воздействия статического изображения, «чистый» RGB OLED экран будет более восприимчив к выгоранию, чем решение W-OLED. Любопытно отметить, что Samsung критиковала LG на протяжении многих лет именно за «лишний» белый субпиксель на том основании, что экраны LG якобы не обеспечивают чистое изображение RGB.

Доводы Samsung о том, что во втором поколении QD-OLED-телевизоров используется улучшенный отвод тепла и новый «сверхэффективный электролюминесцентный материал», а тесты Rtings не отражают обычное использование телевизора, не отменяют того факта, что между телевизорами LG с панелями W-OLED и первыми телевизорами с QD-OLED появилась явная разница на относительно ранних этапах испытаний Rtings. Доводы Samsung тем более не убедительны, что компания раньше сама использовала те же тесты Rtings OLED на выгорание для продвижения собственных продуктов.