MSI X1600 Pro - еще один представитель "тысячной" линейки ATI в среднем ценовом диапазоне

Разгон

Поскольку X1600XT и X1600Pro построены фактически на одном и том же чипе, можно было бы ожидать, что разгон видеопроцессора будет довольно ощутимым. Достаточно большой кулер на видеокарте MSI X1600Pro подкреплял эту уверенность. Надежды оправдались. Графическое ядро удалось разогнать до частоты 600 МГц, на которой он стабильно работало во время тестирования. На разгон памяти больших надежд не было. Во-первых, используемая память Infineon никогда не отличалась большой склонностью к разгону, в отличие от той же Samsung. Во-вторых - отсутствие радиаторов на половине чипов было еще одним ограничивающим фактором. В итоге с шатных 780 МГц память разогналась и стабильно заработала на 850 МГц. Не густо, а что делать. В случае пары X1600XT/Pro как раз тип устанавливаемой памяти является инструментом сегментирования по ценовым диапазонам. Тесты покажут, насколько производительность X1600Pro отличается от X1600XT. Также, для сравнения на диаграммах приведены результаты, показываемые следующими видеокартами:

• 6600GT - эта видеокарта давно уже служит ориентиром в среднем ценовом диапазоне, хотя ее цена и плавно опускается с течением времени.
• 6600 DDR2 - наиболее "вероятный" противник X1600Pro.
• X1300Pro - свеженький представитель бюджетного класса.
• 6800GS и X800GTO - для создания полной картины в "среднем классе".

Тестовый стенд

Для тестирования видеокарт использовались драйверы версии NVIDIA 81.95 WHQL и ATI CATALYST 5.12.

Результаты тестирования

Для удобства просмотра результаты X1600Pro выделены оранжевым цветом.

Небольшое преимущество над 6600GT и отставание на столько же от X1600XT скорее всего говорит о том, что показания в 3DMark05 используются производителями видеокарт для позиционирования продуктов по сегментам. По прошлым тестам представителей "тысячной" линейки от ATI мы знаем, что в реальных приложениях соотношение сил может существенно измениться.

А здесь X1600Pro уже отстает от 6600GT. И разгон не помогает. По всей видимости, "виновата" медленная память. Но с 6600DDR2 X1600Pro "расправляется" без труда.

Да, реальность расставляет все по своим местам. Несмотря на более высокую тактовую частоту и 12 пиксельных блоков, X1600Pro проигрывает 6600DDR2. Впрочем, отставание не фатально, и разгон позволяет его перекрыть.

FPS находится у границы играбельности, но не забывайте, что видеокарты тестировались в очень тяжелом режиме - 4AA/16AF.

Ситуация принципиально не меняется. Конечно, с самыми тяжелыми настройками комфортно играть уже не получится, но можно определенно сказать, что в более легких графических режимах и в таком разрешении можно увидеть приемлемый FPS.

Как видите, в "любимой игре видеоадаптеров NVIDIA" X1600Pro уже не может тягаться с 6600DDR2. Разгон тоже не помогает. Тем не менее, играть в DOOM3 можно, причем с максимальным качеством.

Небольшое отставание X1600Pro от 6600DDR2 сохраняется. Впрочем, FPS перестает быть играбельным и соперничество приобретает скорее академический интерес.

Ну и наконец FEAR. Уже не раз отмечалось, что архитектура "тысячного" семейства от ATI "заточена" под выполнение сложных шейдеров. Как видите, X1600Pro в FEAR идет на равных даже с 6600GT, несмотря на то, что память работает на меньшей частоте. По всей видимости, дело как раз в 12 пиксельных блоках у X1600Pro, которые прекрасно "перемалывают" все многообразие шейдеров этой сложной игры.

Выводы

Главный вывод, который хочется сегодня сделать - Radeon X1600Pro вполне оправдывает свою цену. При этом позволяет с комфортом играть в современные игры при максимальном качестве. Новые технологии, такие как AVIVO, могут выглядеть еще одним дополнительным плюсом в пользу приобретения этой недорогой для своих возможностей видеокарты. Уверен, Radeon X1600Pro обязательно найдет своего покупателя, хотя из-за "эффекта новизны" первое время цена в рознице может быть несколько завышена.