Крутые ядра AMD Athlon64 X2 4200+ / Процессоры и память

Автор: Алекс Наб

Чтобы стать лидером, нужны успехи, успехи и еще раз успехи. Это правило хорошо усвоила компания AMD. Уже несколько лет подряд мы наблюдаем удачные достижения этого производителя. AMD первой ввела объективный процессорный рейтинг, внедрила поддержку 64-битных вычислений, успешно внедряет технологии бережного энергопотребления и аппаратной защиты.

Первым в наших руках оказался 2-ядерный процессор AMD Athlon64 X2 4200+, совместимый с любой системной платой, поддерживающей CPU класса Athlon 64 и Athlon FX (Socket 939). Двухъядерный Pentium XE 840, к сожалению, задержался где-то в пути, потребителю придется подождать появления специальных системных плат с использованием новейших НМС 945P, 945G и 955X, официальные поставки которых намечены на середину 2005 года.

AMD Athlon64 X2 4200+ на месте

Как мы тестировали

Тестовый стенд выполнен на базе системной платы Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 (nForce3 250), cистемы охлаждения Gigabyte 3D Ultra (4700 об/мин), 1 Гб 2-канальной памяти Corsair DDR400, 256 Мб видеоплаты FIC Radeon 9800XT, жесткого диска Maxtor 7B250S0, оптического дисковода AOpen COM5232, блока питания NAVI 400 ATX 12V и монитора Samsung 152S. Энергопотребление тестового стенда (без монитора) контролировалось сертифицированным прибором учета электроэнергии "Меркурий 200.02" (классы точности 1 и 2).

Перед тестированием каждого процессора в систему устанавливалась ОС Windows XP Professional SP2 (Build 2600). В качестве синтетических тестов нами использовались пакеты PCMark04, 3DMark03, SiSoft Sandra 2005. Из специализированных тестов на реальных приложениях запускались SysMark 2004, Far Cry, Unreal Tournament 2004, Serious Sam: The Second Encounter, VirtualDub, WinRAR.

Все запуски тестовых приложений выполнялись как с прошивкой BIOS Gigabyte F5 (21.12.2004), так и BIOS Gigabyte F6 (04.05.2005), в графическом разрешении 1024 x 768 точек при 32-битовой глубине цвета с использованием монитора Samsung 152S. Каждое испытание проводилось три раза, с последующим выделением среднего результата в итоговые таблицы.

Процессор прошивкой BIOS Gigabyte F5 не опознан

AMD Athlon64 X2 4200+ опознан прошивкой BIOS Gigabyte F6

Для тестирования первого двухъядерного процессора Athlon64 X2 4200+ мы намеренно взяли "устаревшую" плату Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 (на базе nForce3 250) и, не меняя прошивки F5 от 21.12.2004 г. (кстати, другой и не было на момент начала тестов), сравнили революционного новичка с процессором AMD Athlon 64 4000+. И, как выяснилось в наших испытаниях, старое ядро оказалось "лучше новых двух", правда, надо сделать поправку на анонимное представление новейшего процессора в BIOS системной платы.

В отличие от нового кристалла Intel Smithfield, который объединяет на одной подложке два ядра Prescott ревизии EO, двухъядерный процессор Athlon64 X2 под кодовым названием Manchester выполнен на одном кристалле, состоящем из двух ядер Venice, имеющих отдельные модули кэш-памяти и общие контроллеры памяти, шины HyperTransport, а также очередь команд.

Безусловно, технология Intel позволяет значительно снизить себестоимость производства и уменьшить количество брака, но тем не менее компания AMD известна своей "скромной" ценовой политикой: так, за процессор AMD Athlon64 X2 4200+ продавцы будут просить около $550. Так что ценовая конкуренция обещает быть жаркой.

Smithfield = 2 х Prescott

AMD Athlon64 X2 4200+

Напомним, что наш одноядерный процессор Athlon 64 4000+ выполнен на ядре SledgeHammer по технологии 0,13 мкм и имеет 1 Мб кэша второго уровня, в то время как ядра Venice производятся по техпроцессу 0,09 мкм с 512 Кб кэша L2 (кстати, этим объясняется низкое энергопотребление ядра Manchester). Каждое ядро процессора Athlon64 X2 4200+ обладает собственной кэш-памятью.

На протяжении всех испытаний мы наблюдали небольшое преимущество процессора Athlon 64 4000+. Успех нового процессора AMD Athlon64 X2 4200+ был отмечен только в тестах на перекодирование медиаконтента. Конечно, результаты не поражают, но не стоит забывать, что модель 4000+ на сегодня является самым производительным одноядерным процессором AMD, в то время как Athlon64 X2 4200+ представляет собой младшую модель новой линейки с наименьшими тактовыми частотами.

Возможно, компания AMD ограничит частотный рейтинг одноядерных чипов планкой 4000+, а большие показатели будет присваивать только двухъядерным решениям архитектуры X2. Ведь оба ядра Venice работают на реальной частоте в 2,2 ГГц и по производительности вполне могут противостоять 2,4 ГГц Athlon 64 4000+.

Разумеется, последние улучшения технологии архитектуры AMD позволят в обозримом будущем достичь реальной частоты в 2,8 ГГц. При этом прирост частоты процессоров Athlon 64 дает значительное увеличение производительности, что позволит компании AMD быть уверенной в завтрашнем дне своих "ядерных" процессоров.

Пока очевидно, что двухъядерный дебют в нашем тестовом стенде состоялся и даже несколько удивил совместимостью с "устаревшими" платами, очень низким энергопотреблением (см. таблицу) и достойной производительностью во всех типах современного программного обеспечения. Правда, несколько настораживает несоответствие процессорных индексов реальной производительности процессоров семейства Athlon 64, ведь пока модель 4000+ выглядит предпочтительней двухъядерного процессора 4200+. Возможно, все исправится с появлением новой версии BIOS системных плат и специального ПО, написанного для параллельных вычислений. Так что придется немного подождать. Пока что попробуйте одновременно запустить несколько приложений - вы обязательно заметите преимущество "ядерного дуэта".