Intel Pentium DualCore 3.0 ГГц vs Intel Pentium 4 531 3.0 ГГц / Процессоры и память

Результаты тестирования производительности

Как обычно начинаем с синтетики, с SiSoftware Sandra 2005 (2005.SR2a-1060).

Как видите, теоретически арифметические операции двухъядерный процессор выполняет в 2 раза быстрее, и в связке с SSE тоже есть прирост производительности. Что касается чипсетов, то тут они показали минимальное влияние на производительность.

И здесь тоже двухъядерник дал прирост производительности почти в 2 раза. Чипсеты по-прежнему оказывают малое влияние, хотя фотофиниш показывает мизерное превосходство "интеловцев". В следующем же тесте влияние чипсетов на результат должно быть больше.

Как и положено более дешевому чипсету, i945G проиграл, а топовые показали расхожие результаты - nForce 4 лучше работает с двухъядерным процессором, i955X больше понравился одноядерный.

Далее следует офисная синтетика и практика.

Несмотря на то, что в некоторых тестах производительность Pentium D и Pentium 4 оказалась равной, а иногда второй одерживал победу, общий рейтинг свидетельствует о 12-13% приросте производительности первого. Маловато, но все же! Чипсеты i955X и nForce 4 IE здесь оказались примерно равными.

Чем быстрее, тем лучше! На практике быстрая работа с памятью nForce 4 в связке с Pentium D сделала абсолютными лидерами при сжатии в WinRar. i945G отстал, как и положено.

Здесь тоже быстрейший - лучший. И связка Intel 955X Express и Pentium 4 531 отобрала "желтую майку лидера", оставив nForce 4 SLI Intel Edition на втором месте.

Несмотря на то, что большинство пакетов трехмерного моделирования/проектирования умеют работать на многопроцессорных платформах, у нас сложилось мнение, что SPECviewperf 8 эту возможность не задействует. Результат вы видите. Остается только поздравить nForce 4 с победой в этом тесте.

Теперь игровая синтетика.

Этот тестовый пакет чувствителен к скорости обращений к памяти и производительности процессора. Поэтому вполне логично выглядит превосходство двухъядерного Pentium D над простым Pentium 4, и i955X над i945G, а nForce 4 IE снова лидер. Хотя если внимательно посмотреть на цифры, то победы не такие значительные, как хотелось бы.

В более современном тестовом пакете происходит смена лидера. Intel 955X в паре с Pentium D 830 демонстрируют самый высокий результат (зато с Pentium 4 531 становится аутсайдером). Неожиданно порадовал результатами i945G.

Еще один полусинтетический/полуигровой тест, подтверждающий незначительное преимущество двухъядерной системы, и небольшое отставание массового i945G от топовых чипсетов.

Игровая практика.

Плавно переходим к практическим тестам. Игра Quake III уже давно превратилась из экшена в синтетический тестовый пакет, красноречиво реагирующий на изменение пропускной способности памяти и производительности CPU. Результаты перед вами. Ответ на вопрос: "Какой чипсет лучше работает с памятью?", - думаю, и так понятен.

Чтобы не повторять все еще раз, отмечу только неожиданно хороший результат i945G с обоими процессорами.

И здесь никаких переломных моментов нет.

Эта игра на "фотофинише" выводит в лидеры Intel 955X Express, отлично отработавшего с обоими процессорами.

Предварительный вывод.

Хотя двухъядерный процессор Pentium D 830 дал прирост производительности, мы пока не видим необходимости в переходе на такую платформу. Ведь придется сменить материнскую плату, наверняка блок питания и систему охлаждения, да и сам процессор не копейки стоит. Но вот для критичных к производительности систем, да еще и собираемых с нуля, возросшие финансовые вложения должны в скором времени окупиться (особенно когда появится многопоточное ПО).

Что касается чипсетов, то, в первую очередь, поздравим NVIDIA с созданием функционального и производительного nForce 4 SLI Intel Edition, на равных конкурирующего с Intel 955X Express. Действительно на равных, так как при тестировании подавляющего превосходства того или другого зафиксировать не удалось (где-то быстрее один, где-то другой, или наравне).