Сегодня 11 сентября 2026
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
реклама
Процессоры и память

AMD Athlon 64-939 на ядре Winchester

⇣ Содержание

Производительность на штатных частотах

Для тестирования производительности были собраны следующие системы:

Процессор AMD Athlon 64 3500+ (Socket939; ядро Winchester 11x200)
AMD Athlon 64 3200+ (Socket939; ядро Winchester 10x200)
AMD Athlon 64 3000+ (Socket939; ядро Winchester 9x200)
Intel Pentium4 3.2E (ядро Prescott)
Intel Pentium4 3.46 EE (ядро Gallatin)
Материнская плата Asus P5AD2-E Premium на чипсете i925XE
Asus A8N-SLI на чипсете nForce4 SLI
Видеокарта Abit Radeon X600XT
Звуковая карта -
HDD IBM DTLA 307030 30Gb
Память 2x256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM, производства OCZ
2x256 Мбайт DDR2-533 SDRAM, производства Kingmax
Корпус Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS Windows XP SP1

Мы использовали процессор Intel Pentium4 Extreme Edition исключительно для оценки производительности. Во-первых, он стоит порядка 1000$, а во-вторых, у него есть свой конкурент AMD Athlon-FX.

Итак, в тестах использовался уже привычный набор приложений. Сперва посмотрим на результаты синтетических тестов.



Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность. Особо показателен результат теста Sandra 2002: старая версия программы "не узнает" систему Athlon64, и вычисляет пропускную способность памяти совершенно непонятным образом. Тест MadonionFuturemark PCMark 2002 более серьезный, и его результаты лучше отражают реальное соотношение сил.

Теперь тесты игровых приложений.


При рассмотрении результатов в игре ID Quake3 нужно помнить, что производительность этого приложения очень сильно зависит от пропускной способности подсистемы памяти. Появление встроенного контроллера памяти в процессоре Athlon64 позволило последнему серьезно увеличить производительность в этом тесте (напомню, что на движке Quake3 выпущено большое количество игр начиная от Return to Castle Wolfenstein и заканчивая Call of Duty). Правда, в низком разрешении процессор Intel Prescott все равно обгоняет процессоры AMD.


В игре Serious Sam процессоры AMD всегда показывали отличные результаты, обгоняя многие процессоры Intel. С выходом Athlon64 преимущество продуктов AMD только увеличилось. Дело в том, что производительность в этой игре довольно сильно зависит от длины конвейера. Как следствие, процессоры Pentium4, даже с частотой 3.2Ггерц, выглядят очень слабо.


В UT2004 ситуация с производительностью такая же, как и в игре Comanche 4.










кбс. больше - лучше









Выводы: в среднем рейтинг производительности процессоров Athlon64 Socket939 совпадает с частотами процессоров Intel Pentium4.

Теперь посмотрим на масштабируемость процессоров Athlon64, т.е. рост производительности при разгоне.

Было интересно? Скажите об этом Google, чтобы чаще получать ссылки на наши новости про процессоры amd
Следующая страница → ← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
OpenAI готова замедлить гонку разработки ИИ, если конкуренты сделают то же самое 37 мин.
ИИ упростил подачу жалоб — и граждане завалили обращениями госслужбы по всему миру 11 ч.
Nintendo отблагодарит американских игроков за отмену таможенных пошлин Трампа новой распродажей, но не возвратом средств 11 ч.
IBM и NASA выпустили ИИ-модель для изучения и освоения Луны 12 ч.
Не лучший в своём деле: критики вынесли вердикт Marvel’s Wolverine 12 ч.
Сага об уволенных со скандалом разработчиках GTA VI вышла на финишную прямую, и Rockstar настроена «решительно» 14 ч.
Apple раскрыла лимит для Apple Intelligence — без доплаты ряд функций будет временно отключаться 14 ч.
Ремейк Resident Evil 2 покорил новую вершину продаж — 20 миллионов копий 15 ч.
Apple посмеялась над складными Android-смартфонами за чёрные полосы у приложений — iPhone Duo наступил на те же грабли 16 ч.
Visa, Mastercard и Ant создадут единый стандарт для ИИ-агентов, которые тратят деньги пользователей 17 ч.